Відповіді

• 2011.03.24 | ziggy_freud

  UVMOD тема форума "Історія". В кращому разі.

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.24 | Vartovyj

    Історії там немає. Це взірець надагресивної істеричної антиукраїнської маячні

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.03.24 | Георгій

      Згодeн

  • 2011.03.25 | Арій.

    Так тоді й про учорашні події писати не можна - вони ж теж історія?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.03.25 | ziggy_freud

      йдеться про псевдоподію, або ж фактоїд. Писати звичайно можна,

      але навіщо? Сміття в інтернетах вистачає.
      
      Можна написати, що в українців до 1924 року було три ноги і одна рука. А далі прийшли більшовики і руки стало дві. Але три ноги лишалось до 1953го. Ви полізете шукати документальні докази, що це було інакше?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.03.25 | Мартинюк

        Ая яй - як почули що Ющенка і Грушевського лають , то й слухати не хочете.

        Як на мене тема на 75% про українську політику. Історія там лише як привід для агітпропу
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.03.25 | ziggy_freud

          я би краще обговорив оце. Але тут багато букафф (/)

          Краще якогось % москальського Ковпаченка чи Затуленка обговорювати, правда? Дехто робить все можливе, щоб підмінити науку ґебельсятиною, медійним сміттям. І наше завдання цим персонажам всіляко допомагати...
          
          колись мене особливо зворушив аргУмент Кабуда: Шпорлюк це сільське прізвище
          
          http://litopys.org.ua/sporl/sh.htm
          
          Роман ШПОРЛЮК
          ІМПЕРІЯ ТА НАЦІЇ
          (з історичного досвіду України, Росії, Польщі та Білорусі)
          
          
          
          Київ 2000
          
          
          
          
          ЗМІСТ
          
          
          Від автора
          
          Георгій КАСЬЯНОВ. Передмова
          
          
          
          Частина І. Імперська спадщина та національне питання
          
          1. Нації та російське питання в СРСР: історичний нарис
          
          2. Імперська спадщина та національне питання в СРСР
          
          3. Дилеми російського націоналізму
          
          4. Падіння царської імперії та СРСР: російське питання і надмірне розширення імперії
          
          5. Націоналізм після комунізму: Росія, Україна, Білорусь та Польща
          
          
          
          Частина II. Від імперської окраїни до незалежної держави
          
          1. Після імперії: що далі?
          
          2. Україна: від імперської окраїни до незалежної держави
          
          3. Національне пробудження: Україна і Білорусь
          
          4. Україна після 1994: дилеми державотворення
          
          5. Політика «по-львівськи»: спроба коментаря (2)
          
          6. Національно-державне будівництво в Україні: проблеми та перспективи
          
          Шпорлюк Р.
          
          Імперія та нації / Пер. з англ. — К.: Дух і Літера, 2000. — 354 с.
          
          ISBN 966-7888-05-3
          
          Історія і сучасність — це звичне словосполучення набуває незвичного значення у книзі професора Гарвардського університету Романа Шпорлюка «Імперія та нації». Читач має нагоду ознайомитися як з історією важливих суспільних явищ і подій, так і з історією їхнього осмислення у працях відомого західного дослідника — і побачити, що ці історії є частиною сучасності.
          
          Збірка статей, есе, оглядів, присвячених історії та нагальним політичним проблемам колишніх республік Радянського Союзу, представляє праці, які писалися упродовж останньої чверті XX століття і призначалися західному читачеві. Імперський спадок і національні проблеми, комунізм і націоналізм, проблеми державотворення на пострадянському просторі, становлення і розпад націй, виникнення і загибель Радянського Союзу — усі ці та багато інших проблем подаються автором крізь призму історичного досвіду становлення, розвитку і взаємодії східноєвропейських націй і держав, передусім України, Росії, Польщі і Білорусі.
          
          Книгу адресовано суспільствознавцям: викладачам, дослідникам, студентам, а також усім, хто цікавиться новітньою історією Східної Європи.

• 2011.03.25 | RuslanM

  Ще раз обговорювати як нас обсирають?Гидко

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.25 | Георгій

    На жаль, чую схожі "аргумeнти" від росіян на Фeйсбук

    Тому таки трeба цe обговорювати, н.м.с.д., щоби мати гарний, відшліфований план протидії.

• 2011.03.25 | ziggy_freud

  Колпакіді іде в сад і там нервово курить план Путіна (/)

  http://litopys.org.ua/sporl/sh.htm
  список нормальної наукової літератури щодо сабж внизу сторінки
  
  Див. також:
  Роман Шпорлюк. Комунізм і націоналізм, Київ, 1998.
  Політологія посткомунізму. (Політичний аналіз посткомуністичних суспільств), Київ, 1995.
  Георгій Касьянов. Теорії нації та націоналізму, Київ, 1999.
  Ернест Ґелнер. Нації та націоналізм. Націоналізм, Київ, 2003.
  Ентоні Д. Сміт.Національна ідентичність, Київ, 1994.
  Ентоні Д. Сміт.Нації та націоналізм у глобальну епоху, Київ, 2006.
  Ентоні Сміт. Націоналізм, Київ, 2004.
  Бенедикт Андерсон. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму.