Чому на форумі не йде висвітлення Майдану-3? "Тема важная, актуальная."
03/25/2011 | DMA
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2011.03.25 | Tatarchuk
1) якого ще 3? 2) а що був 2?!?
2011.03.25 | Woodstock generation
2.01 beta
2011.03.25 | charly3091
Re: 2.01 beta
Home Edition.2011.03.25 | DMA
Був Майдан-2. Звався "Місто волі".
На ньому були Продан, Дорош, Свистович, Гладчук.Зараз йде "Майдан-3".
І не зрозуміло, що там зараз коїться, хто там "батьки-засновники". Здається, колону очолили "Молоді регіони", принаймні почув таке в уривчастій трансляціі з http://videoprobki.com.ua/camera/88-evropeiskaya-ploshchad?lat=50.4526&lon=30.5282
А буде ще Майдан-4, Майдан-5, Майдан-N...
Як лише виникне потреба знову пару випустити. В свисток.
2011.03.25 | Tatarchuk
ну це ж не Майдан був, а дійсно так - громкий та рішучий пук
потенціал був та вийшов у перші дні, коли скінчився ефект неочікуваності. Далі пішло принципове та рішуче верноподданійше запевнення властєй, що ніякої політики у цьому нема, тільки гешефт. Потім влада наклала вето на власне вето, кодекс з "покращанням" вступив у дію, підприємцям надавали по дупі кийками, але останні назвали це своєю перемогою.2011.03.25 | DMA
Re: ну це ж не Майдан був, а дійсно так - громкий та рішучий пук
Tatarchuk пише:> потенціал був та вийшов у перші дні, коли скінчився ефект неочікуваності. Далі пішло принципове та рішуче верноподданійше запевнення властєй, що ніякої політики у цьому нема, тільки гешефт. Потім влада наклала вето на власне вето, кодекс з "покращанням" вступив у дію, підприємцям надавали по дупі кийками, але останні назвали це своєю перемогою.
Але ж дупи від цього лише задубілі. Разом їх багато. Хіба це не перемога?
2011.03.25 | Tatarchuk
з історії Партії поміркованого прогресу у рамках закону
Моральну перемогу отримує кожен, кому противник переламає ноги. Толстой колись сказав, що моральна перемога - це щось надзвичайно світле, Масарик прославляв моральну перемогу. Але ані Толстого ані Масарика ніколи не били.(Ярослав Гашек)
2011.03.25 | DMA
По трансляції вже оголосили - Майдан-3 закінчено. Декілька поквапливих фрикцій - і все...
"А как дышал!"©2011.03.25 | 2
А я думал, что такое. Сто лет не было пробки на Леси Украинки в это время суток.
Оказывается, это Майдан-3 начался и закончился.2011.03.25 | 123
якщо Вам спрощенка - пук, це не значить що вона всім - пук
2011.03.25 | Tatarchuk
та шо ви кажете: спрощенку залишили як було? так/ні
бо мої знайомі зачиняють свої фірми або переєстровують. І схильні вважати "спрощенку" - "усложньонкой".2011.03.25 | 123
Ви на екзаменатора не схожий з цієї дисципліни
Tatarchuk пише:> бо мої знайомі зачиняють свої фірми або переєстровують. І схильні вважати "спрощенку" - "усложньонкой".
більшість спрощенців - фізичні особи і не мають "своїх фірм"
2011.03.25 | Tatarchuk
навіть не набивався. а от ви "так" / "ні" вирішили не відповідати
123 пише:> більшість спрощенців - фізичні особи і не мають "своїх фірм"
більшість спрощенців звуть свої ЧП фірмами, отакої.
Однак, характерно що ви від прямої відповіді відповідально ухилились. Вибачте що потурбував серйозними питаннями
2011.03.25 | 123
більше так ніж ні, набагато більше
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > більшість спрощенців - фізичні особи і не мають "своїх фірм"
> більшість спрощенців звуть свої ЧП фірмами, отакої.
Ви написали що вони їх "переєстровують" - фізичну особу неможна перереєструвати. Чи Ви мали на увазі що більшість спрощенців переходять з фізиків у юріки? Сумніваюся що це так...
2011.03.25 | Tatarchuk
правільна відповідь: ні, не залишили без змін
123 пише:> Ви написали що вони їх "переєстровують" - фізичну особу неможна перереєструвати.
Можна. Зачиняється одна лавочка, відкривається інша. Підприємець - це не фізична, а юридична особа, вчіть матчастину.
123 пише:
> Чи Ви мали на увазі що більшість спрощенців переходять з фізиків у юріки? Сумніваюся що це так...
Переходять ті, хто у старому статусі за новим кодексом спрощенкою користуватись не може. Наприклад, колективні приватні підприємства стають товариствами, формально наступник ніяк не пов/язаний з попередником
2011.03.25 | 123
Re: правільна відповідь: ні, не залишили без змін
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Ви написали що вони їх "переєстровують" - фізичну особу неможна перереєструвати.
> Можна. Зачиняється одна лавочка, відкривається інша. Підприємець - це не фізична, а юридична особа, вчіть матчастину.
Це єресь, те що Ви написали - якщо стисло
> 123 пише:
> > Чи Ви мали на увазі що більшість спрощенців переходять з фізиків у юріки? Сумніваюся що це так...
> Переходять ті, хто у старому статусі за новим кодексом спрощенкою користуватись не може. Наприклад, колективні приватні підприємства стають товариствами, формально наступник ніяк не пов/язаний з попередником
Це ніяк не стосується фізичних осіб-підприємців на спрощенці - яких переважна більшість і яких, як правило, і мають на увазі коли кажуть про спрощенців. Ви просто не розумієте предмету, про який йдеться.
2011.03.25 | Tatarchuk
Re: правільна відповідь: ні, не залишили без змін
123 пише:> Це єресь, те що Ви написали - якщо стисло
Якщо стисло, то єресью ви вже не вперше користуєтесь. Ето доставляє
> Лікнеп провів би якби Ви поводилися чемно, а не зухвало.
Лікнеп вам якось проведе міліція, коли ви на питання про свою фізичну особу замість паспортних данних повідомите їм свої податкові реквізити
> Це ніяк не стосується фізичних осіб-підприємців на спрощенці - яких переважна більшість і яких, як правило, і мають на увазі коли кажуть про спрощенців. Ви просто не розумієте предмету, про який йдеться.
Ну раз я не маю, то маєте шикарний шанс запитати в іншіх немаючих - наприклад тих хто сьогодні влаштував бібі-шоу два і, от диваки, знов проти податкового кодексу. Мабуть з жиру бісяться
2011.03.25 | OlenaSt
Про матчастину
Tatarchuk пише:> Підприємець - це не фізична, а юридична особа, вчіть матчастину.
На свідоцтвах нової форми, запроваджених кілька років тому, так і написано: "Фізочна особа - підприємець".
Пропонуєте "не вірити очам своїм"?
І - щоб двічі не писати - щодо феєричної апеляції до міліції:
те, що Ви називаєте "податковими реквізитами" для фізичної особи - підприємця, це - паспортні дані й індивідуальний податковий номер. Міліцію це, як правило, задовольняє.
До того ж свідоцтво про реєстрацію ФОП без паспорта не дійсне, бо нова форма не містить фотографії.
Так що там було про матчастину?
2011.03.25 | 2
Платить им теперь можно только из прибыли, после уплаты соответствующего налога.
А в остальном, прекрасная маркиза, дела идут и жизнь легка.2011.03.26 | OlenaSt
Угу. Простіше кажучи, знищили ринок збуту для багатьох із них
2011.03.26 | 2
Ай-я-я-яй, какая злая драма. Когда в именьи был пожар?
Нам же сказали, что підприємці ценой полученных от ментов подсрачников практически спасли украинский МСБ.2011.03.26 | OlenaSt
Ну, для дешевих блазнів аби про що дзвеніти: одні панські підсрачники на умі
2011.03.26 | 2
Пардон, панські підсрачники получали свістопідприємці, не я.
И забыли их моментально, но на это они в своём праве.2011.03.26 | OlenaSt
Ой, скільки радості! Щоправда, підприємці над собою хазяїв не мають, їм радості підсрачника, що
дістався сусідові, не зрозуміти.А ви порадійте, порадійте. Може, наступного разу караючий черевик знов омине. Ото щастя буде! До наступної роздачі.
2011.03.26 | 2
Это не радость, а констатация факта: свистуны и бибигоны одержали моральную победу.
См. Татарчука в этой ветке.А начальник над базарным "пидриемцем" - любой хмырь со специальным званием "младший сержант" или выше.
2011.03.26 | thinker
Re: Був Майдан-2. Звався "Місто волі".
Майдани ВЖЕ свою функцію ВИКОНАЛИ! Якщо ЩОСЬ буде, де народ волевиявить своє відношення до влади - це буде вже НЕ МАЙДАН, це буде щось інше, більш гідне і більш достойне народу...2011.03.25 | Sean
З двох причин
1. Бо Майдану-3 не було, і Майдану -2 - теж.2. Бо Ви не ведете таке висвітлення
2011.03.26 | thinker
Re: З двох причин
повна згода - Майдану -2 НЕ БУЛО! А чому - бо він був і є вже НЕ ПОТРІБЕН!................2011.03.26 | Sviatoslav D
Тобто,"Місто Волі"- це не Майдан-2, а "Город Солнца" коштом лохов "середнього і малого" розміру?
2011.03.26 | DMA
З трьох причин.
Sean пише:> 1. Бо Майдану-3 не було, і Майдану -2 - теж.
Хтось тримається такої версії йменування, хтось інакшої. То й хто з них є істина в останній інстанції?
> 2. Бо Ви не ведете таке висвітлення
З відстані майже чотирьох сотень кілометрів, на відміну від мешканців Києва, мені висвітлювати Європейську площу, м'яко кажучи, дещо проблематично. Пане Сеан, як я розумію, Ви мешкаєте саме в Києві. То Вам це набагато спідручніше.
3. Глюки сервера "Майдана".