Соображения по делу Кучмы (л)
03/26/2011 | Kohoutek
Виталий Портников умеет обратить внимание на казалось бы очевидные, но малозаметные вещи, которые могут быть действительно определяющими факторами:
http://vokintrop.livejournal.com/1032797.html
простое понятие, которое Леонид Данилович должен усвоить для себя лично: преемник моего преемника не мой преемник. Это Виктор Андреевич Ющенко должен был что-то своему отцу родному и поэтому тянул с расследованием убийства Гонгадзе столько, сколько мог. А Виктор Федорович Янукович так и не стал преемником Леонида Даниловича - не пустили его в преемники, хоть и обещали. И стал Виктор Федорович преемником Виктора Андреевича. И ему он обязан - ну хотя бы за ту самозабвенную борьбу, которую Ющенко вел против Юлии Тимошенко до самой победы Януковича.
А Кучме Янукович не обязан ничем, кроме разве что разочарования и бешенства, испытанного им - уже без двух минут президентом Украины - в 2004 году. Поэтому никаких особых проблем с санкционированием уголовного дела против Кучмы у него не было. И угрызений совести он тоже не испытывал - если вообще по отношению к постсоветской элите уместно употреблять столь устаревшие понятия.
Обдумав это, я склонен согласиться с мнением тех, кто считает, что уголовное преследование Кучмы санкционировано лично Януковичем (что и так кажется обязательным) с целью отвлечь внимание от текущей непростой ситуации и показать справедливость нынешней власти. Поэтому, учитывая остальные факторы, следует ожидать в Украине всплеска политической активности с совершенно непредсказуемыми результатами.
Напрашиваются определённые соображения. С одной стороны, реально Кучме ничего опасного не грозит: доказательства против него действительно столь косвенны и сомнительны, что ни один суд не сможет на их основании согласиться с обвинением в столь громком деле. С другой стороны, после такого решения Януковича Кучма (а, главное, его окружение - прежде всего Виктор Пинчук, имеющий хорошую репутацию на Западе) может считать себя свободным от каких-либо обязательств перед первым. Кучме есть чего, при желании, порассказать о нышнем президенте и премьере, а у Пинчука есть три общенациональных новостных телеканала - СТБ, ICTV и "Новый канал". Запасаемся поп-корном. И у Пинчука есть деньги, так необходимые оппозиционным политсилам.
Кроме того, очевидно, что удар по Кучме косвенно подрывает позиции "орлов гнезда Кучмова" внутри Партии регионов - Азарова, Табачника и более мелких особей - Б-гословской, у примеру. Подрываются также и позиции Ющенко, но он и так уже конченая политическая фигура.
И, может быть, самое главное - снимается негласное соглашение на неприкосновенность бывших первых лиц. За что Януковичу спасибо. Он, наверняка, ещё не осознаёт, что именно совершил и к чему это приведёт в самом ближайшем будущем.
http://vokintrop.livejournal.com/1032797.html
простое понятие, которое Леонид Данилович должен усвоить для себя лично: преемник моего преемника не мой преемник. Это Виктор Андреевич Ющенко должен был что-то своему отцу родному и поэтому тянул с расследованием убийства Гонгадзе столько, сколько мог. А Виктор Федорович Янукович так и не стал преемником Леонида Даниловича - не пустили его в преемники, хоть и обещали. И стал Виктор Федорович преемником Виктора Андреевича. И ему он обязан - ну хотя бы за ту самозабвенную борьбу, которую Ющенко вел против Юлии Тимошенко до самой победы Януковича.
А Кучме Янукович не обязан ничем, кроме разве что разочарования и бешенства, испытанного им - уже без двух минут президентом Украины - в 2004 году. Поэтому никаких особых проблем с санкционированием уголовного дела против Кучмы у него не было. И угрызений совести он тоже не испытывал - если вообще по отношению к постсоветской элите уместно употреблять столь устаревшие понятия.
Обдумав это, я склонен согласиться с мнением тех, кто считает, что уголовное преследование Кучмы санкционировано лично Януковичем (что и так кажется обязательным) с целью отвлечь внимание от текущей непростой ситуации и показать справедливость нынешней власти. Поэтому, учитывая остальные факторы, следует ожидать в Украине всплеска политической активности с совершенно непредсказуемыми результатами.
Напрашиваются определённые соображения. С одной стороны, реально Кучме ничего опасного не грозит: доказательства против него действительно столь косвенны и сомнительны, что ни один суд не сможет на их основании согласиться с обвинением в столь громком деле. С другой стороны, после такого решения Януковича Кучма (а, главное, его окружение - прежде всего Виктор Пинчук, имеющий хорошую репутацию на Западе) может считать себя свободным от каких-либо обязательств перед первым. Кучме есть чего, при желании, порассказать о нышнем президенте и премьере, а у Пинчука есть три общенациональных новостных телеканала - СТБ, ICTV и "Новый канал". Запасаемся поп-корном. И у Пинчука есть деньги, так необходимые оппозиционным политсилам.
Кроме того, очевидно, что удар по Кучме косвенно подрывает позиции "орлов гнезда Кучмова" внутри Партии регионов - Азарова, Табачника и более мелких особей - Б-гословской, у примеру. Подрываются также и позиции Ющенко, но он и так уже конченая политическая фигура.
И, может быть, самое главное - снимается негласное соглашение на неприкосновенность бывших первых лиц. За что Януковичу спасибо. Он, наверняка, ещё не осознаёт, что именно совершил и к чему это приведёт в самом ближайшем будущем.
Відповіді
2011.03.26 | Уляна
А Портніков таки вірить в наколоті апельсини!
Kohoutek пише:> Виталий Портников умеет обратить внимание на казалось бы очевидные, но малозаметные вещи, которые могут быть действительно определяющими факторами:
> http://vokintrop.livejournal.com/1032797.html
> - не пустили его в преемники, хоть и обещали. И стал Виктор Федорович преемником Виктора Андреевича.
Прєємнікі, навкруги одні Прєємнікі!
Обама - "прєємнік" Буша, Камерон - Брауна, а Браун "пріємнулса" від Блера, а Блер від Мейджора, а Мейджор від Течер, і ніхто, крім цих, в країні ні при чому.
А в Японії які жирні прєємнікі! Там по 40 років прем'єри від однієї партії.
Після - ще не означає "завдяки". Не складається з силлогізмами у журналіста Портнікова. Зате зі специфічною россіянською риторикою складається практично щочерез раз. Підказую журналістові ще дві не менш затребувані риторики:
- нас нє уважают
- у нас постоянно шарят в карманах
Гуд лак, містер Портніков.
2011.03.26 | Budweiser
Портніков правий у цьому
Уляна пише:> Kohoutek пише:
> > Виталий Портников умеет обратить внимание на казалось бы очевидные, но малозаметные вещи, которые могут быть действительно определяющими факторами:
> > http://vokintrop.livejournal.com/1032797.html
> > - не пустили его в преемники, хоть и обещали. И стал Виктор Федорович преемником Виктора Андреевича.
>
Прєємнікі, навкруги одні Прєємнікі!
Янукович дійсно зобов'язаний Ющeнку, який його відвeрто тягнув на посаду прeзидeнта. Cамe тому ні Ющeнку ні його найближчому оточeнню нічого боятися від Януковича, на відміну від Тимошeнко.
2011.03.26 | Shooter
фігню він якраз в цьому пише
Budweiser пише:> Уляна пише:
> > Kohoutek пише:
> > > Виталий Портников умеет обратить внимание на казалось бы очевидные, но малозаметные вещи, которые могут быть действительно определяющими факторами:
> > > http://vokintrop.livejournal.com/1032797.html
> > > - не пустили его в преемники, хоть и обещали. И стал Виктор Федорович преемником Виктора Андреевича.
> >
> Прєємнікі, навкруги одні Прєємнікі!
>
> Янукович дійсно зобов'язаний Ющeнку, який його відвeрто тягнув на посаду прeзидeнта. Cамe тому ні Ющeнку ні його найближчому оточeнню нічого боятися від Януковича, на відміну від Тимошeнко.
Янукович зобов*язаний своїм президенством насамперед тов. ЮВКучмі - і саме їй, а не Ющенкові
2011.03.26 | Budweiser
А Тимошeнко тут при чому?
Аджe Ющeнко у вівсю вів компанію на підтримку Януковича, і в таборі його прихильників навіть існувало пeрeконання про якісь таємні домовлeності поміж Ющeнко та донeцькими.Нe зрозуміло тільки при чому тут Тимошeнко. Ви хоч логічно мисліть. Алe Янукович дійсно відчуває сeбe зобовязаним пeрeд Ющeнком і діє відповідно.
Shooter пише:
> > Янукович дійсно зобов'язаний Ющeнку, який його відвeрто тягнув на посаду прeзидeнта. Cамe тому ні Ющeнку ні його найближчому оточeнню нічого боятися від Януковича, на відміну від Тимошeнко.
>
> Янукович зобов*язаний своїм президенством насамперед тов. ЮВКучмі - і саме їй, а не Ющенкові
2011.03.26 | Shooter
при тому, що починаючи з осені 2005 робила все для того
...щоб привести Ялинковича до влади.Включаючи і майже зреалізовану антиконституційну ідею поділу України на двох з тим же самим Ялинковичем в 2009 році.
А щодо Ющенка - не смішіться. Навіть якби він прямо закликав голосувати за ЮВКучму - разкладєц би не змінився. Дуже вже багато гімна тов. ЮВКучма зуміла випродукувати з 2005 по 2010 для того щоб за неї В БУДЬ-ЯКОМУ випадку голосувати.
2011.03.26 | AK
При тому, що у неї була реальна можливість Re: А Тимошeнко тут при чому?
перешкодити обранню Януковича.Досить було зняти кандидатуру перед другим туром.
Вона б особисто нічого не втратила. Адже вже було ясно, що президенство їй не світить.
Політично вона б лише виграла від такого кроку. Але вона цього не зробила. І цим самим забезпечила обрання Януковича.
2011.03.27 | Budweiser
У вас з Шутeром дивна логіка
Звісно що Тимошeнко досить нeобдумано вeла свою боротьбу за владу, і цим відкинула від сeбe багатьох кол. прихильників.Алe я про зовсім іншe. Ющeнко цілeспрямовано підтримував Януковича в протистоянні з Тимошeнко, і роз'їзджаючи по Галичині закликав за нeї нe голосувати, знімав з посади губeрнаторів які закликали за нeї голосувати і т.д. Одним словом наполeгливо по мірі можливостeй просував Януковича.
Нe виникає сумніву що Ющeнко був інструмeнтальним у досягнeнні розриву в 3% поміж Януковичeм та Тимошeнко. Він свою помсту рeалізував, а "донeцькі" ж чудово розуміють що їхня пeрeмога би нe відбулася бeз Ющeнка. Тому щe раз повторюю - Ющeнко можe нe боятися за своє і свого оточeння майбутнє.
У тому значeнні Янукович є "спадкоємцeм" Ющeнка, про що правильно пишe Портніков.
2011.03.27 | Shooter
Цікаво, що Ви з нею повністю погоджуєтеся
Budweiser пише:> Звісно що Тимошeнко досить нeобдумано вeла свою боротьбу за владу, і цим відкинула від сeбe багатьох кол. прихильників.
Вірніше, своє безперервною брехнею, наглістю, підлістю, ницістю не змогла привабити нових прихильників. Ба більше - цілком чітко показала, що за "винятком коси та Табачнєга" вони з Ялинковичем - братан да сеструха.
Все решта, в т.ч. і позиція Ющенка щодо тов. ЮВКучми - вторинні.
2011.03.27 | Budweiser
Ні, я з нeю якраз нe погоджуюся
Я просто намагаюся вам пояснити що ні брeхня Тимошeнко ні її лицeмірство нeмає ніякого відношeння до фактy підтримки Ющeнком Януковича, що і уможливило його пeрeмогу. Ви про цe нe знаєтe, алe Янукович про цe прeкрасно знає, а тому Ющeнко можe бути спокійним за своє майбутнє.2011.03.26 | Уляна
Не відверто. Не тягнув. Не на посаду. Не президента.
Він навіть не закликав за нього голосувати.Любомир Гузар, наприклад, закликав робити вибір у другому турі за Тимошенко. Але, я не збираюся заявляти, що він "тягнув" Тимошенко на посаду Президента. Тягнув - це набагато більше, ніж висловив свою думку.
Юльків не влаштовують живі люди, які розмовляють, кліпають очима, відповідають на запитання. Юльки не висувають звинувачень, хіба мертвим або недієздатним.
Чому юльки не змогли переконати мене і біля 3/4 моїх родичів і знайомих проголосувати за їхню силу? Яйця заважають не тільки поганим танцюристам, а й самі знаєте кому.
Хай юльки і з ними Портніков не ганьбляться списуванням проблеми програшу Тимошенко на інших.
Budweiser пише:
> Янукович дійсно зобов'язаний Ющeнку, який його відвeрто тягнув на посаду прeзидeнта. Cамe тому ні Ющeнку ні його найближчому оточeнню нічого боятися від Януковича, на відміну від Тимошeнко.
2011.03.26 | Budweiser
Можe і нe відвeрто, алe тягнув
Mожe ви того нe помітили як він наполeгливо глушив eлeкторальну підтримку Тимошeнко в Галичині та і в інших рeгіонах, алe донeцькі цe чітко розуміють, самe тому Ющeнко можe бути спокійним за своє оточeння.2011.03.26 | Kohoutek
Re: Не відверто. Не тягнув. Не на посаду. Не президента.
Уляна пише:> Любомир Гузар, наприклад, закликав робити вибір у другому турі за Тимошенко.
Не процитуєте джерело? Бо досі я вважав Гузара дуже порядним і послідовним християнином, який утримується від політики та інших закликає. Ваші слова мене здивували і я пошукав їх підтвердження в Інтернеті. Не знайшов. Тож, сподіваюсь, у Вас є невідома для широкого загалу інформація.
2011.03.26 | Уляна
Re: Не відверто. Не тягнув. Не на посаду. Не президента.
Досі вважали і більше не вважатимете? Я? Я! Я! Я! Я вважав!!!Кому ще ви збираєтесь затикати рота? Не бачите різниці між свободою висловлювання і агітацією, чи пропагандою. Гузар не об'їжджав з промовами міста і села, не мітингував, не світився в штабах і на екранах. Не засилав своїх підлеглих в партійні списки. Але своє ставлення до голосування в другому турі проартикулював. І воно було на користь.... Тимошенко.
«Не голосувати або голосувати проти всіх - це не є вибір, це є втеча в якийсь спосіб, тому ми цього не схвалюємо», - сказав о. Л.Гузар.
Добре сказав.
Kohoutek пише:
>
> Не процитуєте джерело? Бо досі я вважав Гузара дуже порядним і послідовним християнином, який утримується від політики та інших закликає. Ваші слова мене здивували і я пошукав їх підтвердження в Інтернеті. Не знайшов. Тож, сподіваюсь, у Вас є невідома для широкого загалу інформація.
2011.03.27 | Kohoutek
У Вас якісь особисті проблеми?
Тоді співчуваю. Але, пані Уляно, мені все одно незрозуміла Ваша агресивність. У мене теж проблеми, але я намагаюся не переносити свої переживання на співрозмовника.Уляна пише:
> Досі вважали і більше не вважатимете? Я? Я! Я! Я! Я вважав!!!
Так, я вважав. І надалі вважаю. Навіщо волати?
> Кому ще ви збираєтесь затикати рота?
Вам не здається, що Ви приписуєте мені власні комплекси?
> Не бачите різниці між свободою висловлювання і агітацією, чи пропагандою. Гузар не об'їжджав з промовами міста і села, не мітингував, не світився в штабах і на екранах. Не засилав своїх підлеглих в партійні списки. Але своє ставлення до голосування в другому турі проартикулював. І воно було на користь.... Тимошенко.
>
> «Не голосувати або голосувати проти всіх - це не є вибір, це є втеча в якийсь спосіб, тому ми цього не схвалюємо», - сказав о. Л.Гузар.
>
> Добре сказав.
Добре. І де тут слово "Тимошенко"? Я не помітив, тому знову прошу Вас навести належну цитату. Ви приписали кардиналові те, чого він не говорив, а мені - Ваші власні почуття. Якщо Ви самі не розумієте, то я поясню: це називається пересмикуванням.
2011.03.26 | Pest Control
Оце міркування незрозуміло звідки
> И у Пинчука есть деньги, так необходимые оппозиционным политсилам.Які саме опозиційні сили потребують грошей і навіщо?
Ось твердження: "опозиційна сила А хоче зробити B, але їй на це бракує $С." Можете проставити A,B,C?
2011.03.26 | Kohoutek
Re: Оце міркування незрозуміло звідки
Pest Control пише:> Які саме опозиційні сили потребують грошей і навіщо?
Всі. Для роботи.
> Ось твердження: "опозиційна сила А хоче зробити B, але їй на це бракує $С." Можете проставити A,B,C?
Вам невідома така інформація, як, наприклад,
http://naperehresti.info/content/view/21495/35/lang,ru/
?
Заняття політикою потребує чималих грошей.
2011.03.26 | Pest Control
Думаєте, якщо дати Поплавському більше грошей, він стане Каррерасом?
Kohoutek пише:> Pest Control пише:
> > Які саме опозиційні сили потребують грошей і навіщо?
> Всі. Для роботи.
Ну я ж для того й написав оте A,B,C щоб уникнути розмови ні про що.
Ось твердження: "опозиційна сила А хоче зробити B, але їй на це бракує $С." Можете проставити A,B,C?
> Заняття політикою потребує чималих грошей.
Але ще до того як потребувати грошей, заняття політикою потребує заняття політикою. Найближчі до заняття політикою в Україні зараз оті підприємці, які вчора мітингували. Але й вони поки від цього зайняття далекі і не потребують грошей Пінчука. Про так-звані опозиційні партії на цьому фоні не варто й говорити.
2011.03.26 | loup-garou
+500. Гарно пишете останнім часом.
Але Поплавські укрсучполітики з Вами не погодилися б.У Пєлєвіна, здається, було про музей, де замість відомих полотен виставлялися б чеки про їх покупку. Реальне українське життя нмд вже вийшло на наступний рівень абсурду, коли і саме існування картин є несуттєвим.
2011.03.26 | Kohoutek
Думаю, Поплавський і Карерас заробляють гроші. А політики їх повинні тільки витрачати.
Pest Control пише:> Ну я ж для того й написав оте A,B,C щоб уникнути розмови ні про що.
Вам невідомі опозіційні сили? Вони ВСІ потребують грошової підтримки. І дуже бажано, не за рахунок продажу депутатських місць.
> Але ще до того як потребувати грошей, заняття політикою потребує заняття політикою. Найближчі до заняття політикою в Україні зараз оті підприємці, які вчора мітингували. Але й вони поки від цього зайняття далекі і не потребують грошей Пінчука. Про так-звані опозиційні партії на цьому фоні не варто й говорити.
Ну, не варто говорити про опозицію - не варто і чекати на хоч якісь зміни.
2011.03.26 | Pest Control
Я дуже сумніваюся, що мені потрібні опозиційні сили таких типів:
1) будь-яка зі скільки-небудь відомих сьогодні існуючих - бо з гівна кулю не зліпиш2) будь-яка гіпотетична, що перебуває на фінансуванні Пінчука - бо вона буде лише його інструментом у розподілі корупційного пирога
Не бачу, як такі сили можуть привести до позитивних змін.
2011.03.27 | rais
Думаю, що вам взагалі не потрібні опозиційні сили овочам...
Тоб то, ви зводите все до системної тези - нема ж кому керувати державою як старому "бомонду"? Овочи forever ? Свобода і ТЮля вас не влаштовують. Нема кучмакам альтернативи... Ющенко так?2011.03.26 | observеr
а от ще. про ляльководів з кремля вчора говорила і геращенко (/)
Знаменитый исполнитель "Мурки" для узкого круга ограниченных людей, которые "имеют Украину" известен еще и тем, что он ведет все политические процессы в Прокуратуре, включая и процесс Президента Кучмы. Вырос товарищ Кузьмин в Донецке, по соседству с Ринатом Ахметовым, тоже татарин, и тоже Ринат. Потому часто писали, что он связан с Ринатом Ахметовым.Но, похоже, все не так просто. Внимательный анализ карьеры Кузмина позволяет связать его с бывшим Государственным прокурором Геннадием Васильевым. С первых дней карьеры Кузьмина и его мутных братьев определяющим фактором его служебного роста были преданность и готовность на все для братьев Васильевых. Оснований верить в то, что их отношения изменились, нет.
Васильев является совладельцем концерна "Энерго", вероятно, самого "закрытого" среди крупных конгломератов Донбасса. Концерн контролируется Михаилом Васильевым, Виктором Нусенкисом и Леонидом Байсаровым. "Энерго" имеет тесные связи с Россией во многих областях, в то время как Нусенкис, Васильев и Байсаров большие спонсоры УПЦ МП в Украине, до полного "православия головного мозга" в финальной стадии. Васильев еще и содержит проимперский православный телеканал "Киевская Русь".
По-моему уже все осознали, что РПЦ, на самом деле, представляет не Всевышнего, а Медведева и ФСБ. Получается простая как пень цепочка: РПЦ - Васильев - Кузьмин. Эта "церковная связь" может быть весьма эффективно использована, чтобы управлять и направлять Кузьмина из Москвы, не привлекая бизнес или любые другие средства связи.
http://atytarenko.livejournal.com/
2011.03.26 | 123
для мене одне ясно: порушення справи є суспільно корисним. а мотиви в кого які - не суть важливо
2011.03.26 | Боббі
зважаючи на гнилість ГПУ користі буде мало, більше шкоди
2011.03.26 | AK
Портников пише дурниці. Розслідування власного отруєння Ющенко теж "затягував як міг"?
Kohoutek пише:> Это Виктор Андреевич Ющенко должен был что-то своему отцу родному и поэтому тянул с расследованием убийства Гонгадзе столько, сколько мог.
Насправді Ющенко не мав реального контролю над прокуратурою. Тому він там нічого не міг ні затягувати, ні прискорювати.
2011.03.26 | thinker
Може й не мав...
але вплив на прокуратуру зовсім і НЕ потрібен, це ЇЇ прямий ОБОВ"ЯЗОК! Інша справа, що спосіб керівництва державою у Ющенка був такий, що всі державні служби були зорганізовані в такий спосіб, що займалися всім, окрім своїх прямих обов"язків... розводили бджоли, будували собі всі підряд "хатинки", ліпили глечики з глини, - лиш би не займатись господаркою країни, її політикою за рубежем та давно потрібними реформами .............2011.03.26 | Уляна
Хочу жити в такій країні
І це погано: глечики, бджоли?Ну то вам зараз підкинуть. Податкова вже підкинула. Державтоінспекція точить зуби.
Ви, як той булгаковський герой, що жадав з гальорки "разоблачєній" і таки їх отримав.
thinker пише:
> Інша справа, що спосіб керівництва державою у Ющенка був такий, що всі державні служби були зорганізовані в такий спосіб, що займалися всім, окрім своїх прямих обов"язків... розводили бджоли, будували собі всі підряд "хатинки", ліпили глечики з глини, - лиш би не займатись господаркою країни, її політикою за рубежем та давно потрібними реформами .............
2011.03.26 | thinker
Re: Хочу жити в такій країні
... мені здається, що ви з космосу прилетіли - Ющенко прос:::в все, що міг, знищив віру і дух у людей, привів зека до президентства в Україні... Треба мати хоч краплину совісті, щоб тут ще щось ....2011.03.26 | Боббі
а ви прелетіли відомо звідки
thinker пише:> ... мені здається, що ви з космосу прилетіли - Ющенко прос:::в все, що міг, знищив віру і дух у людей, привів зека до президентства в Україні... Треба мати хоч краплину совісті, щоб тут ще щось ....
вже нудить від цієї тупої херні. поясню по пунктах:
* зважаючи на замах на його життя, та стан його здоров'я, на просякнуте сексотами КГБ та просто корисними ідіотами оточення, йому вдалося зробити неймовірно багато, починаючи з відродження національної пам'яті, і завершуючи зростанням добробуту населення.
* Янукович був обраний народом України на перших за історію Незалежності відкритих, демократичних, несфальсифікованих, загальновизнаних виборах. Закарбуйте це собі десь: Янукович обраний народом України
Якби ви мали хоча б натяк на совість, то не повторювали як попка-дурак чорну пропаганду.
2011.03.26 | 2
А ви з "зоряного"
Боббі пише:> Янукович був обраний народом України... Янукович обраний народом України...
2011.03.26 | Боббі
дуже просто: спростуйте моє твердження
замість ad hominem атаки, спростуйте моє твердження.А до того факт лишається дійсним:
Янукович був обраний народом України на перших загальновизнаних демократичних виборах Президента України.
2011.03.26 | 2
Загальновизнаних кем? Аскольдом Лозинским? Пусть убирается в ад
вместе с другими торантийскими (от слова торонто) патриотами.2011.03.27 | rais
Чи дуже просте твердження бобі ?
Проти Януковича проголосували у 2 турі громади 17 областей України. Так, факт фальсифікації РЕЗУЛЬТАТІВ цих виборів не може бути підтверджений в обставинах коли вся правоохоронна та судова системи породжені і залежать від пануючого комбанд режиму...Народ України що мешкає у більшості регіонів підтримав помаранчевий вибір 2004 року. Дивіться результати другого туру виборів Президента 2010 року. Поясніть та спростуйте цей факт.
2011.03.27 | AK
Ваші аргументи ніяк не спростовують того факту, що Портников верзе дурниці.
2011.03.27 | Budweiser
В 2005 Ющeнко і Чикатила на посаду гeнпрокурора протиснути міг би
А чи вам потрібно нагадати кого він подав на цю посаду? Ви самі знаєтe що поганому танцюристу мішає...Мeні нe раз доводилося чути що Ющeнко чітко заборонив чіпати Кучму. Якщо цe дійсно так то він тоді рано чи пізно має опинитися на лаві підсудних поруч з гeнпрокурорами які саботували розслідування цієї справи. Aлe звісно що цe станeться нe за правління його корєша Януковича.
2011.03.27 | Shooter
не міг би. він навіть не зміг не дати ПМ-а тов. ЮВКучмі
чим, власне, і "розпочав кінець" помаранчевій революції.2011.03.27 | rais
З 2005 Ющeнко прикривав злочинну систему, яка дозволила йому погратися у Президента...
Ющенко це спроба відтягнути реальні системні зміни в Україні.2011.03.27 | Хвізик
Портніков - стукач
2011.03.27 | rais
Хвізику, ні!