“Я є громадянин України і маю обовязок поважати свого Президента …” (.mp3)
03/29/2011 | YuriyB
“Я є громадянин України і маю обовязок поважати свого Президента …” (24:04)
Перша прес-конференція глави УГКЦ Блаженнішого Святослава (Шевчука)
http://www.divshare.com/download/14436710-8c0
Перша прес-конференція глави УГКЦ Блаженнішого Святослава (Шевчука)
http://www.divshare.com/download/14436710-8c0
Відповіді
2011.03.29 | Пані
Блаженний чи що?
2011.03.29 | DADDY
Re: Блаженний чи що? -Ні, Пані, - Блаженніший.
2011.03.30 | Пані
Не бачу протиріччя. І те, і те.
2011.03.29 | Pavlo Z.
інакше бути не може.
Чи хтось хоче драчки?2011.03.29 | Пані
Обов`язок?????
Людина не розуміє значення слова обов`язок? Чи є печерним совком.2011.03.29 | Pavlo Z.
Думаю, що ця Людина розуміє значно більше Вас і навіть мене:)
І в принципі не може бути совком, однією з ознак якого, до речі, є: безапеляційність суджень.Пані пише:
> Людина не розуміє значення слова обов`язок? Чи є печерним совком.
2011.03.29 | Pest Control
Безапеляційно запевняєте?
2011.03.29 | Pavlo Z.
.
2011.03.29 | Pavlo Z.
.
2011.03.29 | hrcvt
і? Хтось думав,що глава церкви заявить "не поважаю президента"? Такого бути не могло в принципі
2011.03.29 | Пані
А нащо йому взагалі було про це казати?
Його хтось тяг за язика?2011.03.29 | hrcvt
може там спитали журналісти? я не слухав
2011.03.29 | YuriyB
Варто мабуть йому було добавити "в нормальній державі" ... чи ше якось ...
2011.03.29 | Pavlo Z.
Re: А нащо йому взагалі було про це казати?
Він забув у Вас спитати.Ви напишіть йому інструкцію: про що говорити, а про що - ні.
2011.03.29 | DADDY
Ось тут всі відповіді: http://www.credo-ua.org/2011/03/42861
2011.03.30 | Пані
Ну і? Він таки каже що обов`язок громадянина поважати президента - це дикість
Я є громадянином України і маю обов’язок поважати свого президента. - цитатаВін конституцію не читав про обов`язки громадянина???
2011.03.30 | hrcvt
я не хотів влазити в богословську дискусію, але тут питання ширше
Питання в повазі до чужого монастиря. В способі побудови суспільного діалогу. В бажанні зрозуміти позицію інших людей і груп.Чому він не мав сказати, що поважає президента? Адже церква визнає світську владу і не є опозиційною організацією в політичному сенсі. Таку позицію займають всі християнські церкви, бо це прямо випливає з Біблії. Наскільки я розумію.
Політична опозиція - це що? Він мав би не поважати цього президента, але поважати Ющенка? Або Юлю, якби вона стала президентом? Тих мав би поважати, а цього ні? Чи він мав не визнати легітимність президента, хоча її визнають всі, включно з лідеркою опозиції? Це було б нормальною позицією для громадян, які цього хочуть, але не для церкви. На моє скромне розуміння, позиція церкви випливає принаймні з таких тез: (1) до другого пришестя Царства Божого в політиці не може бути, (2) треба розділяти Боже і кесареве, (3) світську владу поважати, але і влада має поважати певні принципи: наприклад, не бути диктатурою (про що, до речі, Святослав говорить в цьому ж інтерв'ю).
Замість обурюватись "а чому він сказав, що поважає президента", краще: (1) дізнатись, чому він поважає і що це значить, (2) дізнатись, які спільні принципи з УГКЦ. Над чим і як можна діяти спільно. Розуміючи, що церква не буде вигукувати про "Хама", "данєцких" і тому подібне. І що це НЕ означає, що Святослав нібито підтримує Януковича чи є агентом ФСБ, як тут понаписували.
Але питання, як я вже сказав, ширше. Поважати треба різні групи і намагатись зрозуміти різні погляди. Нагадало мені, як деякі ультра-революціонери обурювались, що підприємницькі протести висували "тільки приземлені" вимоги.
Або ще деякі обурювались, що Василь Шкляр написав: "шановний президент" у своїй відмові від премії.
Або любителі БЮТ обурювались, що мітинг за українську мову організатори відмовились перетворити в мітинг за Юлю.
Але справа в тому, що людей треба поважати. Люди мають різні погляди. Різні інтереси і пріоритети. Навіть при великому збігу поглядів розходяться, буває, тактично. Це теж треба поважати.
Навіть опозиційні до Януковича учасники цього форуму мають різні платформи: одні проти данєцких, другі за Юлю, треті проти москалів, четверті проти капіталістів, п'яті за нормальну Україну.
А якщо хочеться суспільних змін, то це все треба УЗГОДЖУВАТИ, шукати КОМПРОМІСИ і СПІЛЬНІ ПЛАТФОРМИ, хоча це незвично.
2011.03.30 | Пані
Між визнанням та повагою - прірва
hrcvt пише:> Чому він не мав сказати, що поважає президента? Адже церква визнає світську владу і не є опозиційною організацією в політичному сенсі. Таку позицію займають всі християнські церкви, бо це прямо випливає з Біблії. Наскільки я розумію.
А причому тут опозиційність?
> Політична опозиція - це що? Він мав би не поважати цього президента, але поважати Ющенка? Або Юлю, якби вона стала президентом? Тих мав би поважати, а цього ні? Чи він мав не визнати легітимність президента, хоча її визнають всі, включно з лідеркою опозиції?
Знов таки - визнання легітимності та повага - не одне й теж.
> Або ще деякі обурювались, що Василь Шкляр написав: "шановний президент" у своїй відмові від премії.
І даремно написав.
2011.03.30 | hrcvt
мені здається, нема прірви, якщо аж дуже не гратися словами
Будь-яка "неповага" до президента, яку він заявить (в т.ч. через замовчування, бо є формули), це по суті буде політична опозиція. Але це моя думка. Хай скажуть ще богослови.2011.03.30 | Пані
Хто його просив заявляти про повагу?
Текст інтерв`ю виклав Дедді. Це його слова, а не питання журналіста.2011.03.30 | hrcvt
а, зрозумів аж тепер
типу обов'язок громадянина. Напиши їм листа, хай пояснять, що малось на увазі (по ідеї, вони мають прислати церковну концепцію про владу, яка згладить цей момент про обов'язок поважати).А сказав цю фразу, мабуть, спеціально і з політичних міркувань. Типу готовий до переговорів і мирного співпраці.
2011.03.30 | DADDY
Я б запропонував більшу увагу звернути на другу частину відповіді Блаженнішого
"...Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене"Напевно, ось в цих словах і є основний сенс: Церква розраховує на повагу своїх прав і на те, що вони не будуть обмежуватись на користь інших конфесій.
2011.03.30 | Пані
А я звернула
DADDY пише:> "...Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене"
>
> Напевно, ось в цих словах і є основний сенс: Церква розраховує на повагу своїх прав і на те, що вони не будуть обмежуватись на користь інших конфесій.
Він сказав "мене", а не церкву.
Влада = Янукович
Церква = я
Мені все це не подобається. Гузар би ніколи такого не сказав.
2011.03.30 | Shooter
Re: А я звернула
Пані пише:> DADDY пише:
> > "...Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене"
> >
> > Напевно, ось в цих словах і є основний сенс: Церква розраховує на повагу своїх прав і на те, що вони не будуть обмежуватись на користь інших конфесій.
>
> Він сказав "мене", а не церкву.
Ну це ж несерйозно....думаєте він в Ялинковича нового Мерса просить?
> Влада = Янукович
> Церква = я
Власне, Ви вірно описали - що саме сказав Блаженніший.
Що УГКЦ поважає владу і розраховує на те, що і влада поважатиме УГКЦ.
> Мені все це не подобається. Гузар би ніколи такого не сказав.
Ну....молоде, зелене, "вітчизняне"....ще навчиться.
2011.03.29 | Арій.
Розумно
2011.03.29 | YuriyB
"Обовязок поважати" - це досить однозначно і одночасно красномовно ...
"Обовязок поважати" - це досить однозначно і одночасно красномовно ... я ось з самого ранку (як це почув) все думаю - як це трактувати і розділити зі своїм світосприйняттям (де Янукович - не мій Президент) ...2011.03.29 | Sean
Він сказав абсолютно правильно
“Я є громадянин України і маю обовязок поважати свого Президента …”1. Свого
2. Президента
Крім того, він є голова Церкви, а не вуличний горлодер чи то якийсь там "польовий командир". Він і сказав як голова Церкви.
2011.03.29 | YuriyB
Щодо "свого" - це цікаве трактування ... мені воно підходить ;)
2011.03.29 | Olexandra
Re: Він сказав абсолютно правильно, але він сказав не лише це
Тут цитується лише половина його фрази. Він сказав, що він зобов"язаний поважати Президента, але, в свою чергу, чекає, що Президент поважатиме його. Чому так часто не можуть дослівно процитувати людину? Завжди щось перекрутять. Це так дратує...2011.03.29 | DADDY
100% Re: Він сказав абсолютно правильно
2011.03.29 | thinker
Тут можна подискутувати - Президент
України (який і хто би він не був!) є Президентом всіх нас, тобто всього народу, котрий його вибрав - це - ФАКТ, але - сказати що цей Президент є СВІЙ Президент - тут, прошу вибачити, кожен громадянин рішає для себе окремо - чи цей президент є його, чи не його - Бо що мажть казати майже 50% населення україни котрі НЕ голосували за ЦЬОГО ПРЕЗИДЕНТА???Зрозуміло, що це Президент Їхнім бути НЕ може, але НАШИМ Президентом, Президентом всього народу - може... Елементарна логіка, котру до речі посильно вивчають на студіях богословських в Ватиканській духовній академії... (перевіряв особисто - мій колега зараз власне в Римі навчається там на богословських студіях магістерських)
2011.03.29 | Регіонал
Українські церкви завжди добряче співробітничали з будь-якою владою!
2011.03.29 | DADDY
Не брешіть - не всі Re: Українські церкви завжди добряче співробітничали з будь-якою владою!
УГКЦ 45 років була у підпіллі. Тому співробітничати з будь-якою владою не могла за визначенням.Нещодавно +Блаженніший Любомир пояснив чому Церква не просить допомоги від влади - бо прийми Церква "безкорисну" допомогу влади, то стала б морально залежною від тієї влади.
І Храм Воскресіння Христового вірні УГКЦ будуть власним коштом, не очікуючи пільг та фінансування від будь-якої влади.
2011.03.30 | Регіонал
Головне, що зараз Глава УГКЦ висловив свою повагу нашому Лідеру!
2011.03.30 | Пані
І таки да, висловив.
Може теж шпигун в тилу ворога, як Дарка Чепак?2011.03.30 | zаброда
Таки да, таки висловив, але Президенту України, а не якомусь Re: І таки да, висловив.
їхньому [.]ідєру. Period.2011.03.30 | Пані
А їхній підер і є президент України - іншого нема.
2011.03.30 | Регіонал
Прошу з повагою висловлюватися про обраного унікальною нацією Лідера Вашої держави!
2011.03.30 | Пані
Просіть
2011.03.30 | Регіонал
Пані, Ви плюєте в обличчя Вашої держави!
2011.03.30 | Пані
В мене слюни забракне оте обхаркати
2011.03.30 | Регіонал
Ви паплюжите демократичний вибір свого народу!
2011.03.30 | zаброда
У Конституції йдеться про Президента України, а не про ватажка ДонОЗУ
який обійняв цю посаду внаслідок (фставіть нужнає)2011.03.30 | Пані
У Конституції слова нема про обов`язок поважати президента в будь якій формі
2011.03.30 | Регіонал
Зате є про свободу переконань.
2011.03.30 | Пані
На свободу цілувати ікону ніхто не зазіхає
2011.03.30 | thinker
Re: У Конституції слова нема про обов`язок поважати президента в будь якій формі
мудра заувага - такого обовязку немає ніде! Навіть в США! Свою країну обовязок шанувати і захищати є, а Президента - НІ! Он в Ізраїлі (!) бувшого президента засудили до увязнення ...2011.03.30 | Pest Control
Взагалі-то церква не повинна "просити допомогу від влади" з іншої причини
Бо це би була відверта крадіжка у платників податків, а "не укради" все-ще християнська заповідь.2011.03.29 | Hadjibei
Іде він на ... із своїм президентом!!!!
2011.03.29 | Pavlo Z.
Боженька вас покарає. За злослів'я і брехню.
2011.03.30 | Hadjibei
Яке відношення Бог має до церкви?
2011.03.29 | DADDY
Hadjibei, Ви переплутали Блаженнішого Святослава з Гундяєвим. !
Якщо ж не переплутали, а написали навмисну брехню і бруд, то Бог Вам суддя.Хоч мене нечистий дуже спокушає написати особисто про Вас щось абсолютно інше.
2011.03.30 | Hadjibei
То я погарячкував, каюсь. Бо не є ОБОВ"ЯЗКОМ Божого слуги
поважати президента. Поважати треба людину насамперед.А не посаду і не президента.
Президент України нікого не поважає, але президентствує.
І чхати він хотів на всіх, крім Гундяєва і Путіна, яких він боїться.
2011.03.29 | Мірко
Поважається посаду але не обов'язково особу Президента
В Америці поважається посаду/інституцію президентства (the Office of the President). А особу, по заслузі, не обов'язково.Можемо тоді сказати що певний скажім там, Хам, осквернив посаду президентства, - поважаючи тим інституцію але не особу.
2011.03.30 | Пані
Ось і я про те саме.
І повага до офісу не є обов`язком. Це дикунство в цивілізованому світі.2011.03.30 | zаброда
Чи про инше? Re: Ось і я про те саме.
Мірко пише:> В Америці поважається посаду/інституцію президентства (the Office of the President). А особу, по заслузі, не обов'язково.
Пані пише:
> І повага до офісу не є обов`язком. Це дикунство в цивілізованому світі.
2011.03.30 | Пані
Re: Чи про инше? Re: Ось і я про те саме.
zаброда пише:> Мірко пише:
> > В Америці поважається посаду/інституцію президентства (the Office of the President). А особу, по заслузі, не обов'язково.
>
> Пані пише:
> > І повага до офісу не є обов`язком. Це дикунство в цивілізованому світі.
Ключове слово в цьому обговоренні ОБОВ`ЯЗОК.
А не традиція про яку каже Мірко.
2011.03.30 | zаброда
Re: Чи про инше? Re: Ось і я про те саме.
Пані пише:> Ключове слово в цьому обговоренні ОБОВ`ЯЗОК.
Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України
Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені
Мабуть, д-й Шевчук виводить звідси свій обов'язок поважати главу держави, громадянином якої він, Святослав Шевчук, є.
2011.03.30 | Пані
Конституціоналіст....
zаброда пише:> Пані пише:
> > Ключове слово в цьому обговоренні ОБОВ`ЯЗОК.
> Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України
> Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені
>
> Мабуть, д-й Шевчук виводить звідси свій обов'язок поважати главу держави, громадянином якої він, Святослав Шевчук, є.
Мабуть. Але спочатку треба прописати в Конституції обов`язок громадянина поважати президента, а потім вже щось виводити. І я навіть не сумніваюся що за підтримки такого видатного конституціоналіста Янукович залюбки таке запропонує в якості змін до конституції, а піаністи проголосують всіма кінцівками.
А далі статтю введуть за невиконання громадянського обов`язку поважати президента. Під омофором УГКЦ.
2011.03.30 | RuslanM
Мати обов’язок і поважати -дві різні речі
2011.03.30 | Пані
Абсолютно
І віруючим просто відбило логіку в цьому питанні. Без образ - це факт.2011.03.30 | zаброда
Який сенс встановлювати обов'язок, що не передбачає його дотримання?
2011.03.30 | Пані
Спитайте владику - це він його встановив язиком.
2011.03.30 | zаброда
Я не про владику, а про вапще
що таке "обов'язок", коли він не має нічого спільного з "дотриманням"?2011.03.30 | Пані
А згадайте совецькі часи і в вас всі питання відпадуть як.
2011.03.30 | Регіонал
Панотець не виконує свого обов'язку?
2011.03.30 | RuslanM
Поживем -побачим
2011.03.30 | Михайло Свистович
Хочеться вірити в єзуїтство, але все ж таки це насторожує
Можна було дипломатично відповісти в дусі "богове-кесареве".2011.03.30 | Пані
Це була не відповідь. Його ніхто за язика не тяг
Він відповідав на питанняКанал TVI: Як будуть розвиватись взаємини УГКЦ із українською владою?
Я вам хочу відповісти одною фразою. Хтось з вас хотів мені дати тими днями провокативне питання, і запитали мене так: «Як Ви ставитесь до президента, Блаженніший?» Я відповів у такий спосіб: «Я є громадянином України і маю обов’язок поважати свого президента. Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене».
http://www.credo-ua.org/2011/03/42861
Хто просив його казати тут про повагу до президента? Міг би сказати ми типу співпрацюватимемо, налагодитимемо діалог і так далі. Його питали про владу взагалі - а він про президента.
2011.03.30 | Hadjibei
М-да, далеко йому ще до Гузара
Із такими відповідями - в парлямент, а не на святий престол.Шкода...
2011.03.30 | zаброда
А що той відповідав? Re: М-да, далеко йому ще до Гузара
2011.03.30 | Odesa
Re: М-да, далеко йому ще до Гузара
До Гузара далеко будь-кому з його колег-християн серед нині живих.2011.03.30 | Регіонал
Владика вільно висловив свою свідому позицію!
2011.03.30 | zаброда
А що? Re: Це була не відповідь
Пані пише:> Він відповідав на питання
>
> Канал TVI: Як будуть розвиватись взаємини УГКЦ із українською владою?
>
> Я вам хочу відповісти одною фразою. Хтось з вас хотів мені дати тими днями провокативне питання, і запитали мене так: «Як Ви ставитесь до президента, Блаженніший?» Я відповів у такий спосіб: «Я є громадянином України і маю обов’язок поважати свого президента. Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене».
> http://www.credo-ua.org/2011/03/42861
> Хто просив його казати тут про повагу до президента? Міг би сказати ми типу співпрацюватимемо, налагодитимемо діалог і так далі. Його питали про владу взагалі - а він про президента.
А в нас - надто ж тепер - є "влада взагалі", sans President? поза Президентом? Чи блаженнійшому слід було, на Вас, ужити якогось трюїзму, "блєснуть" банальністю чи ж "інсценувати" Його відповідь посланцям фарисєїв? с музичькай ат Ендрю Ллойда Вєбєра на фонє?
2011.03.30 | Пані
Ви серйозно?
В нас президент = влада? Вже?Ви мабуть навмисно берете владику на кпини.
2011.03.30 | zаброда
А Ви? Re: Ви серйозно?
Пані пише:> В нас президент = влада? Вже?
У нас президент =/= влада? Відколи ж то?
> Ви мабуть навмисно берете владику на кпини.
Навпаки, намагаюся спонукати до висновку, що Владика Святослав обрав доволі дипломатичну форму, відповідаючи на доволі провокативне запитання (як і про той динарій), щоб підкреслити, з одного боку, те, що громадяни України змушені нині "їсти, те, що купували", а з другого, що дядя прєзідєнт (наразі Хвьодорич) аж ніяк не вищий за инших громадян і має їх так само поважати.
ЗІ. До греко-католицької конфесії не належу.
2011.03.30 | Пані
Dead serious
Повторюю для неписьменнихПитання було
"Канал TVI: Як будуть розвиватись взаємини УГКЦ із українською владою?"
В чому його провокативність?
І тут він у відповідь чомусь сам собі ставить провокативне питання
"Я вам хочу відповісти одною фразою. Хтось з вас хотів мені дати тими днями провокативне питання, і запитали мене так: «Як Ви ставитесь до президента, Блаженніший?» Я відповів у такий спосіб: «Я є громадянином України і маю обов’язок поважати свого президента. Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене».
http://www.credo-ua.org/2011/03/42861
1. Відповідати на непоставлене запитання, або його переформульовувати - ознака дешевої маніпуляції.
2. Президент не є ВСЯ влада, він лише представник однієї з її гілок.
3. Ніякого обов`язку поважати президента в громадянина України нема. Навіть в тоталітарних країнах такого в конституції не пишуть.
Що ще вам треба?
2011.03.31 | thinker
Re: Dead serious
Szanowna Pani, ja wrazhenyj waszym tonkym i zdorowym widczuttiam logiky i rozumnoju tolerantnistiu, (nawit do "nepysmennykh"!)Wasz poperednij analiz - wyniatkowo gramotnyj urok dla wsikh, khto tut sobi "popysuje" ne rozumijuczy majzhe niczogo z togo, szczo czytajut i tym bulsze pyszut...
Micnyj Wam potysk ruky!
2011.03.30 | observеr
з підтекстом "якщо б я не мав такого обов'язку, то моє ставлення було б геть іншим"
2011.03.30 | thinker
Є просьба цю тему закрити, оскільки
є досить ясним і зрозумілим, що новий Владика УГКЦ є таким собі слабенькимсамозакоханим у свою псевдо-молодість (тут споріднена із незрілістю...) проводирем духовним у Церкві, - він як був свого часу секретарем у митрополита Любомира, так і залишився простим таким собі секретарчуком церковного кліру, основне кредо котрого є "чєво ізволітє", як запорука успішної і безбідної служби...При кро, але факт... Не стане владика духовним Вашингтоном української ГКЦ.... А жаль!
2011.03.30 | DADDY
Re: Є просьба цю тему закрити, оскільки
thinker пише:> є досить ясним і зрозумілим, що новий Владика УГКЦ є таким собі слабенькимсамозакоханим у свою псевдо-молодість (тут споріднена із незрілістю...) проводирем духовним у Церкві, - він як був свого часу секретарем у митрополита Любомира, так і залишився простим таким собі секретарчуком церковного кліру, основне кредо котрого є "чєво ізволітє", як запорука успішної і безбідної служби...
> При кро, але факт... Не стане владика духовним Вашингтоном української ГКЦ.... А жаль!
Прикро, коли судити про моральні якості Владики Сваятослава беруться ось такі thinker"и, які, не занючи особисто Владику, не володіючи навіть дещицею інформації про стан справ у Церкві, дозволяють собі писати про предстоятеля УГКЦ в образливому, низівному стилі.
Має бути соромно, thinker, так висловлюватись, але кожному воздасться по вірі його та по справах його.
Хочу подякувати Церкві, що навчила мене стримувати свої негативні емоції та оцінки....
А то б, thinker, я б тобі, бл...дь, написав би просто на лобі відповідь.
2011.03.30 | Shooter
закрити
DADDY пише:> thinker пише:
> Хочу подякувати Церкві, що навчила мене стримувати свої негативні емоції та оцінки....
> А то б, thinker, я б тобі, бл...дь, написав би просто на лобі відповідь.
Розсмішив
2011.03.30 | thinker
Re: Є просьба цю тему закрити, оскільки
.... на жаль, на твоєму, DADDY, лобі ми ніц не потрафимо написати - бо він такий манюсінький-манюсінький, недорозвинутий, що просто НЕМА на чому навіть щось написати! Нічого, не переживай, - якось і без мозку переживеш, - принаймні думати і аналізувати щось в житті тобі ніколи не доведеться - просто за відсутністю того, чим воно аналізується! Факт! (а сама термінологія і стилістика "писанини" пана DADDY говорить дуже багато про що!)2011.03.31 | 123
а тема чим завинила? більшовизм аж фонтанує
2011.03.30 | Shooter
Чомусь ніхто не звертає уваги на другу частину відповіді
"Але з іншого боку, сподіваюсь, надіюсь, хочу бути переконаний, що президент буде поважати і мене"Владика навряд чи мав на увазі персонально себе, звісно.
Доречі, питання до "рррррадикалів": яка згідно Вашої думки мала бути відповідь?
"Я не поважаю президента?"
2011.03.30 | DADDY
Я звертаю :) Re: Чомусь ніхто не звертає уваги на другу частину відповіді
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?key=1301482709&trs=-1&bn=maidan_free&site=maidan2011.03.30 | Пані
Та скількі можна?
мене - це не я персональнообов`язок поважати - це не обов`язок, а він єзуїт і мав на увазі щось інше.
мій президент - не Янукович, а хтось інший
Вам (і іншим) просто логіку відбило і здатність читати.
2011.03.30 | DADDY
Взагалі не потрібно Re: Та скількі можна?
Я думаю, що не варто надто прискіпливо розбирати по словах та літерах першу пресуху Владики.Можливо, що на деякі запитання він відповідав з більшим єзуїтством ніж очікувало суспільство. Але так відповідати змушує величезна і дуже важка відповідальність за всю Церкву.
Основним месіджем, з яким він прийшов на пресуху, був не месідж про мирову з янукОВОЧем. Він прийшов розповісти про шляхи у майбутнє УГКЦ, яким його бачать молоді Владики, які прислуховуються до мудрості та досвід Блаженнішого Любомира.
Поживемо-побачимо.
І ще одне:
я переконаний, що Владика Святослав - це не всенародно підтриманий на Майдані Президент. Його не варто намагатися виправити сигналами з громадянського суспільства.
Це преш за все Предстоятель Церкви - слуга Божий.
Буде добре якщо Церква знайде в собі сили, менеджмент, кадри для того аби втілити свої плани. Тоді буде добре і суспільству.
2011.03.30 | thinker
Питання коректності розвязується - якщо мудро до того підійти, бо
взагалі питання особи президента не треба було зачіпати, Владику це робити НІХТО не просив... (але його незрілість і молдодість взяла верх...на жаль)Мудра відповідь була би десь така - Я шаную ВИБІР МОГО НАРОДУ, а от все інше, чи народ зобив добре чи ні, то вже питання іншого порядку ... Помилки народного вибору бувають, хоч не часто - візьмемо, наприклад, вибір німецьким народом в 1933 році на Канцлєра Німеччини - демокрратичним шляхом - Адольфа Гітлера, такого собі художника- любителя - австріяка, єфрейтора Бундесверу..... Наслідки ми знаємо...
2011.03.30 | hrushka
Можливо на думці була більше "посада презедента", а вийшло як тільки "презедента" ...
Можливо на думці була більше "посада презедента", а вийшло як тільки "презедента" ...2011.03.30 | zаброда
Можливо, якщо думка була американською Re: Можливо на думці була більше
2011.03.31 | hrushka
Можливо що ми за багато роздроблюємо справу та чіпаємось можливого та не можливого ...
на жаль тепер можемо мотати нитки до безконечностидогадуватись, припускати, допускати, запускати та відпускати ....
2011.03.31 | thinker
Взагалі -
особі духовній на такому рівні сану- сану Владики - пора би вже зрозуміти, що на ньому лежить відповідальність за багатьох вірних і що він ПОВИНЕН думати, що говорить, і говорити, те що думає, - без всяких там здогадок і різних інтепретацій, думав одне, сказав друге, а вийшло ...як завжди..2011.03.30 | Koala
Значна частина літератури побудована на конфліктах обов'язків
Як громадяни, маємо обов'язок поважати Президента.Як розумні люди, не можемо без посмішки (з огляду на попереднє - радже без жаху) дивитися на його вибрики.
Як громадяни і свідомі українці, не можемо не обурюватися...
І як це вирішувати - цьому і має вчити шкільна література.
2011.03.31 | thinker
Re: Значна частина літератури побудована на конфліктах обов'язків
NIJAKOGO OBOWJAZKU powazhaty Prezydenta u nas nemaje, ce wydumka prowokatoriw...2011.03.31 | Koala
У нас є обов'язок поважати 12 мільйонів співгромадян і їхній вибір.
Хоча дуже важко, погоджуюся.2011.03.31 | thinker
Re: У нас є обов'язок поважати 12 мільйонів співгромадян і їхній вибір.
Я в принципі теж чую такий обовязок,---- але - нема на то ради...2011.03.31 | observеr
Як протистояти російському світу? Дуже просто – будувати український (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-428570.html2011.03.31 | thinker
Re: Як протистояти російському світу? Дуже просто – будувати український (л)
... a sam cej wysliw - zrazok wytonczenoji demagogiji na mezhi z cynizmom...2011.03.31 | Woodstock generation
Ганьба "майданівцям" за цю гілку.
З такою запопадливістю і приттю кинутись розпинати особу, яку вони фактично ще зовсім не знають за одну фразу. яку вони вважають неправильною!Згадуються масовані атаки на Ющенка у 2005-у. Так, приводи були - і синуля-мажор, і невдала відповідь журналістові. Але ж неспівмірнною була і реакція "прогресивно-громадянської" спільноти. За мобільник вартістю $8K наговорили слона, а от за яхту молодого отприска Янука за $2M - муху, а банк старшого синулі янука за за 75 (чи 150?) млн $ - так і взагалі мовчок.
Іван-Павло II просив пробачення у всіх, кого тільки бачив. Навіть у православних - за імовірні кривди, що заподіяли православним католики. Дивно чути, чи не так? Але тому він і є кращим ХРИСТИЯНИНОМ, ніж інші.
І дивно читати тут обурення агресивних атеїстів. Так і хочеться спитати - а вам що до того?
Відходячи від даної конкретної теми = хочеться спитати - а кого з лідерів (чи навіть потенційних лідерів) наша майданна спільнота не обісрала (даруйте за вираз) у зародку?
2011.03.31 | 2
Присоединяюсь. Никому еще 36 часов назад неизвестный служитель культа что-то там сказал
Может, не подумавши. А тут уже такое бурление говен.2011.04.01 | thinker
Горе нації, котра родить таких
недолугих "лідерчуків"-кидал як Ющенко та іже з ним і плодить таких дешевих їхніх "захисників", які тусуються тут на сайті...