КУН виступає на захист Демянюка (л)
03/30/2011 | Мірко
Звернення до суду міста Мюнхена
http://cun.org.ua/ukr/content/view/3177/36/
Демонстрації
http://cun.org.ua/ukr/content/view/3178/36/
Цей процес, це хось таке глупе що дивуюсь що ніби такий мудрий народ на таке пішов. (а може й не дивуюсь, бо не все мудрість ці німаки виявляли)
Попри факти підробки доказів (картки), - саме явище дивовижне. Судять бідолаху, якого самі німці полонили підчас війни. Знаємо що полонені красноармейці були приречені на голодну смерть (досить прочитати Bloodlands). Як би не було але виринає легальне питання, - чи у вязня є свобідна воля, і чи можна вязня судити коли він виконував би накази своїх поневолювачів. А далі чи якраз цей поневолювач має право судити вязня за то що слухався наказів якраз і цього поневолювача? Це питання стоїть окремо від доказів чи браку доказів чи пак підроблених доказів що бідолаха може був чи не був у Собіборі. Разючим теж є факт що підсудного не звинувачують у будь яких злочинах, а лише що він ніби там був. Паскуда мав був згинути голодною смерттю разом із усіма 2 мільйонами полонених вислужниками Сталіна, а то холєра хлоп вижив. І лише за те його судять. Смішнішого сам Подеревянський не міг би написати.
Уявляю що це може одинока нагода щоби КУН та Комуністи разом демонстрували перед німецькою амбасадою.
Був би це одинісенький прояв тої омріяної соборности. 
Мовляв - схід і захід разом! 
http://cun.org.ua/ukr/content/view/3177/36/
Демонстрації
http://cun.org.ua/ukr/content/view/3178/36/
Цей процес, це хось таке глупе що дивуюсь що ніби такий мудрий народ на таке пішов. (а може й не дивуюсь, бо не все мудрість ці німаки виявляли)
Попри факти підробки доказів (картки), - саме явище дивовижне. Судять бідолаху, якого самі німці полонили підчас війни. Знаємо що полонені красноармейці були приречені на голодну смерть (досить прочитати Bloodlands). Як би не було але виринає легальне питання, - чи у вязня є свобідна воля, і чи можна вязня судити коли він виконував би накази своїх поневолювачів. А далі чи якраз цей поневолювач має право судити вязня за то що слухався наказів якраз і цього поневолювача? Це питання стоїть окремо від доказів чи браку доказів чи пак підроблених доказів що бідолаха може був чи не був у Собіборі. Разючим теж є факт що підсудного не звинувачують у будь яких злочинах, а лише що він ніби там був. Паскуда мав був згинути голодною смерттю разом із усіма 2 мільйонами полонених вислужниками Сталіна, а то холєра хлоп вижив. І лише за те його судять. Смішнішого сам Подеревянський не міг би написати.
Уявляю що це може одинока нагода щоби КУН та Комуністи разом демонстрували перед німецькою амбасадою.
Був би це одинісенький прояв тої омріяної соборности. Мовляв - схід і захід разом!
Відповіді
2011.03.30 | rais
КУН виступає на захист Демянюка !
2011.03.30 | nandi
Я гадаю, ви здогадуєтеся, чому це добре, що виступає?
До речі, а інші партії патріотичного (також -- "патріотичного") спрямування -- чому мовчать?Мабуть перелякані. Чорний список центру Візенталя -- це не жарт, залишиться тоді лише фінансування від ПР, або Міноборони США.