Відповіді

• 2011.03.30 | Sakharov

  А дійсно, при чому тут свобода слова? (л)

  Чи мало газет, придатних для загортання пляшок і оселедців, тягнуть гроші або з бюджету, або з власників, нічого путнього собою не являючи?
  Крім того, ось: http://www.tema.in.ua/article/6368.html
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.03.31 | GreyWraith

    Невже я дочекався?

    Невже насувається економічний крах наших "телекалів"? І мене єдине дивує: як Коломойський ухитрився нагребти свої мільярди при такому жахливому кадровому міскастінгу? (Судячи із того, що я вичитав, було б куди вигідніше взяти людину з вулиці, ніж когось із згаданої за лінком тусовки). Може, він і не власник взагалі, а лише зіцголова?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.03.31 | nandi

      Тихий зробив спробу виправдатися (л)

      http://www.pravda.com.ua/columns/2011/03/30/6068759/
      
      29 марта, после почти трех недель невыхода "Газеты по-киевски" наконец-то стала известна позиция владельца газеты, Игоря Коломойского, сказанная им журналистам "в кулуарах Кабинета Министров".
      
      Со слов Игоря Валерьевича можно сделать единственный вывод: мягко говоря, он не располагает правдивой информацией, а если говорить прямо, ему злонамеренно лгут. И делает это менеджмент канала "1+1", возглавляемый Александром Ткаченко. К сожалению, несмотря на многочисленные призывы, Игорь Валерьевич так и не смог найти время, чтобы выслушать аргументы другой стороны.
      
      Поэтому приходится приводить их публично, по каждому пункту "обвинения"
      
      1. "… он ( главред газеты Сергей Тихий — ред.) не сдал бюджет годовой. У него не приняли бюджет на 2011 год…"
      
      Начиная с сентября 2010 года наш менеджмент подготовил и в оговоренные сроки представил 9 ( девять!) вариантов бюджета газеты на 2011 год. Новые варианты возникали по мере выдвижения Александром Ткаченко все новых и новых вводных.
      
      Это были бюджеты с развитием и без, с новыми проектами и без оных, бюджеты со значительным ростом рейтинга и доходов, и рассчитанные на развитие, и удержание позиций. Было даже выдвинуто фантастическое по уровню некомпетентности предложение "быстренько" посчитать бюджет новой общеукраинской газеты.
      
      Мы пожали плечами, но сделали и это. И всякий раз, когда мы, предварительно за несколько дней отослав очередной вариант по почте для ознакомления, приходили на "1+1" для обсуждения, у нас складывалась уверенность, что куратор видит эти бумаги впервые. Так кто "не сдал бюджет"?
      
      2.: "… он там написал дефицит в 30 миллионов гривен... "
      
      Во всех 9 вариантах бюджета - разные дефициты, в зависимости от поставленных куратором Ткаченко условий. В последнем варианте, поданном 25 февраля, дефицит был 17, 5 миллионов гривен, и в начале марта этот бюджет был завизирован соответствующим управлением Приватбанка.
      
      И это, замечу, дефицит ПО ВСЕМ проектам нашей медиагруппы, не только по "Газете по-киевски", а и по пяти региональным "Газетам по…", бесплатной "Газете нашего района", и по соответствующей сети онлайн-ресурсов.
      
      3 "…ему посоветовали подать в отставку, а мы найдём другого директора, который сможет сдавать бюджет, который устроит акционеров"...
      
      17 марта мне действительно поступило предложение уйти с занимаемой должности, взамен на немедленную разблокировку счетов, начало выплаты задолженностей по зарплате и возобновление печати Газеты.
      
      Предложение было передано через посредника по телефону. Через 30 минут я приехал к посреднику и положил ему заявление на стол. Обманули. Прошла неделя - никто ничего не разблокировал в связи с чем заявление было отозвано.
      
      4. "…мы решили проверить устав и узнать, можем ли мы его (Тихого) отстранить или уволить. Оказалось, что в своё время он его так составил, что без собрания с ним ничего не сделаешь…"
      
      Это вообще смешно – устав – обыкновенный, стандартный устав ООО. К тому же, он не раз был проверен Вашими, Игорь Валерьевич, юристами.
      
      5 "…мы ему предложили написать заявление и назначить исполняющего обязанности, если он так любит свою газету и печётся о трудовом коллективе…"
      
      Действительно, 26 марта, уже после заявления президента, в котором гарант конституционных прав и свобод поддержал требование коллектива, а коллектив опубликовал заявление о готовности к немедленному началу переговоров, я получил (снова по телефону через посредника) предложение уйти в отпуск до 11 апреля и назначить ВРИО в обмен (снова без всяких гарантий) на вышеупомянутую разблокировку.
      
      Скажите, какие основания у меня были этому верить после того, как нас уже не раз обманывали? И почему меня, руководителя коллектива, отделяют от него, когда президент однозначно высказался за то, чтобы конфликт был незамедлительно улажен?
      
      Уважаемый Игорь Валерьевич, повторяю еще раз: я не держусь за свое кресло, которое занимаю уже девятый год, с самого первого дня регистрации "Газеты по-киевски". Я благодарен Приватбанку, а значит и Вам за то, что в наши идеи поверили, и дали возможность реализовать.
      
      И я ничем не опозорил ни своей профессии, ни своего имени. При мне "Газета по-киевски", и все остальные наши издания стали на рынке печатных СМИ тем, чем он стали. Это Вам может рассказать любой непредвзятый эксперт.
      
      Если Вам не хочется со мной работать, это Ваше право, я уйду. Но только не под напором насквозь лживых обвинений, которые Вам нашептали вышеуказанные люди.
      
      Сергей Тихий, главный редактор "Газеты по-киевски", заслуженный журналист Украины
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.03.31 | nandi

        Отлуп Тихому від Ткаченка. Гм, імхо досить переконливий.

        http://www.pravda.com.ua/columns/2011/03/31/6070448/
        
        Ответ на статью: Ігорю Коломойському: Про "Газету по-київськи" Вам зловмисно брешуть
        
        Уважаемый Сергей Наумович,
        
        Поскольку я был вами упомянут как враг №1 в придуманном вами мире – вынужден ответить.
        
        Сегодня "Газета по-киевски" с коммерческой точки зрения – очень непростой проект и поэтому обсуждения бюджетов длились несколько месяцев.
        
        Первый вариант бюджета, который вы предоставили на обсуждение, предполагал окупаемость проекта "Газета по-киевски" в 2017 году. И это после 9 лет работы в убыточном режиме и на фоне всем понятных угроз сокращения доходов ежедневного печатного издания в связи с ростом Интернета.
        
        Как человек, который с 1994 года защищал и принимал бюджеты разных медиа-организаций в разных странах, я был искренне удивлен такому комсомольскому подходу к бизнесу: партия, дай денег. При всем уважении к вашим творческим заслугам, вы не думали о газете как о коммерческом проекте.
        
        В дальнейшем, вы предлагали несколько версий бюджета, но все они были неубедительны: при огромном дефиците в них отсутствовала стратегия развития издания. Вам предлагали разные варианты сокращения расходов, в частности – перевести региональные издания в он-лайн, но вы не разделяли такую позицию.
        
        Последняя версия бюджета, предоставленная вами, содержала дефицит в 32 млн гривен. А предложенный вам вариант бюджета с дефицитом в 17 млн грн был вами отвергнут, после чего к вам обратились с просьбой созвать собрание акционеров. Вы тянули с этим решением. Из-за этого происходила задержка и с принятием бюджетов других проектов холдинга "Главред Медиа", о чем вы также прекрасно знали.
        
        После этого, в присутствии президента холдинга "Главред Медиа", господина О.Наливайко, которого вы почему-то называете посредником, с вами обсуждали три возможных варианта развития событий: вы соглашаетесь с предложенной вам стратегией; вы как акционер выкупаете долю г-на Коломойского и сами финансируете дефицит бюджета; вы уходите.
        
        Вы выбрали четвертый путь развития - публичный конфликт. При этом мне не совсем понятна апелляция к президенту - в связи с чем собственно? Тем, что вы как генеральный директор, главный редактор и акционер в одном лице не смогли за 9 лет вывести газету на уровень безубыточности?
        
        Почему вы говорите о свободе слова и нигде не вспоминаете о том, что одним из главных для вас условий по созыву собрания акционеров было досрочное погашение вашего личного кредита на постройку своего дома, а также выкуп вашей доли в газете мажоритарным акционером? Почему вы не говорите о том, что ваши ближайшие коллеги выразили вам недоверие и подали заявления об уходе, несогласные с вашей политикой? Почему вы сделали заложником ваших страхов и интересов весь коллектив?
        
        Газета, безусловно, будет. Скорее всего, с другим менеджером и не стоит по этому поводу устраивать подобие комсомольских собраний, тем более в пустом зале.
        
        Александр Ткаченко