Надійшла відповідь на запит до спікера ВРУ В.Литвина про надання звіту за виконання кошторису ВРУ за 2010 рік. Надійшла, але не від самого Литвина, як те мало б за логікою бути, а від керівника Апарату ВРУ пана В.Зайчука. Скан документа – внизу, а за цим лінком http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2255-17 ви можете знайти власне кошторис і порівняти, чи можна вважати ту "інформацію про виконання кошторису" належною відповіддю на запит про повний звіт. Як бачимо – велика кількість ну дуже цікавих статей кошторису просто "обійдена увагою" і, напевно, не випадково. Втім, до самого В.Зайчука претензій нема - навряд чи така "усічена" відповідь є його власною ініціативою, а не ініціативою керівництва ВРУ. Тому В.Литвин за місяць (тобто з набранням чинности нового інформаційного законодавства) отримає нового запита про надання звітів за 2010 та 2011 рік – отримає з переспективою суду у разі ненадання повної інформації (про попередній суд з "неосудною", як виявилося, ВРУ див. тут: https://maidanua.org/static/mai/1302088190.html) Принагідно, нижче від відсканованої відповіді з ВРУ, дивіться оприлюдненого "Українською Правдою" (http://www.pravda.com.ua/articles/2011/04/7/6087126/) прецікавого документа про парламентських марнотратників. Про це у наданій офіційній "інформації" чомусь ані слова. І це не дивно. ^{Олександр Северин}

Відповіді

• 2011.04.08 | Almodovar

  Також рекомендую читати коменти тут (/)

  http://ragu.li/post/lituny/#comments