Япония повысила уровень опасности на "Фукусиме-1" до чернобыльского
04/12/2011 | Дроздофил
Согласно сообщениям японских СМИ, власти Японии повышают уровень опасности пострадавшей от землетрясения и цунами АЭС "Фукусима-1" до максимального.
Как сообщила британская корпорация Би-би-си, власти повысили опасность до седьмого уровня с нынешнего пятого. Это уровень аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57153/
------------------------------------------------
Кстатє, тут на хворумі були такі спеці, які зі слиною запевняли нас що мов в Японії катастрохва не катастрохва а так, нашморок весняний, все там буде чікі-пікі, а ось Чорнобильска актастрохва оце такі да, гебня створила і бла-бла-бла.
При тому я впевнен, що навіть чорнобильський рівень, які присвоїли джапи Фукусімє - не адекватно менший. Але ще не вечір, скоріше за все Фукусімє вже немає аналогів в історії гатомних катастрохв.
Как сообщила британская корпорация Би-би-си, власти повысили опасность до седьмого уровня с нынешнего пятого. Это уровень аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57153/
------------------------------------------------
Кстатє, тут на хворумі були такі спеці, які зі слиною запевняли нас що мов в Японії катастрохва не катастрохва а так, нашморок весняний, все там буде чікі-пікі, а ось Чорнобильска актастрохва оце такі да, гебня створила і бла-бла-бла.
При тому я впевнен, що навіть чорнобильський рівень, які присвоїли джапи Фукусімє - не адекватно менший. Але ще не вечір, скоріше за все Фукусімє вже немає аналогів в історії гатомних катастрохв.
Відповіді
2011.04.12 | Woodstock generation
Вітаю нового активного учасника форуму!
Зареєстрований з : 12-04-2011 08:31
Написав повідомлень: 9
H:>time /t
09:45
H:>
Стосовно Фукусіми - не панікуйте. Ситуація там складна - але за наслідками це ще далеко не Чорнобиль.
2011.04.12 | Дроздофил
Дякую, якщо мене не забанять за інакомисліє, то активним такі і залишусь. Але, в тему...
Японія після Фукусіми вже ніколи не буде такою як була. Карта цієї країни, в промисловому, демографічному, соціальному і просто промисловому плані буде значно змінена. Еміграція, як то не дивно також буде.Далі подивимось.
2011.04.12 | BROTHER
Ви тіки подумайте: на момент землетрусу на Фукушімі робили тіки 3 реактори з 6-ти.
Тобто, глуши не глуши, вмикай чи вимикай, а якщо щось дуже йде не так - геморой назавжди. Сховища відпрацьованого палива, ну, тобто зовсім і не реактор, все одно - головняк на завжди.Чиста енергія... А що тоді брудна енергія?
2011.04.12 | AK
Ви б поцікавились, скільки було пожеж на сховищах зрідженого газу внаслідок землетрусу й цунамі.
Скільки канцерогенів було викинуто в повітря і осіло на землю? Скільки людей від цього помре передчасно?І зверніть увагу, що про тих людей ніхто не думає. Ніхто нікого не евакуйовував з територій, де осіли викиди тих пожеж. Ніхто навітб не порадив дотримуватися якихось заходів безпеки; Ніхто навіть не знає, куди випали ті опади.
BROTHER пише:
> А що тоді брудна енергія?
Вугілля, нафта, газ.
2011.04.12 | Дроздофил
Взагалі то рад. влада після Чорноб. вибуху організувала ОБОВ"ЯЗКОВУ евакуацію, тоді як
Взагалі то рад. влада після Чорноб. вибуху організувала ОБОВ"ЯЗКОВУ евакуацію, тоді якджапівські кєрманичи родили піск про евакуацію лише на добровільній основі, і то тіко через кілька днів. Тобто про масштаби що будуть вони вже знали, але тримали "марку" - курси йєни, рейтинги страни, економіки, боялись паніки, а люди нікуди не виїзжали, думали що все буде окі вже через місяць.
А боротьба з наслідками взривів на Фукусимі це взагалі окрема пєстня - півсотні героїв качають ручною водокачкою воду або бігають з лопатами, якійсь нещасний арендований гелікоптер-водовоз. То де япівські роботи і супер-мєга технології?! Я розумію що створення роботу для боротьби з радіацією не відіб"є тих коштів як на тамгочі чи танцюючих сайбергів...
Тому і виглядає боротьба з наслідками Фукусіми як сільська драма з горячим клюбом, тільки аукнеться всьому світові.
І ці люди верещали в своїх газетах після чорнобильського вибуху що савітським аборигенам (які. до речі боролися в кількості понад 300 тис. чол. (щоб знизити разову дозу радіації на окрему людину)) ні можна користуватись гатомними технологіями, і що, цітую "Подібні Чорнобильській катастрофи в Японії не можливі ПРИНЦИПОВО".
2011.04.12 | AK
Re: Взагалі то рад. влада після Чорноб. вибуху організувала ОБОВ"ЯЗКОВУ евакуацію, тоді як
Дроздофил пише:> Взагалі то рад. влада після Чорноб. вибуху організувала ОБОВ"ЯЗКОВУ евакуацію, тоді як
> джапівські кєрманичи родили піск про евакуацію лише на добровільній основі, і то тіко через кілька днів. Тобто про масштаби що будуть вони вже знали, але тримали "марку" - курси йєни, рейтинги страни, економіки, боялись паніки, а люди нікуди не виїзжали, думали що все буде окі вже через місяць.
Брехати негарно.
Вони провели евакуацію 10-, а потім 20- кілометрової зони ще тоді, коли очевидних причин ще для неї не було.
>
> І ці люди верещали в своїх газетах після чорнобильського вибуху що савітським аборигенам (які. до речі боролися в кількості понад 300 тис. чол. (щоб знизити разову дозу радіації на окрему людину)) ні можна користуватись гатомними технологіями, і що, цітую "Подібні Чорнобильській катастрофи в Японії не можливі ПРИНЦИПОВО".
Мушу нагадати, що в Японії катастрофа сталася після жахливого землетрусу й цунамі, яке знищило всю глибого ешелоновану систему безпеки.
Тоді як у совітських аборигенів вибух стався просто на рівному місці.
"Кулібіни" шукали, як зекономити копієчку на реакторі, який розбробляли інші "кулібіни", які теж придумали, як зекономити копієчку. Внаслідок чого реактор і вибухнув.
2011.04.12 | Дроздофил
Яка нах глибоко ешелонована система захисту, дядьку? Ви на карту дивились?
Чому АЕС розташовані на березі океану, майже на рівні з ним? Ця глибоко ешелонована система захисту (бугага!) була знищена в перші хвилини наступу цунами, тобто вона навіть не могла захистити ні себе ні ядрьоні реактори від того, на що вона була заточена. Якого хє, тут же зберігались басейни з відпрацьованим ядерним паливом? Я все розумію, землетрус 9 балів, але... Ехвективному сопствєнніку судячи зі всього було пох безпека використання, аби тіки зробити бабло. Дійшло до того, що перед державними комісіями тріщини в фундаментах реакторах закліювали папіром "під камінь".В Чорнобилі сама активна частина катастрохви тривала біля 50 сек, і закінчилась розбрасуванням радіоактивного графіту, в подальшому система автоматики совіцьких "аборигенів" просто відімкнула всі інші реактори. В Фукусімі ми бачимо радіоактивний "хвейерверк", вже на протязі місяця. і кінця йому нема. Вам не смішно, пане еХсперт?
Тоді як у совітських аборигенів вибух стався просто на рівному місці.
"Кулібіни" шукали, як зекономити копієчку на реакторі, який розбробляли інші "кулібіни", які теж придумали, як зекономити копієчку. Внаслідок чого реактор і вибухнув.
---------------------
Дядьку, економія не до чого. Проект АЕС чорнобильського типу був чи не самий модерновий і захищений на той час в світі, але конструктори не могли протидіяти рядовим інженеграм Дятлову і Тугодонященку, які приймали рокові рішення всуперечь буквально воланню зі всіх сторін систем безопасності управління реакторами.
А взагалі поцікавтесь скільки років американським проектам ядерних реакторів фукусімського типу.
2011.04.12 | Shooter
Тав. єфрейтор, будьте старанніший. Бо наступну личку не отримаєте
Дроздофил пише:> В Чорнобилі сама активна частина катастрохви тривала біля 50 сек, і закінчилась розбрасуванням радіоактивного графіту,
погано пацанів з личками мову вчать, ой погано
> Дядьку, економія не до чого. Проект АЕС чорнобильського типу був чи не самий модерновий і захищений на той час в світі,
не пи*діли би Ви про що немаєте ані найменшої уяви.
в самому "модерновому та захищеному" не було БАНАЛЬНОГО - containment building.
чи шпичка регулювальних стержнів мала позитивний void coefficient - себто, в перший момент введення стержнів в реактор замість того, щоб реактор гасити, стержні його лише "розкочегарювали".
Тупорила cовіцька конструкція RBMK - перша і головна причина таких страшних наслідків аварії на реакторі в Чорнобилі.
А що помножено на тупість совіцкього ж персоналу....результат - "найкрутіша" катастрофа з використанням ядерного "мирного атому" всіх часів.
2011.04.12 | Дроздофил
Замість того, щоб лякать дописувачів незрозумілими термінами, краще погодьтесь, що
"причиной катастрофы в Чернобыле было нарушение персоналом АЭС регламента и инструкции по эксплуатации, т.е. чисто человеческий фактор."А якщо Вам так не подобаються савіцькі гатомні технології, нах їх в топку! Як в Литві - всі українські АЕС під дінаміт, все одно це тільки ярмо акупантів на шії великої незалежної держави-неньки, тіко жити заважає!
2011.04.12 | AK
Уточнення
Shooter пише:> чи шпичка регулювальних стержнів мала позитивний void coefficient -
void coefficient ніяк не пов'язаний з регулювальними стержнями.
Але чорнобильський реактор дійсно мав позитивний void coefficient, що було однією з причин аварії.
Ще однією з причин була конструкція регулювальних стержнів: на них були підвішені графітові витискувачі, що й призвело до того ефекту, який Ви описали:
> в перший момент введення стержнів в реактор замість того, щоб реактор гасити, стержні його лише "розкочегарювали".
2011.04.12 | Shooter
Re: Уточнення
сприймаєтьсяне 100% коректно прирівняв void coefficient до reactivity
тим не менше - головна причина Чорнобильскої катастрофи, крім безалаберности персоналу, - саме дурнувата конструкція реактора РБМК.
2011.04.13 | Дроздофил
Дурнувата - це не форумному аноніму вирішувати, і якщо Вам не подобаються
совітські дурнуваті технології, я ще раз повторю запитання - чому б Україні не зупинити діяльність дурнуватих акупантських АЕС, які загрожують безпеці нашій державі і континенту, як ото зробила Литвуанія? Тим паче, я впевнен що за роки незалежності нашої держави українські йадерщики розробили справжні безпечні технології мирного гатому, адже так, шановний пан?2011.04.13 | Pest Control
А скіки літінантів треба, щоб закрутити лампочку?
2011.04.13 | Дроздофил
В буду!
2011.04.13 | Pest Control
Таке просте питання - а він одразу в буду. Сцикливі літєнанти якісь пішли.
2011.04.13 | Shooter
не форумному тролю як от Ви - це точно
в якого знань про цю галузь - нуль цілих та нуль десятих.А про дебілізми конструкції РБМК, які я згадував, - відсутність containment'у (чи не єдиний мені відомий дизайн "промислової" ядерної "водяної" електростанції без цього елементу безпеки) + позитивний порожнинний коефіцієнт + помилкова конструкція стержнів регулювання = глибока жопа
не кажучи вже про "блискучу" підготовку совіцьких спеціалістів, які, як показують їхні дії під час аварії, виглядає, не знали що таке є "ксенонова яма". або знали, але думали що "у нас такого бить нє может" - бо "ми особиє, совєцкіє" - на нас закони фізики не розповсюджуються.
2011.04.13 | Дроздофил
Чому "блискучо" підготовлені савіцькі спеціалісти і гатомні технології до сих пір тримають руку
українському рубільнику? Де українські фахівці і українські АЕС?? Скіки Ви будете з"їзджати з теми, га, пане Шутер?... Чи ви просто Шут..?2011.04.13 | Shooter
с базара нє спригівай, єфрейтор - нє харашо, прєміі вєк нє відать
Обмежся РБМК, "спєц". По пустопорожньому ляпанню язиком.2011.04.13 | Дроздофил
Ваші сексуатєльні хвантазі відносно відсталості Чорн. РБМК я взагалі не коммєнтую, питання
стоїть ширше... У Вас випадково не роздвоєння логіки.. з одного боку Ви волаєте про відсталість гебівсько-комуно-совдепівських атомних технологій, а з іншого боку мовчите про досягнення українських гатомників на цьому тлі за роки незалежності? А ну швидко turn OFF свій комп, лямпочку і бойлєр! Хіба Вашу свідому обізнаність не мучаєт хвакт того, що все це працює завдячуючи акупантським савковим технологіям і гаж ніяк українським? Га? знову будете мичати про мої єхврейторські личкі?2011.04.12 | Пан Коцький
No sh!t, Sherlock, ОБОВ"ЯЗКОВУ евакуацію з Києва дітей партноменклатури...
А пересічних абориґенів на "пєрвамайську" демонстрацію та парад з нагоди "вілікай пабєди савєцкава народа"...2011.04.13 | Дроздофил
Докази про дітей номенклатури? Чи пересічний українець так і живе в Прип"яті і ще не знає
про гатомну катастрохву 86 року?2011.04.13 | Pest Control
Всі кажуть докази. В таваріщ літінант все-одно купує слона.
2011.04.12 | BROTHER
Ви знову брешете. Витоки скрапленого газу фактично не забруднюють ані землю, ані повітря
Найважчим наслідком самої страшної аварії, яка може трапитись із скрапленим газом є витік цього газу в оточуюче середовище. При цьому можуть бути отруєння тіки в тих людей, що є прямо у місйі витіку. Скраплений газ не призводить до вибуху, бо не зберігається під тиском. Він тут же випаровується у повітря і не призводить до пошкодження здоров'я, якщо людина не дихає прямо цим газом. Досягти хоч якоїсь значної концентрації на відкритій місцевості практично неможливо.2011.04.12 | Хвізик
Ви пам‘ятаєте цю дивну подію? Хтось може щось тута прояснити? (+лл)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Железнодорожная_катастрофа_под_Уфойя й досі не розумію, яким чином витік газу із газогону на відкритій місцині зміг привести до такої катастрофи.
чи, можливо, це в них щось інше вибухнуло? за описами вибух здається схожим на той, що від т.зв. вакуумної бомби (бомби об‘ємного вибуху)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационная_вакуумная_бомба_повышенной_мощности
чи все-таки, то був такий невичайний і винятковий збіг обставин з витоком газу?
може, саме цей вибух і дав натхнення творцям тої бомби?
2011.04.13 | BROTHER
Пам'ятаю, але ж це не скраплений газ! Це газ під тиском.
Скраплений газ майже на 100% безпечний, бо завдяки фізичним якостям, якщо і витікає, то повільно. Тобто на відкритій місцевості фізично неможливо досягти хочаб якоїсь значної концентрації. Холодна рідина перетвоюється на газ швидко, але завдяки низькій температурі цей процес має достатню для безпеки довжину.Газ під тиском - інша справа. Ви бачили, як випаровується будь-який скраплений газ?
2011.04.13 | Хвізик
Re: Пам'ятаю, але ж це не скраплений газ! Це газ під тиском.
BROTHER пише:> Скраплений газ майже на 100% безпечний, бо завдяки фізичним якостям, якщо і витікає, то повільно. Тобто на відкритій місцевості фізично неможливо досягти хочаб якоїсь значної концентрації. Холодна рідина перетвоюється на газ швидко, але завдяки низькій температурі цей процес має достатню для безпеки довжину.
залежить від купи обставин
>
> Газ під тиском - інша справа. Ви бачили, як випаровується будь-який скраплений газ?
бачив
2011.04.12 | AK
Ви б почитали, що я написав, перш ніж звинувачувати мене у брехні.
Я писав про ПОЖЕЖІ.Коли відбувається пожежа, то горить не тільки газ, а й інші предмети, які опинились поблизу.
При цьому виділяється цілий "букет" шкідливих речовин, зокрема, діоксини.
Витік великої кількості метану в атмосферу дає помітний вклад в парниковий ефект (метан в цьому плані, у перерахунку на моль, у десятки разів шкідливіший за вуглекислий газ).
Та й нормальне спалювання газу дає внесок в парниковий ефект.
Прикладів "безпечності" газ я навів вам достатньо.
Хвізик вище нагадав Вам про один із них.
2011.04.13 | BROTHER
Ага, худоба теж бздить, "то може ти і м'яса не їси?"
2011.04.12 | Дроздофил
Двойные стандарты. Россию заклевали, но Японцы сбросили 10 тысячь тонн - ВСЁ В ПОРЯДКЕ, ЭТО
БЕЗОПАСНО! Если Японцам ментальность позволяет жить в районах с повышенным уровнем радиации, то это ещё не означает, что на это согласны все остальные. А загрязнять мировой океан это аукнется всем жителям планеты, какбы пафосно это не звучало. Даже если осядет на грунт с останками рыб и водорослей, то в грунте тоже жизнь, рыбы будут постоянно хватать радиационный корм в итоге в конце пищевого пути попадёт человеку у которого и будет происходить накопление радионуклеидов с последствиями понятными всем. А ведь на Фукусиме есть и Плутоний, он вообще нераспадается в контексте продолжительности жизни человека.А под шумок скинут и ещё воды - неофициально, океан фонит, значит можно сбросить хоть всё, кто проверит. Впонлне можно сказать что Япония - ЯДЕРНЫЙ ТЕРРОРИСТ на данный момент, сброшу - не сброшу, вот в чём вопрос.
Матчасть:
"Ядерный терроризм — гипотетический вид терроризма, в котором используется ядерное оружие или радиоактивные материалы. В связи с высокой опасностью, исходящей от радиоактивных материалов и потенциально большому урону, который может нанести подобная атака, ядерному терроризму уделяется особое внимание. Необходимо отметить, что этот вид терроризма не был осуществлён в реальности."
""Грязная бомба", в том числе: Захват АЭС или другого гражданского объекта, работающего с радиоактивными материалами, минирование и взрыв его."
"Загрязнение окружающей среды, в том числе: Растворение радиоактивных материалов в источниках питьевой воды"
И кто скажет что Япония не ТЕРРОРИСТ? Под определение попадает.
Японцы оказались обыкновенными тупыми уродами, которые качественно разбираются только в узком пучке технологий. А шаг вправо или влево - для их мозгов является полным расстрелом ...
2011.04.12 | AK
Маячня грінпісівця з каґебістським вишколом і "чіста русскай" ненавистю до усіх навколо.
2011.04.12 | Дроздофил
А ну по пунктах розбийте цю маячню "чіста па українські". Я уважно слухаю Ваші аргументи.
2011.04.12 | AK
Ви трошки почитайте форум, перед тим як писати.
Почитайте - знайдете контраргументи на Ваші "аргументи".У мене нема часу докладно відповідати кожному невігласу особисто.
2011.04.12 | Дроздофил
Я чомусь нахожу час усякім Пест Контролам і Бобікам відповідати на їх безглузді репліки
а у Вас немає часу відповісти аргументами на аргументи? Здається Ви просто "зїзджаєте" з теми2011.04.12 | Pest Control
Це тому, що Вам атступаць нєкуда - пазаді масква
2011.04.12 | Дроздофил
Я і відступаю? Це Ви тікаєте від суперечкі зі мною, зі швидкістю грузин в серпні 888
2011.04.13 | Дроздофил
Японию пора судить Гаагским трибуналом (л)
Японию пора судить Гаагским трибуналом, заявили в понедельник на пресс-конференции в Москве эксперты по атомной энергетике. "Япония сообщила о том, что в ближайшее время в океан будет сброшено несколько тысяч тонн низкоактивных отходов, – говорит член Общественного совета Росатома Владимир Кузнецов. – Когда у нас в 1993 году сложилась сложнейшая ситуация на заводе "Звезда" на Дальнем Востоке и Россия объявила о двух планируемых сбросах ядерных отходов – 900 и 800 кубических метров, поднялся настоящий международный скандал, и громче всех кричала Япония. Японцы обвиняли нас в нарушении Лондонской конвенции 1988 г. о недопустимости сброса в океаны и моря".Кузнецов напомнил о том, что Россия, в отличие от Японии, в 1993 г. тщательно рассчитала район сброса и морские течения. Поэтому планируемый тогда сброс был относительно безопасен, к тому же речь шла о небольших объемах. Тем не менее под давлением Японии России пришлось отказаться от этой затеи, а президент Ельцин долго извинялся перед мировым сообществом и в качестве наказания поувольнял российских чиновников.
"Я вас уверяю, что низкоактивные отходы – это пробный камень, желание Японии посмотреть на реакцию мирового сообщества. Следом за низкоактивными они начнут сбрасывать в океан средне- и высокоактивные. При этом у Японии нет никаких научных расчетов, не определен район сброса, не учтены течения – сбрасывают просто наобум, куда попало, мол, океан большой, все растворит", – продолжает Владимир Кузнецов.
http://www.utro.ru/articles/2011/04/12/968525.shtml
2011.04.13 | Pest Control
А Гаагський трибунал таки сидить у каліктівному біссознатєльному кремлінів. Бздят-с
2011.04.13 | Пані
Краще тягніть сюди Нікіту Бесогона
Його заяви хоча б мають художню цінність.2011.04.12 | Регіонал
Япончеги просто не по-людськи захланні виявилися
Саме слово "цунамі" - японського походження, означає дослівно "хвилі з моря", а Японія протягом віків була відома як сейсмічно небезпечна зона. Кожній притомній та тверезій людині зрозуміло, що побудова в такому місці атомних об'єктів - гарантований суїцид, але тільки не захланним японцям.А пам'ятаєте, як з нашого Лідера реготали та гелготали за те, що він під час свого візиту на початку року в Японію подав руку японському імператору - бо в них, бачте, так не прийнято, кланятися тій цяці треба. Нехай тепер Фукусімі кланяються, мудрагелі поштиві.
2011.04.12 | AK
Ще одна маячня
Регіонал пише:> Саме слово "цунамі" - японського походження, означає дослівно "хвилі з моря", а Японія протягом віків була відома як сейсмічно небезпечна зона. Кожній притомній та тверезій людині зрозуміло, що побудова в такому місці атомних об'єктів - гарантований суїцид
2011.04.12 | Регіонал
Маячня - це те, що зараз відбувається на Фукусімі.
2011.04.12 | igorg
Та що таке радіаційне забруднення у порівнянні алергією від амброзії?! Ну не відмовлятися ж
від таких яскравих плодів наукового прогресу (а головне скільки люду у цій галузі гріється). Ну подумаєш, ще одна 30 км. зона, ще декілька мільйонів смертей від ракових захворювань. Ну був Чорнобиль, ну і що? Пережили не вимерли. Ви багато знаєте навколо себе постраждалих? Отож!2011.04.12 | AK
Чому так слабенько? Брехать так брехать. Дайош кілька мільярдів!
igorg пише:> ще декілька мільйонів смертей від ракових захворювань.
І чому ще? Вже десь було?
Де?
Внаслідок чого?
2011.04.12 | Убітий Єнот
декілька мільйонів смертей, ога
декілька мільярдів! Беріть більше. Клавіатура все стерпить.У Японії, шановний, люди живуть на 20 років більше ніж у нашому Ригостані і будуть жити більше ніж тут, незважаючи на проблеми.
А ригостанівські совки будуть і далі надрочувати на совкореактори та сову, на щось там рохкати на японців.
2011.04.12 | Shooter
МАГАТЕ пропонує не порівнювати Фукусіму і Чорнобиль (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2011/04/12/6101011/до цих пір обсяги витоку радіації у першому, другому і третьому реакторах АЕС "Фукусіма-1" склали 7% від обсягів викидів радіоактивних речовин на четвертому реакторі Чорнобильської АЕС.
2011.04.12 | Хвізик
Re: МАГАТЕ пропонує не порівнювати Фукусіму і Чорнобиль (л)
Shooter пише:> http://www.pravda.com.ua/news/2011/04/12/6101011/
>
> до цих пір обсяги витоку радіації у першому, другому і третьому реакторах АЕС "Фукусіма-1" склали 7% від обсягів викидів радіоактивних речовин на четвертому реакторі Чорнобильської АЕС.
а за хімічним і ізотопним складом є різниця?
2011.04.12 | Torr
а хто вірить тому МАГ-А-ТЕ?
2011.04.13 | Shooter
Re: МАГАТЕ пропонує не порівнювати Фукусіму і Чорнобиль (л)
Хвізик пише:> Shooter пише:
> > http://www.pravda.com.ua/news/2011/04/12/6101011/
> >
> > до цих пір обсяги витоку радіації у першому, другому і третьому реакторах АЕС "Фукусіма-1" склали 7% від обсягів викидів радіоактивних речовин на четвертому реакторі Чорнобильської АЕС.
> а за хімічним і ізотопним складом є різниця?
думаю що до певної міри - так.
в Чорнобилі в повітря летіли уламки діючого ядра реактора. в Фукушімі радіоізотопи (з коротким періодом напіврозпаду) спочатку випускалися в атмосферу як частинки газу/пари (ізотопи з коротким періодом напіврозпаду) ....а аж пізніше, швидше всього, стався викид з басейну охолодження паливних елементів, а потім пішла "радіоактивна вода".
Хоча й головне, як на мене, -таки кількісні показники. Де Чорнобиль на порядок "виграє".
2011.04.13 | Дроздофил
Ага-ага, 7%, так світ і повірив. Япи зараз башляють нємєряно бабулег в бюджет
МАГАТЕ аби ті ховали справжні масштаби Фукусіми, бо япівській економіці ще додай паніку, бойкот япівських товарів і крах йєни, то взагалі буде гаплик.Але у МАГАТЕ теж очько грає, бо вони лише "пропонують". Щоб без юридичних наслідків...
2011.04.13 | Pest Control
Галубая мічна літінанта тимчасово змінилася із краху долара на крах єни?