Бріолін таки вляпався. АбуСісі викрала СБУ. (л)
04/12/2011 | Sakharov
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/04/11/6096711/
"Якщо СБУ каже, що такого не було, мій обов'язок сказати, що там був співробітник СБУ" – заявив Андрій. До речі, його свідчення співпадають з тим, що зміг розповісти своєму адвокату сам Абусісі, який вказав, що з потягу його зняли три чоловіка, які машиною відвезли його в Київ і передали Моссаду.
"Якщо СБУ каже, що такого не було, мій обов'язок сказати, що там був співробітник СБУ" – заявив Андрій. До речі, його свідчення співпадають з тим, що зміг розповісти своєму адвокату сам Абусісі, який вказав, що з потягу його зняли три чоловіка, які машиною відвезли його в Київ і передали Моссаду.
Відповіді
2011.04.12 | 123
вляпався б - якби мосад викрав поза увагою сбу
2011.04.12 | Sakharov
Якби поза увагою - були б хоч якісь виправдання
мовляв - проморгали, вибачте, виправимося. А тут інше - служба, яка покликана берегти безпеку держави, засвітилася на антидержавних діях. Це безпрецедентне. За таке слід судити як за державну зраду.2011.04.12 | Регіонал
Вони діють у строгій відповідності до прагнень свого мудрого народу, заявлених ним на виборах!
2011.04.12 | 123
а як ви дізналися - що це була антидержавна акція?
2011.04.12 | Sakharov
Допомога іноземній розвідці у протизаконних діях на території України
2011.04.12 | Регіонал
Саме ТАК!(с) Лише "в боротьбі з протизаконними діями на території Держави Ізраїль".
2011.04.12 | Tatarchuk
карочє я понял: коли Вас викрадуть з потягу, це СБУ не вляпається
люблю дзеркало підставляти - яка б рожа не була, крива чи пряма. Вже вибачте. Що там видно?2011.04.12 | 123
мене СБУ зобов*язана охороняти від видачі іншим державам, бо я український громадянин
у СБУ переді мною є зобов*язання, я для цього її утримую.Tatarchuk пише:
> люблю дзеркало підставляти - яка б рожа не була, крива чи пряма. Вже вибачте. Що там видно?
ось таке видно - моя рожа до Вашого люстерка не пасує.
2011.04.12 | Tatarchuk
як і АбуСісі, якщо ви не в курсі
123 пише:> у СБУ переді мною є зобов*язання, я для цього її утримую.
а іноземець, який легально знаходиться на теренах України, користується тими самими правами. І навіть сплачує за це право мито. Що стосується мене та вас, ми платимо СБУ в тому числі і забезпеку іноземців в нашій країні (що знов сюрпрайз?)
> Tatarchuk пише:
> > люблю дзеркало підставляти - яка б рожа не була, крива чи пряма. Вже вибачте. Що там видно?
>
> ось таке видно - моя рожа до Вашого люстерка не пасує.
Всі так кажуть, що рожа не пасує. А виходить - в самий раз.
2011.04.12 | 123
так іноземець чи громадянин? чи це по-Вашому одне й те саме?
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > у СБУ переді мною є зобов*язання, я для цього її утримую.
> а іноземець, який легально знаходиться на теренах України, користується тими самими правами.
З чого Ви це взяли?
> І навіть сплачує за це право мито.
Яке-таке мито? СБУ утримується за рахунок платників податків, про мито на СБУ я не чув.
> Що стосується мене та вас, ми платимо СБУ в тому числі і забезпеку іноземців в нашій країні (що знов сюрпрайз?)
Я плачу не для цього.
Права іноземців визначені законом, і вони напевно вужчі ніж права громадянина. Зокрема, це стосується охорони українців та неукраїнців від правоохоронних органів інших країн, а також дій українських правоохоронців щодо тих, хто підозрюється в тероризмі в інших країнах.
> > Tatarchuk пише:
> > > люблю дзеркало підставляти - яка б рожа не була, крива чи пряма. Вже вибачте. Що там видно?
> >
> > ось таке видно - моя рожа до Вашого люстерка не пасує.
> Всі так кажуть, що рожа не пасує. А виходить - в самий раз.
уважніше пильнуйте за тим, що у Вас входить та входить
2011.04.12 | Mykyta
В даному випадку одне й те саме
123 пише:> З чого Ви це взяли?
З закону.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3929-12
Іноземці та особи без громадянства мають ті ж права і свободи
та виконують ті ж обов'язки, що і громадяни України, якщо інше не
передбачено Конституцією ( 254к/96-ВР ), цим та іншими законами
України, а також міжнародними договорами України.
Стаття 19. Гарантії особистих прав
Законодавством України іноземцям та особам без громадянства
гарантуються недоторканність особи, житла, невтручання в особисте
і сімейне життя, таємниця листування, телефонних розмов і
телеграфних повідомлень, повага їх гідності нарівні з громадянами
України.
2011.04.12 | 123
це ніколи не одне й те саме, бо народ є джерелом влади, а іноземець - ні
Mykyta пише:> 123 пише:
>
> > З чого Ви це взяли?
>
> З закону.
>
> http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3929-12
> Іноземці та особи без громадянства мають ті ж права і свободи
> та виконують ті ж обов'язки, що і громадяни України, якщо інше не
> передбачено Конституцією ( 254к/96-ВР ), цим та іншими законами
> України, а також міжнародними договорами України.
так а останні два рядки Ви чому проігнорували? Видати громадянина спецслужбам іноземним не можна, а негромадянина - можна:
Відповідно до закону про боротьбу з тероризмом,
Стаття 29. Видача (екстрадиція) осіб, що брали участь
у терористичній діяльності
Участь іноземців або осіб без громадянства, які в Україні
постійно не проживають, у терористичній діяльності може бути
підставою для видачі таких осіб іншій державі для притягнення до
кримінальної відповідальності.
--
Чи були при цьому порушені якісь норми - окреме питання, але українців ця стаття закону про боротьбу з тероризмом взагалі не стосується, на відміну від іноземців. Тож різниця все ж є.
2011.04.12 | Mykyta
А ми хіба обоворюємо участь Абусісі у виборах до органів влади?
так, а "в даному випадку" Ви чому проігнорували? Цитована стаття не пасує, бо ніякої екстрадиції В ДАНОМУ ВИПАДКУ не було. Було викрадення, як виглядає.> так а останні два рядки Ви чому проігнорували? Видати громадянина спецслужбам іноземним не можна, а негромадянина - можна:
>
> Відповідно до закону про боротьбу з тероризмом,
>
> Стаття 29. Видача (екстрадиція) осіб, що брали участь
> у терористичній діяльності
>
> Участь іноземців або осіб без громадянства, які в Україні
> постійно не проживають, у терористичній діяльності може бути
> підставою для видачі таких осіб іншій державі для притягнення до
> кримінальної відповідальності.
> --
>
> Чи були при цьому порушені якісь норми - окреме питання, але українців ця стаття закону про боротьбу з тероризмом взагалі не стосується, на відміну від іноземців. Тож різниця все ж є.
2011.04.12 | 123
ні, обговорюємо взаємні стосунки між громадянином, чиновником та іноземцем
у стосунках громадянин-чиновник громадянин є головним, на відміну від.різниця між українцем та неукраїнцем в даному конкретному випадку зазначена в останніх рядках мого попереднього допису, лишаю їх і тут.
Mykyta пише:
> так, а "в даному випадку" Ви чому проігнорували? Цитована стаття не пасує, бо ніякої екстрадиції В ДАНОМУ ВИПАДКУ не було. Було викрадення, як виглядає.
чому ж викрадення? правоохоронці затримали Абусісі прилюдно в поїзді, показували свої документи тим, хто їх питав. Це була спецоперація українських спецслужб, внаслідок якої Абусісі опинився в Ізраїлі в руках тамтешніх правоохоронних органів. Нмд це є видача негромадянина Абусісі. Навіть якщо вважатимете це викраденням, це все одно буде видачею, бо його видали.
> > так а останні два рядки Ви чому проігнорували? Видати громадянина спецслужбам іноземним не можна, а негромадянина - можна:
> >
> > Відповідно до закону про боротьбу з тероризмом,
> >
> > Стаття 29. Видача (екстрадиція) осіб, що брали участь
> > у терористичній діяльності
> >
> > Участь іноземців або осіб без громадянства, які в Україні
> > постійно не проживають, у терористичній діяльності може бути
> > підставою для видачі таких осіб іншій державі для притягнення до
> > кримінальної відповідальності.
> > --
> >
> > Чи були при цьому порушені якісь норми - окреме питання, але українців ця стаття закону про боротьбу з тероризмом взагалі не стосується, на відміну від іноземців. Тож різниця все ж є.
2011.04.12 | Mykyta
Тоді Ви не зі мною дискутуєте
Я всього лиш обговорював законність/незаконність дій сбу в даній конкретній ситуації.> Mykyta пише:
> > так, а "в даному випадку" Ви чому проігнорували? Цитована стаття не пасує, бо ніякої екстрадиції В ДАНОМУ ВИПАДКУ не було. Було викрадення, як виглядає.
>
> чому ж викрадення?
Тому що (с). Екстрадиція передбачає певну процедуру (знайдете в ґуґлі, це неважко). Її і близько не було дотримано.
>правоохоронці затримали Абусісі прилюдно в поїзді, показували свої документи тим, хто їх питав. Це була спецоперація українських спецслужб, внаслідок якої Абусісі опинився в Ізраїлі в руках тамтешніх правоохоронних органів. Нмд це є видача негромадянина Абусісі. Навіть якщо вважатимете це викраденням, це все одно буде видачею, бо його видали.
Це приблизно так само, якби хтось прилюдно витягнув Ваш гаманець, а потім би заявив, що він належить йому, бо по факту він в його руках.
Те, що не було екстрадиції (видачі) - то є медичний факт. Обговорювати Ваші інтерпретації фактів мені не цікаво.
2011.04.12 | 123
Ви написали що іноземець та громадянин - одне й те саме? От про це і дискутуємо
Я відповів, що це не так завжди, і в даному питанні - зокрема.> > Mykyta пише:
> > > так, а "в даному випадку" Ви чому проігнорували? Цитована стаття не пасує, бо ніякої екстрадиції В ДАНОМУ ВИПАДКУ не було. Було викрадення, як виглядає.
> >
> > чому ж викрадення?
>
> Тому що (с). Екстрадиція передбачає певну процедуру (знайдете в ґуґлі, це неважко). Її і близько не було дотримано.
>
> >правоохоронці затримали Абусісі прилюдно в поїзді, показували свої документи тим, хто їх питав. Це була спецоперація українських спецслужб, внаслідок якої Абусісі опинився в Ізраїлі в руках тамтешніх правоохоронних органів. Нмд це є видача негромадянина Абусісі. Навіть якщо вважатимете це викраденням, це все одно буде видачею, бо його видали.
>
> Це приблизно так само, якби хтось прилюдно витягнув Ваш гаманець, а потім би заявив, що він належить йому, бо по факту він в його руках.
>
> Те, що не було екстрадиції (видачі) - то є медичний факт. Обговорювати Ваші інтерпретації фактів мені не цікаво.
Те, що була видача - це медичний факт, бо він змінив своє місцезнаходження внаслідок того, що українські правоохоронці передали його ізраїльським. Фактом є як його потрапляння в руки українських правоохоронців, так і потрапляння - згодом - в руки ізраїльських правоохоронців. Посередині (в часі) відбулася видача.
Наскільки ця видача була законною - окреме питання, треба вивчати антитерористичне законодавство та домовленості між службами щодо взаємодії, застосовність конвенції з прав людини та її можливе порушення тощо.
Особисто мене, як громадянина України, чесно - дуже мало цікавить питання законності затримання ті видачі неукраїнських громадян, яких офіційно підозруюють в тероризмі, тим більше у нетоталітарних країнах, українськими спецслужбами.
От якби іноземні спецслужби проводили б в Україні спецоперації без відома української влади - це мене б хвилювало значно серйозніше.
2011.04.13 | Mykyta
Законодавець так написав.
Видача (екстрадиція) - це юр.термін, а не факт передавання людини з одних рук в інші, як Ви це намагаєтесь трактувати.2011.04.13 | 123
Законодавець чітко розмежував іноземців та громадян
Mykyta пише:> Видача (екстрадиція) - це юр.термін, а не факт передавання людини з одних рук в інші, як Ви це намагаєтесь трактувати.
Видача - це видача. Є певні процедурні правила цієї видачі, які можна дотримати або не дотримати. Але закон про боротьбу з тероризмом чітко дозволяє видавати іноземців - на відміну від громадян, і в цьому є принципова відмінність.
2011.04.13 | Mykyta
RTFM. Далі я пас. (л)
123 пише:> Mykyta пише:
> > Видача (екстрадиція) - це юр.термін, а не факт передавання людини з одних рук в інші, як Ви це намагаєтесь трактувати.
>
> Видача - це видача.
http://code.leschishin.org/crpc/crpc37.php
2011.04.12 | zаброда
Мені один колись казав Re: так іноземець чи громадянин?
що Україну якось нечиста сила надала підписати, ба навіть ратифікувати якусь Конвенцію, що гарантує - увага! - кожному, "хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції." (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004)Недобачки, мабуть, серед тих прав і свобод чомусь фігурує й "…право на свободу та особисту недоторканність.
Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і
відповідно до процедури, встановленої законом:
a) законне ув'язнення особи після засудження її компетентним
судом;
b) законний арешт або затримання особи за невиконання
законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого
обов'язку, встановленого законом;
c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою
допровадження її до компетентного судового органу за наявності
обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо
обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею
правопорушення чи її втечі після його вчинення;" (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004)
Нє, шоб оставить всьо так, як МЗС хотів ув "оригінальному" перекладі, тоїсь "гражданинові", а воно тепер виходе, шо "кажному" абу Сісі
Кажіть тепера "пасіба" Сірожі Головатому і їже за те, шо вони нєдосмотр встранили.
2011.04.12 | 123
а хіба Абусісі перебуває під юрисдикцією України?
Стаття 1Зобов'язання додержувати поваги до прав людини
Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває
під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I
цієї Конвенції.
2011.04.12 | Регіонал
Залежить від того, чи перебуває під її юрисдикцією територія, на якій його викрали.
2011.04.12 | 123
мабуть Ви маєте в цьому рацію
2011.04.12 | Tatarchuk
мабуть, то був пломбований потяг Ізраїль-Голівуд
2011.04.12 | zаброда
- вав принаймні Re: а хіба Абусісі перебуває під юрисдикцією України?
бо не летів у череві літаковім її чистим небом, ні плив на борту USS Admiral Tabachnick екстериторіальними водами Самарки-річкиЧи BTW не знаєте, що таке RTFM?
2011.04.12 | 123
Re: - вав принаймні Re: а хіба Абусісі перебуває під юрисдикцією України?
zаброда пише:> бо не летів у череві літаковім її чистим небом, ні плив на борту USS Admiral Tabachnick екстериторіальними водами Самарки-річки
> Чи BTW не знаєте, що таке RTFM?
знаєте таку тваринку - жирафа? я вже кілька годин як визнав, що він був під українською юрисдикцією, сподіваюся Ви скоро про це дізнаєтеся.
2011.04.12 | zаброда
Нє вапрос?
123 пише:> знаєте таку тваринку - жирафа? я вже кілька годин як визнав, що він був під українською юрисдикцією, сподіваюся Ви скоро про це дізнаєтеся.
Для нежирафів: ЄКПЛ ратифікували більш, як кілька годин тому. Сподіваюся, Ви скоро про це таки дізнаєтеся
2011.04.13 | Мірко
В Украині закони???
2011.04.12 | Tatarchuk
маска ідіота вам личіть. Але викрадати іноземців з потягу
СБУ заборонено так само, як і вас, громадянине. Ну або - бачу вам так більше подобається - так само можна, як і вас, громадянине ))2011.04.12 | 123
не вмієте дискутувати шляхом наведення лінків на закони - помовчіть, виглядатимете цивілізованим
2011.04.12 | Tatarchuk
мені продублювати? Вам уже всі закони привели
ви з подивом для себе дізналися, що наша держава обороняє всі права не тільки громадянина, але й будь якої людини що знаходиться на її землі. Сюрпрайз, бля! Ми визнаємо декларацію прав людини.Після того ви вирішили називати викрадення з потягу екстрадицією. Вітаю ще раз з маскою ідіота. Бо наприклад викидання трупа з потягу можна відтепер називати невдалою екстрадицією.
2011.04.12 | 123
є різні способи виглядати цивілізованим, дозволю собі їх не наводити тут
Tatarchuk пише:> ви з подивом для себе дізналися, що наша держава обороняє всі права не тільки громадянина, але й будь якої людини що знаходиться на її землі. Сюрпрайз, бля! Ми визнаємо декларацію прав людини.
А Ви вже дізналися що українці та неукраїнці по-різному тлумачаться українським законодавством коли йдеться про боротьбу з тероризмом? Чи все ще ні?
> Після того ви вирішили називати викрадення з потягу екстрадицією.
Цю фазу спецоперації я назвав би затриманням підозрюваного в тероризмі українськими правоохоронцями. А видача відбулася після того.
> Вітаю ще раз з маскою ідіота. Бо наприклад викидання трупа з потягу можна відтепер називати невдалою екстрадицією.
Вам хочеться почути від мене "сам дурак"? Скажіть це собі сам
2011.04.13 | Мартинюк
Пане Татарчук - обкладники посвідчення спіробітника СБУ можна купити в переході.
Продавці не проводять перевірку покупців на наявність ізраїльського паспорту . Також не проводять відповідного фейс-контролю.Така сама злочинна недбалість спостерігається у справі недопущення агентів Моссаду до користування програмою званою в народі "Фотошоп" ....
2011.04.13 | Tatarchuk
ви не врубились у тонкощі думки пана 123
він якраз вважає, що якщо це були справжні співробітники СБУ і саме вони вкрадали людину з потягу, то він може почувати себе у безпеці, що закон таким чином діє, вкрадати людей з потягу можна - думає цей пан - якщо вони іноземці, і також він думає що саме так виглядає екстрадиція. (Не здивуюся, судячи з вчорашнього, якщо пан 123 довчора був щіро переконаний що іноземців в Україні можна також катувати, бо вони іноземці а не громадяни, особливо у випадках якщо катованих підозрюють в тероризмі, інакше який хер смисл у громадянстві, якщо ті самі права що й всякім абусісям). Отакий власне контекст бесідиВаріант з фальшивими корками трохи за межами нашої підгілки. 123 вважає що отут би СБУ точно попало, і тут я з ним погоджуюсь (бо воно що так що так попало)
2011.04.12 | zаброда
Нада в нього бравнінґа забрати Re: Бріолін таки вляпався
бо ше … той… у кравченки запишицця від ганьби.Як мільонщика валєру панове ляльководи рішили знять, то й цілковита непричетність до спєца-гідроенєргєтіка йому не поможе, а як ні, то здадуть якогось майора з хрюківщини - за нєнадлєжащій кантроль за дєйствіямі паччіньонних - і годі. Не переймайтеся так!
2011.04.12 | igorg
Це програма співпраці зі спецслужбами дуже дружньої країни. Нагадую що настільки
дружньою що навіть відмінено візовий режим. Тож все відбувалося під повним контролем і з відома СБУ.2011.04.12 | Мартинюк
Ви маєте рацію + спецслужби Ізраїлю підозрівають Абу-Сісі у переховуванні викрадених ізраїльтян
На електростанції, якою він керував. Тобто мали досить вагомі аргументи для українських спецслужбістів.Не можна грати в одні ворота і помічати лише дії Ізраїлю, і не помічати дії їхніх опонентів.
2011.04.12 | Sakharov
Якими б не були аргументи ізраїльської сторони
навіть якщо АбуСісі дійсно є злочинцем, існує процедура екстрадиції. Нехтування цією процедурою - брутальне порушення людських прав і міжнародних конвенцій.Крім того це наживання собі ворогів, котрі не надто розбірливі у засобах. Навряд чи палестинці влаштовуватимуть теракти в Україні, а за безпеку українців в Ізраїлі і на Близькому Сході я відтепер не дав би й копійки.
2011.04.13 | Мірко
Re: за безпеку українців
Sakharov пише:> навіть якщо АбуСісі дійсно є злочинцем, існує процедура екстрадиції. Нехтування цією процедурою - брутальне порушення людських прав і міжнародних конвенцій.
> Крім того це наживання собі ворогів, котрі не надто розбірливі у засобах. Навряд чи палестинці влаштовуватимуть теракти в Україні, а за безпеку українців в Ізраїлі і на Близькому Сході я відтепер не дав би й копійки.<
Заслуговуємо на бомбу в Київській підземці. От так для вирівнання рахунку порушень міжнародних конвенцій...
2011.04.13 | Sakharov
Мірку, вам легко з вашого далека накликати бомби на Київ? З якого права?
2011.04.13 | Мартинюк
Мірку - а якщо це були моссадівці з фальшивими "ксивами" СБУ
Може все таки вибух до Ванкуверу перенести?2011.04.13 | Tatarchuk
якщо Мосад вільно дублює СБУ фотожабами ксів, кірдик настав СБУ
Пояснюю думку. Зняти людину з потягу можна трьома способами.1) По-злодійські вкрасти, з допомогою сили, ксіви тут другорядні
2) Показати корочки (най і фальшиві) і запевнити людину, що мають право його затримати - він іде з ними добровільно
3) Начальнику потягу показати ксіви, щоб операція носила умовно "легальний" характер. У потягу, крім начальника, є власне особист, принаймні має бути. На цьому етапі підробка б вспила, тому що в рамках службових обовязків він має як розпізнавати фальшиві ксіви, так і знати в обличчя тих, хто може на данному відрізку затримувати.
Але хто потім відпускав вкраденого араба за кордон? Фальшиві митники, фальшиві прикордоники, фальшиві робітники аеропорту? Щось забагато фотошопу. Може ще й був фальшивий суд із винесенням фальшивої ухвали? І взагалі бьіл лі мальчик, да?
2011.04.13 | Мартинюк
Ви фантазуєте.
До начальника поїзда ніхто не ходить навіть із справжніми ксивами. Максимум до провідника , і то якщо потрібна його допомога.Ну а про "особіста" в поїзді я вперше чую . Ще комсорга і парторга завимагайте ...
2011.04.13 | Tatarchuk
ні. навіть у ментури ця інфраструктура широко розвинута
2011.04.13 | Max
Але ж Ізраїль тут зовсім ні при чому
Пане Мартинюк, Ви (хочу вірити, мимоволі) підмінили тему.Мартинюк пише:
> спецслужби Ізраїлю підозрівають Абу-Сісі у переховуванні викрадених ізраїльтян
>На електростанції, якою він керував. Тобто мали досить вагомі аргументи для українських спецслужбістів.
> Не можна грати в одні ворота і помічати лише дії Ізраїлю, і не помічати дії їхніх опонентів.
У конфлікті Палестина-Ізраїль мої симпатії цілковито на боці Ізраїлю, але ж в цій гілці ніби зовсім не про те ходить.
Якби Абу-Сісі був заарештований і переданий в руки Ізраїлю, проблеми би не було. Але потайки, по-бандитськи, викрадати людину, нехай і підозрілого іноземця з потягу, потім вперто не признаватись в скоєному -- це вульгарний бандитизм, а не діяльність охоронної служби.
Керована даунбаськими бандюками "держава" має бандитську "спецслужбу" (бо modus operandi бачимо типово бандитський) -- і при чому тут Ізраїль?
2011.04.12 | Hadjibei
А от Бріолін зовсім так не вважає
І йому особисто ця справа аж ніяк не зашкодить. Бо він просто виконує вказівки. Чиї? - Біс його зна. Та це й не важливо.Важливо те, що в Україні немає жодної інституції. яка б опікувалася бузпекою країни і її громадян. І ближчим часом не буде...
2011.04.12 | 123
Re: А от Бріолін зовсім так не вважає
Hadjibei пише:> І йому особисто ця справа аж ніяк не зашкодить. Бо він просто виконує вказівки. Чиї? - Біс його зна. Та це й не важливо.
> Важливо те, що в Україні немає жодної інституції. яка б опікувалася бузпекою країни і її громадян. І ближчим часом не буде...
Погоджуюсь, але дивно, що ці закиди викликали чомусь дії щодо особи, яка як раз не є громадянином. Мене, наприклад, найменше хвилює як правоохоронці сприяють затриманню іноземців, які підозрюються в тероризмі - з чисто шкурного інтересу, бо я тут не іноземець. От коли правоохоронці гамселять українців у буцигарнях - це мене хвилює, бо я чи мої рідні можуть запросто виявитися таким відгамселеним.
2011.04.12 | Регіонал
Не хвилюйтеся: після іноземців неодмінно наступить черга громадян.
2011.04.12 | 123
хвилююсь, бо черга громадян вже 20 років як прийшла.
2011.04.12 | Регіонал
Всього лиш втілюється їхній свідомий та демократичний вибір!
2011.04.12 | zаброда
То лі дєла сасіалістіцкая законнасць! Re: вже 20 років як прийшла.
2011.04.12 | Регіонал
Ви на неї сповна заслуговуєте.
2011.04.13 | zаброда
Георгій Тимішевич були вибірковишими
2011.04.13 | Мірко
Re: Бріолін таки вляпався. АбуСісі викрала СБУ. (л)
Чому дисертація в українському університеті чужою мовою?>...дисертації палестинця, яку він захищав в Україні, є "Применение вольтодобавочных трансформаторов с электронным управлением для улучшения качества электроэнергии в городских электрических сетях", в чому можна пересвідчитися на сайті бібліотеки України імені Вернадського.<
Чи можна би захищати по суагілі? Чи може по фарсі?
Здається Украина як і була частиною московської імперії так і далі є. І тому факт що СБУ захищає інтереси усіх крім українців не повинен дивувати нікого.
Стидно.