Була схожа тема - та не зовсім. Сьогодні 50 років, як українці стали запускати ракетами кацапів
04/12/2011 | Арій.
в космос - після жучків, пацюків і собак. Після того, як перевірили на кацапах - запустили й українця - Поповича.
А запускали дійсно-таки українці - Корольов, Глушко (Генеральний конструктор космічних двигунів) і за розпорядженням і політичною волею іще одного українця - Хрущова.
А запускали дійсно-таки українці - Корольов, Глушко (Генеральний конструктор космічних двигунів) і за розпорядженням і політичною волею іще одного українця - Хрущова.
Відповіді
2011.04.12 | Pavlo Z.
Літати у космос - це у нас споконвічне бажання: "Дивлюсь я на небо та й думку гадаю..
я б Землю покинув і в небо б злітав!":)2011.04.12 | Арій.
Космогонічний світогляд Українців ніколи не обмежувався тісними земними рамками
А якщо ще й згадати Кібальчича, який розробив теоретичні засади польотів у космос...2011.04.12 | Pavlo
Цікава цитата Дзюби, її можна по різному прочитати (/)
"Представим себе на минуту, что Гитлер победил бы, немецкий фашизм победил бы. Можно не сомневаться в том, что они создали бы блестящее и "процветающее" общество, которое достигло бы высокого хозяйственного и технического развития, знало бы все те научные и другие достижения, которые знаем и мы. И, наверняка, бессловесные рабы фашизма со временем "освоили" бы космос и летали бы на другие планеты представлять человечество и земную цивилизацию. И этот режим все сделал бы для того, чтобы утвердить свою "правду", чтобы люди забыли, какой ценой куплен этот "прогресс", чтобы история оправдала или забыла неизмеримые преступления, чтобы бесчеловечное общество показалось людям нормальным и даже наилучшим в мире. И уже не на руинах Бастилии, а на оскверненных, утрамбованных толстым слоем песка и забвения местах народных трагедий стояла бы официальная вывеска: "Тут танцуют". Поэтому мы должны судить о том или ином обществе не по его внешним техническим достижениям, а по тому, какое место в нем занимает и что значит в нем человек, как ценятся в этом обществе человеческое достоинство и человеческая совесть." Іван Дзюба, 1966 рік.2011.04.12 | thinker
Re: Цікава цитата Дзюби, її можна по різному прочитати (/)
думка Дзюби є як цікава. так і слушна, і до того ж досить однозначна....2011.04.12 | Арій.
Прекрасна цитата. Особливо враховуючи той час.
Проте, на жаль, хоча й вказана Мета, та не вказаний Шлях.2011.04.12 | Max
Совкокацапський покидьок Хрущов такий же українець, як я китаєць
Ви би ще Брєжнєва українцем назвали...Арій. пише:
> ...за розпорядженням і політичною волею іще одного українця - Хрущова.
Про буцім-то "українськість" Хрущова говорять лише кацапи. Часом говорять, коли їм то вигідно ("хахлам Крьім атдал, сволачь"), чи оббілюючи свою криваву Мазарашу від совєцьких злочинів ("русскіє нікада нє правілі в савєцкам саюзе, ані фсє нірускіє: Лєнін, Сталін, Бєрія, Хрущьоф...")
Батьки його обоє -- росіяни, хіба що дружину він мав українку (ніби).
Хрущов, до речі, починав партійну кар'єру як один із спів-організаторів Голодомору (твердою рукою проводив в життя розпорядження лічно таварісчя Кагановічя, що було належно оцінено).
Навіть Л.Берія, який по смерті Сталіна програв боротьбу за владу Хрущову, був порядніший за нього.
2011.04.13 | Арій.
Покидьок. Проте той покидьок не дав Берії прийти до влади і розстріляв його.
Випустив всіх ув"язнених з таборів, голодоморів за нього не було, Сраліна викинув з мавзолею і розвінчував його культ. Ще й Крим передав Україні. Для того часу і умов - це вже було щось. Т2011.04.13 | Max
Хрущов vs. Берія
Так, розстріляв Берію цілком в стилі Сраліна -- без суду і слідства, оголосивши його заднім числом шпигуном.Вірним учнем тов.Сраліна показав себе Нікіта Сергейчь, що й казати...
Арій. пише:
> Покидьок. Проте той покидьок не дав Берії прийти до влади і розстріляв його.
Явно вважаєте, що в такий спосіб зреалізувався той ліпший історичний сценарій?
Я ж вважаю навпаки, що гірший. Якби то Берія спромігся розстріляти Хрущова, власне то був би об'єктивно більш сприятливий сценарій.
> Випустив всіх ув"язнених з таборів,
Випускати ув'язнених ще встиг почати Берія, відразу після наглої смерті Сраліна. До речі, не виключено що саме Берія ту смерть і організував (саме він мав найбільше можливостей).
> голодоморів за нього не було,
Але харчі ще довго були на картки
> Сраліна викинув з мавзолею і розвінчував його культ. Ще й Крим передав Україні. Для того часу і умов - це вже було щось. Т
Не знаємо і ніколи вже не дізнаємось, як би то провернув Берія.
Відомо одне: Берія встиг проголосити політику опори на національні кадри, що в передбачало просування кадрів місцевого походження, в тому й в держбезпеці. Нагадаю, що до самої смерті Сраліна по цілій Західній Україні урядували спеціально надіслані кацапи і скацапілі східняки, і всі вони гидували навіть сказати одне речення українською мовою. Саме Берія фактично проголосив відмову від такої політики, а Хрущов просто не міг вже повернути назад (в тодішній політичній ситуації).
З ініціативи Берії було заарештовано і засуджено до страти всесильного міністра МГБ садиста Абакумова. Засуджено було Абакумова за найгрубіші порушення "соціалістичної законності" та "злочинні зловживання службовим становищем", що суттєво відрізняється від вигаданого "шпигунства". (Той садюга Абакумов мав при своєму міністерському кабінеті особливу кімнату-катівню, де з особливим задоволенням забивав до смерті людей гумовою палицею.)
І ще одне: після війни Берія практично не мав стосунку до політичної поліції СССР: за дорученням Сталіна він здійснював загальне керівництво ядерною, а згодом і ракетною програмами. Сралін, очевидно, мав Берію за "інтелектуала".
Що ж до т.зв. "берієвщини", то фактично вона зводилась до виконання сталінського доручення: чистка гебушних "органів" від виконавців репресій часів Єжова, які геть очманіли від крові своїх жертв (то цілком в дусі Сраліна: мавр зробив свою справу -- мавр має йти геть. Під землю, нюхати квітки зісподу).
2011.04.13 | Bambino
де про це можна почитати докладніще? Re: Хрущов vs. Берія
?Max пише:
> Так, розстріляв Берію цілком в стилі Сраліна -- без суду і слідства, оголосивши його заднім числом шпигуном.
>
> Вірним учнем тов.Сраліна показав себе Нікіта Сергейчь, що й казати...
>
> Арій. пише:
> > Покидьок. Проте той покидьок не дав Берії прийти до влади і розстріляв його.
> Явно вважаєте, що в такий спосіб зреалізувався той ліпший історичний сценарій?
>
> Я ж вважаю навпаки, що гірший. Якби то Берія спромігся розстріляти Хрущова, власне то був би об'єктивно більш сприятливий сценарій.
>
> > Випустив всіх ув"язнених з таборів,
> Випускати ув'язнених ще встиг почати Берія, відразу після наглої смерті Сраліна. До речі, не виключено що саме Берія ту смерть і організував (саме він мав найбільше можливостей).
>
> > голодоморів за нього не було,
> Але харчі ще довго були на картки
>
> > Сраліна викинув з мавзолею і розвінчував його культ. Ще й Крим передав Україні. Для того часу і умов - це вже було щось. Т
> Не знаємо і ніколи вже не дізнаємось, як би то провернув Берія.
>
> Відомо одне: Берія встиг проголосити політику опори на національні кадри, що в передбачало просування кадрів місцевого походження, в тому й в держбезпеці. Нагадаю, що до самої смерті Сраліна по цілій Західній Україні урядували спеціально надіслані кацапи і скацапілі східняки, і всі вони гидували навіть сказати одне речення українською мовою. Саме Берія фактично проголосив відмову від такої політики, а Хрущов просто не міг вже повернути назад (в тодішній політичній ситуації).
>
> З ініціативи Берії було заарештовано і засуджено до страти всесильного міністра МГБ садиста Абакумова. Засуджено було Абакумова за найгрубіші порушення "соціалістичної законності" та "злочинні зловживання службовим становищем", що суттєво відрізняється від вигаданого "шпигунства". (Той садюга Абакумов мав при своєму міністерському кабінеті особливу кімнату-катівню, де з особливим задоволенням забивав до смерті людей гумовою палицею.)
>
> І ще одне: після війни Берія практично не мав стосунку до політичної поліції СССР: за дорученням Сталіна він здійснював загальне керівництво ядерною, а згодом і ракетною програмами. Сралін, очевидно, мав Берію за "інтелектуала".
>
> Що ж до т.зв. "берієвщини", то фактично вона зводилась до виконання сталінського доручення: чистка гебушних "органів" від виконавців репресій часів Єжова, які геть очманіли від крові своїх жертв (то цілком в дусі Сраліна: мавр зробив свою справу -- мавр має йти геть. Під землю, нюхати квітки зісподу).
2011.04.14 | Арій.
То Берія просто янгол небесний!
2011.04.13 | Max
(Усунено дублюючий пост -- збій мережі)
2011.04.13 | Арій.
А ще - слова "хрущ" нема в кацапській мові,
так що віддалене походження мав саме українське. Прізвище "Брєжнєв" - то перекручене українське Бережний. Курщина, звідки він - то частина Слобожанщини, яка хоч і була кацапізована давно, проте генетичне коріння мала саме українське.2011.04.13 | Дроздофил
От вже брєд. Іскрєннє поржал :-)))
2011.04.13 | Арій.
Аби був брєд - не іржав би
2011.04.13 | ДП
Про це ж саме, але більш аргументовано (лінк)
Через 50 років, які минули від польоту Юрія Гагаріна, традиційно ніхто навіть не обмовиться, що "космічна дорога" для першого космонавта планети (і не тільки для нього) була великою мірою прокладена працею та розумом українців.Передбачу скептичні посмішки. Мовляв знаємо-знаємо, а ще Україна - батьківщина слонів і Ісус Христос був гуцулом (пам'ятаєте, на початку 90-х ходила така версія в професійно-патріотичних газетках?).
Попри скепсис, українці таки дійсно мають повне право претендувати на першість.
Україна не батьківщина слонів, але...
Хоча порох та ракети власне винайшли хитромудрі китайці, але перший поштовх для розвитку ракетної техніки в Європі дав українець - генерал-лейтенант Олександр Засядько, який ще у середині ХІХ-го століття розробив цілу серію різних бойових ракет та створив у російській армії ракетну роту.
Микола Кибальчич
Першим, хто додумався використати ракети для польоту людини у космос, теж був українець - Микола Кибальчич... (далі по лінку)
http://www.istpravda.com.ua/digest/2011/04/12/35683/
2011.04.13 | Арій.
А кацапам все, що не відповідає ідеї "русскава міра" здається брєдом
2011.04.13 | Max
Практично вся китайська історія то є збірка непідтверджених легенд
ДП пише:> Хоча порох та ракети власне винайшли хитромудрі китайці, але перший поштовх для розвитку ракетної техніки в Європі дав українець - генерал-лейтенант Олександр Засядько, який ще у середині ХІХ-го століття розробив цілу серію різних бойових ракет та створив у російській армії ракетну роту.
Заслуги О.Засядька мають документальне підтвердження.
Натомість буцім-то винайдення пороху та ракет китайцями то є не що інше, як розповсюджена у XIXст. "хитромудрими" китайцями легенда.
Не існує жодного писаного старовинного документа, який би підтверджував, що китайці в Середньовіччі були знайомі з порохом. Повторю: взагалі не існує.
У 1990-их рр. один британський інженер спробував виготовити велику феєрверкову ракету згідно китайських креслень ХІХ ст., які буцім то мали бути копією не збережених середньовічних. Результат -- воно бабахнуло, як гігантська петарда, замість кудись летіти.
Якщо триматися не мітичних, а удокументованих фактів, то порох винайдено не у ХІ, а у ХІІ сторіччі. І не анонімним китайцем, а німецьким вченим монахом Бертольдом Шварцом.
P.S. З компасом приблизно така сама історія. Китайці в таких "історичних" баєчках далеко переплюнули кацапів.
2011.04.13 | 2
And the rocket’s red glare, the bombs bursting in air
Так это Засядько безобразничал в 1814 году под фортом Макгенри?ДП пише:
> ...перший поштовх для розвитку ракетної техніки в Європі дав українець - генерал-лейтенант Олександр Засядько, який ще у середині ХІХ-го століття розробив цілу серію різних бойових ракет