МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Лист із тюрми №6. Інквізиція на марші(/)

04/23/2011 | DMA
Юрій Луценко _ П'ятниця, 22 квітня 2011, 16:56

Протягом чотирьох місяців ГПУ винаходило безліч підстав для позбавлення мене волі. Почалося з того, що 11 бійців "Альфи" СБУ затримали мене за наказом слідчого ГПУ Войченка в зв'язку з тим, що Луценко "може продовжувати скоєння злочину, в якому звинувачується".

Тобто я, будучи вже рік знятий з посади міністра внутрішніх справ, міг продовжувати перевищувати повноваження міністра?

Через 2 дні той же слідчий Войченко передумав. В поданні до Печерського суду він вимагає мого арешту через те, що Луценко "не визнає скоєння злочину", "відмовляється від надання показів", "регулярно виступає в ЗМІ з метою впливу на слідство".

Логіка 37-го року — посадити в тюрму за те, що Луценко посмів використати гарантовані Конституцією права. Печерський суд згоден з такою логікою. Правда, публічно про це не говорить. У виступах представників ГПУ звучить теза, що Луценко посадили за повільне читання матеріалів кримінальної справи. В СІЗО, мовляв, читатиме швидше.

Рівно місяць в камері особливого режиму для утримання тих, кому "світить" пожиттєве ув'язнення, я чекав тих матеріалів. Але ГПУ виконало замовлення, посадило Луценка, але матеріалів справи так і не надавало.

Лише з 27 січня мені надали можливість почати ознайомлюватися з 47 томами справи. Коміювати заборонили, тож мусив конспектувати. Тим не менше, 20 квітня я повністю завершив вивчення матеріалів, про що підписав протокол.

Можливо, завдання подальшого мого тримання в СІЗО вирішилось би так само тихо, як і в лютому, коли без адвокатів, в присутності 7 міліціонерів та 2 прокурорів суддя Печерського суду без жодних дебатів продовжив арешт.

Але сталося несподіване для ГПУ — Європейський суд з прав людини прийняв до свого провадження скаргу адвоката Луценка в пріорітетному порядку. Тож ГПУ зрозуміло, що продовжувати арешт за використання мною своїх конституційних прав під світлом європейського прожектора — ризиковано.

Перший заступник Генпрокурора Кузьмін публічно заявив, що я заарештований через підготовку до втечі. Напевне, Ренат Равільович розцінив прогулянку з собакою як дресуру собачої упряжки для отієї міфічної втечі.

В результаті мозкового (?) штурму ГПУ висунуло нову причину тримання Луценка в тюрмі. Виявляється, того факту, що він завершив ознайомлення зі справою недостатньо — він має сидіти, поки не дочитають інші звинувачені і адвокати. (До речі, за словами адвокатів, тому іншому звинуваченому в ГПУ відмовила в підписанні протоколу про завершення ознайомлення, щоб зберегти можливість продовження арешту для Луценка). Дарма, що закон абсолютно не передбачає таких підстав для арешту, але це давно вже не зупиняє українських суддів.

У ході судових дебатів я вичерпав усі аргументи, цитуючи відповідні статті Кримінально-процесуального кодексу, що стосуються порядку взяття під варту, порядку обрання та продовження запобіжного заходу. Правові аргументи в Україні не діють.

Змиритись з беззаконням — означає допомогти цьому злу. Тому я змушений використати останній аргумент — оголосити голодування.

Бо це вже не 37 рік. Це - 1478, рік створення Торквемадою Святої інквізиції, в практику якої була введена відповідальність за дії або бездіяльність рідних, близьких, друзів, знайомих.

Якщо далі йти цим шляхом, то ГПУ мало би ще просити суд застосувати до Луценка підвішення мене на гак за ребро — це значно прискорило б ознайомлення з справою моїми захисниками, зокрема, дружиною.

Цікаво, як Європейський суд оцінить таку середньовічну європеізацію українського правосуддя? Невже до вступу в ЄС нам чекати ще 533 роки?

Юрій Луценко, екс-міністр внутрішніх справ

http://www.pravda.com.ua/columns/2011/04/22/6134137/

Відповіді

  • 2011.04.23 | Регіонал

    Це не інквізиція на марші, а лох на етапі. Не садив бандитів в тюрми - тепер сидітиме сам!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.04.23 | DMA

      Виникає каверзне питання, а хто бандитів в тюрми має саджати за законом?

      1. Міліція.
      2. Прокуратура.
      3. Суд.

      Після конкретної відповіді на конкретне питання можна продовжити дискусію.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.04.23 | Регіонал

        Той, хто це обіцяв на Майдані. Якщо щось не влаштовувало, якого дідька було в міністри пертись?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.04.23 | rais

        В кого виникає каверзне питання, DMA? Відповідь не в площині юриспруденції.

        Правові аргументи не діють при цій злочинній системі, з якою толерантно чаювали та універсалили наши обранці.

        Коли вже до ющенківців дійде те, що з комунобандитами укладати домовленості та співіснувати у коаліціях небезпечно? Небезпечно не лише для Ю. Луценко, але й для всієї Держави. На це прозріння помаранчевим поводирям мабуть і 553 роки буде замало...

        Не прокуратуру, суди та міліцію треба змінювати.
        Змінити треба злочинну систему керування Україною.

        Недолугість сестра поразки.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.04.23 | DMA

          Це було конкретне питання до конкретного дописувача.

          rais пише:
          > Не прокуратуру, суди та міліцію треба змінювати.
          > Змінити треба злочинну систему керування Україною.
          Вони є невід'ємним елементом цієї системи. Тому - змінювати все в комплексі.

          > Недолугість сестра поразки.
          А я помітив і інше. "Супербойовий громадський актив" Майдана героїчно в рота води набрав, язики в д.пу позасовував, і мовчить, як риба об лід.

          Може то вони з неміряної своєї героїчності ?

          PS: Побачив на сайті наступне: http://world.maidanua.org/2011/repressed-polish-journalist-started-famine-strike

          "...я и в бреду все смотрел передачи, всё заступался за Анджелу Дэвис"©

          Звісно, боротись за політичні свободи аборигенів Папуа-Нової Гвінеї звідси, з України, значно важливіше, комфортніше, а головне - безпечніше...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.04.23 | Пані

            Канкретний галімий пиздьож

            DMA пише:

            > > Недолугість сестра поразки.
            > А я помітив і інше. "Супербойовий громадський актив" Майдана героїчно в рота води набрав, язики в д.пу позасовував, і мовчить, як риба об лід.

            Хто сказав? Ми постійно про пишемо про його справу, наші люди в тому числі займаються його юридичним супроводом.

            > Може то вони з неміряної своєї героїчності ?

            Вони що? Що по-вашому ще ми можемо-маємо робити? Пікетувати щось? Так у вівторок акція

            >
            > PS: Побачив на сайті наступне: http://world.maidanua.org/2011/repressed-polish-journalist-started-famine-strike
            >
            > "...я и в бреду все смотрел передачи, всё заступался за Анджелу Дэвис"©

            Я заступилася за друга. Якби ви були б моїм другом з 1994 року, я зробила б теж саме. Але вам точно не судилося.

            >
            > Звісно, боротись за політичні свободи аборигенів Папуа-Нової Гвінеї звідси, з України, значно важливіше, комфортніше, а головне - безпечніше...

            Найбезпечніше пиздеть під ніком на форумах. І обвинувачувати в бездіяльності тих, хто щось робить.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.04.23 | rais

            Re: Це було конкретне питання до конкретного дописувача.

            AMD пише:

            " ...Вони є невід'ємним елементом цієї системи. Тому - змінювати все в комплексі."

            Так елементи, ланки... Тож не розпрошуйтеся... Зміна системи однозначно веде до всіх інших змін. А зміна окремих її ланок, елементів систему не змінить ніколи... А навпаки - закомуфлює.


            Недолугість сестра поразки.

            А стосовно Інни Б. - цілком згоден.
            Нашій чарівній Пані брати з неї приклад не варто.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2011.04.23 | DMA

              Re: Це було конкретне питання до конкретного дописувача.

              rais пише:
              > AMD пише:
              Тут би хотів уточнити:
              Не "Advanced Micro Devices", а "Direct Memory Access".

              > " ...Вони є невід'ємним елементом цієї системи. Тому - змінювати все в комплексі."
              >
              > Так елементи, ланки... Тож не розпрошуйтеся... Зміна системи однозначно веде до всіх інших змін. А зміна окремих її ланок, елементів систему не змінить ніколи... А навпаки - закомуфлює.

              Певно, Ви читали дуже неуважно.
              Питання було задане на:"Не садив бандитів в тюрми - тепер сидітиме сам!"
              Надіюсь, чому саме таким було моє питання, пояснювати тепер немає потреби.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2011.04.23 | rais

                Re: Це було конкретне питання до конкретного дописувача.

                Дійсно, прошу вибачення за поспіх написаний пост.

  • 2011.04.23 | Hadjibei

    Я не симпатик Луценка, але захищати його треба

    Шкода, що українські політики, які є опонентами нинішньої влади, нічого в цьому напрямку не роблять.
    Потім схаменуться, але буде запізно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.04.23 | Пані

      Його справу прийняв на терміновий розгляд євросуд

      Йдеться про європейський суд з прав людини. Що ви ще хочете реального досягти?

      ПС. На питання чому опозиція засунула язики в жопу я відповісти не можу.

    • 2011.04.23 | Регіонал

      Re: Я не симпатик Луценка, але захищати його треба



  • 2011.04.23 | Koala

    Хто бреше?

    Юрій Луценко пише:
    > 11 бійців "Альфи" СБУ затримали мене за наказом слідчого ГПУ Войченка в зв'язку з тим, що Луценко "може продовжувати скоєння злочину, в якому звинувачується".
    > вимагає мого арешту через те, що Луценко "не визнає скоєння злочину", "відмовляється від надання показів", "регулярно виступає в ЗМІ з метою впливу на слідство".
    > Правда, публічно про це не говорить. У виступах представників ГПУ звучить теза, що Луценко посадили за повільне читання матеріалів кримінальної справи. В СІЗО, мовляв, читатиме швидше.
    Тобто формально він сидить не за нечитання справи. Нечитання - це відмазка для журналістів, а в документах слідства написано зовсім інше, я вірно його зрозумів?

    > ГПУ висунуло нову причину тримання Луценка в тюрмі. Виявляється, того факту, що він завершив ознайомлення зі справою недостатньо — він має сидіти, поки не дочитають інші звинувачені і адвокати. Дарма, що закон абсолютно не передбачає таких підстав для арешту, але це давно вже не зупиняє українських суддів.
    Тобто суд погодився не з документами слідства, а з заявами прокуратури для ЗМІ, я все вірно зрозумів? Чи хтось щось бреше?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.04.23 | Анатоль

    Якщо вся опозиція не виступить рішуче на захист Луценка, то гріш їм ціна.

    Бо справа не в Луценку, а в цинічному беззаконні влади.

    Якщо Луценка посадять - опозиції в нас нема.
    І громадянського суспільства нема.
    І демократичних перспектив нема.

    Хотів сказати, що це останній рубіж, який не можна дозволити перейти, остання барикада, але не бачу ніякої барикади, ніякого опору повзучому бєспрідєлу.

    Тільки хіхікання.
    Дохіхікаєтесь.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.04.23 | Koala

      Як на мене, те, що тризубівців витягли - це значно достойніше. І ще купа справ є.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.04.23 | Анатоль

        Тризубівці, рибалки... Якщо дозволити владі знищити опозиційну еліту (заспокоюючи себе тим, що

        народ вона не чіпає, навіть захищає), то буде диктаторський режим.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.04.23 | Koala

          Якщо рятувати політичні трупи, то теж нічого не буде.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.04.23 | Анатоль

            Якби риги вважали його політичним трупом, то не чіпали б. Та й не в Луценку справа, а в

            переслідуванні владою опозиційних лідерів, в діях влади на знищення опозиції.
            З чим ніяк не можна миритись.

          • 2011.04.23 | Анатоль

            Якби риги вважали його політичним трупом, то не чіпали б. Та й не в Луценку справа, а в

            переслідуванні владою опозиційних лідерів, в діях влади на знищення опозиції.
            З чим ніяк не можна миритись.

  • 2011.04.23 | ДП

    Re: Лист із тюрми №6. Інквізиція на марші(/)

    Луценко сидить через власний непрофесіоналізм. Не потрібно йому було мєнтовкою рулити... Він, може, й порядна людина, але був не на свойому місці і абсолютно не розбирався в перепетіях МВС... Аби бути добрим міністром, тре пройти всі ступені, від рядового опера. Тепер розплачується...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.04.23 | DMA

      Логіка або маразматична, або ієзуїтська.

      ДП пише:
      > Луценко сидить через власний непрофесіоналізм. Не потрібно йому було мєнтовкою рулити... Він, може, й порядна людина, але був не на свойому місці і абсолютно не розбирався в перепетіях МВС... Аби бути добрим міністром, тре пройти всі ступені, від рядового опера. Тепер розплачується...
      Певно, або Ви сьогодні вийшли з летаргічного сну і геть зовсім нічого не знаєте стосовно історії з ув'язненням Луценка, або ж нахабно лицемірите, що не додає Вам честі.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".