Уточнення - "В чиновників незалежної України не повинно бути секретів."
Крім того всі тези щодо розбудови відкритого суспільства та прозорої влади не повинні десонувати із триметровими парканами Конче Заспи, Межигірря, Безрадичив, Пуще Водиці і т.п. , а також з подібними фразами кучмівських дітей та макроекономістів - " Гроши люблять тишу!" Як і всі комбандитські справи?
Мені здається все перелічене притаманне лише муркудаям і не повинно мати відношення до чиновників незалежної України.
Може це моя приватна думка? Може знов якійсь поц тут розпочне благати та просити необожнювати цю владу, її дії, закони? Тоді нахера потрібна така влада, Конституція, система?
Україна потребує очищення від старого комуністичного бруду.
Люстрація - це осознана клізма. Блювотина - це, пробачте за екстримізм, революція.
Організм вже років 20, як стоїть біля унітазу...
А до цих чиновників притензій немає, це дійсно кошача відрижка комунобандитської системи. Які притезії?
2011.04.25 | GreyWraith
А рецепт дуже простий
а) проводь нормальну кадрову політику і підбирай таких охоронців, що язика за зубами тримати вміють. Не навчився? Так навіщо прешся керувати державою.
б) не задумуй і не обговорюй нічого протизаконного.
До речі, якось за 5 років Ющенка охоронці не дуже розповідають. Певно, просто не було нічого смаженого і сенсаційного, а лише нудна канцелярська рутина, яка і повинна обговорюватися у кабінеті будь-якого службовця...
Я цікавість розумію, але варто б самому спробувати думати.
А з приводу рейтингу найгіршого кадрового складу, то я б список розмістив би таким чином (від найпаскудніших до найкращих за цим критерієм):
1. Янукович
2. Кучма
3. Кравчук
4. Ющенко
Останнє місце Ющенка НМД не означає, що у нього все було ідеально. Погано було і є у всіх. Але якщо у Ющенка кадрова політика ще являла собою якийсь вихідний матеріал для подальшого розвитку, і то попри ті обмеження, які на нього наклали, бо від нього не все залежало, хоча слід відзначити ряд дуже великих провалів, зокрема, із генеральним прокурором, то у Януковича ВСЯ кадрова політика - це єдиний суцільний дуже великий провал без надій на позитивін зміни...
Re: Ви щось на кожній гілці купу питань задаєте...
> Я цікавість розумію, але варто б самому спробувати думати.
Вам действительно нужно разъяснить причины, по которым я задаю вопросы?
> А з приводу рейтингу найгіршого кадрового складу, то я б список розмістив би таким чином (від найпаскудніших до найкращих за цим критерієм):
Я спрашивал не про ваше мнение о кадровом составе, я спрашивал - кто тот президент, которому очень мешали делать хорошие дела многочисленные плохие люди, которыми он себя сам окружил, а вот если бы они не мешали, то ого-го где бы мы сейчас были?
2011.04.25 | Tatarchuk
це точно Боббі. Уявіть як це - дізнатися про що народний пахан у своєму кабінеті
базарить з приблатньоними про судьби родіни. Це ж буде зрада! Пахан що хочить те й базарить, і не якимсь лохам це знати
ви знаєте багато випадків, коли приватні розмови президентів стають надбанням громадськості?
Я чомусь так не пригадую та мало собі уявляю, що б якийсь охоронець президента, скажімо, РФ став зливати інформацію спец. службам інших держав або взагалі зробив би непублічні розмови публічними.
Проблема в тому, що а) Мельниченко не той, за кого себе спочатку видавав, і б) в тому, що ці записи були використані для інспірації не зовсім патріотами України народного повстання в своїх корисних цілях.
Нагадаю, що Мельниченко спочатку приподносив себе як такого собі зорро-д'Артаньяна, героя-одинака, який на якийсь звичайний плеєр зумів записати розмови в кабінеті.
Тепер вже виявляється, що він діяв не один, за ним "стоять дуже серйозні люди", і взагалі, він тими записами встиг поторгувати-пошантажувати перших осіб держави.
2011.04.25 | Odesa
Re: яка позиція? Що охоронці Президента України мають доносити на нього стороннім людям?
Боббі пише:
> Так це позиція звичайнісінької п'ятої колонни, троянського коня.
"Президент" України, який наплював на Закони України, на загальнолюдські закони, який перетворився на серійного вбивцю і крадія народного майна в якихось наднаднадвеликих обсягах, який використовує дані йому народом повноваження як знаряддя злочину, є не просто злочинцем, а злочинцем в квадраті. Один з його челяді, що не побоявся, ризикуючи власним життям, викрити цього архізлодія і його поплічників, зібравши для цього великий фактичний матеріал, достатній не тільки для морального, але й для юридичного звинувачення, є героєм. "Шоніясна?"
Людина, яка не розуміє цієї елементарної етико-юридичної аксіоматики, має, можливо, спробувати більше читати і розмірковувати абощо, але наразі, на жаль, виглядає на безнадійну для розуміння таких простих і водночас важливих речей, як Добро і Зло. Співчуваю (щиро, без жодного натяку на сарказм), Вам вочевидь нелегко жити...
2011.04.25 | Graymur
Что именно из того, что написано по ссылке, делает Марчука врагом?
Напомню: "Думаю, що важливе значення мають і нещодавно сказані Віктором Ющенком слова про те, "як виглядали записи й свідчення, які були в записах, вони виглядали дуже правдоподібно, тому я їм довіряю. Те життя, у тому числі в кабінеті президента, на мою думку, було досить адекватним, судячи з того, що було на плівці"
2011.04.25 | Sviatoslav D
Марчук - такий же, як усі, нічим не гірший. Кращих там немає.
2011.04.25 | thinker
Re: Марчук - ворог укр народу і покидьок - тобто ви стверджуєте, що
генерал Марчук, як колишній кандидат в Президенти України, широко підтриманий у виборчій кампанії Західно-українським електоратом, зокрема такими дисидентами як В. Чорновіл, Л. Лукяненко та інші - є ВОРОГОМ українського народу?.......
Відповіді
2011.04.25 | MV
Марчук - нормальна людина, яка багато знає.
За лінк - маєте подяку.2011.04.25 | Анатоль
Позиція Марчука правильна і адекватна
2011.04.25 | Боббі
яка позиція? Що охоронці Президента України мають доносити на нього стороннім людям?
Так це позиція звичайнісінької п'ятої колонни, троянського коня.2011.04.25 | Анатоль
Я взагалі вважаю, що в чиновників не повинно бути секретів і з їх кабінетів постійно повинна
вестись веб-трансляція, щоб кожен міг бачити чиновника за роботою.В тому числі і з кабінету президента.
2011.04.25 | rais
Уточнення - "В чиновників незалежної України не повинно бути секретів."
Крім того всі тези щодо розбудови відкритого суспільства та прозорої влади не повинні десонувати із триметровими парканами Конче Заспи, Межигірря, Безрадичив, Пуще Водиці і т.п. , а також з подібними фразами кучмівських дітей та макроекономістів - " Гроши люблять тишу!" Як і всі комбандитські справи?Мені здається все перелічене притаманне лише муркудаям і не повинно мати відношення до чиновників незалежної України.
Може це моя приватна думка? Може знов якійсь поц тут розпочне благати та просити необожнювати цю владу, її дії, закони? Тоді нахера потрібна така влада, Конституція, система?
Україна потребує очищення від старого комуністичного бруду.
Люстрація - це осознана клізма. Блювотина - це, пробачте за екстримізм, революція.
Організм вже років 20, як стоїть біля унітазу...
А до цих чиновників притензій немає, це дійсно кошача відрижка комунобандитської системи. Які притезії?
2011.04.25 | GreyWraith
А рецепт дуже простий
а) проводь нормальну кадрову політику і підбирай таких охоронців, що язика за зубами тримати вміють. Не навчився? Так навіщо прешся керувати державою.б) не задумуй і не обговорюй нічого протизаконного.
До речі, якось за 5 років Ющенка охоронці не дуже розповідають. Певно, просто не було нічого смаженого і сенсаційного, а лише нудна канцелярська рутина, яка і повинна обговорюватися у кабінеті будь-якого службовця...
2011.04.25 | Graymur
проводь нормальну кадрову політику ... Не навчився? Так навіщо прешся керувати державою.
Кому из четырех президентов Украины больше всего мешали плохие люди на постах, на которые он их сам назначал?2011.04.25 | GreyWraith
Ви щось на кожній гілці купу питань задаєте...
Я цікавість розумію, але варто б самому спробувати думати.А з приводу рейтингу найгіршого кадрового складу, то я б список розмістив би таким чином (від найпаскудніших до найкращих за цим критерієм):
1. Янукович
2. Кучма
3. Кравчук
4. Ющенко
Останнє місце Ющенка НМД не означає, що у нього все було ідеально. Погано було і є у всіх. Але якщо у Ющенка кадрова політика ще являла собою якийсь вихідний матеріал для подальшого розвитку, і то попри ті обмеження, які на нього наклали, бо від нього не все залежало, хоча слід відзначити ряд дуже великих провалів, зокрема, із генеральним прокурором, то у Януковича ВСЯ кадрова політика - це єдиний суцільний дуже великий провал без надій на позитивін зміни...
2011.04.25 | Graymur
Re: Ви щось на кожній гілці купу питань задаєте...
> Я цікавість розумію, але варто б самому спробувати думати.Вам действительно нужно разъяснить причины, по которым я задаю вопросы?
> А з приводу рейтингу найгіршого кадрового складу, то я б список розмістив би таким чином (від найпаскудніших до найкращих за цим критерієм):
Я спрашивал не про ваше мнение о кадровом составе, я спрашивал - кто тот президент, которому очень мешали делать хорошие дела многочисленные плохие люди, которыми он себя сам окружил, а вот если бы они не мешали, то ого-го где бы мы сейчас были?
2011.04.25 | Tatarchuk
це точно Боббі. Уявіть як це - дізнатися про що народний пахан у своєму кабінеті
базарить з приблатньоними про судьби родіни. Це ж буде зрада! Пахан що хочить те й базарить, і не якимсь лохам це знати2011.04.25 | Боббі
ви знаєте багато випадків, коли приватні розмови президентів стають надбанням громадськості?
Я чомусь так не пригадую та мало собі уявляю, що б якийсь охоронець президента, скажімо, РФ став зливати інформацію спец. службам інших держав або взагалі зробив би непублічні розмови публічними.Проблема в тому, що а) Мельниченко не той, за кого себе спочатку видавав, і б) в тому, що ці записи були використані для інспірації не зовсім патріотами України народного повстання в своїх корисних цілях.
Нагадаю, що Мельниченко спочатку приподносив себе як такого собі зорро-д'Артаньяна, героя-одинака, який на якийсь звичайний плеєр зумів записати розмови в кабінеті.
Тепер вже виявляється, що він діяв не один, за ним "стоять дуже серйозні люди", і взагалі, він тими записами встиг поторгувати-пошантажувати перших осіб держави.
2011.04.25 | Odesa
Re: яка позиція? Що охоронці Президента України мають доносити на нього стороннім людям?
Боббі пише:> Так це позиція звичайнісінької п'ятої колонни, троянського коня.
"Президент" України, який наплював на Закони України, на загальнолюдські закони, який перетворився на серійного вбивцю і крадія народного майна в якихось наднаднадвеликих обсягах, який використовує дані йому народом повноваження як знаряддя злочину, є не просто злочинцем, а злочинцем в квадраті. Один з його челяді, що не побоявся, ризикуючи власним життям, викрити цього архізлодія і його поплічників, зібравши для цього великий фактичний матеріал, достатній не тільки для морального, але й для юридичного звинувачення, є героєм. "Шоніясна?"
Людина, яка не розуміє цієї елементарної етико-юридичної аксіоматики, має, можливо, спробувати більше читати і розмірковувати абощо, але наразі, на жаль, виглядає на безнадійну для розуміння таких простих і водночас важливих речей, як Добро і Зло. Співчуваю (щиро, без жодного натяку на сарказм), Вам вочевидь нелегко жити...
2011.04.25 | Graymur
Что именно из того, что написано по ссылке, делает Марчука врагом?
Напомню: "Думаю, що важливе значення мають і нещодавно сказані Віктором Ющенком слова про те, "як виглядали записи й свідчення, які були в записах, вони виглядали дуже правдоподібно, тому я їм довіряю. Те життя, у тому числі в кабінеті президента, на мою думку, було досить адекватним, судячи з того, що було на плівці"2011.04.25 | Sviatoslav D
Марчук - такий же, як усі, нічим не гірший. Кращих там немає.
2011.04.25 | thinker
Re: Марчук - ворог укр народу і покидьок - тобто ви стверджуєте, що
генерал Марчук, як колишній кандидат в Президенти України, широко підтриманий у виборчій кампанії Західно-українським електоратом, зокрема такими дисидентами як В. Чорновіл, Л. Лукяненко та інші - є ВОРОГОМ українського народу?.......