Перелом? (Щодо останнього опитування КМІС) (/)
04/27/2011 | Almodovar
http://tyzhden.ua/News/21529
В принципі, КМІС завжди трохи перебільшує силу патріотичного табору, однак не настількі ж!
В цілому, виходить 49,2 : 39,7 з тих, хто взяв би участь у виборах, на користь патріотичних сил, або 251 місце у патріотичних сил.
Для цього банда і мостирить "змішану систему", бо без неї їй каюк.
Опозиція повинн кістьми лягти, але не допустити нового закону, якщо вона не хоче навіки оселитися в СІЗО і в зоні.
То коли вибори, політики?
В принципі, КМІС завжди трохи перебільшує силу патріотичного табору, однак не настількі ж!
В цілому, виходить 49,2 : 39,7 з тих, хто взяв би участь у виборах, на користь патріотичних сил, або 251 місце у патріотичних сил.
Для цього банда і мостирить "змішану систему", бо без неї їй каюк.
Опозиція повинн кістьми лягти, але не допустити нового закону, якщо вона не хоче навіки оселитися в СІЗО і в зоні.
То коли вибори, політики?
Відповіді
2011.04.27 | Арій.
Додайте ще 30% фальсифікату - й отримаєте результат
2011.04.27 | kotygoroshko
а хто в нас патріотичні сили?
2011.04.27 | ДП
Де перелом?
Я б менше радів.1. Не забувайте про 50% мажоритарки (а там гречка рулить!)
2. Не важливо, як голосують - важливо, хто рахує. А рахують... Згадайте місцеві вибори в Криму, особливо на "золотому" Південному березі...
3. Не забувайте про "керованих опозиціонерів" на кшталт "СвАбоди"...
4. Та й "демократи" знову перегризуться
5. Ну й нові "тушки", само, собою...
2011.04.27 | Убітий Єнот
Забудьте про вибори
Рейтинги партій нічого не важать, як і результати виборів. У нинішню Верховну Раду ''патріоти'' отримали більше голосів, і що це вирішило?Вибори практично скасовано як інструмент ротації влади. Єдиний шлях її зміни - революційний.
2011.04.27 | Tschislin
Диявол ховається зовсім не у мажоритарці, а у "відносній більшості"
необхідній для обрання від мажоритарного округу.Плюс "протестний планктон" ("опозиційні" партії-одноденки, що планують за новим виборчим законом допускати до виборів незалежно від часу реєстрації) - і отримуємо "розмиття" протестного потенціалу...
2011.04.27 | GreyWraith
Ви впевнені, що все буде їм так просто?
2011.04.28 | Tschislin
Наразі не бачу, що їм може завадити:
Парламентська опозиція? - чхати вони на неї хотіли.Суд, прокуратура (порушення процедури)? - це вже давно не смішно...
Масові громадянські акції? - тут ключове слово "масові", а щодо цього є великі сумніви: навіть якщо всі дописувачі (і просто читачі) цього форуму, інших, близьких за напрямком, форумів вийдуть зі спільною програмою є сумніви у тому, що це буде достатньо масовим явищем.
До того ж, на мою думку, це є "просто фантастика", хоча б тому, що в багатьох є сім'ї, діти, які банально хочуть їсти кожного дня, так що, при всьому бажанні, багато хто зможе приймати участь у акціях громадської непокори лише періодично...
2011.04.27 | GreyWraith
Прямі наслідки покращення
Якщо вже успішно гуляє російськомовний мем "Даже при Ющенко такого не было", то це вже ознака...Almodovar пише:
В цілому, виходить 49,2 : 39,7 з тих, хто взяв би участь у виборах, на користь патріотичних сил, або 251 місце у патріотичних сил.
Не тіштеся, бо в БЮТ знову прийде штук 50 тушок, які картину повністю перевернуть... ;(
Для цього банда і мостирить "змішану систему", бо без неї їй каюк.
Як тільки вошиві шльопери почали мутити із цією змішаною системою, мені все зразу стало ясно. І чим далі, тим їм буде гірше...
Опозиція повинн кістьми лягти, але не допустити нового закону,
А я вважаю, що цю "змішанку" треба нам використати собі на користь. Все одно так чи інакше потрібні популярні місцеві лідери, тому можна і треба скористатися нагодою, щоб їх через цю систему просувати. Так, не все і не зразу вийде, але це все одно треба колись починати.
2011.04.28 | Tschislin
На мою думку,
до однієї (кожної) палати парламету треба обирати депутатів за єдиною (для цієї палати) системою.Тобто, давайте хай буде 25-50 сенаторів, що обираються на основі мажоритарної системи за принципом абсолютної більшості, і максимум 100 "партійців" у нижній палаті. І нехай голосують як у канадському парламенті.
Тільки не кажіть, що дкрень думки багатіє, самі ж щось про "місцевих лідерів" казали: ось і будуть, за змішаної системи з відносною більшістю на мажоритарці лідери на кшталт Генадія Адольфовича Кернеса...