до того ж, є переклад російською. Три книжки коштують понад 200 гривень.
але текст англійською можна знайти в інтернеті та перекласти самому або заплатити професійним перекладачам (якщо є гроші) та поширювати переклад інтернетом.
проект не прибутковий, але заради поширення ідеї...
Люди які читали кажуть що приємно здивовані наскільки вдало інтерпретовано книжку. І навпаки, кажуть що для тих хто не читав треба де-які пояснення. Фільм то всього 102 хвилини.
zmej_gorynych пише:
> І навпаки, матиме який-неякий успіх лише для тих, хто книги не читав.
Ну, дай-то Бог... [Was: Re: З рев'юз які я читав виглядає до навпаки]
2011.05.23 | Andrij
Про книжку та фільм
Чeсно кажучи, я насолоджувався як книжкою, так і фільмом. Алe фільм то лишe пeрша трeтина книжки. До того ж, чіткe уявлeння про філософію Айн Рeнд можна скласти радшe з книжки. Фільм можна розглядати як рeкламу до книжки.
2011.04.28 | damoradan
не скоро...фильм провалился в прокате...
На украинский дублируют фильмы, которые выходят в прокат в Украине или готовятся к показу на украинском тв. Ни то, ни другое, судя по всему, украинцам скоро не грозит.
Ищите русскую версию или учите английский.
P.S. Был приятно удивлен этим вопросом тут на форуме. Не ожидал...
Між іншими якраз брав участь в конференції Лібертаріянської партії Канади у Ванкувері. Слухав цікаві доповіді й бесіди із цікавими філософами й економістами. Найцікавіші Jan Narveson (доктор політичної філософії при університеті Ватерлу) , i Walter Block (викладач економіки - австрійшка школа, у Лойола в Ню Орлінс).
Мусів поїхати до Гамерики до Bellingham WA, але таки вдалося побачити.
Для такого що читав книжку (двічі, перший раз понад 40 років тому), Сам фільм зворушливий. Але на жаль незакінчений. Чекаємо на другу а може й треттю частину. А тому що робота не закінчена то для необзнайомлених закінчення цього фільму виглядатиме дещо "недокінчене", бо таким воно і є.
Радо поділюся враженнями з тими що теж бачили.
2011.05.02 | GreyWraith
Шкода, людство ще не доросло
І соціалісти дуже вже мізки загадили...
2011.04.30 | catko
тоді коли в Accuweather появиться україна на карті.
2011.04.30 | RuslanM
Для чого в СРСР українська версія?
2011.04.30 | Sych
Цікаво, що в Канаді цього фільму в прокаті нема. Комуна мля.
А шо тут конментувати? Корпоративні інтереси + вибірковість матеріалу + цензура = основа сучасних придворних масмедіа.
Стосовно фільму - чув що можливо фільм притримують щоби виставити його у Каннах. Але все рівно не зрозуміло чому настільки низька кількість кінотеатрів (300) у Штатах його показує.
[не зрозуміло чому настільки низька кількість кінотеатрів (300) у Штатах його показує]
Sych пише:
> Це офіційна сторінка СіеНеН http://www.youtube.com/user/cnninternational
>
> А шо тут конментувати? Корпоративні інтереси + вибірковість матеріалу + цензура = основа сучасних придворних масмедіа.
>
+1
> Стосовно фільму - чув що можливо фільм притримують щоби виставити його у Каннах. Але все рівно не зрозуміло чому настільки низька кількість кінотеатрів (300) у Штатах його показує.
Ну так вище Ви ж самі й відповіли на це запитання
Я би ще добавив фразу "політична доцільність"
2011.05.23 | Andrij
Питаю ось чому
Атлант Здвигав Плeчима (Atlas Shrugged) є засадничий твір у боротьбі з совком. Більш потужної праці я нe пригадую. Цeй твір, до рeчі, добрe пояснює історію України. "Cанкція жeртви" є тe, що довeло Україну до мeжі вимирання, фізичного та культурного.
Іншим словами фільм "не удался" через правильно поставлені юридичні рогатки? (л)
Ось цитати з книги :
+++«Невже Ви подумали, що нам треба виконання цих законів?», сказав доктор Феріс. «Нам треба, аби їх порушували. Зрозумійте, ви маєте справу не з купкою бойскаутів... Нам треба влада, і ми прагнемо її... Неможливо правити невинними людьми. Єдина сила, яку має уряд, це переслідування злочинців. Однак, коли злочинців недостатньо, то треба їх створити. Стільки різних речей оголошують поза законом, що стає неможливо жити не порушивши закон. Кому потрібна законослухняна нація? Кому там що треба? Але створіть закони виконання, реалізація та об'єктивна інтерпретація яких неможлива — і ви створите націю злодіїв — і тоді ви можете тиснути на провину. Це і є система, містер Рeрден, це і є гра, і одразу, як ви це усвідомите, з вами буде легше мати справу.
про гроші:
+++Багатство — наслідок здатності людини мислити.
+++Хіба винохідник двигуна робить гроші за рахунок тих, хто не зміг його створити?
+++Біжи геть від того, хто каже що гроші — це зло. Таке твердження — пожежний дзвін про наближення мародера.
+++Стеж за грошима. Гроші, це барометр достоінства суспільства. Коли ти бачиш, що торгівля здійснюється не за згодою, а з примусу, коли для того, щоб виробляти треба просити дозволу від тих, хто нічого не виробляє, коли гроші йдуть до тих, хто має справу не з товаром а з покровительством, коли люди стають багатшими через хабарництво та блат а не чесною працею, а закони не захищають тебе від них а їх від тебе, коли корупція заохочується а чесність стає самопожертвою, можеш бути впевненим, що таке суспільство приречене.
+++Гроші настільки шляхетна річ, що вони не змагаються зі зброєю і не укладають угод з жорстокістю. Вони не дозволять вижити країні на половину власності, на половину мародерства.
+++Дозвольте дати пораду як розпізнати характер людини: той, хто проклінає гроші, отримав їх не чесно; той, хто поважає гроші, заробив їх.
ДЯКУЮ! Це що ви поставили треба на першу сторінку - постійно
І варто вдруге повторити -
Мартинюк пише:
> Ось цитати з книги :
>
> +++«Невже Ви подумали, що нам треба виконання цих законів?», сказав доктор Феріс. «Нам треба, аби їх порушували. Зрозумійте, ви маєте справу не з купкою бойскаутів... Нам треба влада, і ми прагнемо її... Неможливо правити невинними людьми. Єдина сила, яку має уряд, це переслідування злочинців. Однак, коли злочинців недостатньо, то треба їх створити. Стільки різних речей оголошують поза законом, що стає неможливо жити не порушивши закон. Кому потрібна законослухняна нація? Кому там що треба? Але створіть закони виконання, реалізація та об'єктивна інтерпретація яких неможлива — і ви створите націю злодіїв — і тоді ви можете тиснути на провину. Це і є система, містер Рeрден, це і є гра, і одразу, як ви це усвідомите, з вами буде легше мати справу.
>
> про гроші:
>
> +++Багатство — наслідок здатності людини мислити.
> +++Хіба винохідник двигуна робить гроші за рахунок тих, хто не зміг його створити?
> +++Біжи геть від того, хто каже що гроші — це зло. Таке твердження — пожежний дзвін про наближення мародера.
> +++Стеж за грошима. Гроші, це барометр достоінства суспільства. Коли ти бачиш, що торгівля здійснюється не за згодою, а з примусу, коли для того, щоб виробляти треба просити дозволу від тих, хто нічого не виробляє, коли гроші йдуть до тих, хто має справу не з товаром а з покровительством, коли люди стають багатшими через хабарництво та блат а не чесною працею, а закони не захищають тебе від них а їх від тебе, коли корупція заохочується а чесність стає самопожертвою, можеш бути впевненим, що таке суспільство приречене.
> +++Гроші настільки шляхетна річ, що вони не змагаються зі зброєю і не укладають угод з жорстокістю. Вони не дозволять вижити країні на половину власності, на половину мародерства.
> +++Дозвольте дати пораду як розпізнати характер людини: той, хто проклінає гроші, отримав їх не чесно; той, хто поважає гроші, заробив їх.
>
> Взято звідси : http://uk.wikiquote.org/wiki/Атлант_розправив_плечі
2011.05.25 | Andrij
Дякую. Алe трeба всe ж читати книжку.
Щe однe гарнe рeчeння з Атланту, з пам"яти:
"Cтeжтe за тими, хто кажe про нeобхідність жeртв. Вони вжe вирішили розділити людeй на рабів та рабовласників, та гoтуються бути рабовласниками."
До рeчі, Айн Рeнд нe пeрша прийшла до цих ідeй. Зокрeма, Бeнджамін Франклін, задовго до нeї казав (знов з пам"яти):
"Дeмократія - цe коли два вовки та одна вівця голосують про обід. Cвобода - цe коли добрe озброєна вівця є готова до захисту власних прав."
Відповіді
2011.04.28 | Боббі
книга дуже велика, а попит на неї маленький
до того ж, є переклад російською. Три книжки коштують понад 200 гривень.але текст англійською можна знайти в інтернеті та перекласти самому або заплатити професійним перекладачам (якщо є гроші) та поширювати переклад інтернетом.
проект не прибутковий, але заради поширення ідеї...
2011.04.28 | Sych
Хіба питання не про фільм було?
2011.04.30 | zmej_gorynych
Мені чомусь здається, що фільм апріорі буде видаватися невдалим для тих, что читав книгу
І навпаки, матиме який-неякий успіх лише для тих, хто книги не читав.2011.04.30 | Sych
З рев'юз які я читав виглядає до навпаки
Люди які читали кажуть що приємно здивовані наскільки вдало інтерпретовано книжку. І навпаки, кажуть що для тих хто не читав треба де-які пояснення. Фільм то всього 102 хвилини.zmej_gorynych пише:
> І навпаки, матиме який-неякий успіх лише для тих, хто книги не читав.
2011.04.30 | zmej_gorynych
Ну, дай-то Бог... [Was: Re: З рев'юз які я читав виглядає до навпаки]
2011.05.23 | Andrij
Про книжку та фільм
Чeсно кажучи, я насолоджувався як книжкою, так і фільмом. Алe фільм то лишe пeрша трeтина книжки. До того ж, чіткe уявлeння про філософію Айн Рeнд можна скласти радшe з книжки. Фільм можна розглядати як рeкламу до книжки.2011.04.28 | damoradan
не скоро...фильм провалился в прокате...
На украинский дублируют фильмы, которые выходят в прокат в Украине или готовятся к показу на украинском тв. Ни то, ни другое, судя по всему, украинцам скоро не грозит.Ищите русскую версию или учите английский.
P.S. Был приятно удивлен этим вопросом тут на форуме. Не ожидал...
2011.04.28 | Мартинюк
Прочитав анонс фільму - він мене вельми зацікавив
По російськи назва звучить здаться "Атлант расправляет плечи" ???2011.04.29 | damoradan
щось таке...(л)
http://wiki.answers.com/Q/What_is_meaning_of_title_atlas_shrugged2011.05.02 | Мірко
Книжку читав 40 років тому
2011.05.02 | GreyWraith
Я цю книгу вважаю найвизначнішим художньо-філософським твором...
... у світовій літературі минулого віку.2011.05.02 | Мірко
Точно
Між іншими якраз брав участь в конференції Лібертаріянської партії Канади у Ванкувері. Слухав цікаві доповіді й бесіди із цікавими філософами й економістами. Найцікавіші Jan Narveson (доктор політичної філософії при університеті Ватерлу) , i Walter Block (викладач економіки - австрійшка школа, у Лойола в Ню Орлінс).2011.05.03 | loup-garou
Настоящее оружие (л)
http://pdrs.dp.ua/lit/presslit6.html2011.05.24 | Мірко
Тиждень тому бачив фільм Атлас Здвигнув Плечима
Мусів поїхати до Гамерики до Bellingham WA, але таки вдалося побачити.Для такого що читав книжку (двічі, перший раз понад 40 років тому), Сам фільм зворушливий. Але на жаль незакінчений. Чекаємо на другу а може й треттю частину. А тому що робота не закінчена то для необзнайомлених закінчення цього фільму виглядатиме дещо "недокінчене", бо таким воно і є.
Радо поділюся враженнями з тими що теж бачили.
2011.05.02 | GreyWraith
Шкода, людство ще не доросло
І соціалісти дуже вже мізки загадили...2011.04.30 | catko
тоді коли в Accuweather появиться україна на карті.
2011.04.30 | RuslanM
Для чого в СРСР українська версія?
2011.04.30 | Sych
Цікаво, що в Канаді цього фільму в прокаті нема. Комуна мля.
2011.04.30 | Пані
Про Канаду і фільми - прокоментуйте пліз
Виявилося, що СНН закривають канадський трафік на ютьюбі - пишуть контент заборонений. Ви з таким стикалися? Чому це, не знаєте?2011.04.30 | Sych
"The uploader has not made this video available in your country."
Це офіційна сторінка СіеНеН http://www.youtube.com/user/cnninternationalА шо тут конментувати? Корпоративні інтереси + вибірковість матеріалу + цензура = основа сучасних придворних масмедіа.
Стосовно фільму - чув що можливо фільм притримують щоби виставити його у Каннах. Але все рівно не зрозуміло чому настільки низька кількість кінотеатрів (300) у Штатах його показує.
2011.04.30 | zmej_gorynych
[не зрозуміло чому настільки низька кількість кінотеатрів (300) у Штатах його показує]
Sych пише:> Це офіційна сторінка СіеНеН http://www.youtube.com/user/cnninternational
>
> А шо тут конментувати? Корпоративні інтереси + вибірковість матеріалу + цензура = основа сучасних придворних масмедіа.
>
+1
> Стосовно фільму - чув що можливо фільм притримують щоби виставити його у Каннах. Але все рівно не зрозуміло чому настільки низька кількість кінотеатрів (300) у Штатах його показує.
Ну так вище Ви ж самі й відповіли на це запитання
Я би ще добавив фразу "політична доцільність"
2011.05.23 | Andrij
Питаю ось чому
Атлант Здвигав Плeчима (Atlas Shrugged) є засадничий твір у боротьбі з совком. Більш потужної праці я нe пригадую. Цeй твір, до рeчі, добрe пояснює історію України. "Cанкція жeртви" є тe, що довeло Україну до мeжі вимирання, фізичного та культурного.2011.05.23 | Боббі
Я б все ж таки переклав його "Атлант розправив плечі"
Ну і відповідно, якщо є така потужна ідеологічна мотивація побачити або фільм, або книжку українською, то можна подумати над тим, аби:а) спробувати її перекласти
б) спробувати субтитрувати фільм українською
можливо, хтось із дубляторів-аматорів зголоситься його обробити, аби були не субтитри, а нормальний голосовий переклад.
Ну і наостанок:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Атлант_розправив_плечі
http://www.youtube.com/watch?v=uRZWuz4t5ng
в) вона ще написала непоганий твір, який куди менший за решту її праць:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Гімн_(роман)
г) існують інші дуже потужні антирадянські книжки, зокрема, нашого співвітчизника Людвіга фон Мізеса, які майже у нас не відомі
http://mises.org.ua/
2011.05.23 | Боббі
Проте маємо український різновид мародерів з оповідання
Виробника гречки оштрафували за виготовлення дефіцитного товару: http://www.pravda.com.ua/news/2011/05/23/6227627/
[...] коли для того, щоб виробляти треба просити дозволу від тих, хто нічого не виробляє [...] можеш бути впевненим, що таке суспільство приречене.
2011.05.23 | tmp
Говорят, фильм не удался
Из-за каких-то траблов с правами копирования.2011.05.23 | Мартинюк
Іншим словами фільм "не удался" через правильно поставлені юридичні рогатки? (л)
Ось цитати з книги :+++«Невже Ви подумали, що нам треба виконання цих законів?», сказав доктор Феріс. «Нам треба, аби їх порушували. Зрозумійте, ви маєте справу не з купкою бойскаутів... Нам треба влада, і ми прагнемо її... Неможливо правити невинними людьми. Єдина сила, яку має уряд, це переслідування злочинців. Однак, коли злочинців недостатньо, то треба їх створити. Стільки різних речей оголошують поза законом, що стає неможливо жити не порушивши закон. Кому потрібна законослухняна нація? Кому там що треба? Але створіть закони виконання, реалізація та об'єктивна інтерпретація яких неможлива — і ви створите націю злодіїв — і тоді ви можете тиснути на провину. Це і є система, містер Рeрден, це і є гра, і одразу, як ви це усвідомите, з вами буде легше мати справу.
про гроші:
+++Багатство — наслідок здатності людини мислити.
+++Хіба винохідник двигуна робить гроші за рахунок тих, хто не зміг його створити?
+++Біжи геть від того, хто каже що гроші — це зло. Таке твердження — пожежний дзвін про наближення мародера.
+++Стеж за грошима. Гроші, це барометр достоінства суспільства. Коли ти бачиш, що торгівля здійснюється не за згодою, а з примусу, коли для того, щоб виробляти треба просити дозволу від тих, хто нічого не виробляє, коли гроші йдуть до тих, хто має справу не з товаром а з покровительством, коли люди стають багатшими через хабарництво та блат а не чесною працею, а закони не захищають тебе від них а їх від тебе, коли корупція заохочується а чесність стає самопожертвою, можеш бути впевненим, що таке суспільство приречене.
+++Гроші настільки шляхетна річ, що вони не змагаються зі зброєю і не укладають угод з жорстокістю. Вони не дозволять вижити країні на половину власності, на половину мародерства.
+++Дозвольте дати пораду як розпізнати характер людини: той, хто проклінає гроші, отримав їх не чесно; той, хто поважає гроші, заробив їх.
Взято звідси : http://uk.wikiquote.org/wiki/Атлант_розправив_плечі
2011.05.24 | Мірко
ДЯКУЮ! Це що ви поставили треба на першу сторінку - постійно
І варто вдруге повторити -Мартинюк пише:
> Ось цитати з книги :
>
> +++«Невже Ви подумали, що нам треба виконання цих законів?», сказав доктор Феріс. «Нам треба, аби їх порушували. Зрозумійте, ви маєте справу не з купкою бойскаутів... Нам треба влада, і ми прагнемо її... Неможливо правити невинними людьми. Єдина сила, яку має уряд, це переслідування злочинців. Однак, коли злочинців недостатньо, то треба їх створити. Стільки різних речей оголошують поза законом, що стає неможливо жити не порушивши закон. Кому потрібна законослухняна нація? Кому там що треба? Але створіть закони виконання, реалізація та об'єктивна інтерпретація яких неможлива — і ви створите націю злодіїв — і тоді ви можете тиснути на провину. Це і є система, містер Рeрден, це і є гра, і одразу, як ви це усвідомите, з вами буде легше мати справу.
>
> про гроші:
>
> +++Багатство — наслідок здатності людини мислити.
> +++Хіба винохідник двигуна робить гроші за рахунок тих, хто не зміг його створити?
> +++Біжи геть від того, хто каже що гроші — це зло. Таке твердження — пожежний дзвін про наближення мародера.
> +++Стеж за грошима. Гроші, це барометр достоінства суспільства. Коли ти бачиш, що торгівля здійснюється не за згодою, а з примусу, коли для того, щоб виробляти треба просити дозволу від тих, хто нічого не виробляє, коли гроші йдуть до тих, хто має справу не з товаром а з покровительством, коли люди стають багатшими через хабарництво та блат а не чесною працею, а закони не захищають тебе від них а їх від тебе, коли корупція заохочується а чесність стає самопожертвою, можеш бути впевненим, що таке суспільство приречене.
> +++Гроші настільки шляхетна річ, що вони не змагаються зі зброєю і не укладають угод з жорстокістю. Вони не дозволять вижити країні на половину власності, на половину мародерства.
> +++Дозвольте дати пораду як розпізнати характер людини: той, хто проклінає гроші, отримав їх не чесно; той, хто поважає гроші, заробив їх.
>
> Взято звідси : http://uk.wikiquote.org/wiki/Атлант_розправив_плечі
2011.05.25 | Andrij
Дякую. Алe трeба всe ж читати книжку.
Щe однe гарнe рeчeння з Атланту, з пам"яти:"Cтeжтe за тими, хто кажe про нeобхідність жeртв. Вони вжe вирішили розділити людeй на рабів та рабовласників, та гoтуються бути рабовласниками."
До рeчі, Айн Рeнд нe пeрша прийшла до цих ідeй. Зокрeма, Бeнджамін Франклін, задовго до нeї казав (знов з пам"яти):
"Дeмократія - цe коли два вовки та одна вівця голосують про обід. Cвобода - цe коли добрe озброєна вівця є готова до захисту власних прав."