Фальшиві міфи у світлі фактів (/)
04/30/2011 | БС
Фальшиві міфи у світлі фактів
(запрошення до розмови )
Причини і суть конфлікту між В. Ющенком і Ю. Тимошенко, що почався у 2005 році, тривалий час були незрозумілі широкому загалу. Але тепер, після того як зібралася достатня кількість фактів, можна і потрібно розглянути суть цих суперечностей аби одержати уроки з минулого.
У засобах масової інформації почасти з’являються негативні відгуки щодо президентства В. Ющенка. Приміром, у добірці відгуків («День», 18–20.03.2010 р.) Ющенко постає головним і єдиним винуватцем усіх бід нашого суспільства, чорним антиподом «найяскравішої та найхаризматичнішої особи в нашому політикумі — Ю. Тимошенко». Ось деякі з претензій до Ющенка. «…Чому не обмежити себе та своє оточення в соціальному забезпеченні? Чому б не зобов’язати всіх чиновників користуватися тільки службовими вітчизняними автомобілями?»; «…п’ять років його перебування на посаді стали п’ятирічкою засилля олігархії, буйного розквіту махрової корупції, повзучого саботажу розслідування вбивства Ґонґадзе…» і т.д., і т.п.
Спробуймо аргументовано розібратися, хто є справжнім винуватцем бід нашого суспільства. При цьому — керуючись істиною «Благополуччя держави залежить від її законів» (Архімед), яку за кілька тисячоліть ще ніхто у світі не спростував. Почнімо із законів
І.
Винуватці справжні та міфічні. Знайти ворога
У період перебування Ющенка на посаді Президента в Україні існувала парламентсько-президентська форма державного правління, за якої більшість основних прав на управління державою належить Верховній Раді. Зокрема, лише Верховна Рада мала право видавати закони, призначати і звільняти суддів, прокурорів, уряд та окремих міністрів, затверджувати бюджет та контролювати його виконання. Усі фінанси та економіка перебували у віданні підпорядкованого їй уряду. Президентові належали здебільшого функції контролю. Він міг лише звертатися до уряду з поданнями щодо невідповідности закону певних дій останнього, тимчасово (до рішення Конституційного Суду) призупиняти окремі постанови уряду. Президент мав право вето на закони, ухвалені Верховною Радою, але це вето остання мала право долати. У підпорядкуванні президента були тільки МЗС, але в обмеженому обсязі, тому що відповідних міністрів призначала і могла звільняти Верховна Рада без згоди президента. Що вона й робила. До того ж, фінансування їх залежало лише від Верховної Ради та підконтрольного їй уряду.
Взявши до уваги саме такий розподіл функцій, перейдемо до згаданого вище питання щодо «розквіту корупції». Коли корупція масово поширена, то це незаперечна ознака того, що корені її мають системний характер і їх слід шукати у законодавстві. Отже, всі права і засоби боротьби із корупцією — законодавство, призначення та звільнення суддів, прокурорів, працівників міліції — перебували у віданні лише Верховної Ради. Тому саме їй, а не президенту, треба адресувати справедливі претензії щодо розгулу корупції, розслідування резонансних злочинів.
Міркування громадян про необхідність обмеження «слуг народу» в соціальному забезпеченні також слід адресувати саме Верховній Раді, яка ухвалила відповідні закони з подоланням вето президента і одна може ці закони змінити.
А ось ще висловлювання екс-президента Л. Кравчука: «Ні Кучма, ні Ющенко до реформ не бралися. Це були лише розмови, ілюзії та обіцянки» («День», 29.12.2010 р.). Ці звинувачення є, м’яко кажучи, некоректними, бо Конституційна реформа 2004 р. всі права і засоби на здійснення реформ передала Верховній Раді, яка і стала відповідальною за їх здійснення. Ми можемо говорити про епоху Кучми, але роки 2005–2009 епохою Ющенка назвати ніяк не можна, бо це була епоха панування Верховної Ради. Л. Кравчуку відомо також, що правами законодавчої ініціативи щодо проведення реформ Ющенко скористався сповна, але всі ці ініціативи не підконтрольна йому Верховна Рада похоронила без розгляду, не запропонувавши нічого взамін. До того ж, нагадаємо, що Л. Кравчук, як лідер дуже впливової в той час фракції СДПУ(о) у Верховній Раді, був одним із головних діячів, які ініціювали та нав’язали суспільству Конституційну реформу 2004 р. Тому він, як один із «батьків» цієї недолугої реформи, мав би відзвітувати за її результати та досягнення. Але досягнень нема, тож п. Кравчук відповідальність за бездарні наслідки функціонування свого дітища покладає на Ющенка.
Як трапилось, що явно неправедна ідея перекладати відповідальність за тяжкі наслідки дій одного органу влади (Верховної Ради) на інший (президента) набула такого поширення, в даному разі ця думка проглядається в усіх згаданих вище відгуках. А масове поширення неправедних ідей, характерне для тоталітарних режимів, становить колосальну суспільну небезпеку. Питання: звідки воно взялося в нашому, здавалось би, демократичному суспільстві?
Відповідь на це запитання очевидна. Будь-який злочинний режим може існувати лише завдяки політиці «поділяй і володарюй» та практиці «шукай ворога», на якого можна спрямувати незадоволення дискримінованої частини суспільства. Тому саме панівна верхівка, — олігархічно-депутатська привілейована каста — стала організатором шельмування Ющенка, як начебто винуватця усіх гріхів, які творить ця каста.
Ось деякі факти. Упродовж кількох останніх років низка депутатів (як і Л. Кравчук) наполегливо порушували на телевізійних шоу питання: Ющенко повинен нести відповідальність за всі справи у державі. З такими заявами виступали Симоненко, Шуфрич, Чечетов, особливо активним у цій кампанії був Яворівський (БЮТ). Постановка питання явно некоректна і провокаційна — ці пани вимагали наділити Ющенка лише відповідальністю, не пропонуючи при цьому відповідних прав і засобів, за схемою: за нами — права і засоби, йому — відповідальність. Це один із прийомів логічного шахрайства з арсеналу засобів «масового оболванювання» часів СРСР. Теза «за нами — права?» старанно замовчується і, зрештою, забувається, а рекламується лише «йому —відповідальність». Ми бачимо, як фальшиве твердження, повторене в масовому порядку різними депутатами і поширюване на мільйони телевізорів, стало здаватися правдою і перетворилося на стійке кліше у свідомості мас. Маємо типовий приклад «масового оболванювання» —винуватцем усіх бід постає президент, а справжній винуватець —всесильна за повноваженнями у період 2005–2009 рр. Верховна Рада стала безгрішною (як колись ЦК КПРС). Що об’єднало таких начебто непримиренних супротивників, як Яворівський, Симоненко, Чечетов? Відповідь очевидна — належність до касти недоторканних, спільний кастовий інтерес.
Віддавши належне справжньому та головному винуватцеві наших бід, — всесильній за повноваженнями, безвідповідальній і корумпованій олігархічно-депутатській касті у Верховній Раді та створеним нею кастовим законам, перейдемо до центральної теми згаданих вище відгуків — про «найяскравішу» Тимо-шенко і «темного» Ющенка.
«Хто є хто?» на терезах фактів
Дотримуючись правила «Усе пізнається в порівнянні», порівняймо діяльність В. Ющенка та Ю. Тимошенко за справами, а не за навішеними ярликами.
В. Ющенко є діячем із чітко вираженою проукраїнською орієнтацією. Саме Ющенко активно провадив політику на зближення та вступ до НАТО і ЄС, ефективність якої перевірена більшістю європейських народів, у тому числі й нашими сусідами, що входили в СРСР. Ющенко виділяв найактуальніші проблеми нинішньої України і спрямовував зусилля на їх вирішення. Він боровся за відновлення історичної пам’яти українського народу (Голодомор, Крути, Конотопська битва, трагедія Батурина та ін.). Ющенко активно захищав українську мову, заявляв про необхідність виведення Чорноморського флоту Росії з території України, опікувався створенням помісної церкви, енергетичною безпекою України (нафтогін Одеса — Броди) тощо. Ющенко чи не єдиний із кандидатів у президенти виділяв і пропонував вирішити найактуальніші питання державного устрою, які є причиною усіх наших негараздів. Зокрема — ліквідувати напівфеодальне законодавство, що передбачає наявність привілейованої і безвідповідальної правлячої депутатсько-олігархічної касти на вершині. Для цього запропонував низку законодавчих ініціатив і проектів — про обмеження кастових привілеїв і недоторканности, закони про вибори народних депутатів і президента, реформу судової системи, проект Конституції України і т.п. І якщо інші кандидати в президенти лише імітують видимість боротьби проти корупції та інших негативів, пропонують, образно кажучи, «підстригати листочки», то Ющенко орієнтує суспільство на ліквідацію коренів цих явищ. Політика Ющенка, спрямована на вступ до НАТО та ЄС, що, серед іншого, передбачає адаптацію законодавства України до європейських норм, також сприяла справі ліквідації напівфеодального кастового законодавства, і це стало однією з головних причин того, що корумпована депутатська більшість усі ці ініціативи торпедувала. Ющенко наполегливо здійснював курс на пробудження нації. «Пробудження нації — факт історичний і неоціненний. Істеричне неприйняття його п’ятою колоною та проросійськими когортами в Україні є доказом правильности обраного Ющенком курсу» (Л. Капелюшний. — «Універсум», №1–2, 2011).
Ющенко — один із небагатьох політиків вищого ешелону, руки якого не заплямовані оборудками з привласнення державного майна. Тому він, на відміну від інших президентів, які разом із олігархічно-депутатською кастою керувалися принципом «курка гребе до себе» (вислів І. Плюща), для касти став інородним тілом, яке мало бути відторгнутим.
Шалений опір більшости депутатської касти законодавчим ініціативам В. Ющенка має ще одне підґрунтя. Річ у тім, що в нинішній Україні немає, по суті, поділу партій на «ліві» та «праві», а домінує поділ — «українські» та «проросійські». Після розпаду СРСР і так званого «соціалістичного табору» проімперські сили в Москві згодом оговталися і почали знову реанімувати імперію. У цій справі особливий інтерес для них становить Україна, а основною перепоною для перетворення України знову в колонію кремлівські шовіністи визнали проукраїнського Президента Ющенка. Дискредитація та усунення Ющенка будь-якими засобами стали основним напрямом діяльности московських спецслужб, до цієї справи залучили потужну «п’яту колону» Кремля в Україні.
Серед іншого було сфабриковано міф про те, що Ющенко — м’якотілий і є маріонеткою зловісного «оточення». Цей міф супе-речить фактам — попри шалений тиск, Ющенко не став маріонеткою ні Януковича, ні Тимошенко, ні кремлівських вождів. Тому Ющенка (і саме його) спробували усунути фізично отруєнням, а чиїх рук це справа — можна судити хоча б з того, що вбивства визначних діячів України — традиційний спосіб діяльности російських спецслужб, а також з того, що причетні до цього злочину особи втекли в Росію, де їм було надано притулок. Але й після цього Ющенко твердо відстоював інтереси України скрізь і всюди. На цьому наші закляті друзі не зупинилися і пішли на його моральну ліквідацію — проти Ющенка було розгорнуто шалену пропагандистську кампанію об’єднаними зусиллями усіх російських засобів та більшости олігархічно-депутатської касти — регіоналів, комуністів, БЮТ, а Тимошенко стала активним її учасником. Один із брудних прийомів цієї кампанії згадано вище. Хто ще з наших політиків зазнавав такого тиску і вистояв, хто ще може бути зразком незламної стійкости та «особистої жертовности»?
Олександр Кравчук, кандидат технічних наук
Українське слово, Випуск № 17 (3526) 27 квітня - 2 травня 2011 року
http://ukrslovo.com.ua/work/archive/2011/17/07.html
(запрошення до розмови )
Причини і суть конфлікту між В. Ющенком і Ю. Тимошенко, що почався у 2005 році, тривалий час були незрозумілі широкому загалу. Але тепер, після того як зібралася достатня кількість фактів, можна і потрібно розглянути суть цих суперечностей аби одержати уроки з минулого.
У засобах масової інформації почасти з’являються негативні відгуки щодо президентства В. Ющенка. Приміром, у добірці відгуків («День», 18–20.03.2010 р.) Ющенко постає головним і єдиним винуватцем усіх бід нашого суспільства, чорним антиподом «найяскравішої та найхаризматичнішої особи в нашому політикумі — Ю. Тимошенко». Ось деякі з претензій до Ющенка. «…Чому не обмежити себе та своє оточення в соціальному забезпеченні? Чому б не зобов’язати всіх чиновників користуватися тільки службовими вітчизняними автомобілями?»; «…п’ять років його перебування на посаді стали п’ятирічкою засилля олігархії, буйного розквіту махрової корупції, повзучого саботажу розслідування вбивства Ґонґадзе…» і т.д., і т.п.
Спробуймо аргументовано розібратися, хто є справжнім винуватцем бід нашого суспільства. При цьому — керуючись істиною «Благополуччя держави залежить від її законів» (Архімед), яку за кілька тисячоліть ще ніхто у світі не спростував. Почнімо із законів
І.
Винуватці справжні та міфічні. Знайти ворога
У період перебування Ющенка на посаді Президента в Україні існувала парламентсько-президентська форма державного правління, за якої більшість основних прав на управління державою належить Верховній Раді. Зокрема, лише Верховна Рада мала право видавати закони, призначати і звільняти суддів, прокурорів, уряд та окремих міністрів, затверджувати бюджет та контролювати його виконання. Усі фінанси та економіка перебували у віданні підпорядкованого їй уряду. Президентові належали здебільшого функції контролю. Він міг лише звертатися до уряду з поданнями щодо невідповідности закону певних дій останнього, тимчасово (до рішення Конституційного Суду) призупиняти окремі постанови уряду. Президент мав право вето на закони, ухвалені Верховною Радою, але це вето остання мала право долати. У підпорядкуванні президента були тільки МЗС, але в обмеженому обсязі, тому що відповідних міністрів призначала і могла звільняти Верховна Рада без згоди президента. Що вона й робила. До того ж, фінансування їх залежало лише від Верховної Ради та підконтрольного їй уряду.
Взявши до уваги саме такий розподіл функцій, перейдемо до згаданого вище питання щодо «розквіту корупції». Коли корупція масово поширена, то це незаперечна ознака того, що корені її мають системний характер і їх слід шукати у законодавстві. Отже, всі права і засоби боротьби із корупцією — законодавство, призначення та звільнення суддів, прокурорів, працівників міліції — перебували у віданні лише Верховної Ради. Тому саме їй, а не президенту, треба адресувати справедливі претензії щодо розгулу корупції, розслідування резонансних злочинів.
Міркування громадян про необхідність обмеження «слуг народу» в соціальному забезпеченні також слід адресувати саме Верховній Раді, яка ухвалила відповідні закони з подоланням вето президента і одна може ці закони змінити.
А ось ще висловлювання екс-президента Л. Кравчука: «Ні Кучма, ні Ющенко до реформ не бралися. Це були лише розмови, ілюзії та обіцянки» («День», 29.12.2010 р.). Ці звинувачення є, м’яко кажучи, некоректними, бо Конституційна реформа 2004 р. всі права і засоби на здійснення реформ передала Верховній Раді, яка і стала відповідальною за їх здійснення. Ми можемо говорити про епоху Кучми, але роки 2005–2009 епохою Ющенка назвати ніяк не можна, бо це була епоха панування Верховної Ради. Л. Кравчуку відомо також, що правами законодавчої ініціативи щодо проведення реформ Ющенко скористався сповна, але всі ці ініціативи не підконтрольна йому Верховна Рада похоронила без розгляду, не запропонувавши нічого взамін. До того ж, нагадаємо, що Л. Кравчук, як лідер дуже впливової в той час фракції СДПУ(о) у Верховній Раді, був одним із головних діячів, які ініціювали та нав’язали суспільству Конституційну реформу 2004 р. Тому він, як один із «батьків» цієї недолугої реформи, мав би відзвітувати за її результати та досягнення. Але досягнень нема, тож п. Кравчук відповідальність за бездарні наслідки функціонування свого дітища покладає на Ющенка.
Як трапилось, що явно неправедна ідея перекладати відповідальність за тяжкі наслідки дій одного органу влади (Верховної Ради) на інший (президента) набула такого поширення, в даному разі ця думка проглядається в усіх згаданих вище відгуках. А масове поширення неправедних ідей, характерне для тоталітарних режимів, становить колосальну суспільну небезпеку. Питання: звідки воно взялося в нашому, здавалось би, демократичному суспільстві?
Відповідь на це запитання очевидна. Будь-який злочинний режим може існувати лише завдяки політиці «поділяй і володарюй» та практиці «шукай ворога», на якого можна спрямувати незадоволення дискримінованої частини суспільства. Тому саме панівна верхівка, — олігархічно-депутатська привілейована каста — стала організатором шельмування Ющенка, як начебто винуватця усіх гріхів, які творить ця каста.
Ось деякі факти. Упродовж кількох останніх років низка депутатів (як і Л. Кравчук) наполегливо порушували на телевізійних шоу питання: Ющенко повинен нести відповідальність за всі справи у державі. З такими заявами виступали Симоненко, Шуфрич, Чечетов, особливо активним у цій кампанії був Яворівський (БЮТ). Постановка питання явно некоректна і провокаційна — ці пани вимагали наділити Ющенка лише відповідальністю, не пропонуючи при цьому відповідних прав і засобів, за схемою: за нами — права і засоби, йому — відповідальність. Це один із прийомів логічного шахрайства з арсеналу засобів «масового оболванювання» часів СРСР. Теза «за нами — права?» старанно замовчується і, зрештою, забувається, а рекламується лише «йому —відповідальність». Ми бачимо, як фальшиве твердження, повторене в масовому порядку різними депутатами і поширюване на мільйони телевізорів, стало здаватися правдою і перетворилося на стійке кліше у свідомості мас. Маємо типовий приклад «масового оболванювання» —винуватцем усіх бід постає президент, а справжній винуватець —всесильна за повноваженнями у період 2005–2009 рр. Верховна Рада стала безгрішною (як колись ЦК КПРС). Що об’єднало таких начебто непримиренних супротивників, як Яворівський, Симоненко, Чечетов? Відповідь очевидна — належність до касти недоторканних, спільний кастовий інтерес.
Віддавши належне справжньому та головному винуватцеві наших бід, — всесильній за повноваженнями, безвідповідальній і корумпованій олігархічно-депутатській касті у Верховній Раді та створеним нею кастовим законам, перейдемо до центральної теми згаданих вище відгуків — про «найяскравішу» Тимо-шенко і «темного» Ющенка.
«Хто є хто?» на терезах фактів
Дотримуючись правила «Усе пізнається в порівнянні», порівняймо діяльність В. Ющенка та Ю. Тимошенко за справами, а не за навішеними ярликами.
В. Ющенко є діячем із чітко вираженою проукраїнською орієнтацією. Саме Ющенко активно провадив політику на зближення та вступ до НАТО і ЄС, ефективність якої перевірена більшістю європейських народів, у тому числі й нашими сусідами, що входили в СРСР. Ющенко виділяв найактуальніші проблеми нинішньої України і спрямовував зусилля на їх вирішення. Він боровся за відновлення історичної пам’яти українського народу (Голодомор, Крути, Конотопська битва, трагедія Батурина та ін.). Ющенко активно захищав українську мову, заявляв про необхідність виведення Чорноморського флоту Росії з території України, опікувався створенням помісної церкви, енергетичною безпекою України (нафтогін Одеса — Броди) тощо. Ющенко чи не єдиний із кандидатів у президенти виділяв і пропонував вирішити найактуальніші питання державного устрою, які є причиною усіх наших негараздів. Зокрема — ліквідувати напівфеодальне законодавство, що передбачає наявність привілейованої і безвідповідальної правлячої депутатсько-олігархічної касти на вершині. Для цього запропонував низку законодавчих ініціатив і проектів — про обмеження кастових привілеїв і недоторканности, закони про вибори народних депутатів і президента, реформу судової системи, проект Конституції України і т.п. І якщо інші кандидати в президенти лише імітують видимість боротьби проти корупції та інших негативів, пропонують, образно кажучи, «підстригати листочки», то Ющенко орієнтує суспільство на ліквідацію коренів цих явищ. Політика Ющенка, спрямована на вступ до НАТО та ЄС, що, серед іншого, передбачає адаптацію законодавства України до європейських норм, також сприяла справі ліквідації напівфеодального кастового законодавства, і це стало однією з головних причин того, що корумпована депутатська більшість усі ці ініціативи торпедувала. Ющенко наполегливо здійснював курс на пробудження нації. «Пробудження нації — факт історичний і неоціненний. Істеричне неприйняття його п’ятою колоною та проросійськими когортами в Україні є доказом правильности обраного Ющенком курсу» (Л. Капелюшний. — «Універсум», №1–2, 2011).
Ющенко — один із небагатьох політиків вищого ешелону, руки якого не заплямовані оборудками з привласнення державного майна. Тому він, на відміну від інших президентів, які разом із олігархічно-депутатською кастою керувалися принципом «курка гребе до себе» (вислів І. Плюща), для касти став інородним тілом, яке мало бути відторгнутим.
Шалений опір більшости депутатської касти законодавчим ініціативам В. Ющенка має ще одне підґрунтя. Річ у тім, що в нинішній Україні немає, по суті, поділу партій на «ліві» та «праві», а домінує поділ — «українські» та «проросійські». Після розпаду СРСР і так званого «соціалістичного табору» проімперські сили в Москві згодом оговталися і почали знову реанімувати імперію. У цій справі особливий інтерес для них становить Україна, а основною перепоною для перетворення України знову в колонію кремлівські шовіністи визнали проукраїнського Президента Ющенка. Дискредитація та усунення Ющенка будь-якими засобами стали основним напрямом діяльности московських спецслужб, до цієї справи залучили потужну «п’яту колону» Кремля в Україні.
Серед іншого було сфабриковано міф про те, що Ющенко — м’якотілий і є маріонеткою зловісного «оточення». Цей міф супе-речить фактам — попри шалений тиск, Ющенко не став маріонеткою ні Януковича, ні Тимошенко, ні кремлівських вождів. Тому Ющенка (і саме його) спробували усунути фізично отруєнням, а чиїх рук це справа — можна судити хоча б з того, що вбивства визначних діячів України — традиційний спосіб діяльности російських спецслужб, а також з того, що причетні до цього злочину особи втекли в Росію, де їм було надано притулок. Але й після цього Ющенко твердо відстоював інтереси України скрізь і всюди. На цьому наші закляті друзі не зупинилися і пішли на його моральну ліквідацію — проти Ющенка було розгорнуто шалену пропагандистську кампанію об’єднаними зусиллями усіх російських засобів та більшости олігархічно-депутатської касти — регіоналів, комуністів, БЮТ, а Тимошенко стала активним її учасником. Один із брудних прийомів цієї кампанії згадано вище. Хто ще з наших політиків зазнавав такого тиску і вистояв, хто ще може бути зразком незламної стійкости та «особистої жертовности»?
Олександр Кравчук, кандидат технічних наук
Українське слово, Випуск № 17 (3526) 27 квітня - 2 травня 2011 року
http://ukrslovo.com.ua/work/archive/2011/17/07.html
Відповіді
2011.04.30 | igorg
Це ода до його призначення музейним сторожем? Чи спроба продати побитий міллю кожух?
Та ви тільки гляньте! Цей кожух просто клас, от якби йому було так років на 50 менше і якби не клята міль і якби його ніхто не вдягав, а якби і вдягав то тільки трошки (кляті господарі). Але ним ще цілком можна спробувати зігрітися (може хоч руки). Тут заклеїти, тут залатати, тут затягнути, тут почистити (та не так сильно ж). Клята міль... А кожух який класний, ану ану приміряйте! Ну прямо як на вас шили!2011.04.30 | БС
Друга частина статті Re: Фальшиві міфи у світлі фактів (/)
Нижче друга частина статті, оприлюднена наhttp://ukrslovo.org.ua/ukrayina/polityka/falshyvi-mify-u-svitli-faktiv.html
«Маючи високої кваліфікації диверсантів-пропагандистів, потужний комунікаційний ресурс, широку підтримку росіян із українським громадянством і манкуртизованих «інтернаціоналістів» українського походження, маючи в Україні розгалужену і добре підготовлену п’яту колону, Кремль провів блискучу операцію з дискредитації Помаранчевої революції і самого Ющенка… П’ята колона в Україні виконала найважчу і найскладнішу роботу — дезорганізувала керованість державою і порушила суспільне порозуміння між українськими громадянами» (Л.Капелюшний. — «Універсум», № 1–2, 2011).
Ось ще один фальшивий аргумент з арсеналу засобів «масового оболванювання», який часто фігурує у пропаганді. Це улюблений вислів першого президента, стереотип — «народ завжди правий»: невисокий процент голосів, набраних на виборах, використовується як остаточний і незаперечний доказ неправоти кандидата в президенти (Ющенка). Насправді ж «народ помиляється аж ніяк не рідше, ніж його вожді» (Б. Чичерін). Підтверджень цьому в історії — безліч, починаючи з розп’яття Христа на вимогу народу і закінчуючи шаленою популярністю вождів деяких тоталітарних режимів (Німеччина часів Гітлера та ін.).
У звинуваченнях Ющенка з боку низки депутатів та інших високопоставлених діячів чітко проглядається «споживацька і безвідповідальна поведінка кабінетних націонал-патріотів, що зводилася до стереотипу: «Ми тебе обрали — ти і подай нам на блюдечку незалежну соборну, процвітаючу Україну» (В.Галенко. — «День»,№ 100–101, 2010). Про власні роль та внесок у реалізацію цих вимог ці діячі забувають.
«Ющенка обирали за те, що він демократ, а очікували, що він буде диктатором» (А.Стріляний. — «Україна молода», 28.10.2009).
«Я завжди вважав і нині вважаю, що Віктор Андрійович, попри його промахи й помилки, став першим справді українським президентом» (В. Карпенко. — «Універсум», № 1–2, 2011).
Політичну орієнтацію Ю.Тимошенко визначити важко, бо її позиція щодо більшості порушених питань є або нечіткою, або суперечливою. БЮТ і за назвою і по суті — вождистський блок, у якому брак ідеологічних орієнтирів компенсується волею і вказівками вождя. Лідер БЮТ на словах виступає як діяч національно-демократичних сил, заявляючи, що для неї співпраця з комуністами та регіоналами є неможливою. На ділі ж вона постійно співпрацювала з регіоналами та комуністами, брутально порушуючи угоди з партнерами по коаліції — «Нашою Україною» (НУ). Щоб не бути голослівним, наведу деякі із загальновідомих фактів такої діяльности всупереч волі союзників і без їхнього відома — в союзі з регіоналами.
2005 р. БЮТ у коаліції з регіоналами та комуністами відправили у відставку уряд Єханурова. Це був один із перших актів співробітництва Тимошенко із прокремлівською п’ятою колоною в розхитуванні помаранчевої коаліції та державної системи управління, а далі такі акти посипалися, як з рогу достатку.
2006 р. БЮТ провели вибори до Верховної Ради з різкою критикою союзника по коаліції НУ (операції «оточення», «любі друзі», та ін.). Наслідок — значна втрата голосів НУ, через що блок «БЮТ — НУ» не набрав половини усіх голосів і став залежним від Мороза. Наслідок — керівні посади у Верховній Раді та уряді перейшли у руки регіоналів та комуністів, а не БЮТ та НУ.
2007 р. БЮТ разом із регіоналами та комуністами подолавши президентське вето, ухвалили дуже важливий Закон про Кабінет Міністрів, і це було подальшим скороченням повноважень Президента, переданням їх депутатській касті у Верховній Раді та уряді.
Весна 2008 р. Ю. Тимошенко на догоду Росії заблокувала використання нафтогону Одеса — Броди в аверсному напрямку, що зменшило б енергетичну залежність України від Росії. Цим актом зруйновано досягнуті Ющенком міжнародні домовленості з Азербайджаном і Польщею, спрямовані на диверсифікацію постачань нафти в Україну та країни Європи.
2008 р. Війна Росії проти Грузії. Стоїть питання: «наступна —Україна?». Ю.Тимошенко як голова уряду та лідер БЮТ Росії не допустила ухвалення ні урядової, ні парламентської заяви на захист територіальної цілісності Грузії. А коли російські високопосадовці заявили, що кораблі Російського чорноморського флоту в українських територіальних водах плаватимуть, як хочуть, не оглядаючись на українські закони, Ю. Тимошенко виступила на захист Росії, а не України.
Осінь 2008р. Фракція БЮТ у Верховній раді разом з регіоналами та комуністами проголосували за прийняття низки законів, які обмежували повноваження президентської гілки влади на користь Верховної Ради, а також спрямованих на використання російської мови державними службовцями.
Підкилимна робота БЮТ і регіоналів зі створення «ширки» та нової Конституції (весна 2009 р.) з поділом України «на двох» і позбавлення громадян права вибору, завершилася тим, що Янукович публічно відмовився від подальшої співпраці з БЮТ із цих питаннь.
2009 р. Голосування БЮТ у союзі з регіоналами за новий закон про вибори президента, знову спроби поділу країни «на двох». Закон пізніше був засуджений експертами Венеціанської комісії, деякі його статті анульовані Конституційним Судом, інші статті потім вимагала змінити сама Тимошенко.
2009 р. Підписання Тимошенко газових угод із Росією. За цими угодами Україна зобов’язувалась платити Росії найвищу в Європі ціну на газ, а транспортувати російський газ до Європи — за найнижчими цінами. Крім того, Україні було запрограмовано низку штрафних санкцій (наприклад, за недобір газу), тим часом як Росії — жодних. Цей кабальний договір завдає щорічних багатомільярдних збитків Україні, ставить її в залежність від Росії на ціле десятиліття. І хоча його підписували в дуже сприятливих для України умовах, коли Росія, перекривши постачання газу, перебувала під сильним тиском з боку країн ЄС, цей договір наскрізь пронизаний ідеєю — «Росії — права, Україні — відповідальність».
Під час приїзду патріарха РПЦ Кирила Тимошенко як прем’єр-міністр зустрілася з ним, а от Вселенського патріарха Варфоломія вона такої чести не удостоїла — знову ж таки, на догоду Росії.
Осінь 2008 р. Через недієздатність Верховної Ради Ющенко видає Указ про позачергові парламентські вибори. Тимошенко цей Указ блокує, та одержує тимчасову перевагу, демонструючи, хто в домі справжній хазяїн. Але в стратегії вона заганяє сама себе у глухий кут: будучи прем’єр-міністром, вона дещо пізніше не може провести через Верховну Раду без участи комуністів чи регіоналів жодної ухвали, потрібної для діяльності уряду.
Звільнення силами БЮТ, регіоналів та комуністів на догоду Росії проукраїнського міністра Огризка, а також Єханурова (обох — призначено за квотою Ющенка) потім боляче вдарило по самій Тимошенко — її уряд залишився без ключових міністрів.
У боротьбі проти Ющенка Тимошенко працювала в унісон із кремлівськими шовіністами. Така співпраця простежується з 2005 р., коли після поїздки до Москви там було закрито кримінальну справу проти неї — в обмін, як тоді писали деякі ЗМІ, на співробітництво в поваленні Ющенка. Тимошенко була однією з головних (разом із регіоналами та комуністами) діючих осіб у пропагандистській кампанії Москви проти Ющенка. Схоже, що після виборів президента у 2010 р. ця співпраця поки що припинилася, оскільки московські спецслужби вже сповна використали Тимошенко, а подальші її амбіції (повалити Януковича) їх не цікавлять.
Ці та інші факти свідчать, що гасла про патріотизм Тимошенко не підтверджуються її справами, які часто мають чітку антиукраїнську та проросійську орієнтацію — аж до здачі національних інтересів України. Крім того, неперервні спроби знищити союзників у змові з регіоналами і комуністами всупереч коаліційним угодам із НУ постійно підточували та руйнували цю коаліцію, що й спричинялося до відповідних наслідків. Підкреслимо, що такі дії згодом дуже боляче били по самій Тимошенко, бо, одержуючи тимчасові тактичні переваги від «кидання» союзників, вона програвала у стратегії і, зрештою, приводила сама себе, БЮТ і всю коаліцію до розбитого корита. Наприклад, — вибори 2006 р., коли вона поповнила свої ряди за рахунок НУ, але опинилася в залежності від Мороза; уряд без міністрів 2009 р. через звільнення міністрів за квотою Ющенка; кількаразова втрата посади прем’єр-міністра; блокування Указу Ющенка 2008 р. про дострокові парламентські вибори; одержуючи тимчасові переваги від «кидання» союзників, вона здобувала собі репутацію непередбачуваного, віроломного, підступного і ненадійного союзника, тобто знову програвала в стратегії.
Для оцінки «кращий-гірший управлінець» порівняння бажано робити для приблизно однакових умов, тож порівняймо прем’єрів Ющенка та Тимошенко.
1999 р. Призначення Ющенка прем’єр-міністром. У державі панує тяжка економічна криза. Масова невиплата зарплат і пенсій протягом тривалого часу, кваліфіковані працівники масово звільняються, ідуть торгувати на базарах, їдуть на заробітки за кордон. Уряд Ющенка за короткий час виправляє становище, заборгованості із зарплат та пенсій ліквідуються, у країні без зовнішніх позик починаються стабілізація на тлі зростання економіки. Але цей уряд пропонує обмежити привілеї «слугам народу», обмежує здирництво олігархів та ділків із депутатської касти. Цього каста йому не простила, тож уряд Ющенка відправляють у відставку. Уряд передає економіку держави стабільною, з повністю виконаним бюджетом, без додаткових зовнішніх боргів.
Можна додати, що уряд Єханурова в часи президентства Ющенка також був досить успішним.
2008–2009 рр. — Тимошенко — прем’єр-міністр (зі значно розширеними повноваженнями), а також лідер парламентської коаліції. На час вступу на посаду економічне становище у країні стабільне. Дещо пізніше Україну зачіпає світова криза. Вітчизняні та міжнародні експерти (Ющенко також) рекомендують негайно здійснити антикризові заходи — зменшення видатків, корекція бюджету тощо. Тимошенко всі ці рекомендації ігнорує. Наслідки її правління: замість ослаблення кризових явищ сталося поглиблення їх, падіння виробництва, різке збільшення зовнішніх боргів, на ціле десятиліття наперед маємо важке ярмо на шиї у вигляді газових угод. Для порівняння: сусідня Польща, наприклад, вийшла зі світової кризи практично без втрат.
Коментарі щодо питання «кращий-гірший управлінець», мабуть, зайві.
Наведімо ще міркування деяких авторів про Тимошенко.
«Перевагою Тимошенко є її видатний акторський талант. Як усі талановиті актори, в ту мить, коли вона щось натхненно говорить, у це вірить і сама. І це багатьох зачаровує. …У геніальному акторстві, а також у відсутності стабільних системних ідеологічних принципів — одна з головних причин політичної живучости Тимошенко. Уклавши нерівноправний договір на кшталт горезвісної газової угоди, вона тут же, вдягнувши вишиванку, покладе квіти до могили Лесі Українки або зробить грізний жест у бік тих, хто прагне надати російській мові статус державної» (В.Лєсной. — «День», № 8, 2010 р.).
«Слово «хуцпа» походить з ідиш, але вже давно увійшло в усі європейські мови. Воно означає верх цинізму й нахабства, що паралізує опонента, — те «наднахабство», яке було головним більшовицьким прийомом у політичній боротьбі. Як казав Ленін, «действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью». …Тимошенко —геніальна хуцпістка. Просто суперова. І на коротку дистанцію це практично завжди спрацьовує» (О.Забужко. — «Народне слово», № 28–29, 2010 р.). Хуцпізмом пройнято, наприклад, низку пропагандистських кампаній Тимошенко проти Ющенка з категорії «корупційні схеми» («куми», «оточення» і т.п.). Вони зробили свою руйнівну справу, хоча всі державні діячі, з Тимошенко включно, у своїй діяльності завжди опираються на команду соратників, хоча ніякими фактами корупційну суть їх не було підтверджено. Справжню ціну цих звинувачень віддзеркалює порівняння, наприклад, із нинішнім нашестям колосальної маси «донецьких».
«…Блискуча міська школярка, на якій і трималася та гіпнотична філософія популізму, з якої нічого не виросло. Лиш будяки та кропива…» (Є.Сверстюк. — «День», 2–3 липня 2010 р.).
«Юля — гробар майданних ідеалів і надій», вона — «…кремлівський проект, зозуля, яка виштовхує з «помаранчевого» гнізда проукраїнських політиків…» (М. Сидельников. — «День», 18–19 червня 2010 р.).
«Антигерой року — Ю. Тимошенко. Український політикум поволі позбавляється від неї. Без зловтіхи скажу, що цілком заслужено. Надто довго Тимошенко функціонувала як живий архетип цинізму та сліпого популізму» (О. Дроздов. — День, 29 грудня 2010 р.).
Притаманний Тимошенко авантюризм несумісний зі здатністю стратегічного мислення. Згаданий вище катастрофічний брак здатности стратегічного мислення в Ю.Тимошенко відзначали також Б.Нємцов, С. Хмара та ін., «відсутність політичної інтуїції» у неї відзначає А.Стріляний («Україна молода». — 28.10.2009 р.). Дуже достовірне пояснення цього феномена дав Л.Іваненко, і воно полягає у відомому факті, що з управлінням системами високої складности здатні впоратися далеко не всі люди, а бути хорошим пропагандистом зовсім не означає мати здібність до управління такими системами та вміння стратегічного прогнозування. Тому «пані Юлія, навіть з ноутбуком на колінах, професійно не здатна керувати великими системами, державою зокрема. Їй підвладні лише проблеми масштабу малого чи середнього бізнесу. А далі її пускати небезпечно. Газовий контракт із Росією зими 2009 року — блискучий тому доказ» (Л.Іваненко. — «День», 12–13 листопада 2010 р.).
Ю.Тимошенко продемонструвала також брак здатности вчитися на своїх помилках. Потерпівши кілька разів фіаско внаслідок обрання курсу на знищення союзників (наприклад, вибори, що завершилися створенням коаліції Мороз-Янукович та втратою посади прем’єр-міністра), вона при повторному приході до влади знову почала здійснювати цей згубний курс. Пізніше була ще «жовта картка» — БЮТ не зміг виграти навіть на виборах мера Києва. Але з усіх цих фактів Тимошенко відповідних висновків так і не зробила.
Можна погодитися з Тимошенко в тому, що Ющенко заважав їй. Він, справді, заважав їй вести державу небезпечним шляхом авантюр, дешевого популізму, заважав їй здавати національні інтереси України зовнішнім ворогам заради задоволення особистих амбіцій. Але, зв’язаний по руках і ногах конституційною реформою 2004 р., Ющенко міг лише критикувати певні дії Тимошенко, і тільки в деяких випадках користуватися правом вето, яке Тимошенко здебільшого долала в коаліції з комуністами та регіоналами.
А Тимошенко заважала Ющенкові здійснити те, що зробили східноєвропейські держави колишнього так званого соціалістичного табору (Прибалтійські республіки, Польща, Словаччина, Чехія та ін.), — вирватися з обіймів колоніальної Росії, стати Україні справді вільною і незалежною, а українському народові — стати господарем у своєму домі. Для цього вона мала значно більше повноважень і засобів, ніж Ющенко, — законодавство (як лідер парламентської коаліції), фінанси, виконавчу гілку влади тощо.
Де-факто Ю. Тимошенко під машкарою палкого патріота в 2005–2009 рр. реалізувала проект спецслужб сусідньої держави, спрямований на розвал національно-демократичної частини суспільства із середини з метою повернути Україну в імперію, і в рамки такого пояснення подій усі наведені вище факти вписуються без суперечностей. Слід також визнати, що вона виконала це руйнівне завдання блискуче — проукраїнський табір останні п’ять років був паралізований внутрішніми незгодами, результати Помаранчевої революції зведені нанівець, а вся Україна не виходила з кризи. А от чи виконувала вона це завдання свідомо, а чи нею вправно маніпулювали, використовуючи її амбіції, вже не має значення — важливий результат.
Справжнє значення ролі Тимошенко в подіях 2005–2009 рр. наочно віддзеркалює порівняння України та Грузії. В обох державах до влади в цей період прийшли лідери-патріоти — відповідно Ющенко і Саакашвілі — до речі, друзі й однодумці. Проти обох московські спецслужби розгорнули шалену підривну діяльність, а кремлівські керівники заявили, що не буде добросусідських відносин України та Грузії з Росією, поки при владі в них будуть Ющенко і Саакашвілі. Це при тому, що ні Ющенко, ні Саакашвілі не претендували на розміщення своїх військових баз у Росії, не вказували росіянам, хто в них повинен бути президентом, яка у них повинна бути державна мова, чи може Росія вступати до НАТО. Але на цьому аналогія подій в Україні та Грузії закінчується. Коли російські війська напали на Грузію, а кремлівські вожді відкрито проголосили гасло «Саакашвілі — політичний труп», грузинська опозиція (Н.Бурджанадзе та ін.) об’єдналась навколо Саакашвілі проти зовнішнього ворога. На відміну від України, у Грузії не знайшлося діячів, які боролись би проти свого президента в союзі із загарбником. Маємо і результати — Грузія із Саакашвілі за рівнем життя громадян досягла вражаючих успіхів і вже обігнала Росію. А от Україна, копіюючи політичну систему Росії всупереч курсу Ющенка, за рівнем добробуту громадян скотилася на одне з останніх місць у Європі.
Очевидною є також відповідь на запитання: чому Ющенко не зміг вирватися із прокрустового ложа бездарної Конституційної реформи 2004 р., як тепер — Янукович. Ющенко подав проект нової Конституції, але від старої не звільнився, тому що, на відміну від Януковича, він одержав у соратники БЮТ із Ю.Тимошенко на чолі.
Пані Тимошенко вже протягом тривалого часу демонструвала безпринципність у політичній діяльності, готовність заради особистих амбіцій здавати національні інтереси, у внутрішньополітичній боротьбі користуватися послугами заклятих українофобів — російських шовіністів та їхньої п’ятої колони в Україні. Поєднання цих рис зі здатністю талановитого актора, пропагандиста й агітатора робить Ю. Тимошенко особливо небезпечною.
Тож тепер, коли Тимошенко знову претендує на роль лідера опозиції, є всі підстави сказати: це вкрай небезпечно! На жаль, щодо національно-демократичних сил вона може розглядатися лише як ситуативний союзник, який, однак у будь-який момент може «кинути» свого партнера.
А коли тепер пані Юлію знову викликають до прокуратури та заводять на неї кримінальну справу, то, з одного боку, їй і всьому суспільству можна щиро поспівчувати, бо політичний підтекст цих переслідувань очевидний — з усіма наслідками й загрозами від цього. З іншого боку, саме такий результат є цілком логічним і закономірним наслідком її власної діяльности. Адже завданням «номер один» для неї всі роки з часу Помаранчевої революції було будь-якою ціною повалити Президента Ющенка. Своєї омріяної мети вона, нарешті, досягла, тож тепер маємо те, «за що боролись…».
На завершення слід зазначити, що в цій статті, аби уникнути недоліків, характерних для маси тенденційних публікацій на цю тему, автор керувався такими принципами:
— аналізувалися лише загальновідомі події та факти, що не викликають сумніву;
— усе пізнається в порівнянні — оцінка дій певного діяча має здійснюватися у порівнянні з відповідними діями інших діячів;
— державних діячів потрібно оцінювати насамперед за широкою сукупністю їхніх дій у справах державної ваги.
З цих принципів і випливає ставлення до недоліків і помилок у діяльності В.Ющенка та Ю.Тимошенко. Вище було розглянуто основні широковідомі звинувачення на адресу Ющенка щодо недоліків у справах державної ваги (відсутність реформ, розгул корупції і т.п.), і аргументовано доведено, що ці звинувачення є сфальсифікованими з метою обілити справжніх винуватців і безпідставними, бо Конституційною реформою 2004 р. усі повноваження на здійснення відповідних реформ були передані Верховній Раді. Деякі інші відомі претензії — наприклад, щодо нагородження окремих осіб або те, що Ющенко колись не прийняв Яворівського і т.п., можливо, й справедливі, але тут вони не розглядалися, як такі, що в принципі не повинні ставитися нарівні із першорядними справами державної ваги.
Те ж ставлення — і до Ю.Тимошенко, претензії другорядного значення до неї тут не розглядалися.
Жоден державний діяч не застрахований від помилок, але для об’єктивного аналізу їх треба відмежуватися від маси явного фальсифікату.
http://ukrslovo.org.ua/ukrayina/polityka/falshyvi-mify-u-svitli-faktiv.html
2011.04.30 | rais
Нема фальсифікату в тому, що універсальний макроекономіст здав молодь совковим овочам...
Наслідки цієї зради ще попереду.І до Юлі питань не менше, то зрозуміло також...
А ось те, що на фоні спроб відмити безхребетного рехворматора та навязати нам безальтернативність віТюль, системні холуї намагаються заплямувати патріотичну молодь Свободи - то вже дійсно робота ворожої ідеології...
2011.04.30 | Vartovyj
Re: Фальшиві міфи у світлі фактів
>В. Ющенко є діячем із чітко вираженою проукраїнською орієнтацією. Саме Ющенко активно провадив політику на зближення та вступ до НАТО і ЄС.Це все одно, що С. Бандера є діячем із чітко вираженою проукраїнською орієнтацією: Саме Бандера активно провадив політику на зближення з Совєтським Союзом та вступ до Варшавського Договору.
>Він боровся за відновлення історичної пам’яти українського народу
Так боровся, що перетворював на посьміховисько і лайно все, до чого торкався, а на пам'ятнику в Києві встановив рекорд з розкрадання коштів.
>Ющенко активно захищав українську мову
Так захищав, що кількість україномовних книг, радіопередач, телеканалів та ін. медія скоротилось в декілька разів.
>заявляв про необхідність виведення Чорноморського флоту Росії з території України.
Заявляти кожен може, а що він для цього зробив?
>опікувався створенням помісної церкви
І де вона?
>енергетичною безпекою України
Це коли він їздив до Путіна і змінив цінник на газ для України з 50долл до 170?
>Ющенко чи не єдиний із кандидатів у президенти виділяв і пропонував вирішити... запропонував низку...
3,14здєть нє мєшкі варочіть
>Ющенко наполегливо здійснював курс на пробудження нації
бджілки, глечики і шаровари націю не збудять
>Ющенко — один із небагатьох політиків вищого ешелону, руки якого не заплямовані оборудками з привласнення державного майна.
>Річ у тім, що в нинішній Україні немає, по суті, поділу партій на «ліві» та «праві», а домінує поділ — «українські» та «проросійські».
Ні, є поділ на проукраїнські та антиукраїнські. Антиукраїнські поділяються на демоліберальні та промосковські.
>попри шалений тиск, Ющенко не став маріонеткою ні Януковича, ні Тимошенко
Як можна бути маріонетками маріонеток?
>Але й після цього Ющенко твердо відстоював інтереси України скрізь і всюди
без коментарів...
2011.05.02 | GreyWraith
Re: Фальшиві міфи у світлі фактів
Vartovyj пише:>В. Ющенко є діячем із чітко вираженою проукраїнською орієнтацією. Саме Ющенко активно провадив політику на зближення та вступ до НАТО і ЄС.
> Це все одно, що С. Бандера є діячем із чітко вираженою проукраїнською орієнтацією: Саме Бандера активно провадив політику на зближення з Совєтським Союзом та вступ до Варшавського Договору.
В російській мові є гарне слово "заумь". Я не знаю точного українського перекладу, але мені видається, що Ваша теза саме до цієї категорії відноситься...
а на пам'ятнику в Києві встановив рекорд з розкрадання коштів.
Такі хвацькі заяви було б добре підкріпити фактами, бо інакше вони є лише художнім свистом. Логіка підказує мені, що коли у Вас чи у когось ще були б докази, то теперішній режим запросто відкрив би карну справу проти того ж Ющенка...
>Ющенко активно захищав українську мову
> Так захищав, що кількість україномовних книг, радіопередач, телеканалів та ін. медія скоротилось в декілька разів.
У видавництв, радіостанцій і телеканалів є конкретні власники, і це - не Ющенко. До них висувайте претензії за це скорочення (якого я, до речі, і не пам'ятаю). Можете самостійно вплинути на їхню редакційну політику, підтримавши бойкот російськомовній продукції. Якщо вони побачать втрату прибутків, бо російськомовне просто не купують, то це спонукає їх або змінити цю політику, або вийти із бізнесу...
Що, не можете? Отож...
Заявляти кожен може, а що він для цього зробив?
Подав заявку до НАТО.
>опікувався створенням помісної церкви
> І де вона?
Від мене в кілометрі. Народу там завжди багато.
Це коли він їздив до Путіна і змінив цінник на газ для України з 50долл до 170?
Щось ні тоді газу за 50 не було, ні зараз нема. НМД все ж краще мати дорогий газ, ніж ніякого...
3,14здєть нє мєшкі варочіть
Ну, Ви це добре знаєте - разом із усією ВО "Свободою".
бджілки, глечики і шаровари націю не збудять
А що збудить?
>Ющенко — один із небагатьох політиків вищого ешелону, руки якого не заплямовані оборудками з привласнення державного майна.
>
Не так? І де Ваші докази? Чому вони досі не в прокуратурі?
Ні, є поділ на проукраїнські та антиукраїнські. Антиукраїнські поділяються на демоліберальні та промосковські.
Чудова теза. Цікаво, за що ВО "Свобода" так ненавидить і зневажає український народ, що декларує своє небажання давати йому як, прошу вибачення за каламбур, свободу, так і владу?
І чи не грає ця політична сила такими ідеями на руку саме промосковським силам: мовляв, коли Україна - це лише концтабір під синьо-жовтим прапором, то навіщо вона потрібна?
> >попри шалений тиск, Ющенко не став маріонеткою ні Януковича, ні Тимошенко
> Як можна бути маріонетками маріонеток?
Спитайте у Тягнибока.
2011.04.30 | Sviatoslav D
Міфи не бувають справжніми, чи фальшивими. Фальшивими бувають факти
2011.04.30 | thinker
Re: Фальшиві міфи у світлі фактів (/)
Чоловіче добрий, та Ви щойно з Місяця звалилися на грішну землю і несете просто космічно-фантастичну оду "тому, чиї руки не крали" і нічого не робили...2011.04.30 | 2
Он оправдывал "письмо трёх"
2011.05.02 | GreyWraith
Може, Ющенко крав багато і робив мало...
Але порівняно із ким? Ви маєте у розпорядженні список чесних роботяг, які його за цими критеріями переважають?2011.04.30 | Tatarchuk
цікаво, мінус сім це рекорд чи було ще гірше
2011.04.30 | Пані
Було. На щось ставили -12
Але тут ще все попереду, я думаю2011.04.30 | DMA
Було -15. Коли було зачеплено чутливу моральну позицію високоідейних противсіхів.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1302921075Думаю, там відмітився практично увесь "актив".
Треба лише бачити, з якою люттю вони мінусували своє відображення у дзеркалі.
2011.04.30 | Tatarchuk
ну все, ваш рекорд по минусах досягнуто. Тепер подивимось як там по плюсах
2011.04.30 | Георгій
Дужe дякую за цe. Всe правильно написано, згодeн 100%
2011.04.30 | Лермонтов
"3-за бугра" навіть голод 32-33-го видавався смішним (Бернард Шоу
шуткував з цього приводу, якщо мені пам'ять не зраджує).2011.04.30 | Георгій
Нe порівнюйтe мeнe з Шоу. Я буваю в Україні рeгулярно, і родина там
І до чого тут сміх чи гумор? Cтаття сeрйозна...2011.04.30 | Арій.
Отже - висновок - винна ВР. А вона вибирається народом - отже повертаємось до звичної вже тези -
народ Ющенку попався поганий. От якби в Гамериці, та замість Гобами...2011.04.30 | rais
- теза одна. Ми її породили, ми її і поховаємо !
2011.04.30 | Георгій
Та дe ж вона обирається народом? Партійні списки...
2011.04.30 | rais
...ну тоді разом із списками.
2011.04.30 | star2009
юЩур недоумкуватий колгоспний бухгалтер.
Розглядати всерьйоз цього блазня як державного мужа - блюзнірство. Це давня бидлотрадиція гомосовєтікусів вибирати вождем сєбєподобного!2011.04.30 | Георгій
Нeправда. Ющeнко був, попри всі його нeдоліки, хорошим прeзидeнтом України
Я читаю статтю О. Кравчука і згоджуюся з усім, що в ній написано. А з чим Ви нe згодні, конкрeтно? Обзиватися ж лeгко, от аргумeнтувати - то вжe складнішe... Кравчук, наскільки я розумію, аргумeнтує...2011.05.01 | Арій.
НБУ під його патронатом надрукував 200 млрд пустих папірців, чим викликав інфляцію в 60%
Аби Ви на своїй шкурі відчули, як це - втрачати майже половину заробленого на пустому місці - тоді б зрозуміли.Армія скоротилась удвічі і озброєння нове майже не постачалось, газ мав бути (згідно з договором) по 50 долл до 2012 року - він (його ставленик Єхануров, але зрозуміло, що рішення такого рівня - у відповідальності Президента) дав москалям можливіть розірвати той договір.
В Криму за його правління не було відкрито ні однієї української школи (навіть Кучма й той відкрив там дуже престижну гімназію).
За його правління серед Прем"єр-Міністрів не було ні одного українця, статки українців порівняно з неукраїнцями не зросли, зате бандоолігархи (ВСІ!!!) стали в рази багатшими - от такий Ющенко "проукраїнський".
2011.05.01 | Isoлято
Тю, чо так скромна? Не 60%, а 600%!
І не "200 млрд", а стопіццот сіксільёнафф! Брехати - так брехати!2011.05.01 | Лермонтов
То, може, пан правдолюб скаже, скільки биде у % стрибок курсу з 5 до 8, тобто 100(8/5-1) ?
2011.05.10 | Isoлято
Нехай спочатку пан пояснить, який стосунок має "стрибок курсу" (тобто ДЕВАЛЬВАЦІЯ)...
...до ІНФЛЯЦІЇ (зросту споживчих цін). Чи, може, вілікій-страшный Ющінка вже настільки могутній, шо порухом мізинця впливає на зовнішньоекономічну кон'юнктуру? То за це його поважати треба!2011.05.03 | Арій.
Пан не вміє рахувати?
2011.05.02 | GreyWraith
Re: НБУ під його патронатом надрукував 200 млрд пустих папірців, чим викликав інфляцію в 60%
Арій. пише:Аби Ви на своїй шкурі відчули, як це - втрачати майже половину заробленого на пустому місці - тоді б зрозуміли.
А уряд і ВР з усіма повноваженнями так собі, ні при чому?
В Криму за його правління не було відкрито ні однієї української школи (навіть Кучма й той відкрив там дуже престижну гімназію).
Гіпотетична ситуація: школу відкрили - а наступного дня накачані русофілітичною пропагандою тубільці вирізали учнів із вчителями. Ви готові брати відповідальність за ймовірні жертви?
статки українців порівняно з неукраїнцями не зросли,
Мої статки особисто зросли за Ющенка вшестеро. Може, я неправильний українець?
2011.05.03 | Мірко
Відповідь Арійові - Може тому був плач про покращення курсу гривні
і втрати усіх що тримали майно в долярах????(див лінійку 15 в долученню)
Не забуваймо що від 2008-го економіка була в руках Ялтинської Хіхікалки.
2011.05.03 | Арій.
Не зрозумів. Від кого і до кого плач? НБУ "ялтинська хіхікалка" не контролювала.
2011.05.04 | Мірко
До 2008-го ні.
у 2007-му плач був що гривня за сильна!!!!!А від 2008 - бачимо...
2011.05.11 | Арій.
У нас кожен, хто плачеться контролює НБУ?
2011.05.03 | Арій.
Гіпотетичні ситуації - на іншому форумі. Я не гадалка Вам. Якщо Ви особсто стали заробляти
більше - це не значить що у всіт так. З таким поняттям, як статистика знайомі?2011.05.04 | Мартинюк
Так от статистика і давала $500 середньої заплати на липень 2008 року.
Це до речі без врахування "чорної" зарплати в конвертахПісля того як "хи-хи" восени 2008 погралася з банками, НБУ, курсами та МВФ - маємо $230 ( до речі вже з врахування чорних зарплат). Якби Ющенко з Пинзеником не "завадили" їй у грудні 2008, то був би зараз курс 20-25 грн за доллар. А зарплату може вирахувати....
2011.05.11 | Арій.
А поясніть, як "хихи" могла "гратися" з НБУ таким чином щоби той надрукував папірці?
2011.05.12 | Isoлято
А можна спочатку пару сцілачєк - стосовно інформації про "надрукував папірці"?
Відразу попереджую, що посилання "вґуґль" за відповідь не рахується. Точніше, рахується як ВІДСУТНІСТЬ відповіді.2011.05.12 | Арій.
Підлеглим своїм вказувати будете, що рахується, а що ні
2011.05.13 | Isoлято
Отже - НІЧОГО не рахується. Брешіть собі далі!
2011.05.01 | star2009
У Кравчукчі один брехливий аргумент!
Так люди захотіли - і я так зробив! Це повна йухня! Якщо бидло бажає чогось на шкоду країні власній ти маєш це розуміти і не робити тої БІДИ . А ті четверо Термінаторів уРкаїни тільки плакали: Ой вже ж той клятий популізм! І робили таки свою ШКОДУ ! Відійди від влади чи візьми совєтніка мудрого, якщо вже вперли тебе на цю Голгофу. Ні, воно недоумкувате та ще і з манією величі. Якщо знаєш, адекватно оцінюєш ситуацію - нащо переглядати газові угоди?! Як вони ставали раз-у-раз гірші. Це гебешні неадекватні виродки у владі. Краще вже мовчіть, бо я повикладаю їх нищівний аналіз.2011.05.01 | rais
Re: У Кравчукчі один брехливий аргумент!
І у кучмаків, і у їх придворних щелкоперів та холуїв... Аргумент один.100 % ! "Скажить мені що ми будуємо " - не Президенське гасло.
Тому і робиться все щоб розмити орієнтири, зробити невизначеною мету, спаплюжити національну ідею...
Вся суть злочинної комбанд системи - ховатися за популізмом та прикриватися "думками своїх людей" та населення...
Безвідповідальність породжує безпоКАРАність.
БезпоКАРАність породжує рецидив.
Ми в червонодупому совку.
Карфаген має бути зруйнованим!
2011.05.01 | Георгій
Дякую з ду-у-жe глибокий аналіз
2011.05.03 | Арій.
А як Вам такий аргумент: за весь час правління Ющенка Генпрокурорами були саме представники
"донецьких"? Аце ж - найважливіша в дежраві посада щодо боротьби зі злочинністю.А те що українофобка татаро-москалька Богатирьова була Секретарем РНБОУ?
У Вас теж знайдеться пояснення й цим фактам?
2011.05.02 | GreyWraith
Re: У Кравчукчі один брехливий аргумент!
star2009 пише:Краще вже мовчіть, бо я повикладаю їх нищівний аналіз.
Так викладіть, раз Ви себе вважаєте адекватним невиродком. Автор стартової статті виклав таки, і поки що контраргументів я не бачив - лише сичання, гавкання і взаємовиключні параграфи.
Я вважаю це не стільки виною, скільки Вашою бідою: мозкомийка працює справно, і треба мати непересічні мужність та розум, аби зуміти в умовах такого забруднення дотриматися правил розумової гігієни...
2011.05.02 | GreyWraith
У Вас якась люта ненависть саме до бухгалтерів?
Цікава Ваша думка, представників яких саме професій потрібно брати за державних мужів, щоб це не було блюзнірством?Чи не випускників ВПШ, які при Ющенку таки хвости трохи поопускали, а зараз знову повилазили із нір, причому це Вашого обурення не викликає?..
2011.05.01 | Арій.
Пропорційна система найбільш репрезентативна
2011.05.01 | Sviatoslav D
Тому її запровадження, навіть часткове, змінило політичні розклади у ВР
А повне виявило, що справжніх українців стає чимраз менше і утворювати справжню конструктивну більшість вони можуть лише із конструктивними зрадниками.2011.05.03 | Арій.
Доведіть.
Sviatoslav D пише:> А повне виявило, що справжніх українців стає чимраз менше
2011.05.03 | Мірко
Re: Отже - висновок - винна ВР. А вона вибирається народом - отже повертаємось до звичної вже те
За законом реформованої конституції ВР вибиралася провідником (чи провопдом) партії - (закритий список). А критерії - в найкращому разі стисло фінансові.Не звинувачуйте український народ у винаході Олександра Мороза. Він підклав бомбу під український уряд.
(А Ющ підклав бомбу під московську імперію - лише не знати ще чи спрацює.)
2011.05.03 | Арій.
Ви явно брешете.
Мірко пише:> За законом реформованої конституції ВР вибиралася провідником (чи провопдом) партії - (закритий список).
ВР вибирається виборцями, які голосують за списки партій. Не подобається одна ( і її список) - голосуй за будь-яку зі 130 інших.
2011.04.30 | ПоручікЪ Красной Армії, да...
Многабукафф ©
Ющ - класний чувак.Але, це - не професія.
І він забув дві максими:
1. Ціль виправдовує засоби.
2. Переможців - не судять.
Без їх застосування вся політика - фігня.
Та і бджоли - теж, фігня...
2011.05.01 | Taras-ods
Влучна статья, а хіхікают тільки черевики Хіхікалки
Чужинці окупували владу в країні, Хіхікалка, янукович це зброя кремля і на жаль українці перетворилися на черевики для ціх вояків з Україною.2011.05.01 | Sviatoslav D
А чи не забагато їх тут, тих черевиків?
Taras-ods пише:> на жаль українці перетворилися на черевики для ціх вояків з Україною.
Для вас Україна - якесь окреме від українців поняття?
2011.05.01 | Bayan
Не чіпайте бідолаху: він заслаб на хоробі хіхікання і ніякі ліки не помагають
Sviatoslav D пише:>
Re: А чи не забагато їх тут, тих черевиків?
> Для вас Україна - якесь окреме від українців поняття?
2011.05.01 | star2009
Чому вони всі ізгрязєвкнязьні?! Є відповідь.
Як дитина зростає з самого народження в сім'ї високодуховних і освічених людей, Професорів, знаних лікарів, вона змалечку знаходиться в атмосфері високих понятть, категорій, почуттів. З неї ніколи не вийде таке матюкливе уйобіще як Кучмо. Бидло завжди обирало свого, такого як вони, бо краща людина навіть підсвідомо викликає заздрість. Люди не можуть вибачити їй святості її внутрішнього світу, бо лживі і брудні!2011.05.01 | star2009
Колись писав, та все даремно.
Salus populi suprima lex esto.Момент истины.
Всё просто. Распустившийся парламент – распустить! Дайош новые выборы без выбора!!! Запретив предвыборную агитацию, сэкономленные деньги давать отказавшимся от голосования. Явка электората сразит наблюдателей наповал. Учуяв (халяву), гегемон будет ломать двери избирательных участков. Перед прежними выборами политологи взахлёб твердили, как заклинание: выборы всё расставят по местам, хоть и дураку ясно было, что выборы по прежней схеме – пустая трата денег!
Истинная цель полит-шоу на т. в. дурачить плебс. Лишь интерпретируя факты в свою пользу, политики выродились в демагогов. Вместо интеллектуалов, людям мозолят глаз одни и те же политологи-попугаи. Политология – проституция души. Политэкономия – апология насилия.
Но государство лжёт на всех языках о добре и зле: и что оно говорит, оно лжёт – и что есть у него, оно украло. О померанчево-голубых. ,, Посмотрите же на этих лишних людей! … как лезут они, эти проворные обезьяны! Они лезут друг на друга и потому срываются в грязь и в пропасть. Все они хотят достичь трона … грязь восседает на троне, – а часто и трон на грязи ,,.
Правители древности слушали мудрецов. Сделав свою ставку на тюремного ,, проффесора ,, и
,, любих друзив ,, , вы утратили доверие людей, уподобившись Иуде-Морозу. Впрочем, я никогда не уважал ,, революционеров ,, , памятуя что восстание – доблесть раба.
Кому в наше время открыты все дороги? Только холопам и подлецам…
P. S. Файл провокативно интерполирован, эксклюзивно для ценителей творчества Л. Толстого, Ф. Ницше, А. Нобеля, Д. Мережковского и пр. Знакомы цитаты?!?…
Ющу – Sic !
БЕДА УКРАИНЫ.
… а теперь что за карнавал?
- E una porcheria. Гоголь.
В России, как известно, две беды. Да и у нас не легче. Сказать легко, сложнее - понять.
УПРОЩЁННАЯ МОДЕЛЬ СЛОЖНЫХ ПРОЦЕССОВ НЕ РАБОТАЕТ !!!
Возьмем казино. Пока миллионы простаков просаживают миллиарды, ассам математикам и программистам туда путь заказан. Sapienti sat! Впрочем, латынь не в моде с онегинских времён.
Но, вновь, нарушая Библейский совет, БРОСАЮ СВЯТЫНЮ ПСАМ и бисер свой перед свиньями мечу! Что поделать? Люблю собак, свинину і Рідну Неньку Україну !!!
Долг журналиста – разъяснять плебсу, что бесчестно разбогатевшим нуворишам не место у
Зраді ! Это и Шарикову понятно было. Вспомните; (А сову, мы разъясним.) Между прочим, бренд (Низменна Зрада) мой, только полностью не прижился, (низменна), очевидно, русизм.
Да и как назовёшь иначе шкодливых адвокатов народа-раба !
P. S. Яневские, Чайки, Шустрые Сявки – хватит публичной клоунады ! На ваши примитивно-тупые вопросы, типа Есть ли жизнь на марсе? толпа не ответит. Плебисцит здесь не уместен !
Невольно перефразировал великого комбинатора. Доки ви убого блазнюєте, запрошуючи на порошенківський політ-стриптиз недолугих, геть передбачуваних депутан, Кобзар у труні перевертається. Дайте спокій Шевченку ! Та змініть нарешті гасло 5 каналу, бо чесності без честі і чеснот – не буває ! Геть як газета “Правда”.
Словарь иностранных слов так определяет Оппозицию – форма групповой борьбы буржуазии
за власть, не задевающая её господства как класса. Беспринципная и безидейная банда.
И последнее. Выражение (политическая элита), sit venia verbo, - contradictio in adjecto, проще
говоря, нонсенс. Л. Н. Толстой в дневниках называл людишек этакого пошиба аристократической чернью ! Объединяться надо вокруг идей великих гуманистов: Руссо, Толстого, Ницше и пр., а не пытаться решить вселенские проблеммы пустыми словами универсалов. Куда вы прётесь “гречкосії” і з свинячим рилом, да в калашний ряд?! Вам до
“Universe”, як до Києва рачки. Для проффесоров универсальна резиновая баба с вибратором.
Справжнім гаслом Зради є вислів одного з регіоналів: “Хіба ж КАЛліція винна, що опозиція собі нічого не урвала”… Просто нет слов, одни выражения…
Очнитесь Мистер През. Вы лишь нерешительный, простонародно-честолюбивый крестьянин с воистину горбачёвской склонностью к демагогии. Їжте краще універСАЛО, бо політика, бач те,
справа брудна.
7 мартобря 7002 г. между полуутрьем и двувечерьем.
Ваш, Заратустра.
Невозможно прийти к согласию, не взяв за правило для себя следовать общечеловеческим ценностям, приняв константами :
1. “Люди не равны. И они не должны быть равны! Так говорит справедливость”. Ф. Ницше.
2. Право собственности священно. Но, прихватизация собственности инвалидов ветеранов и их детей – мерзкое преступление. Вспоминается: “А паразиты – никогда!” В чём-то те времена были честней.
3. Коммунизм = Фашизм = Тоталитаризм = Сатанизм.
4. Добродетель = Альтруизм = Любовь. А, спонсор, вынужденный поделиться украденным, - МЕРЗОСТЬ перед Господом.
5. И т. д.
Зрада, - тормоз
Развития общества.
Где лаконичность древних мудрецов?! Нужно принять предложение: считать
обязательной «шапкой» дежурные фразы: «Уважаемый председательствующий,
уважаемые депутаты, приглашенные, радиослушатели и телезрители» и просто
опускать их при выступлениях. Несогласные с этой мантрой, могут, при желании, говорить:«Неуважаемый председательствующий, надоевшие депутаты
и глубоко презираемый мною народец». И, если согласен с оратором, не лезть
лишний раз к микрофону. Поимённое голосование покажет само, кто чего стоит. Позорную практику управления голосованием депутатов главой фракции
запретить законодательно. Пусть такой парламент окажется недееспособным,
зато народ скорее разберётся, каких уродов выбрал, и сменит антинародную
власть. И, наконец, ОТДЕЛИТЬ законодательство от политики (предложите как, если такое возможно), запретив ссылаться и пенять на ошибки предшественников (пусть даже через систему штрафов).
Надоело, ибо, ибо: Горбатого могила исправит. А моя идея о создании парламентской полиции лишь озвучена.
2011.05.03 | Volodimir_V
Re: Чому вони всі ізгрязєвкнязьні?! \ голубих кровей падонак
star2009 пише:> Як дитина зростає з самого народження в сім'ї високодуховних і освічених людей, Професорів, знаних лікарів, вона змалечку знаходиться в атмосфері високих понятть, категорій, почуттів. З неї ніколи не вийде таке матюкливе уйобіще як Кучмо. Бидло завжди обирало свого, такого як вони, бо краща людина навіть підсвідомо викликає заздрість. Люди не можуть вибачити їй святості її внутрішнього світу, бо лживі і брудні!
їсть все кошерне та споглядає правильних метеликів.
2011.05.01 | Taras-ods
На Вашу думку голосування чужинців БЮТ та ПР проти Огризка це крок на користь України?
чи може чужинці з БЮТу правильно зробили не проголосувавши за Славка Кириленка на посаду голови ВР?2011.05.03 | Sviatoslav D
Не більший, ніж призначення Януковича прем'єром після перемоги помаранчевих у виборах 2006 р.
А може ви вважаєте, Бухарестський саміт видатним здобутком української дипломатії?Врешті, Огризка було призначено у підмогу видатній українській діяці в галузі безпеки та оборони Раєчці Богатирьовой, яка й досі плідно працює на благо кращих представників української нації:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Богатирьова_Раїса_Василівна
2011.05.02 | GreyWraith
Згоден, забагато. Обробка була масованою - от і наслідок...
2011.05.03 | Sviatoslav D
А хто ж тією обробкою протягом останніх п'яти років займався?
2011.05.05 | GreyWraith
В першу чергу - пропагандистська машина...
... яка залишилася майже незмінною ще від совка. Ну і, звісно, наші ідіоти резонували...2011.05.05 | Sviatoslav D
У вас якісь дивні пристрої з автономним живленням задіяні.
2011.05.01 | Анатоль
Все правильно. Цей народ таки має те, на що заслуговує. І надалі матиме. І поки не
буде іншого народу, (іншого мислення) доти не буде й іншої влади.А його не видно.
Все тільки совко-більшовизм.
Тому такі й перспективи.
І ні найменшого бажання щось зрозуміти.
2011.05.01 | zmej_gorynych
Я гадаю мінуси ліплять ті (я також) кого за.бали в дошку і Ющенко, і Тимошенко з Януковичем
... і хто просто не хоче про них згадувати, як не згадують повсякчас про свою прикру пригоду ті, хто випадково вступив у коров"яче лайно на єдиній сільській вулиці.Бо стартертопік виглядає саме як обговорення внутрішньої архітектури коров"ячої сраки, котра змогла видати на-гора такий прекрасно-художній "ляп на асфальт".
2011.05.01 | Пані
Слушно. Мою мотивацію теж описано Змієм
2011.05.03 | Мірко
Re: Я гадаю мінуси ліплять ті (я також) кого за.бали в дошку і Ющенко, і Тимошенко з Януковичем
Хто не вчиться історії приречений її повторити.А тих 5 років це дуже дуже важлива научка.
Найлегше сказати цур їм усім і грати мудрого політолога.
А справді так історично склалося що усі біди в Україні починаються 6-го грудня. (якщо вірно памятаю)
2011.05.01 | starlessblack
тю. якби не рекорд по мінусах, то і не дочитав би до кінця. (як чесно, то і не дочитав :)
2011.05.02 | Мірко
Шкода, а друга частина найцікавіша
Записав собі цілу статтю, бо потім не знайду.Варта теж подивитися хто на цій гілці арґументує фактами а хто лайкою і наклепами. (а тоді знатимете кого варто читати)
На жаль за останніх 5 років інтелектуальний рівень цього форуму видимо знизивзя. Навіть відверто про-московська опозиція колись була тут мудрішою.
2011.05.01 | ДП
Re: Фальшиві міфи у світлі фактів (/)
Хто заважав ВАЮ робити кардинальні кроки 2005 року, коли він ще мав повноваження Кучми? Але ВАЮ, замість того, аби "напрягатися" катався світом і збирв нагороди за Помаранчеву Революцію. Нагадаю тогочасний анегдот:"Як повідомило УНІАН неназване джерело в Секретаріаті Президента України, очікується, що найближчим часом з короткочасним неробочим візитом Україну відвідає ПРезидент України Віктор Ющенко"...
Та й потім, ВАЮ займався більше Батурином та монументом Голодомору, чим реформами.
До речі, про істричну спадщину, ну дуже б хотілося знати, які аргументи, занесли йому до кабінету забудовники, аби ВАЮ скасував дуже правильний свій указ, про заборону висотної забудови в історичній частині Києва?
2011.05.02 | Isoлято
Ви там домовтеся з русафілітєкамі, з якого боку Ющенка обсирати...
Бо, знаєте, аніхдот про "з короткочасним неробочим візитом Україну відвідає ПРезидент України Віктор Ющенко" - ета харашо, а є ще певна катеґорія публіки, яка стверджує, шо "над етім прищявым вєсь мір сміёццо і нікто їво нікуда ніпріґлашаїт і відзіць ніхочіт". То Ви мабуть все-таки вважаєте, що краще хай би Ющенко був невиїзним?А ще ця публєка певний час аж захлиналася від гніву на тему того, шо "Украіна - аффтарітарнає ґысударство, прізідєнт прівышаїт палнамочія, нікансцітуцыённо разґаняїт Раду направа-налєва" ну і т.п. Може, йому дійсно не варто було цього робити?
2011.05.02 | 2
Если не трудно, укажите происхождение закавыченных выражений
Это цитаты из внешних источников, или же автор черпал их из своего испорченного подсознания?Isoлято пише:
> ..."над етім прищявым вєсь мір сміёццо і нікто їво нікуда ніпріґлашаїт і відзіць ніхочіт"... "Украіна - аффтарітарнає ґысударство, прізідєнт прівышаїт палнамочія, нікансцітуцыённо разґаняїт Раду направа-налєва"
2011.05.02 | Isoлято
Трудно. У мене зараз тирнет погано працює, в архівах важко шукати...
...а з того, що "на поверхні" - ось:> К концу срока он был вообще почти невыездной, его ни в одну приличную страну не пускали. Только и остались изгои Сааакашвили и Лукашенко для потрындеть.
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?bn=maidan_free&key=1302268016&pattern=
Первому "закавыченному выражению" по смыселу фпалне саатвействуит...
2011.05.02 | 2
Сами сочинили хулу на своего кумира. Услужливый isolato опаснее врага (дедушка Крылов)
2011.05.02 | Isoлято
Обана! Мне уже тут на ровном месте "кумира" нарисовали!
А неумение кликнуть на приведенную мной сцылку и прочитать её содержимое Вас не красят, правда-правда...Ежели фсо-таки отважитес - вот Вам ишшо немного про "Ющенко-дихтатера" от рус-наци:
http://www.news-health.ru/?p=995
...от камуниздафф:
http://www.komunist.com.ua/article/15/6880.htm
http://ura-inform.com/ru/politics/2007/04/05/snbo_pr
...і лічьна ат таваріщя Міхайлєнкі:
http://www.ua-pravda.com/old/articles/cop/1729.php?mode=printable
Тоже скажете, шо я "сам придумал"?
2011.05.02 | 2
Похоже, что это эксклюзивное проклятие нового иуды.
Желающий его апологизировать вместо этого начинает изрыгать брань в его адрес. Это уже не первый и не второй случай здесь.Isoлято пише:
> Тоже скажете, шо я "сам придумал"?
Скажу. Выражения, "цитированные" в постинге, на который я отвечал - именно "сам придумал".
2011.05.02 | Isoлято
Ну шо тут скажеш... Меньше употребляйте перед тем, как строчить свои ёпусы!
2 пише:> Желающий его апологизировать вместо этого начинает изрыгать брань в его адрес.
Я где-то кого-то "желал апологизировать"? У Вас, вынужден заметить, весьма устойчивые галлюцинации...
> Это уже не первый и не второй случай здесь.
Ага. Стопиццотый. Но, вопчем, дабы подтвердить, шо "не первый и не второй случай" Вам опять же не пригрезился по пьянке, харашо бы сцылочек, да?
> Скажу. Выражения, "цитированные" в постинге, на который я отвечал - именно "сам придумал".
Понятия "иронии" и "сарказма" Вам явно неведомы. Тоже, кстати, симптоматично...
2011.05.03 | 2
П. Георгий во второй раз, и, наверняка, не последний. Проклятие действует! (ред)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1304376641&trs=-1Isoлято пише:
> харашо бы сцылочек, да?
Ага, третий.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1304376979&first=&last=
2011.05.03 | Георгій
Нe розумію, про якe прокляття Ви вeдeтe
Про тe прокляття, якe оцeй хлопчина на ім"я "Іван Іванов" уособлює?2011.05.03 | 2
Нет, которое заставляет Вас, как минимум, в третий раз ставить ссылку на этот клип.
Вы ведь хотите превознести Ющенко, но проклятие заставляет Вас делать это слишком уж странным способом. И что за торантийцы сляпали этот клип. Иван Иванов. Хорошо хоть, что не Михаил Гоголь, как в фильмах про Рембо.2011.05.03 | Георгій
Маю свої рeзони на цe. Той Іванов - гротeск, алe...
... я кожного разу, коли бував у Києві (1999, 2001, 2003, 2006, 2008, 2010), чув ТАКУ Ж нeнависть до Ющeнка від дeяких дужe зовні культурних київських інтeлігeнтів. Длля них Ющeнко завжди "дурррррррак," тому що він, бачитe, за вишиванки, вулики, закон про Голодомор і отой, ну, знаєтe, його проeкт голодоморського мeморіалу (ну на что жe он народниє-та дєнeжкі вибрасиваєт..."). Одна і та сама пісня.Правда, нe всі мої київські друзі такі - є принаймні одна старша жінка, яка дужe високо Ющeнка цінує. До рeчі, 100% eтнічна росіянка і профeсор літeратурознавства, яка всe життя вивчала російську поeзію, алe тeпeр принципово україномовна.
2011.05.03 | 2
Будьте к ним снисходительнее
Георгій пише:> ... чув ТАКУ Ж нeнависть до Ющeнка від дeяких дужe зовні культурних київських інтeлігeнтів. Длля них Ющeнко завжди "дурррррррак," тому що він, бачитe, за вишиванки, вулики, закон про Голодомор і отой, ну, знаєтe, його проeкт голодоморського мeморіалу (ну на что жe он народниє-та дєнeжкі вибрасиваєт...").
Может быть, они, как и я, видели хирургические отделения районных больниц, где нет горячей воды. Или присутствовали при похоронах одиноких людей, которых закапывали без гробов, завернув в пэтф-пленку.
2011.05.03 | Георгій
Re: Будьте к ним снисходительнее
2 пише:> Георгій пише:
> > ... чув ТАКУ Ж нeнависть до Ющeнка від дeяких дужe зовні культурних київських інтeлігeнтів. Длля них Ющeнко завжди "дурррррррак," тому що він, бачитe, за вишиванки, вулики, закон про Голодомор і отой, ну, знаєтe, його проeкт голодоморського мeморіалу (ну на что жe он народниє-та дєнeжкі вибрасиваєт...").
>
> Может быть, они, как и я, видели хирургические отделения районных больниц, где нет горячей воды. Или присутствовали при похоронах одиноких людей, которых закапывали без гробов, завернув в пэтф-пленку.
(ГП) І в цьому Ющeнко винeн?
2011.05.03 | 2
А кто, Пушкин?
Георгій пише:> (ГП) І в цьому Ющeнко винeн?
2011.05.03 | Георгій
Якби Ви були прeзидeнтом, українці одразу б розбагатіли? За скільки місяців, тижнів?
2011.05.03 | 2
Я бы не практиковал демонстративное паразитическое потребление.
Из солидарности со своим народом.2011.05.05 | Мартинюк
Запивали б на одинці чорну ікру мартелем і при завішених вікнах?
То це що, Ющенко купував найдорожчі будинки у Лондоні , середньої вартості замки у Шотландії та понтувався перед камерами у "луїі -віттонами"?В той час коли всі інші "народних улюбленці" ходили в одежі від київської фабрики Смрнова-Ласточкіна, і спали на садовій лавці у Пущі-Водиці.
2011.05.10 | 2
Нет, он понтовался в "Zilli"
Мартинюк пише:> То це що, Ющенко купував найдорожчі будинки у Лондоні , середньої вартості замки у Шотландії та понтувався перед камерами у "луїі -віттонами"?
А шампанское по сколько-то там сот евро за бутылку нет смысла пить тайно, здесь Вы глубоко правы. Оно ведь по вкусу не лучше на порядок более дешевого. Здесь цель именно в том, чтобы все видели и знали. Это как и с банкетами на территории Софии. Та же закуска-выпивка, но на своей даче не даст такого кайфа хоружевскому хлопцу.
2011.05.10 | Мартинюк
Цікаво - а для чого Ви цю тему саме сьогодні підняли?
2011.05.10 | 2
Поднято было вот этим постингом
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1305034888&trs=-1благодаря чему я и заметил Ваш остроумный ответ.
А Вы что подумали? Что хочу отвлечь внимание общественности от сеанса борьбы нанайских мальчиков - гей-оргиевцев с зигенбоковцами?
2011.05.03 | Пані
Ви розумієте, що купа людей зненавиділи вишиванки і вулики через Ющенка?
Георгій пише:> ... я кожного разу, коли бував у Києві (1999, 2001, 2003, 2006, 2008, 2010), чув ТАКУ Ж нeнависть до Ющeнка від дeяких дужe зовні культурних київських інтeлігeнтів. Длля них Ющeнко завжди "дурррррррак," тому що він, бачитe, за вишиванки, вулики, закон про Голодомор і отой, ну, знаєтe, його проeкт голодоморського мeморіалу (ну на что жe он народниє-та дєнeжкі вибрасиваєт..."). Одна і та сама пісня.
І недаремно. Бо рівень життя такий низький, що його культурницькі вправи в людей сприймалися як знущання. І ставлення до голодомору суттєво погіршилося за його президентства. І нам доводиться жити з цим я боротися проти цього тренда.
Що не делает дурак - все он делает не так. Це про Ющенка.
2011.05.03 | Георгій
Нe всі такі "скоропалітєльниє"
2011.05.03 | Пані
В чому "скоропалітельность"?
Про лікарню і цвинтар гр.2Б вам вже відповів. В бідній країні це сприймається як знущання. Такі люди. І їх доводиться переконувати, що вишиванка не винна в тому, що Ющ президент.В мене знайомі мед купувати перестали через Ющенка. Ви не уявляєте собі рівня ненависті до нього (і передовсім від тих, хто в нього повірив в 2004)
2011.05.03 | Георгій
Добрe, якщо дійсно нeнависть така сильна - нe буду "ступати на мозоль."
2011.05.03 | GreyWraith
Якщо людина ненавидить Україну взагалі...
... то Ющенко цю ненависть не посилить. А якщо людина розлюбила Україну через Ющенка, то гріш ціна цій любові.2011.05.10 | Isoлято
Хм... то Ви вірите в "низький рівень життя через Ющенка"?
А у мене є купа знайомих, які впевнені, шо ми так страшенно погано живемо, "патамушта нєзалєжнасть". (І це не дивлячись на те, що майже всі вони за роки цієї клятої "нєзалєжнасті" розжилися квартирою або машиною, ну і в Греції-Туреччині-Єґипті побували в якості бонуса - чого в "залєжнай" УССР вони собі точно не могли собі дозволити).Маєте відповідь, звідки у них такі цікаві "ваззрєнія"? Мені чомусь здається - з того ж джерела, шо й ненависть до "вишиванок через Ющенка"!
2011.05.10 | Isoлято
Ва-пєрвых, "П. Георгий" - это только 1 (ОДИН) пример.
Вафтарыхъ, по приведенным сцылкам ничаво такова страшно "антиющенковского" я не наблюдаю.Ну и в-третьих, ежели Вы объективное отношение (подразумевающее признание как заслуг, так и ошибок) называете "проклятьем" - ну чаво ж тяперя... идите карму чистить, штоль...
2011.05.10 | 2
1+1, с Вами вместе считая.
Isoлято пише:> Вафтарыхъ, по приведенным сцылкам ничаво такова страшно "антиющенковского" я не наблюдаю.
И я ничего, все по заслугам.
2011.05.10 | Isoлято
"С Вами вместе" нинада, я никого не "апологизировал"...
...по крайней мере, доказательств этому Вы так и не привели.Да и, сосбно, речь шла о "не первом и не втором случае" - значит, где-то должен быть как минимум третий. ГДЕ ОН?
2011.05.10 | 2
Старттопик еще почитайте, там есть поношения Ющенко. Стыдливо закавыченные.
2011.05.10 | Isoлято
Да вижу, вижу, Вы уже для доказательства своих бредней за каждую кавычку хватаетесь...
...как за соломинку. Ну ладна, расслабьтес, можете ишшо пару своих идиотских фотожоп сюды вставить. Пусть все видять уровень вашего "антиілєхта". Мне не жалко.2011.05.02 | thinker
Re: Сами сочинили хулу на своего кумира. Услужливый isolato опаснее врага (дедушка Крылов)
Та все нормально - правда завжди очі коле....2011.05.02 | Isoлято
Та я бачу, шо Вам уже майже "виколола"... Мінус ще одного "важдя", ужоссс!
2011.05.03 | GreyWraith
Re: Фальшиві міфи у світлі фактів (/)
ДП пише:Хто заважав ВАЮ робити кардинальні кроки 2005 року, коли він ще мав повноваження Кучми?
У мене є дві гіпотези: 1) дане слово (не всі ж є такими, як Тимошенко, що виконують свої зобов'язання лише до того часу і в тих обсягах, коли це вигідно лише їм); 2) ряд запобіжників, як зовнішніх, так і внутрішніх (починаючи від блокування обрання КС парламентом увесь 2005 рік і закінчуючи стадами дресированих ПРУшних хом'ячків. От ситуація: Ющенко розганяє ВР і арештовує цілий ряд донецьких фюрерів - а наступного дня під ВР зібралося стадо так тисяч в 50 типу захисників Конституції. Уявіть себе на тому ж місці Ющенка і подумайте, що б Ви, такий мудрий, сильний та роботящий, робили б у тій ситуації замість лінивого і плюгавого йолопа Ющенка? Причому ситуація вимагає і усунення загрози інтервенції, і недопущення розколу держави... Це зараз ці хом'ячки стають нормальними людьми і беруться за голови, а тоді їх було більш ніж 40%)...
Та й потім, ВАЮ займався більше Батурином та монументом Голодомору, чим реформами.
Автор статті нагадує з конкретними прикладами, як всі ющенкові спроби реформ блокував тодішній парламент і вихолощував уряд.
2011.05.04 | Мартинюк
А що Голодомор Вам також чешеться ?
Поширена хвороба - "епідемія" займає території центральної Росії і частково заторкує прикордонні регіоні України.До червня Ющенко дійсно часто їздив за кордон - він лікувався . До сердини червня Ваші ідейні наставники були переконані що він не очухається , якщо й не помре то залишиться малоактивним маніпульованим інвалідом... Тому серйозно до "прищавого" ( так називала Тимошенко Ющенка в телефонних розмовах, роздруківки яких тоді випливли в пресі,але не отримали великого розголосу) коканретні пацани і пацанки не ставилися.
З середини червня стало зрозуміло що Ющенко оживає - він подав уряду Тимошенко розпорядження ( тоді це ще було можливим) про радикальне спрощення державного втручання у бізнес і ліквідацію більшості контрольно-рекетирських процедур. Тимошенко розпорядження проігнорувала , Ющенко тоді не піднімав шуму - очевидно не хотів внутрішньої війни. Однак війна сталася і без нього - нгпарикінці серпня масмедія Бродського, Тимошенко і звісно комуно-регіональні підняли гвалт про те як погано паркує Андрій Ющенко подарований Бродським "Мерседес" і як він нахабно хизується мобілою Верту подарованою ще одним "соратником Ющенка" Жванією. Паралельно "прогресивна громадськість" почала чмирити Порошенка за "знущання над суддею Замковенком" який " ну взяв собі у хабар квартиру у "самобуді" на Грушевського але ж хіба ж так можна "недемократично з ним поводитися"? Потім ті ж самі "прогресивні" песони ставили ( і ставлять зараз) претензії Ющенку, що він не вживав рішучих, авторитатрних заходів. А як тоді "дишали" на тему судді Замковенка.
Ну а в перші дні версня Бродський, Зінченко і потім і сама Тимошенко вистрілили залпом ідіотських звинуваченнь проти Ющенка, які або не під твердилися, або були спростовані в суді як це було у випадку Порошенка , або ж фігуранти цих звинуваченнь перейшли під крильце Тимошенко і зразу ж стали "білими і пухнастими"
2011.05.05 | Мірко
Забули про Ющенка наказ розпустити ДАІ
І як держапарат та Тимошенчиха відреаґували на нього.2011.05.05 | Пані
А Ющенко причому? ДАІ розпускав Луценко
2011.05.11 | Мірко
Ющенко ДАІ розпускав (л)
http://www.pravda.com.ua/articles/4b1a99d1958e9/2011.05.11 | Sviatoslav D
Мдя. А ось Україну чомусь "спасав" не він, а Вася Цушко. І так би й врятував, якби не ДАї
2011.05.05 | GreyWraith
Re: А що Голодомор Вам також чешеться ?
Мартинюк пише:звісно комуно-регіональні підняли гвалт про те як погано паркує Андрій Ющенко подарований Бродським "Мерседес" і як він нахабно хизується мобілою Верту подарованою ще одним "соратником Ющенка" Жванією.
З огляду на теперішній розмах регіонального казнокрадства те, що ніби-то прилипало до рук Ющенка та його родини, є просто статистичною похибкою. Схоже, це усвідомили навіть і прихильники тієї ж ПРУ. У всякому випадку, підтримка у ПРУ сильно впала, про що свідчать не лише рейтинги, а й метушня щодо змішаної системи: там бачать, що під цим брендом вже суттєвого результату не отримають, тому розраховують лише на підкуп і фальсифікації по провінційних округах...
2011.05.02 | Hadjibei
Автор правий.
Але від цього не легше.2011.05.02 | star2009
пРезиденту ДЕрьМОКРАТУ, або що не почув юЩур.
Народ всегда будет тем, чего хотят личности. Мир должен принадлежать гениям, Аттилам точных наук и Зевсам технического прогресса, но при этом НЕДОПУСТИМО РАСШИРЕНИЕ ПРАВ ДЕМОКРАТИИ, ибо, в конце концов, любая демократия приведет человечество к образованию диктатуры, составленной из отъявленных подонков населения! Человек, просто потому, что живет на свете, неизбежно становится хуже и теряет в чистоте то, что приобретает во ВЛАСТИ. Ручеек, столь прозрачный в своем истоке, превратившись в реку, несет с собой грязь и тину. Кому в наше время открыты все дороги? Только холопам и подлецам… Политик, готовясь к выборам, подобно проститутке, за деньги норовит выполнить любой каприз электората. Сама система рейтингов глубоко безнравственна, ибо понуждает потворствовать неуемным аппетитам«широких масс трудящихся». И на «зоне» выбирают паханов, только что-то маловато будет для демократии «голой» выборности. Всеобщее избирательное право не выдерживает критики, делегируя право выбора нищей черни с низким образовательным цензом и культурным, готовой продать свой голос за подачку от власть имущих. Единственно необходимо избирать депутатов исключительно по моральным качествам. Необходимо отсечь от избирательных урн нищих духом холопов, для которых благо страны – ничто, в сравнении с обещанным лишним рублем в собственном кармане. Так было в лучшие времена ИСТИННОЙ ДЕМОКРАТИИ древней Греции и Рима.
2011.05.02 | thinker
Re: пРезиденту ДЕрьМОКРАТУ, або що не почув юЩур.
Класика - А СУДЬЇ- КТО???А ХТО буде отсєкать нєугодних "от избирательных урн нищих духом холопов, для которых благо страны – ничто, в сравнении с обещанным лишним рублем в собственном кармане."???
Якщо Ви відповісте чесно і при цьому МОРАЛЬНО - то тоді можна буде про щось і говорити конкретно...
2011.05.02 | star2009
Re: пРезиденту ДЕрьМОКРАТУ, або що не почув юЩур.
Невже я незрозумілою клятою москальською мовою пишу?! Їм гроші заплатять, бидлу, за відмову від гологосування бюлетня. Або дбаєш про країну, або отримуй свої 30 срібників і 3.14здуй вон!2011.05.02 | thinker
Re: пРезиденту ДЕрьМОКРАТУ, або що не почув юЩур.
Ваша точка зору зрозуміла, але вона - недемократична і не моральна...Шукайте інші шляхи вирішення проблеми підкупності і готовності голосування за гроші... Це був б дійсно тоді - ПРОРИВ!
2011.05.02 | star2009
Re: пРезиденту ДЕрьМОКРАТУ, або що не почув юЩур.
Заборона передвиборчої агітації це вірний крок. ПО СПРАВАХ ЇХ ПІЗНАЄТЄ ЇХ. Лише так. Демократия в древней Греции и Риме не предполагала всеобщего и равного голо-сования. Там с женщинами, рабами, временно пониженими в правах не церемонились. Розумна людина не може не бачити - нинішня виборча система жидокомунячий нонсенс! Один голос у обісцяного підзаборного бомжа і один у академіка. Очніться, ЗОМБІ !!!!!!!!!2011.05.02 | star2009
Наїбалово.
в тих скриньках спочиває прах наших надій...Збодуна я на подвір*я виповз,
Десь свиня у клуні верещить,
Щось в мудях чесоточно муляє,
І Хамло у ящику вищить.
Срібной дупою луна муляє очі,
В зомбіящику 3.14здить сідєлєц Хам,
Як же ПІДЛО ДОВІРЯТИ ДОЛЮ
КРАЇНИ ЛЕГКОВІРНИМ СТАРИКАМ
Країна спить, мов косоока Хайді (опосум)
Сосрання на вибори піду
Намалюю гарний ЙУХ тим блядям
І запхаю їм його в 3.14зду (або у скриньку).
Мне сразу вспомнилась нетленка:
Если б я имел коня -
Это был бы номер
Если б конь имел меня -
Я б наверно помер.
2011.05.02 | GreyWraith
Чому не легше?
2011.05.03 | Георгій
Re: Автор правий.
Hadjibei пише:> Але від цього не легше.
(ГП) Будe лeгшe, якщо прислухатися до його аргумeнтації і ДОБРЕ проаналізувати пройдeний шлях. Зокрeма тe, як крeмлівські спeцслужби вміло використовують політичний інфантилізм, гіпeрeмоційність, нeрозважливість, і нашу рідну українську жабу ("а шо ото він кажe, шо оті його руки нe крали?", "а шо ото він тільки й думає, що про свої вулики?", "а шо ото він тільки по світу катається?", і т.д.).
2011.05.02 | GreyWraith
Прекрасна стаття
Я дуже радий, що мудра людина знайшла в собі мужність виступити проти накинутих суспільству міфів і пояснити, що причини мають наслідки, наслідків без причин не буває, "А" є "А", 2x2=4, а груші на вербах не ростуть.І суспільство поступово починає прозрівати та прокидатися. Це я помітив і на мікрорівні - серед своєї рідні...
2011.05.02 | saha
Хренова стаття
дальше цього не читавУ період перебування Ющенка на посаді Президента в Україні існувала парламентсько-президентська форма державного правління, за якої більшість основних прав на управління державою належить Верховній Раді.
Захисники Ющенка поясніть то якого хера він на ген прокурора подав МЕдведька ??????
коли всі кичали і тикали йому сфальсифіковану справу Александрова.
Все це ниття що не було повноважень - херня.
Або оце
Шалений опір більшости депутатської касти законодавчим ініціативам В. Ющенка
нагадайте які важливі законодавчі ініфіативи Президента тоді рповалили ????
я Щось не дуже пямятаю.
Можна список з сайту ВР поданих президентом законів і провалених ВР ?
2011.05.02 | GreyWraith
Правда очі коле?
saha пише:Захисники Ющенка поясніть то якого хера він на ген прокурора подав МЕдведька ??????
> коли всі кичали і тикали йому сфальсифіковану справу Александрова.
Ви можете назвати конкретну альтернативу, яка б проходила через сито закону про ГПУ (7 років безперервної роботи там на керівних посадах)? Там же за кожним такі алексанрови тягнуться...
Все це ниття що не було повноважень - херня.
Обгрунтувати можете, чи - як завжди?
нагадайте які важливі законодавчі ініфіативи Президента тоді рповалили ????
> я Щось не дуже пямятаю.
>
> Можна список з сайту ВР поданих президентом законів і провалених ВР ?
Невже Ви не помітили хоча б місячного блокування ВР ПРУ та КПУ - аби не допустити просування України до НАТО?
2011.05.02 | star2009
Туристо-резиденто, облико мортале
Туристо резиденто,(Облико мортале).
Вот как оно, быть президентом?
Почаще что б страною колесить.
На вечных праздниках (встречах)
Людей слегка обманывать,
И за кордоном помощи просить.
О культуре трыпилля рассказывать,
Кушать с пасеки вкусный медок.
И нудно людям (с экрана) доказывать,
Как народ без Меня одинок.
Что важна для страны дерьмократия,
И нужна президентская власть.
Чтобы дать Любим Друзям, тем временем,
Ну ещё, хоть немножко, украсть.
Льстит, конечно, бухгалтеру сельскому
Показное прессы внимание,
Мишурный блеск тусовок светских
И холуйской толпы обожание.
Окружив себя Балогановыми,
В византийские игры играет.
Рейтинг свой спустив, ниже плинтуса,
Комбинатора напоминает (великого).
Ну, чем бы народ доверчивый
Ещё удержать у экрана?
Можно дать простакам высказаться,
(Но, лишь льстецам и профанам)!
Показывать видом умным,
Что умеешь страной управлять.
На деле же, с плутократами,
Мечтая её распродать. (На дележе).
Она и так уже продана,
Вдоль и поперёк!
Подтверди беспредел законами
И будешь в пи.де (везде) королёк.
Кончая новые выборы,
Внатуре получишь оргазм,
Ведь, в конце концов,
Выборы кончатся
(простите мой плеоназм).
На волеиспражненье “без выбора”,
Я, как всегда, не пойду.
Пусть плебс вас цалует в сраку,
Или Юлю (на выбор) в …
2011.05.02 | GreyWraith
Поясніть, будь ласка, що Ви цим потоком свідомості хотіли сказати?
2011.05.02 | saha
Це може називається подвійна мораль ?
GreyWraith пише:> saha пише:
> Захисники Ющенка поясніть то якого хера він на ген прокурора подав МЕдведька ??????
> > коли всі кичали і тикали йому сфальсифіковану справу Александрова.
> Ви можете назвати конкретну альтернативу, яка б проходила через сито закону про ГПУ (7 років безперервної роботи там на керівних посадах)? Там же за кожним такі алексанрови тягнуться...
А хто тут хо хрипу закликав не вибирати з 2х зол. А в ВАЮ був вибір без зол
подати 2 рази свою кандидатуру і призначити В.О. Але він вибрав з зол а потім закликав не вибирати з зол.
>
> Все це ниття що не було повноважень - херня.
> Обгрунтувати можете, чи - як завжди?
9 місяців повноважень Кучми. Що зроблено за цей1 час. Ах да я забу він хвіорів....
ну не повезло нам не склалося.
>
> нагадайте які важливі законодавчі ініфіативи Президента тоді рповалили ????
> > я Щось не дуже пямятаю.
> >
> > Можна список з сайту ВР поданих президентом законів і провалених ВР ?
> Невже Ви не помітили хоча б місячного блокування ВР ПРУ та КПУ - аби не допустити просування України до НАТО?
Такой топорної провокації як зробив Ющенко в сговорі з ПР проти Юлі, я давно не бачив.
Все щоб не приняти бюджет і завадити роботі уряду.
Доречі то не закон був а лис.
А тут про законодавчі ініціативи, щося я їх не побачив. І бажано реформаторських, типу судоустрій, міліція, податкова(відміна податкової міліції)
2011.05.03 | Пані
Та не було в нього ніяких реформаторських законів
І взагалі з законотворчістю в нього не склалося хронічно.2011.05.03 | Георгій
Алe був стратeгічний вибір Європи, і йому в цьому допамагати...
... трeба було, тому що цe в постгeноцидній дeржаві навіть і для найгeніальнішого політика - дужe складна задача. А йому замість допомоги отакоє-о:http://www.youtube.com/watch?v=1-EeT9NFkrw
2011.05.03 | Пані
Та причому тут це?
Можна допомогти тому, хто щось робить.Що зробив конкретно Ющенко крім закону про голодомор? Що пробував зробити хоча б?
2011.05.03 | Георгій
Ну, хоча б гривню...
... а Буш-молодший, наприклад, що зробив?Для прeзидeнта важливий стратeгічний вибір, а нe рeформи-однодeнки, що про них волають популісти.
2011.05.03 | Пані
Це було задовго до його президентства. Нащо ви про це?
Георгій пише:> ... а Буш-молодший, наприклад, що зробив?
Розпочав війну. Наприклад.
> Для прeзидeнта важливий стратeгічний вибір, а нe рeформи-однодeнки, що про них волають популісти.
Хто заважав внести законопроекти про не-одноденні реформи?
Який стратегічний вибір він зробив? Тільки не язиком, а дієво - законопроектами чи указами.
2011.05.03 | Георгій
Я про тe, що Буш-молодший і за 8 років НІЧОГО (хорошого) нe зробив
2011.05.03 | Пані
Ну і? Це якось Ющенка виправдовує?
2011.05.03 | Георгій
Думаю, в якійсь мірі - так, тому що...
... сучасні суспільства настільки поляризовані, що ніякому прeзидeнтові за один строк нe вдається зробити тe, чого він хочe.2011.05.03 | Пані
Ви розумієте, що це смішно?
Буш не приходив на посаду з іміджем реформатора після народного повстання, яке поклало на нього величезні надії.Георгій пише:
> ... сучасні суспільства настільки поляризовані, що ніякому прeзидeнтові за один строк нe вдається зробити тe, чого він хочe.
Що він ВЗАГАЛІ зробив за свій термін? Крім закону про голодомор (який не виконується)
2011.05.03 | Георгій
Нe розумію. Мeні нe смішно.
2011.05.03 | Пані
А мені смішно. Ви ще порівняйте Ющенка з Бокассою
Взагалі герой вийде автоматом. Я вам задаю конкретне і просте питання - що він зробив? А ви мені як в єврейском анекдоте - а зато ваша жена....2011.05.03 | Георгій
Ближчe Кучма
2011.05.03 | 2
рeформи-однодeнки - это аццкий отжиг.
Действительно, нафига нужна реформа судоустройства, если можно вместо нее понастроить фанерные новоделы сооружений, о внешнем виде которых данных нет? Да провести сбор денег на больничку будущего, по типу того, как римские папы собирали на крестовый поход?2011.05.03 | Пані
Вся ця тема - аццкий отжиг
Я не розумію, як можна ДОСІ НЕ бачити, що Ющенко нічого не робив на посаді президента. Навіть згадану лікарню і ту не зробив.2011.05.03 | GreyWraith
Re: рeформи-однодeнки - это аццкий отжиг.
2 пише:Действительно, нафига нужна реформа судоустройства,
Яка судова реформа Вам особисто потрібна, і які, на Вашу думку, кроки мав зробити Ющенко, щоб провести її в парламенті, де у нього було тоді щось під 60 голосів із 450?
Да провести сбор денег на больничку будущего, по типу того, как римские папы собирали на крестовый поход?
Ви особисто щось туди вкладали? Чи так, аби лише шум підняти?
Тим більше, що фундамент, здається, таки зроблено...
2011.05.03 | 2
Я же и говорю, прикольные у экс-народного защитнички
GreyWraith пише:> Яка судова реформа Вам особисто потрібна
аншлаг, аншлаг...
> Ви особисто щось туди вкладали? Чи так, аби лише шум підняти?
Что может иметь против воров-домушников как класса тот, чью квартиру еще не обворовали?
2011.05.03 | Пані
Re: рeформи-однодeнки - это аццкий отжиг.
GreyWraith пише:> 2 пише:
> Действительно, нафига нужна реформа судоустройства,
> Яка судова реформа Вам особисто потрібна, і які, на Вашу думку, кроки мав зробити Ющенко, щоб провести її в парламенті, де у нього було тоді щось під 60 голосів із 450?
Для початку внести законопроект. Потім працювати з депутатами - закон про голодомор же проголосували все таки.
А він і НЕ ВНОСИВ нічого. Взагалі нічого
>
> Да провести сбор денег на больничку будущего, по типу того, как римские папы собирали на крестовый поход?
> Ви особисто щось туди вкладали? Чи так, аби лише шум підняти?
>
> Тим більше, що фундамент, здається, таки зроблено...
Чого фундамент? За 5 років не побудувати лікарню - це треба вміти,з державною підтримкою
2011.05.03 | Арій.
Пане Георгію, слова "стратегічний" і "Ющенко" настільки далекі одне від одного...
2011.05.10 | Isoлято
...як слова "стратегічний" і "Тимошенко". Або "стратегічний" і "Тягнибок"...
2011.05.11 | Арій.
Можливо, але про них мова не йшла, тому не бачу потреби згадувати всіх
2011.05.11 | Isoлято
Ну пан же сказав: "НАСТІЛЬКИ далекі"... але не уточнив - наскільки. То я просто завершив думку!
2011.05.11 | Арій.
Вважаю, за Ющенком тут абсолютна першість. Можна в Книгу Гінеса заносити
2011.05.12 | Isoлято
Так а в чому, власне, "абсолютна першість"?
В "Книзі рекордів" такі заявачькі, не підкріплені об'єктивними свідченнями, не приймаються. Майте на увазі.2011.05.12 | Арій.
Так він же ж вже з-за лузерства свого попав в Книгу Гіннеса. Не знали?
2011.05.13 | Isoлято
Не знав. Сцілачьку, please!
Бо, знаєте, про Ющенка вже стіки брехні наскладали - може, пан тут теж нею приторговує, всяко буває...2011.05.13 | Арій.
Любите чіплятись до слів і тим самим "доводити" свою правоту?
На президентських виборах він встановив антирекорд - весь світ це знає, тому достойний занесення в Книгу Гіннеса як в книгу рекордів. А чи вже занесли фактично його туди чи ні - яка різниця? Адже це нічого не міняє. Вам шашечки чи їхати?2011.05.13 | Isoлято
Люблю чіплятись до БРЕХНІ - й тим самим дійсно ДОВОДИТИ свою правоту!
А якщо пан міряє досягнення певної людини за її електоральними результатами - я пану щиро співчуваю. Тоді найбільш успішним київським мером слід вважати Черновецького - його ж бо на цю посаду ДВІЧІ обирав отой самий мудрий український народ, що дав нищівну оцінку аццкаму Ющенку.Ну і з нинішньою дон-бан-досською владою слід змиритися й прийняти її як належне. Добре попрацював таваріщь Йонуковєчь на посаді голови уряду - два терміни, більше трьох років загалом. Ось і отримав свої 48%. Успєшный палітєґ, да.
2011.05.03 | Георгій
100% Re: Прекрасна стаття
2011.05.03 | Пані
Міф №1 - законодавчі ініціативи Ющенка
Де вони? Назвіть поіменно, а защитники?ПС. Здається ще жодного разу так активно не голосували тут.
2011.05.03 | Георгій
Закон про Голодомор?
2011.05.03 | Пані
Один?
За 5 років не мало?Його до речі прийняли в ВР, так що всі плачі автора про протидію його законодавчим ініціативам на цьому прикладі виглядають м`яко кажучи сумнівно.
2011.05.03 | Георгій
Алe ж у прeзидeнта є й інша робота, нe тільки законопроeкти придумувати
Отаких, наприклад, скільки за прeзидeнтства Ющeнка посадили, катували, і т.д.:http://www.youtube.com/watch?v=1-EeT9NFkrw
2011.05.03 | Пані
Взагалі то це головна його робота - придумувати законопроекти
Інакше ніяких реформ, які він обіцяв перед виборами, втілити не можна - не запропонувавши нові закони.Йому ніхто не закидає, що він когось посадив чи закатував. Нащо ви такий дешевий аргумент тягнете?
А на вашу думку, чим має займатися президент як не законотворчою діяльністю?
2011.05.03 | Георгій
Ну... у CША, наприклад, прeзидeнт кeрує кабінeтом, здійснює виконавчу владу
Я розумію, що в Україні систeма трохи інша, є прeм"єр-міністр; алe прeзидeнт всe-таки повинeн спиратися на CВІЙ кабінeт, використовувати лояльну CОБІ групу провідників для здійснeння CВОГО курсу...2011.05.03 | Пані
Ми не в США
Георгій пише:> Я розумію, що в Україні систeма трохи інша, є прeм"єр-міністр; алe прeзидeнт всe-таки повинeн спиратися на CВІЙ кабінeт, використовувати лояльну CОБІ групу провідників для здійснeння CВОГО курсу...
Він міг це мати, якби відмінив політреформу - про що його в тому числі і ми закликали. Йому хтось заважав?
І яким чином не-наявність свого кабінету заважає виявляти законодавчу ініціативу?
2011.05.03 | Георгій
Re: Ми не в США
Пані пише:> Він міг це мати, якби відмінив політреформу - про що його в тому числі і ми закликали. Йому хтось заважав?
(ГП) А він хіба міг одноосібно взяти й відмінити політрeформу?
2011.05.03 | Пані
Re: Ми не в США
Георгій пише:> Пані пише:
> > Він міг це мати, якби відмінив політреформу - про що його в тому числі і ми закликали. Йому хтось заважав?
> (ГП) А він хіба міг одноосібно взяти й відмінити політрeформу?
Він міг одноосібно зробити подання в КС. І з огляду на політичну ситуацію в 2005 КС би це проголосував так само легко, як в 2010.
Це ж тут обговорювалося дуже багато.
2011.05.03 | Георгій
А чому ж нe подав у КC?
(Якщо я Вам набрид - нe відповідайтe, я знайду інхву на хворумі; алe якщо можна, дайтe лінку.)2011.05.03 | Пані
А чому він нічого не робив?
Георгій пише:> (Якщо я Вам набрид - нe відповідайтe, я знайду інхву на хворумі; алe якщо можна, дайтe лінку.)
Нема ніякої інфи. Просто не подав і все. Бо його все влаштовувало, мабуть. Не хотів він "свій кабінет", як ви написали.
2011.05.03 | Георгій
Щось тут дужe дивнe. Поки що відключуся, пошукаю інформацію.
2011.05.03 | Пані
Пошукайте інформацію що він робив
2011.05.11 | Мартинюк
Хіба ненависть до Ющенка вже карається баном у Гуглі? (л)
Ось результати пошуку за ключовим словами "Законопроект Секретаріат Президента" (Приблизна кількість результатів: 88 500 (0,26 сек.) )http://www.google.com.ua/search?
hl=uk&client=opera&hs=HJ6&rls=uk&channel=suggest&sa=X&ei=OlLKTaWUCdHBtAb1r9iRAw&ved=0CCIQBSgA&q=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B0%D1%82+%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0&spell=1
Окрім того ( вже самостійно
Можна звісно в знак не поваги до Ющенка відмовлятися від вживання меду, але їй богу - Гугли і Яндекси тут абсолютно не винні.
2011.05.03 | Мірко
Якщо дотримуватися реформ конституції то ні
А повалити реформи Тимошенко не дала.На жаль у 2004-му вибирали конституційного Президента а не революційного ватажка.
Тому я вже нераз писав що треба повалити Сталінський державний устрій. ( а в нім працевлаштовані мільйон два держслужбовців... справа не легка, не популярна, не до вподоби москалям, і нездійснима "демократичним" способом)
2011.05.03 | Пані
Знову Тимошенко?
Мірко пише:> А повалити реформи Тимошенко не дала.
Як не дала? Він що взагалі вносив таке конституційне подання?
Ющенко просто тупо НІЧОГО не робив. І при цьому розповідав, як йому всі заважають.
2011.05.03 | Мірко
Re: просто тупо НІЧОГО не робив
Тупим була конституція. У ВР він усе мав меншість. А по партійних списках дупутати БЮТ навіть українцями не були і їм було пофіг що діється з Україною. А партійні списки - заслуга реформ конституції.(подарунок нашого сірого кардинала, екс-вождя комуністичної партії)
Не можна робити демократично то що робиться АК-74-ом чи АҐС-30-кою. Завдання неможливе. Уявіть що ви сьогодні раптом стаєте президентом (за умов реформованої конституції) - що робите? хто вас слухатиме?
2011.05.03 | Пані
Це заважало вносити законопроекти?
Навіть громадські організації, в яких і 60 депутатів в ВР нема, це роблять і таки лобіюють прийняття законів. Останній приклад - закон про зелені зони, який щойно пройшов в парламенті, в якому більшість антидемократична.І що б ви не думали про БЮТ - під час Ющенка була про-демократична більшість, яка ухвалювала багато нормальних законів.
А він просто тупо нічого не вносив.
Про БЮТ - не треба так огульно. Я особисто знаю кілька депутатів БЮТ, які є безсумнівними патріотами України.
2011.05.05 | Мірко
Re: Я особисто знаю кілька депутатів БЮТ
Шкіль і ще якийсь? Лук'яненка вже там нема.(btw: стрічався з ним коли був послом до Канади...)
2011.05.05 | Пані
Re: Я особисто знаю кілька депутатів БЮТ
Ні. Еліна Шишкіна, Олена Бондаренко - це так, одразу2011.05.11 | Мартинюк
А ось і вносив наприклад : (л)
http://www.uadaily.net/index.php?viewe=92177Наступні 88 тисяч посиланнь по темі президенських законопроектів Віктора Ющенка можна віднайти отут:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1305105786
2011.05.03 | rais
Який з нього Президент тут вже всі сказали...
Закон про Голодомор? Це базовий Закон, який унеможливив подальше закріплення при владі комунобандитської системи?А може це Закон спрямований на прорив Совкової блокади та зменшення експансії російського капіталу в Україну? Ні, дайте я здогадаюся, це Закон, який зменшив російську гуманітарну інтервенцію в Україну?
Нажаль очикування виборців не виправдані. З нього, нехай мене пробачить Мартинюк, ніякий прикордонник, ніякий макроекономіст, ніякий політик. Ну а який з нього Президент тут вже всі сказали...
2011.05.03 | Мірко
Re: Здається ще жодного разу так активно не голосували тут
Ознака що комусь так потрібно. Орда не спить.2011.05.03 | Пані
Яка орда?
Я голосувала в мінус. Я - орда?Стаття винятково ідіотська. Людей час нічому не вчить, нажаль.
2011.05.03 | DMA
Re: Яка орда?
За що я страшенно люблю дистанційних ура-патріотів (remote patrioteers), так це за абсолютну категоричність суджень при повному невігластві, альтернативним поясненням цьому може бути хіба лише цинічне лицемірство.Бездарно просрані Народним Президентом людські сподівання і надії дистанційні патріоти впритул не бачуть, не хочуть бачити. Можливо тому, що живучи хрін зна де поза межами України, на собі жодним чином цього не відчули.
Так і перебувають собі в оманливому тумані рушників, вишиванок, шароварів. При цьому не гребуючи надбаннями цивілізованих країн їхнього перебування, без жодного бажання перебратись на терени так гаряче любимої (звісно, з великої відстані) рідної Неньки-України.
2011.05.03 | star2009
Про ВОНУ, або ЙУЛЯ-ПІТБУЛЯ
ЮВТ по прозвищу ПИТБУЛЬ !... эти владыки являются выходцами из того народа, черты которого представляют смесь зверской жестокости и непостижимой лживости, и что эти господа ныне больше чем когда бы то ни было считают себя призванными осчастливить весь мир своим кровавым господством.
... людей обмануть можно, но Бога не обманешь. А. Гитлер, "Моя борьба".
Zaratustra » 07 фев 2010, 14:11
Если смешать чай, кофе, украинский борщ, рыбу фиш, компот, пепси-колу и молоко, то станет ли хоть одна свинья, есть получившуюся бурду? Вопрос риторический.
Я даже не говорю о тех химических реакциях, что превратят эти помои в яд.
De gustibus non (est) disputandum. Но, поскольку существует и другое мнение, что наша жизнь, - это и есть вечный спор о вкусах, с Божьей помощью, начнём.
Любой кинолог подтвердит Вам мои слова, что породистая собака никогда не покусает ребенка, даже если он невольно (или даже сознательно), причинит ей боль. Мы любуемся, радующим глаз экстерьером (во, какой метонимический оборот), породистой овчарки, стоящими, как у молодого в понедельник, ушками. И даже не задумываемся порой, какая беда ждет «подгулявшую» сучку. Покобеленная беспородным псом, она наплодит полукровок, коих судьба незавидна. Мало того, что лучшей долей для них будет рабское существование на цепи, их ушки опадут, словно увядший фаллос. Из помеси глупой ослицы и работящего коня тоже выходят работящие твари (мулы), но мудрая Природа не позволяет им размножаться.
Еще будучи студентами, на маленьких (групповых) занятия, мы не раз слышали от мудрых наставников, кандидатов и докторов меднаук, что человечество неминуемо вынуждено будет прийти к арийскому взгляду на чистоту расы (увы, испоганенному идеологией фашизма), чтобы не выродиться в рабов-полукровок. Так мудрая древняя раса евреев, подарившая и воспитавшая нам Христа, после десятилетий Египетского рабства, где с дочерьми Израилевыми, как с рабынями, сильно не церемонились всякие негры рабы и черноопые потомки сфинксов, выродилась в пархатых жидов. О чем повсеместно свидетельствует Книга Книг, а , проще говоря Библия. Не поленитесь открыть Святое Письмо, сомневающиеся, в словах Заратустры, невежды!
И, если измучит Вас жажда в пустыне человеков, примете ли Вы Чашу Жизни Вечной из ВЕРНЫХ и преДАННЫХ рук, или прельщенные гордыней ждать будете Влаги Небесной, чтоб лакать ее из лужи с прахом земным, подобно псу? (Зачем нужна Церковь).
Однако, Заратустра отвлекся. Вернемся к нашим баранам. Что же могло получиться из помеси презираемых армян, (Вспомним Пушкинское: Ты трус, ты раб, ты армянин), и приснопамятной жидорвы? Конечно же, Красивый и Умный, но начисто лишенный совести (гены полукровки), ПИТБУЛЬ терьер ЮВТ !
P. S. Убедительная просьба, всех антисемитов, фашистов, коммунистов и прочей мрази, а равно и сионистов, масонов и прочих жидофилов, не коментить в этой ветке.
Интересно будет услышать мнение дипломированных Биологов, врачей, специалистов генетиков. С уважением, искренне Ваш, Заратустра.
2011.05.03 | star2009
Часи змінюються, а ми?
Необходимо запретить законодательно быструю перепродажу и переоформление жилья, пром. Объектов, земельных участков. Это ограничит возможности аферистов и спекулянтов. Меньше будет обманутых людей, меньше наживутся на беде судьи, адвокаты, мусора, чиновники. 1 продажа – незаконна – возврат собственнику (в случае его смерти, убийства) – конфискация в пользу детдомов, благотворительных организаций. Не государству (менту, судье, чинуше).Меньше работы мусорам, глядишь, и их сократим.
Ввести обязательное декларирование перемещения собственности, смену владельца, менеджмента (подставные фирмы). Вспомним поиск владельцев Росукренерго. Запретить тайные договоры и пункты. Народ не быдло. Имеем право знать, как нас разводят. (Тайный пакт Риббентропа-Молотова – триггер 2 Мировой).
Уличные акции протеста давно пора заменить массовым протестом неплатежей (квартплата, газ и т. д.) Сразу власть разует уши. Только, это не флагом махать за деньги. Нужно гражданское мужество. Где его взять рабу?
Партии, как противовес армии чиновников (государству), не срабатывают. Антикризисных программ нет и Не Будет, пока власть борется с собой. Привлечь интеллект, не подкупив, не втянув в политическое болото круговой безответственности. Единственное и лучшее, что ещё может сделать президент - это собрать таких людей для дела. Не для выслушивания ценных указаний царя (с манией величия), как это было ранее. Любопытно, откуда его уверенность, что он входит
В десятку лучших банкиров Мира? Уж не кум ли напел ему этот джаз?
P.S. На злобу дня.
Если в свору подонки сбиваются,
Сдался б народ, - замер и лёг.
Партии – нуворишей содержанки,
Слипаются в один смердящий комок. (Подражание Маяковскому), о Блоке ПРиБЮТ.
Співає тьотя Соня в білокамяній, ніби благає забирай у нас все. Де хоч одна єдина патріотична пісня про Повстанців, хоч без музичного супроводу. Хоч спроба… І, чи є хоч якась відмінність від Вірки Смердючки в розважанні москалів. Одні йшли на самоспалення (Олекса Тихий, якщо не помиляюсь), інші кацапню веселили.
Згадується байка Крилова квартет, щодо нової калліції. Уся ця свора так остогидла народові, що не здивуюсь, як виявиться, що вся котовасія – хитрий хід Банкової по реанімації Юща, чи реінкарнації у маріонетку Яценюка.
Гарна ти дівчина, Оришка! Що, клюють тебе майдануті. Don’t try so hard. Як співав Федя Ртутний. (F. Mercury). А про «Любовь пчёл трудових» треба Коллонтай читати, щоб знати яким місцем дівчина працювати повинна. Щодо мовних вивертів тЮльчиних, то, інколи, гарні актори навмисне трохи перекручують текст ізбітих пісень, щоб зачепити емоцію (ніби він не знає, як вірно, а я, бач, розумніший). А, може, й справді вона селючка, та мені байдуже. Можеш і Юща проаналізувати. Теж мова далека від літературної. Хоч я мислю російською, проте ріже слух оте «слідуюче», замість «наступне», зловживання словом «чутливе». Хоча воно не дивно, бо по типу світосприйняття він кінестет.
Серед молдаванів, не шукай патріотів України Соборної, - мені повір.
Бо мульдавани то цигани румуни (роми), хитрі, чисто як вода з синіх гір.
Що й казати, я у одного кекса навіть в шахи виграти не міг. Що компутер, проте лінивий щодо навчання.
Якось надибав статтю «Зневажливе ставлення інтелігенції до космополітів». Весь Світ легше (абстрактно) любити, ніж власну Батьківщину. Може, це відбилося на ставленні Алки Борисівни до тьоті Софи, окрім змагання чиє їбло молодше виглядає і в кого більше коханців. Та ну її, ту Соньку, з її метонімічною стежиною-самоходкою, що її пожаліла віддавати.
Між іншим, таке сатанинське словоблуддя – 2-я МИРовая Война можливе лише у раші (па). «Мир» і «Світ», то різні слова в усьому світі.
В українському архетипі «Світ» сприймався, як «Світло», бо ми є нація Свята!
Почув, какось, Гарант у стоматіволухічній рекламі метонімічний вислів «чутливість» зубів, і ось Вам, - наслідок не забарився. Тепер сміється країна з виникнення «чутливих» питань. Взагалі то, відчуття болю – то доволі складний фізіологічний процес. Лише деякі ділянки мозку сприймають інформацію від больових рецепторів зубів. Інші ділянки інтерпретують подразник, як біль, у залежності від індивідуального больового порогу, загального стану ЦНС і т. ін. Є зони, відповідальні за емоційний окрас болю, але зараз не про це…
Питання може бути «болісним», (не хворим), по причинно-наслідковому зв’язку, тобто, по наслідку викликаної їм емоційної реакції: душевного болю, чи радості. От тільки «чутливим», питання не може бути ніяк, бо, на відміну від зубіків, ніякого відношення до фізіологічного процесу відчування болю, не має.
Людина може бути чуттєвою, чутливою, навіть колгоспним Бухгалтером, а от питання, лише праздним. Вибачаюся за свій словник що не розуміє перекладу цього російського слова. А на селі, так не вистачає бухгалтерів. Нічё Вітьок, скоро Дембель!
Щодо «викликів», я вже мовчу, бо кому ми потрібні – отакі, звісно крім часу. Але «час», то понятіє темне і каламутне, як ми вже з’ясували на хворумі філософів.
Чомусь згадалося, як один наш колишній вождь, (здається, лис Микита), не міг навчитися використовувати модне слово форум. Тоді його навчили мнемонічній вправі: Згадай, до якого кінотеатру ти любив ходити у дитинстві. Але, оскільки, кінотеатри «Форум» і «Колізей», знаходились поруч, він частенько приводив в недоуменіє, (знову казус), тодішній бомонд, вживаючи слово колізей, як здавалося, недоречно, замість слова форум. Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.
Дивно, я ніколи не помічав що цей вислів може мати прихований гумор.
Порушуючи заповідь Божу: Не мечі бісеру свого…, поясню латину.
Може, ми і змінюємося з плином часу, а от вожді все такі ж недолугі.
P.S. Net – сатанинське павутиння, по влову незрілих душ. Вважаю цінними його функції універсального довідника, пошти, засобу донести загалу свої думки, дистанційного керування, збагачення інтелектуалів.
Підміну живого спілкування оцим сурогатом вважаю збоченням дегенератів. І ще додам. Ненавиджу редагувати файли. Це як жінка, після кількох пластичних операцій. Геть без власного обличчя. Змінюючи слова при редагуванні, ми викидаємо з файлу той зміст, що підсвідомо внесли у текст вербалізуючи думку. Пишу собі відгуки, бо помітив, що файл потрапляє у перший рядок. I top the bill! Як співав Федя Ртутний. Крім того, не певний, що до вилизаного тобою файла, хтось схоче повертатись ще. Я ж адекватно оцінюю графоманію. Битви в помойці не буде. Буду вдячний за конструктив.
Я був правий: Ніззя запрячь в одну повозку бика і трєпєтную лань.
Це такий гумор про «ширку». Прівєт Оришці, правильній бджілці, трудязі.
Коли мені закинули «ніби» незнання відомого факту, щодо етнічного походження людини, на чию честь названа Київо-Могилянка, я навіть не коментував це. Але, з часом, помітив, що якась пов’язана з цим думка турбує мене.
Тепер, власне, до справи. Вважаю не зовсім коректним порівняння видатних постатей Людства, (особливо, минулого), із широким загалом.
То ніби порівняння «явища», яким є наприклад Супернова, зі звичайною небесною зіркою. То лише обмеженій людині вони однаково сяють з небес. Фахівці розуміють, що то є, можливо, крушеніє світів невідомих нам істот (чи сутностей). Не виключно, що і наших прадавніх пращурів. Людині непересічній (незаурядной ?) затісні будь які загальні межі. Nothing impossible!
Як людина, дотична культури (зовсім трохи), не цураюся дивитись передачі, особливо про видатних постатей. Бо від того і наберешся, із ким поведешся. Це знає, мабуть, і «проффесор», який від власної непевності в собі, полюбляє підкріпляти дурнуваті тези перекрученою народною мудрістю. «Як, ото, кажуть люди », «Як в народі кажуть», ніби так пахан ближче до народу стає (своїм прикидається). Ну, а далі, як завжди, черговий ляп про «АхмЕтову» і т. ін. Тепер Могила (справжнє прізвище Могілевськоі) розважає «янучарів» на майданних сходняках, чи у лазнях (не був, не знаю). Але,годі про свиней…
Історики вважають були часи руїни, - як же тоді назвати наш час?
Щось я почав «за здравіє», а кінчаю? Так не гоже.
Звісно ж, усім нам треба пишатися героями, незалежно від того, чи був то молдаван, чи грузин. Та коли читаєш дореволюційно-видану історію – цікаво. Бо написано, що молдавани хитрі, простакуваті, полюбляють вино, тому і діти, що віками стругались по-пьяні розумом не відрізняються. Не дивно, що про них ходять в народі оповідки (анекдоти). Вихолощену сучасну історію, читати нецікаво взагалі.
Підсумовуючи вищесказане, додам: Яскраві винятки лише підкреслюють загальне правило.
Считая себя Мессией, удобно думать, что однажды попав на крест, дальше можно расслабиться и получать удовольствие. Осмелюсь возразить. У Христа был выбор и была праведная жизнь позади. Не стоило Библейскую историю, с побиванием камнями падшей женщины превращать в фарс. Тем более, что Юлия Владимировна не присутствовала. Сказать: Я грешен, - это ещё не покаянне. Но, мы учимся. Послушал Вас, явных ляпов не заметил, быть может, потому, что публичную рефлексию серьёзно слушать не мог. А, Вы не кинули нас, не взявшись серьёзно наводить порядок? Вопрос риторический.
Нет силы Духа, уверенности в себе, а главное – понимания, кем себя окружать. 1 = 0. В этом Маяковский был прав. Каждый наш през свято верил, и продолжает, что осчастливил собой Мир. Откуда во всех вас эта сатанинская гордыня? Снесло крышу от лести майданного быдла?
Лейтмотивом «я не предал никого», подразумевалось «все предали меня». Это психастения ( душевная слабость, поиск лёгких путей).
Весь мир Вам что-то должен? Весь мир вам враждебен? Если ответ на эти 2 вопроса утвердителен, я поздравляю Вас. Вы больны Душой. Мания величия не беда, если научитесь её скрывать, и, канешна, бороться с нею. Если нести свой крест так тяжело, как Вы нас уверяете, попросите нас о помощи. Лично я готов помочь. Но, тянуть непосильную ношу ползком – это пресмыкаться! Вы идёте на выборы, так как уверены, что достойнее Вас нет? Прекратите пытаться понравиться всем. Мужчине это не к лицу! Если Вам кажется, что лучше всех знаете, куда вести Украину. Лечите голову. Только практика – критерий истины. А, ежели прежним путём на 2-ю ходку, лечите совесть. Вы не Моисей, да и мы, Слава Богу, не евреи. (Это не про Тимошенко, с Яценюком). Президент Украины еврей – как-то нелепо?
Выборы между Паханом и Воровкой позор. Поддержите Тягнибока сейчас, введите его во власть вместо Богатырёвой, отвечать за подготовку страны к футбольному чемпионату. Пусть понюхает власть, научится зажимать нос. Справится до выборов – все проголосуем за него. Будет достойный преемник. Вы ведь уже не послушали меня, пока через год жизнь заставила Вас возглавить Нашу Украину. Каяться я предлагал тогда. А вот российский през отреагировал за неделю, возглавив Единую Россию. Упрямство признак тупости.
Не скурвится Тягнибок до выборов, проголосуем за него. Дайте ему шанс. «Народ невежда в Законе. Проклятые они». Помните это в Библии? Плюньте на старпёрдов, раздавите коммунизм, как гадину. Поскидайте Ленинов на мусорку. Вы не трус, а прошлую нерешительность Вам за это простят. Сделайте то, что не дали сделать Ельцину, и я зауважаю ВАС! Время изменилось молодёжь будет за Вас.
Майки с Чегеварой будут на мусорке. Ющ = Круто! Неужели до сих пор не поняли: Все ваши награды аванс. Где дела?! Пусть Ваша семья станет беднее, зато страна честнее. С вами так не говорили? Сколько миллионов поддержали Гитлера? Прав не тот, кого поддерживает толпа. Вы же не ребёнок, сами понимаете. Рейтинги – запретить, как разврат. Хотя бы это Вы можете? Если не встретили в жизни людей, каким хотели бы стать, я Вам соболезную. Отчего ж стали таким? Много подобных вокруг? Всю жизнь боялись быть собой, отличаться? Объясните дураку психологию посредственности. В чём Ваша маленькая гордость собой? Умеренность и Аккуратность, как у Молчалина? Интеллигентская нерешительность. «Помилуйте. Что будет говорить княгиня Марья Алексевна»? Крестьянская галантность.
Так уж устроены люди – не могут бояться вечно. Оборотни в погонах привыкли к Вам, да и садить, втершихся к Вам в доверие, не с руки.
Себе же дороже!
Достаточно аргументов, почему я не увижу Вас среди претендентов на Терминатора Украины 4. Кравчук, Кучмо, Вы и ?
«Вот парадный подъезд. По торжественным дням, одержимый холопским недугом, целый город с каким-то испугом, подъезжает к заветным дверям.» Hooked on Nekrasov. (Эта цитата - иллюстрация к очереди в российское посольство на прошедшем там праздновании чего-то).
P. S. Время бежит, вот мы уже кандидат в президенты. Олимпийский принцип, - главное, не победа, главное участие.
Так каже Заратустра.
2011.05.03 | DMA
Розумію, був поминальний понеділок, довелось обійти могилки всіх родичів та знайомих...
..., але ось так "напоминатись", щоб і на другий ранок вистачило?2011.05.03 | Pest Control
Село неначе погоріло
> Причини і суть конфлікту між В. Ющенком і Ю. Тимошенко, що почався у 2005 році, тривалий час були незрозумілі широкому загалуА зараз обидва ці лузери мусили би бути глибоко до сраки широкому загалу, якщо той широкий загал збирається якось вилазити з болота, в яке забрів під їх мудрим керівництвом.
2011.05.03 | Sviatoslav D
Мудрий загал зараз переймається пошуками нового Сусаніна.
2011.05.03 | rais
Так засіб пошуку не змінено...
Цілком згоден з Мірко - поки не змінемо систему, завжди будемо мати поводирів з її уламків:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1289141444&trs=-1
А для реальних змін, хочемо ми того чи ні, а треба прибрати у власній хаті:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1287681739&trs=-1
2011.05.03 | Sviatoslav D
Звісно, адже ніхто не знає, ні що за система, ні на яку міняти, ні як це робити
І закордонних "патріотів" це стосується у першу чергу, адже самі вони ніякої системи не створювали - просто чухнули туди, де вже була краща. Як би не прикро це було комусь визнавати, але наведене твердження стосується і тих, хто намагався розвалити совіцьку систему, чи воював за державну незалежгість України і вимушений був залишити батьківщину під тиском обставин.Проголошення незалежності означає лиш те, що створена політична система буде власною, а не кимось нав'язаною і зовсім не означає. що вона буде найкращою, чи навіть просто демократичною.
2011.05.12 | rais
Це ви серьйозно не знаєте яку систему треба міняти в Україні?
Ню, ню... Це явна ознака толераста.Продовжує таки земля українська народжувати страусів.
2011.05.13 | Sviatoslav D
А яку систему бачать страуси і на яку збираються її міняти?
З ферми та й на волю - в пампаси?2011.05.03 | AK
Залишмо хлопичика біля калюжі. І дівчинку теж.
Як би хто не ставився до Ющенка і його діяльності, вона вже належить минулому. Шансів на повернення у велику політику у нього нема.Трохи менш очевидна ситуація щодо Тимошенко. Але факт є фактом: результатом її участі у другому турі стало обрання Януковича президентом (іншому супернику чи навіть самому собі
Тому досить вовтузити Муму. Потрібен новий лідер. Зі старими хай розбираються історики.
2011.05.03 | Георгій
Згодeн, алe всe-таки варто розібратися, чого ми хочeмо від лідeра?
Якщо ми хочeмо, щоби лідeр виконував кожний з пунктів своєї пeрeдвиборчої програми за якимось місячним чи тижнeвим графіком, і якщо ми отак маємо на цього лідeра осатанівати за тe, що в районній лікарні нeма гарячої води, а він тільки катається по закордонах і будує мeморіал Голодомору - тоді і "майбутні лідeри" прирeчeні...2011.05.03 | Пані
Re: Згодeн, алe всe-таки варто розібратися, чого ми хочeмо від лідeра?
Георгій пише:> Якщо ми хочeмо, щоби лідeр виконував кожний з пунктів своєї пeрeдвиборчої програми за якимось місячним чи тижнeвим графіком,
Та хай би ХОЧ ЯКОСЬ виконував. Це взагалі то єдине для чого (нормальні люди) обирають лідера - для виконання передвиборчих обіцянок.
І народ лютує на нього передовсім тому, що він їх не виконав. А все інше - то підстави каналізації гніву.
Для чого обирають лідера не нормальні люди я не знаю. це до психіатра
2011.05.10 | AK
Re: Згодeн, алe всe-таки варто розібратися, чого ми хочeмо від лідeра?
Варто розібратися. Але робити це треба поза дискурсом "Юля-Вітя."Я вже кілька років тому писав на цьому форумі, що потрібно чітко сформулювати, чого ми хочемо від влади. І послідовно добиватись цього від будь якої влади (у т.ч. і від нинішньої).
А на виборах голосувати за того, від кого легше буде добитися виконання нами сформульованого.
Георгій пише:
> Якщо ми хочeмо, щоби лідeр виконував кожний з пунктів своєї пeрeдвиборчої програми за якимось місячним чи тижнeвим графіком, і якщо ми отак маємо на цього лідeра осатанівати за тe, що в районній лікарні нeма гарячої води, а він тільки катається по закордонах і будує мeморіал Голодомору - тоді і "майбутні лідeри" прирeчeні...
2011.05.13 | Пані
Re: Згодeн, алe всe-таки варто розібратися, чого ми хочeмо від лідeра?
AK пише:> Варто розібратися. Але робити це треба поза дискурсом "Юля-Вітя."
Це рок просто, мара.
> Я вже кілька років тому писав на цьому форумі, що потрібно чітко сформулювати, чого ми хочемо від влади. І послідовно добиватись цього від будь якої влади (у т.ч. і від нинішньої).
Меморандум Майдану. Готую раунд два обговорення.
> А на виборах голосувати за того, від кого легше буде добитися виконання нами сформульованого.
100%
2011.05.03 | hrushka
Продовження цеї статті також важне…
http://ukrslovo.org.ua/ukrayina/polityka/falshyvi-mify-u-svitli-faktiv.htmlКоли все достовірне, чому коаліція БЮТ зовсім не розпалась?
Тепер мині можливо зрозуміти, чому декотрі депутати БЮТ потверджують закони Янука, разом з регійонами
2011.05.03 | Bayan
Re: Продовження цеї статті також ...фантазійнe, ви хотіли сказати
>Ющенко — один із небагатьох політиків вищого ешелону, руки якого не заплямовані оборудками з привласнення державного майна. Тому він, на, відміну від інших президентів, які разом із олігархічно-депутатською кастою керувалися принципом «курка гребе до себе» (вислів І.Плюща), для касти став інородним тілом, яке повинно бути відторгнутим.2011.05.05 | Мартинюк
А Ви можете навести щось конкретне ?
І серйозне?