Старе, але правду сказано (л)
05/01/2011 | starlessblack
Надибав з певної нагоди нині в мережі:
Илья Кормильцев:
Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.
http://www.topos.ru/article/5338
P.S. Регіональний срач не заохочується, але і не забороняється
P.P.S. На запитання, який це має стосунок до укрсучполітики, не відповідатиму. Модератору - його воля.
Илья Кормильцев:
Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.
http://www.topos.ru/article/5338
P.S. Регіональний срач не заохочується, але і не забороняється
P.P.S. На запитання, який це має стосунок до укрсучполітики, не відповідатиму. Модератору - його воля.
Відповіді
2011.05.01 | zmej_gorynych
Ілля Кормільцев був старим переконаним буддистом! Re: Старе, але правду сказано (л)
Достатньо просто на тексти його пісень поглянути...Це саме він "зробив" Бутусова.
Царство небесне йому!
starlessblack пише:
> Надибав з певної нагоди нині в мережі:
>
>
> Илья Кормильцев:
>
> Я обожаю русских. Они всегда точно знают, кого нужно запретить. Я уже лет 20 надеюсь, что наконец кто-нибудь придет и запретит их. Как класс. Вместе со всей их тысячелетней историей жополизства начальству, кнута и нагайки, пьянства и вырождения, насилия и нечеловеческой злобы, вместе с каждым пидорасом, который знает кого точно нужно запретить. Увы, эти странные создания не вполне понимают, что для всего остального мира они выглядят как ничтожные уродцы... Они дергаются, ползают и кочевряжатся, надеясь, что их кто-нибудь заметит... а никто... не замечает... Одного боюсь – этой сволочи хватит ума попытаться запретить человечество.
>
>
> http://www.topos.ru/article/5338
>
>
>
> P.S. Регіональний срач не заохочується, але і не забороняється
> P.P.S. На запитання, який це має стосунок до укрсучполітики, не відповідатиму. Модератору - його воля.
2011.05.01 | Tatarchuk
буддист нікого не ненавидіть
2011.05.01 | starlessblack
йо, але де в Кормільцева ненависть?
2011.05.01 | Tatarchuk
у вашому топіку
вмикати дурника - питання смаку, але краще називати все своїми іменами. Як Кормильцев, власне, й робив. При тому, з нього буддист ніякий, вчить матчастину (про буддистів, звісно, не про Кормільцева)2011.05.01 | zmej_gorynych
Re: у вашому топіку
Tatarchuk пише:> вмикати дурника - питання смаку, але краще називати все своїми іменами. Як Кормильцев, власне, й робив. При тому, з нього буддист ніякий, вчить матчастину (про буддистів, звісно, не про Кормільцева)
"Категоричність суджень характерна невігласам" /(C) Федір Достоєвський/
Я на вас сміюсь
2011.05.01 | Tatarchuk
Re: у вашому топіку
zmej_gorynych пише:> "Категоричність суджень характерна невігласам" /(C) Федір Достоєвський/
То не демонстрували б, не були на мене смішним
> Я на вас сміюсь
2011.05.01 | starlessblack
Щось Ваше воно занадто заплутане...
Простіше, будь ласка. І з прикладами. Де і кого Кормільцев ненавидів?Чи я неправильно Вашу репліку ("буддист нікого не ненавидіть") зрозумів?
2011.05.01 | Tatarchuk
та ні, просто ви елементарно не знаєте матеріал
Будист не має охоплюватись пристрастями, ненавистями, прокльонами, побоюваннями - нічим з наведеного у топіку, включно з "обожаю" та навіть з "боюсь за человечество". Інакше то не будист, а з гівна куляstarlessblack пише:
> Чи я неправильно Вашу репліку ("буддист нікого не ненавидіть") зрозумів?
Вам же сказали просто: вчіть матчастину. Простіше не буває
2011.05.01 | zmej_gorynych
Ще раз, по буквах
"Категоричність суджень характерна невігласам" /(C) Ф.М.Достоєвський/Але невігласам-Татарчукам похєр.
2011.05.01 | Tatarchuk
напишіть це ще багато разів, і буде вам щастя
zmej_gorynych пише:> "Категоричність суджень характерна невігласам" /(C) Ф.М.Достоєвський/
Це був мабуть ще один старий буддист у вашій інтертрепації?
> Але невігласам-Татарчукам похєр.
Мені простіше, я не буддист. Тому з чужих лузлів зловтішаюся.
2011.05.01 | starlessblack
Ви, часом, мене ні з ким не плутаєте? Де я писав про буддистів? Я Кормільцева цитував.
2011.05.01 | zmej_gorynych
А Татарчуку похєр на кого і за що наїжджати. Головне задовольнити своє его
2011.05.01 | Tatarchuk
неважко було й сплутати, але ні
ви - то ви. Кормільцев ненавидить русскіх, про що відверто написав у всіх доступних йому виразах. А ви почали робити вигляд, що там в упор ненависті не бачите - ну що можна сказати, ви до нього у щірості ніяк не дотягуєте ))2011.05.01 | starlessblack
О! Нарешті.
А от скажіть мені, чому ви там бачите ненависть, а я - любов до власного народу.От як мати любить свою збожеволілу дитину. Бачити не може, але правду про неї всім розповідає і застерігає. Чи то не мука для тієї матері?
Франка чи Шевченка читали, де вони місцями рідний народ останніми словами називають (чи це підрозумівають)?
2011.05.01 | Tatarchuk
Re: О! Нарешті.
starlessblack пише:> А от скажіть мені, чому ви там бачите ненависть, а я - любов до власного народу.
Бо я читаю прямо, а ви - криво (згубна звичка, як на мене)
> От як мати любить свою збожеволілу дитину. Бачити не може, але правду про неї всім розповідає і застерігає. Чи то не мука для тієї матері?
З часів Соломона, тобто умовно дуже давно, відомо як розрізнити люблячу та нелюблячу мати. В даному випадку - по лайливих виразах та наявності насмішки (чи готові ви дійсно стібатися над хворою дитиною, чи батьками). Горинич тут Достоєвського тягав невлад, то най буде влад - Достоєвський, для порівняння, свій народ виправдовував.
> Франка чи Шевченка читали, де вони місцями рідний народ останніми словами називають (чи це підрозумівають)?
Щоб лаяли народ, не зустрічав (втім, наведете цитати - буду знати).
Є дві крайності в інтелігенції: народ боготворити, народ принижувати. Хтось зве своїх постгеноцидною нацією, хтось богоносцями. Це типові екстремуми
2011.05.01 | starlessblack
Re: О! Нарешті (upd)
Tatarchuk пише:> starlessblack пише:
> > А от скажіть мені, чому ви там бачите ненависть, а я - любов до власного народу.
> Бо я читаю прямо, а ви - криво (згубна звичка, як на мене)
>
Ну, дуууууже ж суб'єктивно - я прямо, а не я - криво. Дякую, хоч чесно.
> З часів Соломона, тобто умовно дуже давно, відомо як розрізнити люблячу та нелюблячу мати. В даному випадку - по лайливих виразах та наявності насмішки (чи готові ви дійсно стібатися над хворою дитиною, чи батьками).
Готовий, коли бачу це одним із засобів привести небезнадійного до тями. І не тільки я. Остапа Вишню про чухраїнців читали? Це що, по Вашому?
Є таке поняття, як шокова терапія. Слово допомагає часами (рідко, щоправда, але чому б і не спробувати).
Чи по-Вашому Карамзін із своїм "воруют" також ненавидів росіян? Правду ж казав...
> Щоб лаяли народ, не зустрічав (втім, наведете цитати - буду знати).
знайду.
>
> Є дві крайності в інтелігенції: народ боготворити, народ принижувати. Хтось зве своїх постгеноцидною нацією, хтось богоносцями. Це типові екстремуми
У вас, мені здається, марксизму-ленінізму ще трохи забагато в голові залишилося...
А ну, дайте мені означення інтелігенції (в 21му сторіччі...)
2011.05.01 | Tatarchuk
і чого там було *upd*, навіть не уявляю
все одне нічого цікавого не написали (сабж)starlessblack пише:
> Ну, дуууууже ж суб'єктивно - я прямо, а не я - криво. Дякую, хоч чесно.
Чесніше не буває. То не вірш і не філософська заумь, щоб текст трактувати і тлумачити якось інакше, ніж написано. Бажання простий меседж тлумачити талмудистські - "від лукавого"
> > (чи готові ви дійсно стібатися над хворою дитиною, чи батьками).
> Готовий, коли бачу це одним із засобів привести небезнадійного до тями. І не тільки я.
Ну і не тільки ви робите типову помилку. Самі собі душу відводите, беззаперечно, але в разі ознайомлення з текстом адресата - ви його тільки озлобите.
> Остапа Вишню про чухраїнців читали? Це що, по Вашому?
Це те саме, по-моєму. Якось плавно ви перейшли від Франка та Шевченка на радянського письменника.
> Є таке поняття, як шокова терапія. Слово допомагає часами (рідко, щоправда, але чому б і не спробувати).
Ще раз, повтор: слово до каліки що він дебіл і уродець, ніфіга не допомагає (нікому, окрім говорячого). То не терапія, а аутотренинг
> Чи по-Вашому Карамзін із своїм "воруют" також ненавидів росіян? Правду ж казав...
Карамзін - дворянин. До народу ставився зневажливо, навіть до верхньої її верстви. Дивно що такі очевидні речі доводиться розказувати. І да, він правду казав. Але без внутрішнього содроганія - як шляхетний й має казати про бидло, в його розумінні.
> > Є дві крайності в інтелігенції: народ боготворити, народ принижувати. Хтось зве своїх постгеноцидною нацією, хтось богоносцями. Це типові екстремуми
> У вас, мені здається, марксизму-ленінізму ще трохи забагато в голові залишилося...
Мені пофіг, що вам там здається. Писав вже - читайте прямо, а не поміж строчками, і буде не здаватися, а видно так чи ні.
> А ну, дайте мені означення інтелігенції (в 21му сторіччі...)
Ми розмовляли про представників інтелігенції 19 та 20 ст. "А ну", не теряйте сюжета розмови. Сучасний інтелігент - це просто той, хто транслює їхні світогляди з минулого.
2011.05.02 | starlessblack
Ага, таки Ви, праві.
Кормільцев таки, мабуть, не добрий буддист.2011.05.01 | starlessblack
та ні, просто ви елементарно розширюєте тему
було: ненавистьстало: охоплюватись пристрастями, ненавистями, прокльонами, побоюваннями
Щодо буддизму - тут не беруся до дискусії, бо напевно володію предметом набагато менше, чим Ви, та і сама дискусія згрубша безпредметна.
2011.05.01 | starlessblack
Кормільцев не стільки Бутусова, скільки пів-покоління совка в нормальних людей перетворив...
2011.05.01 | Odesa
Re: Кормільцев не стільки Бутусова, скільки пів-покоління совка в нормальних людей перетворив...
Золоті слова! Приємно, що тут випадково згадали і віддали честь прекрасному поетові і мудрому (вустами геніального мизики, але примітивної, неглибокої людини - Бутусова) пропагандисту всього справді людського в здичавілій і розгубленій "радянській людині". Цей дует геніїв слова і музики не тільки потішив світ, але й зробив його кращим, а це в мистецтві трапляється нечасто.А щодо буддистів та феномену зненависті можна сперечатися нескінченно з огляду на розпливчатість обох понять. Чи є в цьому якась потреба? Не помітив у цій дискусії нічого, окрім обопільної спроби "злити" психічну напругу. Тож як психотерапевт раджу просто зробити по 20-30 присідань чи відтискань від підлоги - і, "розрядившися", перейти до водних процедур (або конструктивних діалогів)...
2011.05.01 | rais
Все перелічене стосується не лише русских...
Етнічні протистояння на руку комунобандитській системі, вона і панує на цій ворожнечі народів... Це її атмосфера - стравлювати людей, маскуватися їхними турботами та консервувати свої "завоювання".Обережно, злочинна система знов перефарбовується:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1304244732&trs=-1
2011.05.01 | starlessblack
Все перелічене стосується саме русских у даному випадку...
2011.05.01 | rais
Ви часом не автор акції "Антипобеда" ?
Недолугість сестра поразки.2011.05.01 | starlessblack
Ні, не автор.