МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

яка все-таки гнида, ця Тимошенчиха! Якщо Хвьодорович її посадять за ґрати, укр нарід буде йому в

05/03/2011 | Хвізик
довіку вдячний

Відповіді

  • 2011.05.03 | RuslanM

    Та ви що?Більша гнида чим Хвідорич?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.05.03 | Мірко

    Угу. Здається що це Хмара казав що вона більш небезпечна бо підступна.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.03 | kotygoroshko

      запис зберігся? Re: Угу. Здається що це Хмара казав що вона більш небезпечна бо підступна.

      аудіо або відео з підтвердженням?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.05.04 | Мірко

        Re: запис зберігся? На Майдані. Шкода що не слідкуєте.

        Не служитиму вашою пошуковою системою.

    • 2011.05.03 | DMA

      Найбільш небезпечна вона рагулям, мешканцям Злучених Стейтів.

    • 2011.05.03 | Sviatoslav D

      Може Шухевич - син Героя?

  • 2011.05.03 | Graymur

    Даже та часть украинского народа, которая поддерживает Тимошенко?

  • 2011.05.03 | rais

    І знов змушені нагадати лірикам і хімікам.

    А не лише Хвізикам. Ось саме про цей історичний хвакт:

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1301259618&trs=-1

  • 2011.05.03 | Sviatoslav D

    А уявляєте, якими гнидами є ті, хто її підтримує. От скажіть тепер, з ким було стояти на Майдані

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.05.03 | MV

    Цей пасаж так нагадує

    відомий анекдот про те, як старий пердун обідає з бабцею і раптом ложкою б'є її по лобі.

    Бабця питає: Ти шо, здурів?
    Старпер: Та оце як згадаю, як ти мені в молодості змінювала.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.03 | Pest Control

      Що саме вона йому в молодості змінювала?

  • 2011.05.03 | Микола Гудкович

    Обгрунтуйте

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.03 | Pest Control

      Обгрунтовую: 5*100 (40°)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.05.04 | Микола Гудкович

        Схоже

    • 2011.05.03 | Хвізик

      тимошенко - найуспішніший проект руйнації України


      «Маючи

      1. високої кваліфікації диверсантів-пропагандистів,
      2. потужний комунікаційний ресурс,
      3. широку підтримку росіян із українським громадянством і
      4. манкуртизованих «інтернаціоналістів» українського походження,
      5. маючи в Україні розгалужену і добре підготовлену п’яту колону,

      Кремль провів блискучу операцію з дискредитації Помаранчевої революції і самого Ющенка. П’ята колона в Україні виконала найважчу і найскладнішу роботу — дезорганізувала керованість державою і порушила суспільне порозуміння між українськими громадянами»
      («Універсум», № 1–2, 2011).

      Ще один фальшивий аргумент з арсеналу засобів «масового оболванювання», який часто фігурує у пропаганді. Це улюблений вислів першого президента, стереотип — «народ завжди правий»: невисокий процент голосів, набраних на виборах, використовується як остаточний і незаперечний доказ неправоти кандидата в президенти (Ющенка).

      Насправді ж «народ помиляється аж ніяк не рідше, ніж його вожді» (Б. Чичерін). Підтверджень цьому в історії — безліч, починаючи з розп’яття Христа на вимогу народу і закінчуючи шаленою популярністю вождів деяких тоталітарних режимів (Німеччина часів Гітлера та ін.).

      ----------------------------
      коментар Кабуда:
      Народ не помилився з вибором Пртезидента, за яким Державу очолів Віктор Янукович. Українці давно збагнули що 'гонгадзе' було гебешною брехнею, що президент Кучма хоч і вміло замаскований під 'совка', але діяв як відданий український патріот і в питанні НАТО і в проблемі каспійської нафти і вміло, навіть дозволивши паскудити власне ім'я, провів саме ЮЩЕНКА в президенти собі на зміну. Так і з Президентом Януковичем. Використавши ТИМОШЕНКІВСЬКУ явну клєптоманію, керівництво Держави тепер має і важелі і компромат не лише на БЮТівку а й на всю банду ПУТІНА. Лужкова вже відсунули завдяки антикорупційному слідству в Україні. Наступним буде нацист ПУТІН.
      ----------------------------

      У звинуваченнях Ющенка з боку низки депутатів та інших високопоставлених діячів чітко проглядається «споживацька і безвідповідальна поведінка кабінетних націонал-патріотів, що зводилася до стереотипу: «Ми тебе обрали — ти і подай нам на блюдечку незалежну соборну, процвітаючу Україну» (В.Галенко. — «День»,№ 100–101, 2010). Про власні роль та внесок у реалізацію цих вимог ці діячі забувають.

      «Ющенка обирали за те, що він демократ, а очікували, що він буде диктатором» («Україна молода», 28.10.2009).

      «Я завжди вважав і нині вважаю, що Віктор Андрійович, попри його промахи й помилки, став першим справді Українським Президентом» («Універсум», № 1–2, 2011).

      Політичну орієнтацію Ю.Тимошенко визначити важко, бо її позиція щодо більшості порушених питань є або нечіткою, або суперечливою. БЮТ і за назвою і по суті — вождистський блок, у якому брак ідеологічних орієнтирів компенсується волею і вказівками вождя. Лідер БЮТ на словах виступає як діяч національно-демократичних сил, заявляючи, що для неї співпраця з комуністами та регіоналами є неможливою. На ділі ж вона постійно співпрацювала з регіоналами та комуністами, брутально порушуючи угоди з партнерами по коаліції — «Нашою Україною» (НУ). Щоб не бути голослівним, наведу деякі із загальновідомих фактів такої діяльности всупереч волі союзників і без їхнього відома — в союзі з регіоналами. 

      КАЛЕНДАР САБОТАЖУ ТИМОШЕНКОЙ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ

      2005 р. БЮТ у коаліції з регіоналами та комуністами відправили у відставку уряд Єханурова. Це був один із перших актів співробітництва Тимошенко із прокремлівською п’ятою колоною в розхитуванні помаранчевої коаліції та державної системи управління, а далі такі акти посипалися, як з рогу достатку.

      2006 р. БЮТ провели вибори до Верховної Ради з різкою критикою союзника по коаліції НУ (операції «оточення», «любі друзі», та ін.). Наслідок — значна втрата голосів НУ, через що блок «БЮТ — НУ» не набрав половини усіх голосів і став залежним від Мороза. Наслідок — керівні посади у Верховній Раді та уряді перейшли у руки регіоналів та комуністів, а не БЮТ та НУ.

      2007 р. БЮТ разом із регіоналами та комуністами подолавши президентське вето, ухвалили дуже важливий Закон про Кабінет Міністрів, і це було подальшим скороченням повноважень Президента, переданням їх депутатській касті у Верховній Раді та уряді.

      2008 р., весна Ю. Тимошенко на догоду Росії заблокувала використання нафтогону Одеса — Броди в аверсному напрямку, що зменшило б енергетичну залежність України від Росії. Цим актом зруйновано досягнуті Ющенком міжнародні домовленості з Азербайджаном і Польщею, спрямовані на диверсифікацію постачань нафти в Україну та країни Європи.

      Тимошенко конкретно нашкодила всім 500 міліонам жителів ЄВРОПИ, ЄС точніше. Нашкодила КОЖНОМУ З ЄВРОПЕЙЦІВ.

      2008 р. Війна Росії проти Грузії. Стоїть питання: «наступна —Україна?». Ю.Тимошенко як голова уряду та лідер БЮТ Росії не допустила ухвалення ні урядової, ні парламентської заяви на захист територіальної цілісності Грузії. А коли російські високопосадовці заявили, що кораблі Російського чорноморського флоту в українських територіальних водах плаватимуть, як хочуть, не оглядаючись на українські закони, Ю. Тимошенко виступила на захист Росії, а не України.

      2008 р., осінь Фракція БЮТ у Верховній раді разом з регіоналами та комуністами проголосували за прийняття низки законів, які обмежували повноваження президентської гілки влади на користь Верховної Ради, а також спрямованих на використання російської мови державними службовцями.

      Підкилимна робота БЮТ і регіоналів зі створення «ширки» та нової Конституції (весна 2009 р.) з поділом України «на двох» і позбавлення громадян права вибору, завершилася тим, що Янукович публічно відмовився від подальшої співпраці з БЮТ із цих питаннь.

      2009 р. Голосування БЮТ у союзі з регіоналами за новий закон про вибори президента, знову спроби поділу країни «на двох». Закон пізніше був засуджений експертами Венеціанської комісії, деякі його статті анульовані Конституційним Судом

      2009 р. Підписання Тимошенко газових угод із Росією. За цими угодами Україна зобов’язувалась платити Росії найвищу в Європі ціну на газ, а транспортувати російський газ до Європи — за найнижчими цінами. Крім того, Україні було запрограмовано низку штрафних санкцій (наприклад, за недобір газу), тим часом як Росії — жодних. Цей кабальний договір завдає щорічних багатомільярдних збитків Україні, ставить її в залежність від Росії на ціле десятиліття. І хоча його підписували в дуже сприятливих для України умовах, коли Росія, перекривши постачання газу, перебувала під сильним тиском з боку країн ЄС, ТИМОШЕНКІВСЬКИЙ договір з ГАЗПРОМОМ наскрізь пронизаний ідеєю — «Росії — права, Україні — відповідальність».

      Під час приїзду патріарха РПЦ Кирила Тимошенко як прем’єр-міністр зустрілася з ним, а от Вселенського патріарха Варфоломія вона такої чести не удостоїла — знову ж таки, на догоду Росії.

      2008 р., осінь Через недієздатність Верховної Ради Ющенко видає Указ про позачергові парламентські вибори. Тимошенко цей Указ блокує, та одержує тимчасову перевагу, демонструючи, хто в домі справжній хазяїн.
       
      Але в стратегії вона заганяє сама себе у глухий кут: будучи прем’єр-міністром, вона дещо пізніше не може провести через Верховну Раду без участи комуністів чи регіоналів жодної ухвали, потрібної для діяльності уряду.

      Звільнення силами БЮТ, регіоналів та комуністів на догоду Росії проукраїнського міністра Огризка, а також Єханурова (обох — призначено за квотою Ющенка) потім боляче вдарило по самій Тимошенко — її уряд залишився без ключових міністрів.

      У боротьбі проти Ющенка Тимошенко працювала в унісон із кремлівськими шовіністами. Така співпраця простежується з 2005 р., коли після поїздки до Москви там було закрито кримінальну справу проти неї — в обмін, як тоді писали деякі ЗМІ, на співробітництво в поваленні Ющенка. Тимошенко була однією з головних  діючих осіб у пропагандистській кампанії Москви проти Ющенка. 

      Ці та інші факти свідчать, що гасла про патріотизм Тимошенко не підтверджуються її справами, які часто мають чітку антиукраїнську та проросійську орієнтацію — аж до здачі національних інтересів України. 
       
      Крім того, неперервні спроби знищити союзників у змові з регіоналами і комуністами всупереч коаліційним угодам із НУ постійно підточували та руйнували цю коаліцію, що й спричинялося до відповідних наслідків.

      Підкреслимо, що такі дії згодом дуже боляче били по самій Тимошенко, бо, одержуючи тимчасові тактичні переваги від «кидання» союзників, вона програвала у стратегії і, зрештою, приводила сама себе, БЮТ і всю коаліцію до розбитого корита.

      Наприклад:

      -вибори 2006 р., коли вона поповнила свої ряди за рахунок НУ, але опинилася в залежності від Мороза;
      -уряд без міністрів 2009 р. через звільнення міністрів за квотою Ющенка;
      -кількаразова втрата посади прем’єр-міністра;
      -блокування Указу Ющенка 2008 р. про дострокові парламентські вибори;

      Одержуючи тимчасові переваги від «кидання» союзників, вона здобувала собі репутацію непередбачуваного, віроломного, підступного і ненадійного союзника, тобто знову програвала в стратегії.

      Порівняймо прем’єрів Ющенка та Тимошенко.

      оцінки «кращий-гірший управлінець» порівняння бажано робити для приблизно однакових умов, тож:

      1999 р. Призначення Ющенка прем’єр-міністром. До призначення Юща у державі панує тяжка економічна криза. Масова невиплата зарплат і пенсій протягом тривалого часу, кваліфіковані працівники масово звільняються, ідуть торгувати на базарах, їдуть на заробітки за кордон.

      Уряд Ющенка за короткий час виправляє становище, заборгованості із зарплат та пенсій ліквідуються, у країні без зовнішніх позик починаються стабілізація на тлі зростання економіки.

      Але цей уряд пропонує обмежити привілеї «слугам народу», обмежує здирництво олігархів та ділків із депутатської касти. Цього каста йому не простила, тож уряд Ющенка відправляють у відставку. Уряд Ющенко передає наступному уряду економіку держави стабільною, з повністю виконаним бюджетом, без додаткових зовнішніх боргів.

      Уряд Єханурова в часи президентства Ющенка також був досить успішним.

      2008–2009 рр. — Тимошенко — прем’єр-міністр (зі значно розширеними повноваженнями), а також лідер парламентської коаліції. На час вступу на посаду економічне становище у країні стабільне. Дещо пізніше Україну зачіпає світова криза. Вітчизняні та міжнародні експерти і Президент Ющенко  рекомендують негайно здійснити антикризові заходи — зменшення видатків, корекція бюджету тощо.
       
      Тимошенко всі ці рекомендації ігнорує. Наслідки її правління: 
       
      -замість ослаблення кризових явищ сталося поглиблення їх, 
      -падіння виробництва, 
      -збільшення зовнішніх боргів, 
      -на ціле десятиліття наперед маємо важке ярмо на шиї у вигляді газових угод. 

      Для порівняння: сусідня Польща, наприклад, вийшла зі світової кризи практично без втрат. Коментарі щодо питання «кращий-гірший управлінець» зайві.
       

      Міркування деяких авторів про Тимошенко.

      «Перевагою Тимошенко є її видатний акторський талант. Як усі талановиті актори, в ту мить, коли вона щось натхненно говорить, у це вірить і сама. І це багатьох зачаровує. …У геніальному акторстві, а також у відсутності стабільних системних ідеологічних принципів — одна з головних причин політичної живучости Тимошенко. Уклавши нерівноправний договір на кшталт горезвісної газової угоди, вона тут же, вдягнувши вишиванку, покладе квіти до могили Лесі Українки або зробить грізний жест у бік тих, хто прагне надати російській мові статус державної» («День», № 8, 2010 р.).

      «Слово «хуцпа» походить з ідиш, але вже давно увійшло в усі європейські мови. Воно означає верх цинізму й нахабства, що паралізує опонента, — те «наднахабство», яке було головним більшовицьким прийомом у політичній боротьбі. Як казав Ленін, «действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью». …Тимошенко —геніальна хуцпістка. Просто суперова. І на коротку дистанцію це практично завжди спрацьовує» ( «Народне слово», № 28–29, 2010 р.). Хуцпізмом пройнято, наприклад, низку пропагандистських кампаній Тимошенко проти Ющенка з категорії «корупційні схеми» («куми», «оточення» і т.п.).

      «…Блискуча міська школярка, на якій і трималася та гіпнотична філософія популізму, з якої нічого не виросло. Лиш будяки та кропива…» 
( «День», 2–3 липня 2010 р.).

«Юля — гробар майданних ідеалів і надій», вона — «…кремлівський проект, зозуля, яка виштовхує з «помаранчевого» гнізда проукраїнських політиків…» ( «День», 18–19 червня 2010 р.).

«Антигерой року — Ю. Тимошенко. Український політикум поволі позбавляється від неї. Без зловтіхи скажу, що цілком заслужено. Надто довго Тимошенко функціонувала як живий архетип цинізму та сліпого популізму» ( День, 29 грудня 2010 р.).

Притаманний Тимошенко авантюризм несумісний зі здатністю стратегічного мислення. Згаданий вище катастрофічний брак здатности стратегічного мислення в Ю.Тимошенко відзначали також Б.Нємцов, С. Хмара та ін., «відсутність політичної інтуїції» у неї відзначає А.Стріляний («Україна молода». — 28.10.2009 р.). 
 
Дуже достовірне пояснення цього феномена дав Л.Іваненко, і воно полягає у відомому факті, що з управлінням системами високої складности здатні впоратися далеко не всі люди, а бути хорошим пропагандистом зовсім не означає мати здібність до управління такими системами та вміння стратегічного прогнозування. 
 
Тому «Юлія, навіть з ноутбуком на колінах, професійно не здатна керувати великими системами, державою зокрема. Їй підвладні лише проблеми масштабу малого чи середнього бізнесу. А далі її пускати небезпечно. Газовий контракт із Росією зими 2009 року — блискучий тому доказ» ( «День», 12–13 листопада 2010 р.).

Ю.Тимошенко продемонструвала також брак здатности вчитися на своїх помилках. Потерпівши кілька разів фіаско внаслідок обрання курсу на знищення союзників (наприклад, вибори, що завершилися створенням коаліції Мороз-Янукович та втратою посади прем’єр-міністра), вона при повторному приході до влади знову почала здійснювати цей згубний курс. Пізніше була ще «жовта картка» — БЮТ не зміг виграти навіть на виборах мера Києва. Але з усіх цих фактів Тимошенко відповідних висновків так і не зробила.

Можна погодитися з Тимошенко в тому, що Ющенко заважав їй. Він, справді, заважав їй вести державу небезпечним шляхом авантюр, дешевого популізму, заважав їй здавати національні інтереси України зовнішнім ворогам заради задоволення особистих амбіцій. 
 
Зв’язаний по руках і ногах конституційною реформою 2004 р., Ющенко міг лише критикувати певні дії Тимошенко, і тільки в деяких випадках користуватися правом вето, яке Тимошенко здебільшого долала в коаліції з комуністами та регіоналами.

Тимошенко заважала Ющенкові здійснити те, що зробили східноєвропейські держави колишнього так званого соціалістичного табору (Прибалтійські республіки, Польща, Словаччина, Чехія та ін.), — вирватися з обіймів колоніальної Росії, стати Україні справді вільною і незалежною, а українському народові — стати господарем у своєму домі. Для цього Тимошенко мала значно більше повноважень і засобів, ніж Ющенко, — законодавство (як лідер парламентської коаліції), фінанси, виконавчу гілку влади тощо.

Де-факто Ю. Тимошенко під машкарою палкого патріота в 2005–2009 рр. реалізувала проект спецслужб сусідньої держави, спрямований на розвал національно-демократичної частини суспільства із середини з метою повернути Україну в імперію
 
 В рамки такого пояснення подій усі наведені вище факти вписуються без суперечностей. Слід також визнати, що:
 
 ТИМОШЕНКО виконала це руйнівне завдання блискуче — проукраїнський табір останні п’ять років був паралізований внутрішніми незгодами, результати Помаранчевої революції зведені нанівець, а вся Україна не виходила з кризи. 
 
Чи виконувала вона це завдання свідомо, а чи нею вправно маніпулювали, використовуючи її амбіції, вже не має значення — важливий результат. Якщо несвідомо- це значно гірше, бо це означає що:
 
 Тимошенко взагалі не має ОСОБИТОСТІ а є політичний ГОЛЄМ, НІХТО, БОЛВАН КГБ. 

Справжнє значення ролі Тимошенко в подіях 2005–2009 рр. наочно віддзеркалює порівняння України та Грузії. 
 
В обох державах до влади в цей період прийшли лідери-патріоти — відповідно Ющенко і Саакашвілі — до речі, друзі й однодумці. Проти обох московські спецслужби розгорнули шалену підривну діяльність, а кремлівські керівники заявили, що не буде добросусідських відносин України та Грузії з Росією, поки при владі в них будуть Ющенко і Саакашвілі. 

Це при тому, що ні Ющенко, ні Саакашвілі не претендували на розміщення своїх військових баз у Росії, не вказували росіянам, хто в них повинен бути президентом, яка у них повинна бути державна мова, чи може Росія вступати до НАТО. 
 
Але на цьому аналогія подій в Україні та Грузії закінчується. Коли російські війська напали на Грузію, а кремлівські вожді відкрито проголосили гасло «Саакашвілі — політичний труп», грузинська опозиція (Н.Бурджанадзе та ін.) об’єдналась навколо Саакашвілі проти зовнішнього ворога. На відміну від України, у Грузії не знайшлося діячів, які як ТИМОШЕНКО боролись би проти свого президента в союзі із загарбником. 
 
Маємо і результати — 

Грузія із Саакашвілі за рівнем життя громадян досягла вражаючих успіхів і вже обігнала Росію. А от Україна, копіюючи політичну систему Росії всупереч курсу Ющенка, за рівнем добробуту громадян скотилася на одне з останніх місць у Європі.

Очевидною є також відповідь на запитання: чому Ющенко не зміг вирватися із прокрустового ложа бездарної Конституційної реформи 2004 р., як тепер — Янукович. Ющенко подав проект нової Конституції, але від старої не звільнився, тому що, на відміну від Януковича, він одержав у соратники БЮТ із Ю.Тимошенко на чолі.
Тимошенко вже протягом тривалого часу демонструвала безпринципність у політичній діяльності, готовність заради особистих амбіцій здавати національні інтереси, у внутрішньополітичній боротьбі користуватися послугами заклятих українофобів — російських шовіністів та їхньої п’ятої колони в Україні. Поєднання цих рис зі здатністю талановитого актора, пропагандиста й агітатора робить Ю. Тимошенко особливо небезпечною.

Тож тепер, коли Тимошенко знову претендує на роль лідера опозиції, є всі підстави сказати: це вкрай небезпечно! На жаль, щодо національно-демократичних сил вона може розглядатися лише як ситуативний союзник, який, однак у будь-який момент може «кинути» свого партнера.

А коли тепер ТИМОШЕНКО знову викликають до прокуратури та заводять на неї кримінальну справу - саме такий результат є цілком логічним і закономірним наслідком її власної діяльности.
 
Завданням «номер один» для КРЕМЛЯ і для члена КПСС ТИМОШЕНКО всі роки з часу Помаранчевої революції було будь-якою ціною повалити Президента Ющенка. Своєї омріяної мети ТИМОШЕНКО і КРЕМЛЬ нарешті  досягли.
 На завершення слід зазначити, що в цій статті, аби уникнути недоліків, характерних для маси тенденційних публікацій на цю тему, автор керувався такими принципами:

— аналізувалися лише загальновідомі події та факти, що не викликають сумніву;

— усе пізнається в порівнянні — оцінка дій певного діяча має здійснюватися у порівнянні з відповідними діями інших діячів;

— державних діячів потрібно оцінювати насамперед за широкою сукупністю їхніх дій у справах державної ваги.

З цих принципів і випливає ставлення до недоліків і помилок у діяльності В.Ющенка та Ю.Тимошенко. Вище було розглянуто основні широковідомі звинувачення на адресу Ющенка щодо недоліків у справах державної ваги (відсутність реформ, розгул корупції і т.п.), і аргументовано доведено, що ці звинувачення є сфальсифікованими з метою обілити справжніх винуватців і безпідставними, бо Конституційною реформою 2004 р. усі повноваження на здійснення відповідних реформ були передані Верховній Раді. Деякі інші відомі претензії — наприклад, щодо нагородження окремих осіб або те, що Ющенко колись не прийняв Яворівського і т.п., можливо, й справедливі, але тут вони не розглядалися, як такі, що в принципі не повинні ставитися нарівні із першорядними справами Державної ваги.

Те ж ставлення — і до Ю.Тимошенко, претензії другорядного значення до неї тут не розглядалися. Жоден державний діяч не застрахований від помилок, але для об’єктивного аналізу їх треба відмежуватися від маси явного фальсифікату

Подяка панові В.Маковію який надіслав лінк на повний текст статті тут: http://ukrslovo.org.ua/ukrayina/polityka/falshyvi-mify-u-svitli-faktiv.html
згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.05.03 | Sviatoslav D

    І Кабуд тому найпереконливіший доказ.

    Як ви розумієте, гебешними поплічниками та манкуртами були усі оті гниди, які чи не на кожному розі задавали провокативне питання "Що таке кучмізм?" :D
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.03 | Хвізик

      Причини атаки КГБ проти Президента України КУЧМИ найсерьозніші: НАТО і НАФТА


      Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ здійснить офіційний візит до Азербайджанської Республіки.
      Як повідомляє офіційний сайт глави держави, візит відбудеться наступного четверга, 28 квітня 2011

      -----------

      З історії України, 2000 рік ВІЗИТ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ДО БАКУ, АЗЕРБАЙДЖАН 

      що видбувалося:

      11 років тому процес постачання НАФТИ і ГАЗУ з КАСПІЮ був загальмований на самому початку
      операцією "УКРАЇНСЬКА ПРАВДА"- ГОНГАДЗЕГЕЙТ, розробленою бандою ПРІМАКОВА у КГБ РОСІЇ.


      В Україні НА ПРІМАКОВА І КО працювала наволоч з :

      - "УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ" : МАЛАЗОНІЯ, ПРИТУЛА ГОНГАДЗЕ, і купа меньш відомої дрібноти і сволочів

      - СОЦПАРТІЇ :МОРОЗ,  ЛУЦЕНКО і велика кількість просто йолопів і сволочів

      - УБК: СВИСТОВИЧ, ЧЕМЕРІС та низка обдурених наволоччю дурнів 

      - МАЙДАНЮА.ОРГ: БОГОМОЛОВ, СЕМИВОЛОС, ЗУБАР, ГРАБАР

      І ще купа гадів ЗА  КАДРОМ: генерали гестапо : МАРЧУК, інші гестапівці, купа дурналістів, сотні сволочів з цієї професії для курв.

      -----------
       
      У 2000р Київ підійшов вплотну до постачання НАФТ з АЗЕРБАЙДЖАНУ, якби не вищенаведені вороги, зрадники і йолопи- сьогодні Україна
       
      1.була б захищена НАТО
       
      2.повністтю на 100% відмовилася б від БУДЬ-ЯКИХ відносин з ГАЗПРОМОМ-ГАЗТАПО
       
      -----------


      ПУБЛІКАЦІЯ 2000 року

      http://www.ng.ru/politics/2000-03-18/1_kuchma.html

      Кучма резко критикует Росcию: 

      Президент Украины рассматривает Азербайджан как альтернативного партнера

      2000-03-18 / Ася Гаджизаде

      РОССИЯ "подталкивает" Укpаину к поиску альтеpнативных источников энеpгоpесуpсов, "оказывает давление" на нее, а Азеpбайджан помогает Укpаине выходить из положения. Такие заявления сделал в Баку пpезидент Укpаины Леонид Кучма, котоpый находился там с официальным визитом 16-17 маpта 2000 года

      Кучма подвеpг pезкой кpитике политику России по отношению к Укpаине, обвинив Москву в энеpгетической блокаде его страны.
       
      "Если кто-то думает, что мы вечно будем сидеть на pоссийской игле, то он заблуждается", - сказал украинский Президент. 
       
      "Россия делает все, чтобы Укpаина отдалялась от России", - добавил Кучма, отметив, что 
       
      такая политика Москвы "не отвечает интеpесам ни России, ни Укpаины".
       
      Член укpаинской делегации пpедседатель пpавления госудаpственной акционеpной компании "Укppесуpсы" Виктоp Ржацкевич сообщил "HГ" о деталях укpаинско-азеpбайджанского сотpудничества в области энеpгетики:
       
       "Мы пpодлим контpакт, по котоpому предполагается поставка 500 тысяч тонн дизельного топлива. 
       
      Укpаина хочет вкладывать инвестиции в Азеpбайджан, создавать СП, сотpудничать в разpаботке пеpспективных нефтяных месторождений. Хотим создать совместные пpедпpиятия по пеpеpаботке азеpбайджанской нефти на базе укpаинских нефтепеpеpабатывающих заводов.

      Укpаина pассчитывает удовлетвоpить свои потpебности в энеpгоpесуpсах и стать 

      тpанзитной теppитоpией для поставок азеpбайджанской нефти в Евpопу. 
       
      Сегодня мы тpанспоpтиpуем pоссийскую нефть, котоpая идет по нашим тpубопpоводам на западные pынки в небольшом объеме. 
       
      Hам хотелось бы иметь возможность экспоpтиpовать нефть из акватоpии Чеpного моpя, учитывая, что в 2001 году на Чеpное моpе должна выйти и казахская нефть".

      Визит Леонида Кучмы в Баку показал, что в поисках альтеpнативных источников энеpгии Укpаина pассматpивает Азеpбайджан в качестве одного из самых важных партнеров. 

      Есть все основания пpедполагать, что:
       
      укpаинско-азеpбайджанское сотpудничество в экономической области будет подкреплено политическим и военным сближением между Баку и Киевом.

      Баку
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.05.03 | Graymur

        Надеюсь, вы наберетесь смелости наконец ответить: у вас есть какие-либо доказательства

        того, что Примаков действительно играет ту роль, какую вы ему приписываете? Доказательства, а не очередная порция множества страниц маловразумительной копипасты и фото Примакова с булавой?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.05.04 | Taras-ods

          У Вас є інша думка? наведіть!

          Graymur пише:
          > того, что Примаков действительно играет ту роль, какую вы ему приписываете? Доказательства, а не очередная порция множества страниц маловразумительной копипасты и фото Примакова с булавой?


          Примаков досі діючий владний чиновник і є куратором обоих моломерок у кремлі.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.05.04 | Sviatoslav D

            А що, інша думка може бути аргументом?

            Taras-ods пише:
            > Примаков досі діючий владний чиновник і є куратором обоих моломерок у кремлі.

            Звідки вам відомо, хто кому куратор, я не питатиму.
            Але хотів би знати, який чиновницький пост нині займає Примаков?

          • 2011.05.04 | Graymur

            > Примаков досі діючий владний чиновник і є куратором обоих моломерок у кремлі.

            Может вы сможете привести хоть какие-либо доказательства этому?

          • 2011.05.05 | Graymur

            Я так понимаю НИКТО не в состоянии хоть что-то осмысленное сказать про Примакова?

        • 2011.05.04 | Хвізик

          пане, Вам сюди (л)

          http://www.youtube.com/watch?v=-P6rPVEVkOY
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.05.04 | Graymur

            Т.е. вы в очередной раз засунули язык в жопу. Вы посмешище.

      • 2011.05.04 | Мірко

        Re: Причини атаки КГБ проти Президента України КУЧМИ найсерьозніші: НАТО і НАФТА

        До списку сексотів забули дописати Медведчука! (який продовжує своє завдання - від 2008-го став радником Тимошенко)

      • 2011.05.04 | rais

        Re: Причини атаки КГБ проти Президента України КУЧМИ найсерьозніші: НАТО і НАФТА

        Дуже може бути.

        Додайте ще штучно створені умови для знебоження населення, правового негілізму, що призвело до масового незадоволення владою на регіональному рівні. Так в свій час комі знімали Хущова. Схожі методи...

  • 2011.05.03 | RuslanM

    Re: тимошенкоВи відволікаєте увагу від Януковица.Зараз він термінатор #1

  • 2011.05.04 | Taras-ods

    Саме так! і перше що ВОНА зробила це залучила до своїх лав всіх медведчуків країни

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.04 | RuslanM

      вІН від вОНА мало чим відрізняються

  • 2011.05.04 | Мірко

    +100 тимошенко - найуспішніший проект руйнації України

    Цікаво що стаття підтримує сценарій із повісті Yaroslaw's Treasure!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.04 | Sviatoslav D

      Зауважте, шо без цілої армії "черевиків" вона нічого зруйнувати не могла б

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.05.05 | Мірко

        Не так: Зауважте, шо без цілої армії "черевиків" вона нічого зруйнувати не могла б

        Щось творити - треба мати армію черевиків.
        А палку в шприхи - треба лише когось близько влади - а Тимошенко якраз була найближче!

  • 2011.05.04 | Бютівка

    Ви просто не любите Юлю.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.04 | Taras-ods

      Ви просто не любите Юлю (с) М.Свистович

  • 2011.05.04 | Микола Гудкович

    Ну так і пишіть, а то «гнида»… Факти промовистіші за лайку

  • 2011.05.04 | Микола Гудкович

    А пропо: Хвьодорович не має повноважень когось саджати за ґрати

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.04 | Graymur

      "Конспирологам" плевать на законы, они, как и большевики, руководствуются принципом

      "революционной целесообразности".

  • 2011.05.05 | Михайло Свистович

    Re: яка все-таки гнида, ця Тимошенчиха! Якщо Хвьодорович її посадять за ґрати, укр нарід буде йо

    Хвізик пише:
    > довіку вдячний

    Ну такую лічную нєпріязнь іспитиваю, што проста кушать ні магу (с)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.05 | Уляна

      Re: яка все-таки гнида, ця Тимошенчиха! Якщо Хвьодорович її посадять за ґрати, укр нарід буде йо

      Михайло Свистович пише:

      > проста кушать ні магу (с):
      2008 р., весна Ю. Тимошенко на догоду Росії заблокувала використання нафтогону Одеса — Броди в аверсному напрямку, що зменшило б енергетичну залежність України від Росії. Цим актом зруйновано досягнуті Ющенком міжнародні домовленості з Азербайджаном і Польщею, спрямовані на диверсифікацію постачань нафти в Україну та країни Європи.

      > проста кушать ні магу (с):
      2008 р., осінь Фракція БЮТ у Верховній раді разом з регіоналами та комуністами проголосували за прийняття низки законів, які обмежували повноваження президентської гілки влади на користь Верховної Ради, а також спрямованих на використання російської мови державними службовцями.

      > проста кушать ні магу (с):
      робота БЮТ і регіоналів зі створення «ширки» та нової Конституції (весна 2009 р.) з поділом України «на двох» і позбавлення громадян права вибору, завершилася тим, що Янукович публічно відмовився від подальшої співпраці з БЮТ із цих питаннь.

      2009 р. Голосування БЮТ у союзі з регіоналами за новий закон про вибори президента, знову спроби поділу країни «на двох».

      > проста кушать ні магу (с):
      Звільнення силами БЮТ, регіоналів та комуністів на догоду Росії проукраїнського міністра Огризка, а також Єханурова

    • Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".