В Луцьку ледве не лінчували сталіністів (л)
05/04/2011 | GreyWraith
http://www.youtube.com/watch?v=T88dCx8oO-c&feature=player_embedded
Я звернув увагу на витримку громадян і намагання вирішити проблему, так би мовити, законно і з використанням правоохоронців. Але відчувається, що запобіжник вже ледве тримає.
Цікавою є роль тут КПУ - раніше ця порода коміків в настільки прозорих і примітивних провокаціях не засвічувалася, бо намагалася дотримуватися хоча б якоїсь респектабельності і солідності. А займалася цим шушваль дрібніша, типу вітрянки. А тут чомусь зразу все покотилося... Що сталося?
Я звернув увагу на витримку громадян і намагання вирішити проблему, так би мовити, законно і з використанням правоохоронців. Але відчувається, що запобіжник вже ледве тримає.
Цікавою є роль тут КПУ - раніше ця порода коміків в настільки прозорих і примітивних провокаціях не засвічувалася, бо намагалася дотримуватися хоча б якоїсь респектабельності і солідності. А займалася цим шушваль дрібніша, типу вітрянки. А тут чомусь зразу все покотилося... Що сталося?
Відповіді
2011.05.04 | Hadjibei
Бо УПА - зродилась на Волині
Прикрість у тому, що серед комі - також молодь. Ще можна було б зрозуміти старих. А ця наволоч - грошенята відробляє.Інша прикрість, що влада витягає на вулиці оцю проплачену сволоту, і таким чином відволікає увагу від своїх "успішних реформ".
Але все одно - лучани порадували.
2011.05.04 | Kohoutek
Re: В Луцьку ледве не лінчували сталіністів (л)
Спасибі за цей ролик - дуже сподобалося. Цілком адекватна поведінка городян.GreyWraith пише:
> Цікавою є роль тут КПУ - раніше ця порода коміків в настільки прозорих і примітивних провокаціях не засвічувалася, бо намагалася дотримуватися хоча б якоїсь респектабельності і солідності. А займалася цим шушваль дрібніша, типу вітрянки. А тут чомусь зразу все покотилося... Що сталося?
Вироджуються. Ви помітили, що вони вже майже не використовують канонічні ікони Леніна? Натомість все популярнішим стає Сталін, якого офіційний радянський комунізм часів Брежнева зневажав. Плюс "канонічєскоє православіє". Мейнстрімовий комунізм пізньорадянського зразка вже фактично вмер. Для необільшовиків залишаються тільки маргінальні політичні ніші - сталінізм і троцькизм. Вітрянка лише проклала шлях до подальшої еволюції (у даному випадку краще підійшло би слово "дегенерації") укркоммі. Вони всі там опиняться - і досить швидко, я думаю.
Щоправда, є неокомуністи, винятково молодь - але то зовсім інша генерація, яка принципово відрізняється від старшої. Вони дуже нечисленні і більш подібні до сучасних єврокомуністів, ніж до вітчизняних більшовиків. Комунізм зізнав краху в усіх своїх різновидах і в усьому світі, але там, де він не був при владі, він ще зміг вижити і якось трансформуватися відповідно до часу. Але в тих країнах, де комунізм став державним, він виродився остаточно і незворотньо. Роздивитися в симоненковському мурлі Че Гевару неможливо за найбурхливішої фантазії.
2011.05.04 | GreyWraith
Re: В Луцьку ледве не лінчували сталіністів (л)
Kohoutek пише:Спасибі за цей ролик - дуже сподобалося. Цілком адекватна поведінка городян.
Все-таки ми - цивілізована нація: люди все ж апелювали до правоохоронців, вимагаючи припинити тролізм. Як і повинно бути. Але я ще раз повторюю, що за роликом відчувалося: терпіння близьке до вичерпання...
Вироджуються.
Схоже на те. Он як тільки ПРУ висунула ідею про підвищення прохідного бар'єру до 5%, то Пєдя першим щось почав дзявати.
Ви помітили, що вони вже майже не використовують канонічні ікони Леніна? Натомість все популярнішим стає Сталін, якого офіційний радянський комунізм часів Брежнева зневажав.
Цікава тенденція. Я думаю, що ідеологів часів того ж Брєжнєва теж цікавила респектабельність, тому вони розглядали Сталіна як свого роду непристойну хворобу...
Мейнстрімовий комунізм пізньорадянського зразка вже фактично вмер.
Ага. І при цьому ухитрився розчавити в колисці українську соціал-демократію...
Вони всі там опиняться - і досить швидко, я думаю.
Зверніть увагу, як по суті валиться запорізька справа проти "Тризубу" - по суті перетворюється на суд над КПУ і над тамтешньою міською владою?
Роздивитися в симоненковському мурлі Че Гевару неможливо за найбурхливішої фантазії.
А все-таки яка сила пропаганди: яку ікону зробила із ката та лузера...
2011.05.04 | Vartovyj
А шо це таке - "українська соціал-демократія" яку так брутально почавили комуняки?
2011.05.05 | GreyWraith
СПУ, СДПУ, навіть СДПУ(о) врешті-решт - і де вони тепер?
Доки є КПУ, доти ці всі проекти не могли назбирати достатньої кількості хом'ячків і стати серйозною загрозою державі, тому і повмирали. (а могли б, як показує сумний досвід Європи, стати великою і шкідливою силою) Але КПУ мертвонароджена зі свого початку, як тут правильно відзначив пан Когутек.Я особисто вважаю відсутність в Україні сильного лівого руху великим нашим плюсом. Бо соціалізм - це зло.
2011.05.05 | Kohoutek
Я думаю, справа не в КПУ...
GreyWraith пише:> Я особисто вважаю відсутність в Україні сильного лівого руху великим нашим плюсом. Бо соціалізм - це зло.
Соціалізм - то не зло. Найуспішніші, найкращі для проживання країни в світі ті, де при владі консерватори чергуються з соціалістами - Західна Європа, Канада, США. Але то ЗАХІДНІ соціалісти та західні консерватори. Західний соціалізм пройшов довгий шлях еволюції, від цілком більшовицької зрівняловки до сучасної центристської соціал-демократії. До речі, так само пройшов шлях еволюції і західний консерватизм - від начального протекціонизму, меркантілізму і націоналізму до сучасного ліберального консерватизму. Це була природна еволюція, корекція поглядів і політики відповідно до реалій світу і часу.
Але в СРСР і країнах соцконцтабору соціалістична ідея швидко виродилася - бо не було вільної конкуренції, не було зміни влади. Східна Європа швидко повернулася до нормального політичного життя, бо не так довго була у світі Орвела, але у нас був отруєний самий ґрунт, на якому росте політика, суспільство в цілому, декілька поколінь виросли у спотвореному середовищі, не знаючи нічого іншого. М'який варіант північної Кореї. Наші "ліві" - насправді консерватори, тілько що вони консервують більшовицько-брежневський маразм, а наші "праві" - насправді популісти найгіршого толку.
2011.05.05 | Vartovyj
Давайте визначимось в поняттях
Соціалізм - це тип економічної системи, що полягає в підтримці частини населення шляхом перерозподілу прибутку. Так як соціалізм не є ідеологією, то, як річ в собі, він абсолютно позбавлений сенсу, тому що не відповідає на питання: заради чого треба ділитись своїм прибутком? В совєтському союзі соціалізму небуло взагалі, тому що весь прибуток належав державі, а громадяни просто отримували зарплатню від цього свого єдиного роботодавця. Так званий європейський соціалізм виник, як реакція на загрозу совєтизації Європи після 2 св. війни. Це дійсно соціалізм, тому що надвисокий рівень життя європейських громадян підтримувався завдяки цій загрозі і великими податками корпорацій, і завдяки розподілу надприбутків від долларової емісії.Консерватизм - це ідеологія, що виділяє певну групу населення за ознаками походження, успішності чи якихось заслуг до такої собі вищої касти. Так як правила прийому і церемоніал вироблялись на протязі довгого періода часу і підтримувались незмінними століттями, то вони й складають так звані "традиції", які, наприклад, до народних традицій не мають жодного відношення.
Лібералізм - це ідеологія, що зводить до абсолюту власний еґоїзм людини і потурання власним бажанням, тобто Я, родімий, понад усе.
Тепер розберемось, що таке, прости Господи, ліберальний консерватизм. Це коли Я, родімий, понад усе, і мені все можна, а вам ні, бо ви - бидло, а я з висшеґо общєства.
2011.05.05 | Kohoutek
Re: Давайте визначимось в поняттях (л)
Vartovyj пише:> Соціалізм - це тип економічної системи, що полягає в підтримці частини населення шляхом перерозподілу прибутку. Так як соціалізм не є ідеологією
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC
Соціалі́зм — поняття, що має багатозначне визначення. Під ним розуміється в першу чергу:
соціально-економічні ідеї, «вчення» та ідеології, чиїм основним гаслом є «соціальна справедливість»;
політичні рухи, різноманітні утворення та партії, що в Новітній час відносять до «лівого» політичного спектру;
в переносному значенні в політичній лексиці — політика економічного перерозподілу національного продукту країни, спрямована на соціальний захист найслабших верств населення; підтримка бідних за рахунок багатих
самоназва економічного, суспільного та політичного ладу в СРСР та країнах що в ХХ столітті були вільними або невільними сателітами СРСР.
> Тепер розберемось, що таке, прости Господи, ліберальний консерватизм. Це коли Я, родімий, понад усе, і мені все можна, а вам ні, бо ви - бидло, а я з висшеґо общєства.
Ні. Це - сучасний британський уряд, наприклад.
2011.05.04 | Sakharov
Маленька пробна кулька перед Львовом?
2011.05.04 | dntsk
Прикметно, що прапорів свободівців-балаболів не видно. )
Як видно зайняті були підвищеннямнадоїв молокарейтингу свого божка. Хоча може і тиснули на оф. сайт пісульку про своє обурення і вимоги.2011.05.04 | OlalaZhm
Re: Прикметно, що прапорів свободівців-балаболів не видно. )
dntsk пише:> Як видно зайняті підвищенням
надоїв молокарейтингу свого божка. Хоча може і тиснули на оф. сайт пісульку про своє обурення і вимоги.Мдя... Доня, а Вітіва ти там не побачив? Це, до речі, один з лідерів "Свободи", заступник Тягнибока у партії.