У БЮТ вважають, що дотримуватися Конституції - це "радикальне рішення"
05/09/2011 | Майдан-ІНФОРМ
До вашої уваги - відповідь голови верховнорадянської фракції Блоку Юлії Тимошенко п.Івана Кириленка на звернення щодо забезпечення особистого голосування депутатів, зокрема - щодо підтримки відповідного законопроекту Литвина (http://maidanua.org/static/news/2011/1300458289.html).
Що відповіла на аналогічне звернення фракція ПРУ в особі Михайла Чечетова - тут: http://maidanua.org/static/news/2011/1303292643.html
sean
Що відповіла на аналогічне звернення фракція ПРУ в особі Михайла Чечетова - тут: http://maidanua.org/static/news/2011/1303292643.html
sean
Відповіді
2011.05.09 | Bayan
Для грамотіїв-корeспондeнтів Майдану з освітою 3 кляси нeдільної цeрковної школи:
Прикмeтник "радикальний" (от дивина!) має більшe одного значeння.Окрім отого єдиного, про якe піп розповідав вам у клясі - eкстрeмальний, eхтрeмістський, рeволюційний - є щe прямий, бeзкомпромісний і йой!, навіть "конституційний".
Попу і Шону нeзалік.
Майдан-ІНФОРМ пише:
> У БЮТ вважають, що дотримуватися Конституції - це "радикальне рішення"
> sean
2011.05.09 | 2
Ага, чем-то некоторые кюны очень похожи на сельских грамотеев.
Первые столь же любят писать "кюн" в сочетании со своей фамилией, сколь вторые любили надевать на танцы в клуб техникумовский значок. Мне это всегда напоминает виденный мною в Москве на Богородском кладбище надгробный памятник с надписью "Раиса Ивановна Файзильберг, кандидат химических наук" (от тридцать какого-то года).2011.05.09 | Tatarchuk
я вам гірше скажу: Шевченко сотоваріщі був радикальний демократ
Вапще ж велічіє мислі поражає. Взяв та й засудив фракцію за те, що та пообіцяла картками на піанино не іграти. Тому що (с) - Послідовний! (с)2011.05.10 | Koala
Вже закінчили 5-хвилинку ненависті?
То може тепер спокійно поясните, де знайшли засуд і невірне використання слів в:а) констатації факту,
б) цитуванні документу,
в) викладанні скану цього документу?
Я, як не намагався, але жодного оціночного судження там не знайшов.
2011.05.10 | Tatarchuk
ви кого питаєте: автора М-Інформу?
чи мене, який в/їдливо рукоплескає на тему шашечкі ілі їхати. Так закарбуйте собі на майбутнє, що ненависті у моїх текстах немає, бо в разі такого нещастя я не беруся до пера.Koala пише:
> То може тепер спокійно поясните, де знайшли засуд і невірне використання слів в:
> а) констатації факту,
> б) цитуванні документу,
> в) викладанні скану цього документу?
> Я, як не намагався, але жодного оціночного судження там не знайшов.
А в заголовок гляньте. І буде вам дзен, як той автор каже. Тільки без ненависті теж, будь-ласка. Посміхайтеся, спокійно дихайте.
2011.05.10 | Koala
Вас ще раз (вибачте за лайку) питаю: де там засуд, де в'їдливе рукоплескання?
Чи ви це... томущо послідовний(с)?2011.05.10 | Tatarchuk
боюся, що ви не "як тупого", а як тупий питаєте
Koala пише:> Чи ви це... томущо послідовний(с)?
Прочитайте текст, на який відповідаєте, ще раз і ще раз. Зо всіма інструкціями - зокрема, без перекошеного їбліща (там же десь є і мозок!). Коли обличчя і душа обретуть гармонійний стан, не забудьте повідоміти. Тримаю кулачки.
2011.05.10 | Koala
Тобто по-людськи, без з'їзду з теми, образ і зрозумілих тільки вам натяків відповісти не можете.
Дякую за спілкування.2011.05.10 | Tatarchuk
ну не умею я так по-людські як ви - "як тупого" і так далі. Пробачте вже
2011.05.10 | Koala
А ви спробуйте відповісти на перше питання
2011.05.10 | Bayan
Татарчук, не ображайте людину натяками, не по людськи це. Людина ще від хіхікання не відійшла...
2011.05.10 | observеr
UVMOD перехід на особистість
2011.05.10 | Koala
Хлопці, вам на немаєчасу вже нецікаво? Вирішили повернутися?