Стаття у сьогодняшньому ДТ учасника по справі Гонгадзе (/)
05/21/2011 | Almodovar
http://dt.ua/articles/81338
Дещо зрозумів, дещо ні, бо випав з дискурсу, але,
-здається УБК використали під "справу Гонгадзе" для створення шуму,
по-друге, без Москви тут не обійшлося.
-таращанський труп - не Гонгадзе.
І четверте: це як у справі Кеннеді: ніхто і ніколи нічого не довідається.
Дещо зрозумів, дещо ні, бо випав з дискурсу, але,
-здається УБК використали під "справу Гонгадзе" для створення шуму,
по-друге, без Москви тут не обійшлося.
-таращанський труп - не Гонгадзе.
І четверте: це як у справі Кеннеді: ніхто і ніколи нічого не довідається.
Відповіді
2011.05.21 | Hadjibei
А ще було "зникнення" Михайла Бойчишина у 1994 році
І про цю справу чомусь взагалі ніхто не згадує.А Михайло був дуже дуже толковим і порядним чоловіком.
2011.05.21 | Манул
Re: А ще було "зникнення" Михайла Бойчишина у 1994 році
Hadjibei пише:> І про цю справу чомусь взагалі ніхто не згадує.
> А Михайло був дуже дуже толковим і порядним чоловіком.
Так, коли чільники Руху на кошти організації купляли собі квартири, заміські будинки, шикарні автівки, їздили відпочивати за кордон тощо, пан Михайло, який керував усіма фінансовими потоками Руху, мав у Львові 2-кімнатну напівпідвальну квартиру, у Києві жив в орендованому помешканні, харчувався бутербродами, мав один костюм. Дружина після його знакнення тяжко захворіла, стала інвалідом, пересувалася на колясці і залишилися жити у тому сирому напівпідвалі, їй неможливо було навіть вийти на вулицю. Її прохання до керівництва Руху стосовно поліпшення житлових умов та иншої допомоги ігнорувалися. Страша історія, пов'язана з вбивством її небожа, яка сталася щойно після зникнення Бойчишина.
По справі Бойчишина по суті нічого не було зроблено, керівництво Руху виявило дивну пасивність стосовно співпраці зі слідством, справа стала "глухарем".
Втім, якщо уважно прочитати матеріал в "ДН", який ми тут обговорюємо, можна висунути версію про можливу причетність до зникнення Бойчишина колишнього рухівця, члена виборчого штабу Марчука на президентських виборах 1999 р. Леоніда Михайленко в контексті дружніх взаємин Михайленка, Гончарова, Марчука. Авжеж?
2011.05.21 | Hadjibei
Я думаю, і Лавриновича не варто забувати
2011.05.21 | Манул
Re: Я думаю, і Лавриновича не варто забувати
Цілком правильно. Не варто забувати, що і смерть В'ячеслава Чорновола була вигідна Лавриновичу. Цього хлопа спецслужби Росії (ІМHО) взяли за одне місце, використовуючи інформацію про його судимість під час служби в армії (на Кавказі, призваний як офіцер запасу, займав посаду начальника РЛС), і з того часу він виконує все, що йому накажуть.2011.05.21 | thinker
Re: А ще було "зникнення" Михайла Бойчишина у 1994 році
думка слушна - Бойчишина прибрали самі "рухівці" - за його принциповість і викриту ним справу (є відео про ці факти, сам був на його перегляді за присутності тоді, зокрема, теж В. Чорновола...) про привласнення великих сум рухівських грошей керівництвом руху, купівлі за ці гроші собі статків та інших благ... (Частина тих грошей була збіркою у людей під час мітингів на різні акціє, зокрема, допомоги горянам від повіні... Зібрані гроші повністю пропали!)2011.05.21 | Манул
Re: А ще було "зникнення" Михайла Бойчишина у 1994 році
thinker пише:> думка слушна - Бойчишина прибрали самі "рухівці" - за його принциповість і викриту ним справу (є відео про ці факти, сам був на його перегляді за присутності тоді, зокрема, теж В. Чорновола...) про привласнення великих сум рухівських грошей керівництвом руху, купівлі за ці гроші собі статків та інших благ... (Частина тих грошей була збіркою у людей під час мітингів на різні акціє, зокрема, допомоги горянам від повіні... Зібрані гроші повністю пропали!)
Ви знаєте, хто такий Петро Лелик, ким він був у Чорновола ще з 1990 року, чому Чороновіл був так до нього прив'язаний і де він тепер?
2011.05.22 | Hadjibei
Уточніть, яким саме "керівництвом"
Бо я не вірю, що Чорновіл до цього міг бути причетним.Лавринович - міг. Хто ще?
2011.05.21 | Taras-ods
І це робилося у часи Луценка теж...
2011.05.21 | Almodovar
При чому тут Луценко?
Він віддавав накази вбивати? замовляв людей? Грабував? Силував? Створював банди? Віддавав накази сажати ні за що?Що Ви верзете? Ви хочете обісрати Луценка? То сходіть на унітаз краще.
Так, він був херуватий міністр, нехай, можливо такий же херовий політик.
Але те, що він зробив до сьогодні своїм голодуванням, вибачає йому все.
Не кощунствуйте і не гнівіть Бога!
2011.05.21 | Taras-ods
я кажу про слідство а не про вбивства крапка
Almodovar пише:> Він віддавав накази вбивати? замовляв людей? Грабував? Силував? Створював банди? Віддавав накази сажати ні за що?
> Що Ви верзете? Ви хочете обісрати Луценка? То сходіть на унітаз краще.
> Так, він був херуватий міністр, нехай, можливо такий же херовий політик.
> Але те, що він зробив до сьогодні своїм голодуванням, вибачає йому все.
> Не кощунствуйте і не гнівіть Бога!
риторичне:
а де той міліціонер з одеси котрий не повернувся до своєї частини після сутички з дочкою тимошенко?
невже його голодування це вибачає?
а питань у справі перевертнів УБК кравченко і до Луценка вистачає, він був активним участником УБК, відверто провокував з телевізора кравченка, але його чомусь вбили, тут питань і питань вистачає
і дай боже щоб його просто використовувади у сліпу, а не свідомо він на когось працював, а на це наводить його близьке товаришування з тимошенко після її поїздки до москви у 2005, він на це товаришування міг отримати вказівку...
2011.05.21 | Манул
Re: я кажу про слідство а не про вбивства крапка
Taras-ods пише:> Almodovar пише:
> > Він віддавав накази вбивати? замовляв людей? Грабував? Силував? Створював банди? Віддавав накази сажати ні за що?
> > Що Ви верзете? Ви хочете обісрати Луценка? То сходіть на унітаз краще.
> > Так, він був херуватий міністр, нехай, можливо такий же херовий політик.
> > Але те, що він зробив до сьогодні своїм голодуванням, вибачає йому все.
> > Не кощунствуйте і не гнівіть Бога!
>
> риторичне:
> а де той міліціонер з одеси котрий не повернувся до своєї частини після сутички з дочкою тимошенко?
> невже його голодування це вибачає?
>
> а питань у справі перевертнів УБК кравченко і до Луценка вистачає, він був активним участником УБК, відверто провокував з телевізора кравченка, але його чомусь вбили, тут питань і питань вистачає
>
> і дай боже щоб його просто використовувади у сліпу, а не свідомо він на когось працював, а на це наводить його близьке товаришування з тимошенко після її поїздки до москви у 2005, він на це товаришування міг отримати вказівку...
Здається, на цій гілці обговорюється інтерв'ю з членом т. зв. "банди перевертнів" Юрієм Нестеровим, чи не так?
От цікаво, що скаже Taras.ods стосовно тієї (досить розлогої) частини інтерв'ю, де Нестеров розповідає про можливу причетність Євгена Марчука до справи "перевертнів", а також вбивства Гонгадзе, тим паче, що юніору Тарасові дуже кортить послухати думку учасників про Марчука (див. ще одну гілку?
Тарасе, нумо вперед?!
2011.05.21 | Sviatoslav D
Ви ж знаєте - Луценко лише виконував злочинні гакази уряду.
2011.05.21 | thinker
Re: Ви ж знаєте - Луценко лише виконував злочинні гакази уряду.
Порядна людина злочинні накази НЕ виконує, а протистоїть їм, або йде у відставку із поясненням свого вчинку...