Відповіді

• 2011.05.21 | Bayan

  Більш нездалої статі на цю тему я ще не зустрічав. "І ті неправі, і ті", а де ж правда?

  Ця статя не мала права називатися так, бо у ній ніякої історичної правди немає.
  Ні, не тому що все в ній написане - брехня.
  А тому, що вона присвячена критиці на думку автора ( і на мою) неправильних теорій, і тільки критиці.
  Ви стратите 15 хвилин, уважно читаючи і з нетерпінням чекаючи, аж он зараз автор викладе думку про оту, єдино правильну теорію, з фактами і аналізом, і раптом - кінець. Кінець статі, і вашим сподіванням теж.
  
  Коротше, графоманія.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.05.25 | hrushka

    Гаразд, я подам свій погляд ...

    Льогічно думавши, як пояснити дійсність?
    1. Болгарська (там також близько чеська ...) та російська мови ближчі себе ніж які інші слов`янські мови, а Україна їх розділює.
    2. Доказують що росіяни складаються з фінських та інших північних племен.
    3. В Московщині тільки 10 відсотків слов`яньської крови, кажуть знавці.
    4. Андрій Сусдальський прийшов з своїм військом з свого царства в 12 столітті грабувати Київ а не ним володіти.
    5. Історики пишуть що нищення Києва та побиття населення було особливо жорстоке, поянсюючи тим, що не було нічого спільного межи населенням та наїздниками, ні мови - ні звичаїв.
    6. В пінічних племенах було багато різних мов, включно з фінськими.
    7. З христіяньством до північних плимен надійшла "церковно-слов`янська" мова, себто болгарська.
    Заключення: Щоби між собою порозумітись, церковно-слов`янська мова стала вигідною розв`язкою! Ця розв`язка мусіла також бути вигідною тамошним вождям.
    Ну, і що Ви на це?!