Відповіді

• 2011.05.23 | Pest Control

  І що поганого в скороченні чиновників? Некомпетентність у тому, що весь фонд не скоротили

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.05.23 | Мартинюк

    Ліберал - більшовизм це

    Різномантні форми керування, підтримки, в тому числі через дотування властиві всім розвинутим країнам - навіть тим , які маніфестують дотримання принципів ринкового лібералізму.
    
    Альтернатива цьому - всевладні чиновники і всілякі дозвільно-заборонювальні норми.
    
    Якщо Ви гадає що безконечні котеджні "рівнини" навколо великих американських міст появилися просто так, без діяльності державних програм, то Ви глибоко помиляєтеся.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.23 | Pest Control

      Ні, це звичайний більшовизм: атабраць і падзіліць, і погодувати трутнів-чиновників звісно

      Мартинюк пише:
      > Якщо Ви гадає що безконечні котеджні "рівнини" навколо великих американських міст появилися просто так, без діяльності державних програм, то Ви глибоко помиляєтеся.
      
      Якщо Ви гадаєте, що я не помітив останню іпотечну кризу в Америці, спричинену державною програмою, то Ви глибоко помиляєтеся. Проте незрозуміло, з якого дива мені це має подобатися.
      
      Чомусь мій дід - простий селянин - побудував собі хату без усякої чиновницької "підтримки" і в значно скрутніші часи, ніж зараз. Ніхто Вам не заважає займатися благодійністю, якщо Ви вважаєте, що на селі живуть люди, наздатні про себе подбати - але за свої гроші.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.05.23 | Мартинюк

        У США була спеціальна програма "розселення міст"

        Вона мала за мету зменшити можливі втрати населення в разі атомного ( та навіть і звичайного бомбардування - американці бачили ефект своєї ж робити у Німеччині та Японії).
        Це було за 50 років до згаданої Вами "іпотечної кризи" ( до якої, до речі, регулярно траплялися інші "іпотечні кризи" від яких ніхто не помер, але житло стало доступнішим).
        
        Для цього з федерально бюджету були виділені кошти на :
        
        1. Розробку і впровадження дешевих серійних технологій будівництва однородинних заміських будинків .
        
        2. Виділено землі з державного резерву.
        
        3. Розроблені пільгові іпотечні процедури.
        
        На відміну від Вас я не вбачаю в тому нічого поганого - 50 років одні люди мали де працювати, інші мали де збувати метал і будматеріали, а найголовніше - ціле покоління американців виросло у зручних котеджах, не товчучись один на одному в тісних квартирах , і складаючи плани на життя , в яких досягнення 10 квадратним метрів на свого проживання не було головною метою цього життя.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.05.23 | Sviatoslav D

          О, а скільки спеціальних програм було в СРСР.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.05.23 | Мартинюк

            Ну в СРСР були лише програми .

            І тільки вони.
            
            Попри це люди все ж одягалися по різному і жили по різному
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2011.05.23 | Sviatoslav D

              Були ще табори, колгоспи, хрущоби, громадські організації

              В Американців були свої "досягнення". Одне з них стосується обговорюваної теми.
              
              You probably know Levittown as the place where America went wrong. The tract home development in Long Island became the model for all kinds of suburban development, setting the nation on a path to oil addiction and high energy usage.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2011.05.24 | Мартинюк

                То чого ж американці не тікали у наші колгоспи, хрущоби, громадські організації

                Хіба що Лі Харві Оскальд пожив якийсь час у Мінську (тамтешнє училище КДБ до речі спеціалізувалося по навчаню спеців для зовнішньої розвідки).
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2011.05.24 | Sviatoslav D

                  Тому, що то були далеко не програми, а совковий рай добре охоронявся.

                  Але, наскільки я розумію, мова йде про покращення системи держуправління шляхом оптимізації структури, з метою елімінації зайвих витрат та підвищення ефективності праці. Хіба ні?

        • 2011.05.25 | Pest Control

          Я не сперечаюся, що уряд США марнує багато грошей платників податків

          Різниця в тому, що США - одна з найбагатших країн світу, а Україна - одна з найбідніших

    • 2011.05.24 | Боббі

      державна підтримка по Українськи (l)

      Обґрунтування «Доступного житла» коштує як півтора десятка квартир

  • 2011.05.25 | Тарас Токар

    Re: І що поганого в скороченні чиновників? Некомпетентність у тому, що весь фонд не скоротили

    Некомпетентність у тому, що уряд Азарова не фінансує програму кредитування сільських забудовників Полтавщини, а натомість скорочує працівників.
    
    Утримання одного "чиновника" і ненадання грошей на кредитування забудовникам Полтавщини - це абсолютно непорівняльні суми!!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.25 | 123

      Re: І що поганого в скороченні чиновників? Некомпетентність у тому, що весь фонд не скоротили

      Тарас Токар пише:
      > Некомпетентність у тому, що уряд Азарова не фінансує програму кредитування сільських забудовників Полтавщини, а натомість скорочує працівників.
      
      Так якщо фінанси не надходять - навіщо потрібні працівники, що розподіляють ці фінанси? Цілком професійно буде їх скоротити.
      
      > Утримання одного "чиновника" і ненадання грошей на кредитування забудовникам Полтавщини - це абсолютно непорівняльні суми!!!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.05.25 | Тарас Токар

        Re: І що поганого в скороченні чиновників? Некомпетентність у тому, що весь фонд не скоротили

        123 пише:
        > Тарас Токар пише:
        > > Некомпетентність у тому, що уряд Азарова не фінансує програму кредитування сільських забудовників Полтавщини, а натомість скорочує працівників.
        >
        > Так якщо фінанси не надходять - навіщо потрібні працівники, що розподіляють ці фінанси? Цілком професійно буде їх скоротити.
        
        Так само думають і в уряді проФФесіоналів. А я думаю, що програму треба фінансувати з державного бюджету. Потреба у таких кредитах є дуже великою. І не тільки на Полтавщині, а в УСІХ ОБЛАСТЯХ України.
        >
        > > Утримання одного "чиновника" і ненадання грошей на кредитування забудовникам Полтавщини - це абсолютно непорівняльні суми!!!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.05.25 | Pest Control

          Іпотекою повинні займатися банки, а не чиновники

          Тарас Токар пише:
          > Так само думають і в уряді проФФесіоналів. А я думаю, що програму треба фінансувати з державного бюджету.
          
          В цьому випадку в уряді думають правильно, а Ви демонструєте свою некомпетентність.
          
          >Потреба у таких кредитах є дуже великою.
          
          А в мене дуже велика потреба у власному реактивному літаку. Не хочете її профінансувати?

        • 2011.05.25 | 123

          Re: І що поганого в скороченні чиновників? Некомпетентність у тому, що весь фонд не скоротили

          Тарас Токар пише:
          > 123 пише:
          > > Тарас Токар пише:
          > > > Некомпетентність у тому, що уряд Азарова не фінансує програму кредитування сільських забудовників Полтавщини, а натомість скорочує працівників.
          > >
          > > Так якщо фінанси не надходять - навіщо потрібні працівники, що розподіляють ці фінанси? Цілком професійно буде їх скоротити.
          >
          > Так само думають і в уряді проФФесіоналів.
          
          А Ви думаєте інакше? То поясніть, яка від Вас користь на Вашому робочому місці Вашому роботадавцю (українському народу) , якщо Ваша робота - розподіляти гроші, а грошей цих нема.
          
          > А я думаю, що програму треба фінансувати з державного бюджету. Потреба у таких кредитах є дуже великою. І не тільки на Полтавщині, а в УСІХ ОБЛАСТЯХ України.
          
          Потреба у дешевих кредитах завжди і усюди є велика, але не завжди і усюди є гроші для їх видачі. Не дивно, що у найбіднішій країні Україна таких грошей не знайшлося. Як будуть гроші - наймуть тих, хто їх видаватиме.

    • 2011.05.25 | Pest Control

      Наведені Вами речі - якраз приклади дивовижної, як на Азарова, компетентності (UPD)

      Тарас Токар пише:
      > Некомпетентність у тому, що уряд Азарова не фінансує програму кредитування сільських забудовників Полтавщини, а натомість скорочує працівників.
      
      Не можу не вітати обидва ці явища. Але дуже погано, якщо вони не є всеукраїнські і не оформлені відповідним законом.
      
      І таких працівників потрібно скоротити всіх, звісно, разом з програмою.

• 2011.05.23 | Sviatoslav D

  Уряд Азарова нелегітимний, але хтось хотів би говорити про його компетентність/некомпетентніcть

  У залежності від "соціально-урядового" стану.

• 2011.05.25 | Микола Гудкович

  Скорочення працівників попри некомпетентність уряду Азарова

  
  Ви вже вибачте, Тарасе, я розумію Ваші почуття, як людини, що втратила роботу, — але в цьому випадку Азаров чинить компетентно; не щодо Вас особисто, тут я не можу оцінювати, а щодо скорочення цієї програми в цілому.
  
  А некомпентентість в тому полягає, що він цю програму скорочує, замість скасувати. Але ж це Азаров.

• 2011.05.25 | Pest Control

  Дуже симптоматична тема. Доки українці думатимуть, що можна будувати хату за чужий рахунок

  доти номенклатура будуватиме собі палаци за їхній рахунок. Неможливо обдурити чесну людину.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.05.25 | Тарас Токар

    Re: Американці живуть в кредит. Нам би до їхнього рівня...

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.05.25 | Pest Control

      За дешеві кредити американцям платить цілий світ через механізм інфляції долара

      Незважаючи на це, роздавання дешевих кредитів Вашими американськими колегами спричинило глобальну фінансову кризу і економічну рецесію майже по цілому світі, причому Україна була серед найбільш постраждалих. Звісно, діяльність українських чиновників не матиме таких глобальних наслідків, але локальні наслідки можуть бути не менш сумні.

    • 2011.05.25 | Sviatoslav D

      Якщо Конгрес не перегляне закон, американцям того кредиту вистачить до 2 серпня.

      Але в чому проблема - наберіть кредитів та й живіть собі.