Ще кілька слів про те, що й так усім відомо. Євген Дудар. Наша ментальність? (/)
05/27/2011 | БС
Чуєш, брате мій, як перельотне, зальотне, огнізджене на нашій землі чорне птаство картавить над нашою долею? То ми сякі, то ми такі, а то ми зовсім нікудишні. Ну не здатні свою державу мати. Ну не можемо самі собою керувати.
Завжди щось комусь винні, завжди у «вічному боргу» перед «визволителями». Перед кимось маємо просити прощення. Перед кимось за щось маємо каятися.
А хто буде каятися перед нами!? За те, що вся Україна упродовж століть для українців була Бабиним Яром? За те, що винищили удвічі більше нашого народу, ніж маємо зараз? За те, що висмоктали з нашого люду і кров, і піт? Здерли з нього сім шкур, понівечили душу, витоптали його святині. Хто!? Де ви, правдолюбці?..
Та й покажіть мені народ без гріхів чи без достоїнств. Святими стають лише тоді, коли вже не можуть грішити.
Наш народ «грішив», здебільшого, перед «визволителями». Втомлювався постійно дякувати. За те нас нарекли «лінивими», «тугодумами».
Розповідають казочки. Що навіть землю нашу святу народ дістав від Бога завдяки своєму лінивству. Бо прийшов останнім. А Всевишній до того все пороздавав проворнішим. Тож шкода йому стало українця. Виділив для нього зі своїх запасів. Тому й земля наша — райська. А ми на ній — щось таке. Ні пришити, ні прилатати. Тому й усім нас «шкода». І всі бажають нам «допомогти». У нашій хаті порядкувати…
Отакий імідж латають нам усякі паршивці. Отаку ментальність. І ми вже й самі починаємо себе ґанджувати та самобичувати. Сидить паршивець на нашій шиї, живе за нашу кривавицю і варнякає, що ми поволі рухаємося. Вони, звісно, рухливіші. У них — мораль сперматозоїда. Швидше встигнути. І запліднити собою. Тому й до Бога швидше встигли. Землю відхопили. Тепер уже створюють міфи, що ми на своїй землі випадкові. Аби потім довести, що не випадкові тут вони. Ми — погані. Значить, усе, що вони чинять у нашій хаті, — хороше. І все — виправдане.
Наша ментальність. Люде мій славний! Як тебе затуркали! Як тебе забили! Як тебе задебілили!
А що, коли б ми хоч на коротюсінький часовий відтинок стали такими, якими усяка шушваль нас вимальовує? «Ліниві»? Добре — ми ліниві. Тож ви, «працьовиті», злізьте із нашої «лінивої» спини. І йдіте. Своїми клишоногими. Далеко-далеко. Звідки прийшли. Хто — за Червоне море, хто — за Уральські гори. А хто — в ажтуди. «Мой адрес — не дом и не улица». У вічний міраж. Або ж, коли живете на нашій землі, — працюйте на нас. А ми будемо їхати на вас… Не подобається? Правда?
Хамові ніколи не подобається, коли в людині людська гідність прокидається. Хам любить хребет зігнутий. По ньому легше вилізти на голову. А випрямлений хребет він вже називає «националистическим», «антисемитским», «антирусским» і ще казна яким «анти»… Лише не антихамським… І вже спрацьовує хамська логіка. Не ти герой, мій побратиме, що піднявся з рабських колін, а він, хам, який знову хоче тебе на коліна поставити.
І ти, мій добрий і гостинний народе, просякнутий надувічливістю і надделікатністю, починаєш доводити хамові. Де, мовляв, логіка? Серед «найкровожаднішого народу-антисеміта» у найзлачніших куточках його землі упродовж століть проживало й проживає стільки євреїв? І хамська логіка відповість. Що це не завдяки гостинності і доброті українців. А завдяки «самопожертві євреїв»… Де ж, мовляв, логіка? На землі народу, який «зоологически ненавидит русских», живе стільки росіян? І той триклятий «хохол-руссконенавистник» уже й сам став «русско-язычником». Аби його краще розуміли. І хамська логіка по-хамськи зауважить: «Это не благодаря гостеприимству и доброте украинцев. Это благодаря вечному самопожертвованию русских делать других счастливее…»
Де, мовляв, логіка? У новоутвореній своїй державі ми передусім відкрили школи — єврейські, польські, чеські, угорські, румунські. Не закрили жодної з насаджених нам російських. І не відкрили жодної української там, де конче їх треба відкрити. Для своїх «незрячих гречкосіїв»?..
А хамська логіка репетує про «насильственную украинизацию» і «ущемление национальных прав русских…» Де, мовляв, логіка? У столиці незалежної України не побачиш у продажу ні української книжки, ні українського часопису? І хамська логіка «ухмыльнётся»: «Нет спроса…». Де, мовляв, логіка? У самостійній Українській державі упосліджені ті, хто страждав за цю державу по Соловках і Сибірах. Хто гнив по криївках і тюрмах. А ті, бандюги, що за одне слово про самостійність стріляли нам у потилицю, хто садив нас у неволю і мордував нас по катівнях, — ходять в героях, отримують престижні пенсії. Та ще й на нас покрикують, що ми «бандиты»?
І хамська логіка просичить «о кровожадности бендеровцев и оуновцев»…
Отакі ми, брате мій, українцю, «жорстокі». Отакі «невдячні». Отака наша «человеконенавистническая» ментальність. Отакі ми «лінивці і тугодуми»…
А те, що Українська Києво-Могилянська академія просвіщала «немитую Россию»?.. А те, що доньки київських князів навчали грамоти неосвічених монархів Європи?.. А те, що американці за ескізами українського вченого полетіли на Місяць?.. А те, що наш селянин навчив Канаду сіяти й орати?.. А те, що «русскую славу» здобували українські матроси Кішки? А те, що в «непобедимой и легендарной» кращими вояками були українці?.. А те, що ми — найспівучіший народ у світі? Бо навіть той, хто вже дар рідної мови втратив, не втратив пісні… А те, що ми найгумористичніший народ у світі? Бо хто інший дозволив би насміхатися над собою, ще й самому із себе кепкувати?..
І навіть те, що українці — найтерпеливіший народ у світі? Бо який ще інший народ зміг би стерпіти у своїй хаті отаке хамство?
…На скрижалі якої ментальности будемо записувати?!
Наша ментальність. Кажуть, що у нас по три отамани на одну булаву. Може. Але це не від ментальности. Це від гіркої дійсности. Воїни гинуть, отамани зостаються.
А до Господа Усевишнього на розбір земельних ділянок ми прийшли останніми не тому, що «ліниві». А тому, що скромніші за інших. І це наша ментальність. І Бог за неї нас винагородив райською землею. І щедрістю. Із цієї землі ми віками годували усіх зайд та завойовників. То невже себе не прогодуємо? Невже не збережемо дар Божий? Невже себе не збережемо?..
Євген Дудар
Українське слово, № 21 25 травня - 31 травня 2011 року
http://ukrslovo.com.ua/work/archive/2011/21/16.html
Відповіді
2011.05.27 | thinker
Re: Ще кілька слів про те, що й так усім відомо. Євген Дудар. Наша ментальність? (/)
Na zhal, Gospod zrobyw ukrajinciw NE tilky "skromniszymy", ale j zadrisniszymy wid inszykh liudej, a takozh asocialnymy, z terpelywo- rabskoju naturoju......2011.05.27 | Volodimir_V
Чудова стаття
Так про яких хамів писалось в статті?thinker пише:
> Na zhal, Gospod zrobyw ukrajinciw NE tilky "skromniszymy", ale j zadrisniszymy wid inszykh liudej, a takozh asocialnymy, z terpelywo- rabskoju naturoju......
zadrisniszymy wid inszykh liudej- українці не більше заздрістні ніж інші, я сказав менше ніж інші і одні із тих хто заздріть перетворюють на користь.
Наприклад сосід побудував гарний забор - українець не йде його валити втиху вночі чи обливати чимось чи обзивати "дураком" із заздрістю в очах(як наприклад росіяни), а БУДУЄ КРАЩИЙ забор.
От така заздрість.
a takozh asocialnymy- угу українці свою асоціальність показали під час "Помаранчевої революції" -там була сплошна асоціальність.
z terpelywo- rabskoju naturoju...... - а от тут погоджусь на всі 100 - не одне століття волю в українцях вбивали не одне, спить воля, спить національна гідність, але не дрімучим сном, проспалась вже та й по троху прокидається, он і Янукович не відаючи того допомагає будити.
2011.05.27 | Sviatoslav D
Господь усіх людей зробив рівними. Але деякі з них про це забули
2011.05.27 | Sviatoslav D
Вічна тема - боротьба за незалежність та самостійність. Навіть за незалежності та самостійності
Основна тема - "та ж невже ж ми ж таки не можемо!?". І далі перераховано усі підтвердження нашого "неможемо" і усі поважні причини - від доброї вдачі та терплячості, "вимушеного" прагнення булави до усякого зальотного та перельотного, яке нам не давало, яке нас ой як гнітило, яке нам хамить і далі.Не стаття, а "пам'ятка любителю меншовартості".
Чи інструкція?
Чудово перегукується з іншим топіком:
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1306477595&first=1306489654&last=1306387205
Людська гідність не має національних ознак.
Національні ознаки мають способи виправдання її відсутності.
2011.05.27 | Volodimir_V
Re: Вічна тема - боротьба за незалежність та самостійність.\Чия інструкція?
Sviatoslav D пише:> Основна тема - "та ж невже ж ми ж таки не можемо!?". І далі перераховано усі підтвердження нашого "неможемо" і усі поважні причини - від доброї вдачі та терплячості, "вимушеного" прагнення булави до усякого зальотного та перельотного, яке нам не давало, яке нас ой як гнітило, яке нам хамить і далі.
Як тонко пов'язані ваші вислови червоною ниткою з тими що кажуть із статі
Хамові ніколи не подобається, коли в людині людська гідність прокидається. Хам любить хребет зігнутий. По ньому легше вилізти на голову. А випрямлений хребет він вже називає «националистическим», «антисемитским», «антирусским» і ще казна яким «анти»… Лише не антихамським… І вже спрацьовує хамська логіка. Не ти герой, мій побратиме, що піднявся з рабських колін, а він, хам, який знову хоче тебе на коліна поставити.
> Не стаття, а "пам'ятка любителю меншовартості".
> Чи інструкція?
>
Інструкція, інструкція - гарна, яка говорить - всім хто обсирає українців кажи: "Йди працюй на того українця. Не хочеш,то їдь на свою прославленную родіну".
> Чудово перегукується з іншим топіком:
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1306477595&first=1306489654&last=1306387205
>
Наведений топік не пояснює яка різниця між осінізатором на фермі та покоївкою в кончазаспі.
> Людська гідність не має національних ознак.
Ваша правда.
> Національні ознаки мають способи виправдання її відсутності.
Ні, постійне приписування негативних якостей певним національним ознакам основна зброя "КГБ"-росії, щоб не дай бог носії певних національних ознак побачили що вони в чомусь краще русських чи российських.
2011.05.27 | Sviatoslav D
Re: Чия інструкція?
Sviatoslav D пише:> Людська гідність не має національних ознак.
Volodimir_V пише:
> Ваша правда.
Sviatoslav D пише:
> Національні ознаки мають способи виправдання її відсутності.
Volodimir_V пише:
> Ні, постійне приписування негативних якостей певним національним ознакам основна зброя "КГБ"-росії, щоб не дай бог носії певних національних ознак побачили що вони в чомусь краще русських чи российських.
Ось ви й відповіли на поставлене питання.
Автор статті просто переахував усі "виправдання", які у тому, чи іншому вигляді оспівуються вже більше трьохсот років. Але якщо раніше українці і справді програвали завйовникам (вперто не роблячи висновків з власних прорахунків), то нині вони мають власну державу.
Однак призвичаєння до отих "виправдань" змушує їх знову шукати винних, правда вже серед свого народу. За твердженнями деяких ентузіастів такого способу пояснення власної недолугості, справжніх українців залишилося відсотків зо п/ять, а навкруги самі лиш зрадники та гнобителі.
2011.05.28 | ziggy_freud
Дайте будь ласка чітке визначення цього "терміна". Ментальність має бути...
ментівською? Чи ментоловою?ця "ментальність" нагадує визначення естетики, яке я чув від викладача ВНЗ. "Естетика - ето наука об естетічном". Або брєжнєвське "економіка должна бить економной".
пан аффтур явно не є науковцем. Він письменник, то відчуває явища серцем (печінкою, сракою, тощо). І відчуття його можуть вводити в оману. А заодно і читачів...