Вам надо посмотреть видео - пока не знаю где его взять...
Шустер напрямую спросил, согласен ли он с тем, что харьковские соглашения были вынужденной мерой из-за подписанных Тимошенко газовых контрактов.
Отвечая на этот вопрос, Ющенко начал с того как договора, подписанные Тимошенко, "обвалили" ключевые индустрии. А уже потом сказал, что у харьковских договоров "нет перспективы".
И только после того, как Пинзенык сказал, что ему "не нравятся оба договора", Ющенко долго рассказывал, что безопасность - это вопрос, которым не торгуют и де-факто агитировал за НАТО.
Т.е. у зрителя должно было сложиться впечатление, что по мнению Ющенко, внешнеполитическая альтернатива харьковским соглашениям - это НАТО, а экономической нет вообще.
я взагалі не такий спеціаліст у газових питаннях, як більшість присутніх...
Ющ зробив все можливе для того, щоб стало зрозуміло: харківські угоди - це реакція Януковича на підписання Тимошенко газових контрактів у 2009. Неправильна, але реакція. Тобто Тимошенко у харківських угодах теж частково винувата.
На мою думку, зв'язок флота з газом є чисто формальним. Треба було з чимось зв'язати, щоб здача позицій по флоту не була настільки очевидною. Януковичу була потрібна не знижка на газ, а можливіть продемонструвати електорату та Путіну "добрі наміри" стосовно Росії, а ще важливіше - було потрібно позбавити себе необхідності вести перемовини про перебазування флоту до Росії.
Є різниця між Януковичем, який здав позиції по флоту заради економіки та Януковичем, який зробив теж саме тому що немає бажання чи сили протистояти Росії.
Re: я взагалі не такий спеціаліст у газових питаннях, як більшість присутніх...
damoradan пише:
> Ющ зробив все можливе для того, щоб стало зрозуміло: харківські угоди - це реакція Януковича на підписання Тимошенко газових контрактів у 2009. Неправильна, але реакція. Тобто Тимошенко у харківських угодах теж частково винувата.
І з його висером можна рахуватися? Росте не по дням, мля.
Ось ще версія: 1.Ющ рятує, про вся випадок, свою шкуру. Показує лояльність. 2. Сере тюльці, бо це його хоббі. Тим самим допомагає сруцячні її посадити, хоча, того воная і варта. І таки сяде. Вітя (ги), прийшовши, вбив не одного зайця. Але, від всього того аж верне.
2011.06.03 | Мірко
Записав собі усі 2 години
www.ukrainatv.com в Канаді має усе в архівній формі
2011.05.30 | Taras-ods
Може черевики Хіхікалки відпрацьовують такі?
До Ющенка є багато претензій, але на відміну від Тимошенко, ніхто не може йому приписати співпрацю з кремлем. Ну звісно крім черевиків самої Тимошенко.
2011.05.30 | Мартинюк
А Роман Козак же ж попереджував українську націю у 2004 році
Про те що дружина у Ющенка - АМЕРИКАНКА !!!
2011.06.02 | Sviatoslav D
Такі "Мурку" давай! Україну мають таланти. Re: Ющ на Шустере госдачу отрабатывает!
Це ж тепрер наша справедливість, яка зробить те, чого так хотів, але не зміг Юшенко!
Наскільки я розумію, на Сардинії ви могли бачити найстрашніше - Медведчука, а не цих достойних людей, котрі високо цінують Ющенка та патріотизм його кісткового мозку.
І хоча до виборів вже було встановлено, що усі вони однакові, є ще люди, котрі після тих виборів з полегшенням зітхнули, розуміючи, що для них все могло бути й гірше.
2011.06.03 | Мірко
Мудріше говорив ніж 99% наших сучасних політиків
Спочатку точно окреслив подробиці ґазових переговорів. TТочно описав загрозу українському цувернітеті через таку формулю цін. Висварив ПР за Харківські угоди. Мудро сказав що сувернітет і незалежність це має бути першим пріоритетом, і що ним за економічні вигоди не торгується. Відповів чому він бандитів не посадив. Казав що це функція міліції і судів. Лише точно не пояснив чому не замінив судів та усіх у МВС. Добре сказав про мову. Добре сказав про УПА. І мудро, хоч по моєму не досить принципово, сказав про різні бачення нашої історії сходом і заходом.
Ще трохи і ті усі анти-Ющенки будуть плакати за ним. Мудрішого заступника на обрію не видно. Одинока хиба - Ющ принциповий демократ і революціонером ніколи не буде. А треба нам тоді було революціонера і кроваву революцію. Сьогоднішна буде більш кровавою, бо ворог мав час окопи приготовити.
Так, щодо розподілу функцій - то він рідкісний спец
> Відповів чому він бандитів не посадив. Казав що це функція міліції і судів.
А коли запитали, чого він досі сидить на державній дачі, то казав, що це питання до адміністрації президента. Думаю, він ще має потенціал підробляти консультантом із розподілу чиновницьких функцій.
В нормальній країні дійсно ловить міліція /поліція а саджають суди
Те що Ви проти цього протестуєте означає що Ви не прагнете жити в нормальній країні.
Ющенко намагався вести себе як Президент нормальної країни. Не сперечаюся що іноді це було недочасно і непотрібне. Але Ви і багато таких як Ви не бачать нюансів цього, фактично лаючи Ющенка лише за його невідповідність образу кацапського племінного вождя , який "всех пиздит и х..ярит" . Відповідно що і відповідь на інспіроване ззовні масоване волання українського народу про саме таку "неспроможність" Ющенка, бозя послав нам такого хто і "пиздит" і "х..ярит"
А в ненормальних країнах президенти проводять реформи для їх нормалізації
Як це робить Саакашвілі, наприклад. Після перемоги Ющенка судова реформа стояла пунктом першим у всіх списках рекомендацій від усіх притомних людей у всіх нежовтих ЗМІ. Але Ющенко цього не помітив. Як і той же Луценко не помічав, доки не пройшов безпосереднє ознайомлення з системою.
Мартинюк пише:
> Те що Ви проти цього протестуєте означає що Ви не прагнете жити в нормальній країні.
Те, що Ви намагаєтеся екстраполювати на інших своє невміння думати, не є чимось новим чи вартим уваги.
> Ющенко намагався вести себе як Президент нормальної країни.
Він не лише тоді не намагався поводитися як президент, він і досі не намагається поводитися інакше, ніж пересічний жлоб, чому я навів приклад у гілці вище.
Яка вже у серпні 2005 року розпочала першу в історії України інформаційну громадяську війну . До червня 2005 взалі не було певності чи Ющенко буде житти.
Ну а після серпня 2005 Ющенку вже було не до реформ . А судячи з голосування українців на наступних витборах ці реформи не були потрібні і більшості українців. То чого людей силувати? Нехай насолодуються тим до чого прагнули - правлінням переможців всеукраїнського конкурсу на кращих майстрів політичної фаллоімітації.
Про свячену воду я від когось з телевізора вже чув. У Шустера.
От не розумію, хто з тих двох тьоток у вас "бурджанадзе".
2011.06.03 | Sviatoslav D
Ви були присутнім на переговорах? А в Україну вже повернулися?
Щось ви дуже легко присвоюєте собі наших політиків. Ваші про це знають?
Мірко пише:
> Спочатку точно окреслив подробиці ґазових переговорів. TТочно описав загрозу українському цувернітеті через таку формулю цін.
А того, хто п'ять років тому переконував у необхідності переходу до європейських цін на енергоносії задля підсилення економічної незалежності, він не згадував?
Може ви знаєте якусь іншу формулю, яка буде більш помічною для нашого суверенітету? Кажіть, не встидайтеся!
Re: Ви були присутнім на переговорах? А в Україну вже повернулися?
Sviatoslav D пише:
> А того, хто п'ять років тому переконував у необхідності переходу до європейських цін на енергоносії задля підсилення економічної незалежності, він не згадував?<
Треба диверсифікувати постачання - тоді ціна стає ринковою. А так - ринку нема. Про це подбала Путінська аґентка з косою.
> Може ви знаєте якусь іншу формулю, яка буде більш помічною для нашого суверенітету? Кажіть, не встидайтеся!<
Нераз уже писав. Вільний ринок. Але до того часу нам треба революцію а не вибори посадовців. Треба повалити совковий держапарат в котрому сидать мільйон два держчиновників котрим Україна це провінція Украина могутної РФ. Таке президент один не в змозі зробити. Навіть якби ходив від міністерства до міністерства з Калашом...
Мірко пише:
> Треба диверсифікувати постачання - тоді ціна стає ринковою. А так - ринку нема. Про це подбала Путінська аґентка з косою.
Вважаєте, що перехід до єдиного ізраїльсько-швейцарсько-російського приватного постачальника, який не мав жодних інших джерел газу, окрім Газпрома, булв "диверсифікацією"?
Якщо так - можете далі не продовжувати.
Якщо ні, то де ви були, коли все оте запроваджували? А пригадуєте, як тут реготали та плювалися, коли косата щось ляпнула про "Білий потік"?
Насправді, Україна у питанні газопостачання є самодостатньою. Єдиним реальним джерелом "диверстфікації" є припинення розкрадань та збільшення власного видобутку.
Власного, а не російсько-швейцарсько-ізраїльського!
Мірко пише:
> Нераз уже писав. Вільний ринок. Але до того часу нам треба революцію а не вибори посадовців..
Ви спершу у себе революцію зробіть, хоча б "чайну". А потім інших, замість виборів, під кулі пхатимете. Це ж з ваших хтось казав, що бюлетень сильніший за кулю.
А в нас якась революція недавно була. На черзі питання розплати з тими, хто її продав.
Sviatoslav D пише:
> А в нас якась революція недавно була. На черзі питання розплати з тими, хто її продав.
2011.06.06 | Мірко
Re: То ж наведіть ту свою формулу "диверсифікації"
Sviatoslav D пише:
> Вважаєте, що перехід до єдиного ізраїльсько-швейцарсько-російського приватного постачальника, який не мав жодних інших джерел газу, окрім Газпрома, булв "диверсифікацією"? <
> Диверсифікація, це Одеса Броди по призначенню - нафту з Азербайжану. А ґаз свій - з під Чорногоп Моря та інших. Зауважте що в цім перешкодила якраз Тимошенко - по Путінськім завданню.
> Якщо ні, то де ви були, коли все оте запроваджували? А пригадуєте, як тут реготали та плювалися, коли косата щось ляпнула про "Білий потік"?
>
Косата ляпає що хоче, це по вашому шоу бізнес, але діє за наказами Кремля.
> Мірко пише:
> > Нераз уже писав. Вільний ринок. Але до того часу нам треба революцію а не вибори посадовців..
> Ви спершу у себе революцію зробіть, хоча б "чайну". А потім інших, замість виборів, під кулі пхатимете. Це ж з ваших хтось казав, що бюлетень сильніший за кулю.
> А в нас якась революція недавно була. На черзі питання розплати з тими, хто її продав.<
Не хто продав, - а хто кого підставив із самого початку щоби її підмінувати.
А ще здається що це один із якраз ваших хто казав - не важне як голосують, - важне хто рахує. - Хоч сучасна методика це щоби не дати вибору із самого початку - а тоді проводити "вибори".
А споріднена проблєма - це Кравчуківське надання громадянства усім хто переживав на території - і тим перетворив народ на населення. Естонці й Латвійці мудріше зробили.
Такие люди нужны в тылу. Re: А в Україну вже повернулися?
2011.06.04 | Pavlo Z.
Говорити годинами - не проблема для нього. От зробити справу - тут ступор.
Мірко пише:
> Одинока хиба - Ющ принциповий демократ і революціонером ніколи не буде.
Подивіться хоча б зараз, що цей "демократ" робить з напівмертвою уже через нього НУ - 20 облорганізацій проголосували за негайний з'їзд, а він каже - ні.
Його хиби - імпотенція, нехлюйство і сибаритство.
Деякі все життя проводять стратегічні дослідження і досі не знають відповіді.
2011.06.04 | Sviatoslav D
Re: 99%
Мірко пише:
> Одинока хиба - Ющ принциповий демократ і революціонером ніколи не буде.
Наприкінці своєї постреволюційної кар'єри цей мудрагель врешті сформулював свій найважливіший демократичний принцип: "Більшість ніколи не буває права". Ви теж його сповідуєте?
Відповіді
2011.05.27 | Пані
Я Шустера 5 років не дивился
Вмкнула зараз - ніби нічого не змінилося. Він і 5 років тому те саме ніс.2011.05.27 | damoradan
а формат, формат какой!
Ющенко поливает Тимошенко в группе с Олейником, Карасевым, Наливайченко и Пинзеныком. На тему, которая напрямую продолжает линию генпрокуратуры.2011.05.27 | damoradan
нація формується не на пенсіях і не на зарплатах...
2011.05.27 | Пані
Йому пофіг - він цю пісню співатиме в будь якій кампанії
Мабуть, якщо б його посадили (*) - він би з тюрми листи писав про погану Юлю.* - Були б народні гуляння.
2011.05.27 | damoradan
ну его ж не посадили, а наоборот - поставили в эфир...
С вполне определенной целью. Конечно, если его устраивает роль артиста-декламатора, то нет вопросов. Тогда так к нему и нужно относиться....2011.05.28 | rais
Re: ну его ж не посадили, а наоборот - поставили в эфир...
Это временно...2011.05.30 | Мартинюк
А кого посадили ?
Окрім Луценка ?2011.05.30 | 4vlada.net
Кинули цого з РУЕ тоді от він і незадоволений залишився! А кому б сподобалося?
2011.05.27 | damoradan
Харьковские соглашения тоже отмазывал...
2011.05.28 | observеr
як саме?
2011.05.28 | damoradan
Вам надо посмотреть видео - пока не знаю где его взять...
Шустер напрямую спросил, согласен ли он с тем, что харьковские соглашения были вынужденной мерой из-за подписанных Тимошенко газовых контрактов.Отвечая на этот вопрос, Ющенко начал с того как договора, подписанные Тимошенко, "обвалили" ключевые индустрии. А уже потом сказал, что у харьковских договоров "нет перспективы".
И только после того, как Пинзенык сказал, что ему "не нравятся оба договора", Ющенко долго рассказывал, что безопасность - это вопрос, которым не торгуют и де-факто агитировал за НАТО.
Т.е. у зрителя должно было сложиться впечатление, что по мнению Ющенко, внешнеполитическая альтернатива харьковским соглашениям - это НАТО, а экономической нет вообще.
2011.05.28 | Koala
У мене теж із самого початку було враження, що єдиний недолік Харківських угод - військовий
А ви вважаєте, що погана була саме знижка?2011.05.28 | damoradan
я взагалі не такий спеціаліст у газових питаннях, як більшість присутніх...
Ющ зробив все можливе для того, щоб стало зрозуміло: харківські угоди - це реакція Януковича на підписання Тимошенко газових контрактів у 2009. Неправильна, але реакція. Тобто Тимошенко у харківських угодах теж частково винувата.На мою думку, зв'язок флота з газом є чисто формальним. Треба було з чимось зв'язати, щоб здача позицій по флоту не була настільки очевидною. Януковичу була потрібна не знижка на газ, а можливіть продемонструвати електорату та Путіну "добрі наміри" стосовно Росії, а ще важливіше - було потрібно позбавити себе необхідності вести перемовини про перебазування флоту до Росії.
Є різниця між Януковичем, який здав позиції по флоту заради економіки та Януковичем, який зробив теж саме тому що немає бажання чи сили протистояти Росії.
2011.05.28 | Shooter
Re: я взагалі не такий спеціаліст у газових питаннях, як більшість присутніх...
damoradan пише:> Ющ зробив все можливе для того, щоб стало зрозуміло: харківські угоди - це реакція Януковича на підписання Тимошенко газових контрактів у 2009. Неправильна, але реакція. Тобто Тимошенко у харківських угодах теж частково винувата.
І в цьому твердженні Ющ 100% правий.
2011.05.28 | damoradan
у Юща вистачило розуму це прямо не сказати...
2011.05.31 | damoradan
вот ссылочка (л)
http://www.3s.tv/programs/20fed0db-27fb-493c-9fdf-c2fee1638f48/рекомендую начать со стр 86, выступления Олийныка...
2011.05.31 | Shooter
І Ющенка потрібно читати, і Пинзеника - далі по тексту
розжовують, власне, елементарне.про яке казалось ще тоді, коли дура ЮВКучма підписувала цей ганебний договір. який поставив Україну раком перед Росією.
2011.05.31 | damoradan
там багато цікавого...я стосовно конкретного питання...
2011.06.02 | thinker
Re: а формат, формат какой!
Juszczenkowycz -- ce dostojne prodowzhennia komandy Jalynkowycza...2011.05.27 | Хвізик
надійшов наказ з Москви терміново мазати гімном Юща. Не іначе, викликаний цим (л)
http://ukr-nationalism.livejournal.com/1663850.html2011.05.28 | Sviatoslav D
То він за наказом Москви до Шустера поперся?
2011.05.28 | Graymur
Откуда конкретно у вас такая информация?
2011.05.28 | Pest Control
І Ющенко кинувся цей наказ виконувати
2011.05.28 | Боббі
мазати гімном Юща наказ надійшов вже так давно, що для декого це перетворилось на суть існування
2011.05.30 | MV
А географи кажуть, що територія Росії 17 075 400 км² (-)
2011.05.28 | Graymur
А в интернетах где-нибудь можно смотреть?
2011.05.28 | Sviatoslav D
Re: А в интернетах где-нибудь можно смотреть?
2011.05.29 | doorstroming
Еге, Хвізик, Сірожа вже став великим політиком
І з його висером можна рахуватися? Росте не по дням, мля.Ось ще версія: 1.Ющ рятує, про вся випадок, свою шкуру. Показує лояльність. 2. Сере тюльці, бо це його хоббі. Тим самим допомагає сруцячні її посадити, хоча, того воная і варта. І таки сяде. Вітя (ги), прийшовши, вбив не одного зайця. Але, від всього того аж верне.
2011.06.03 | Мірко
Записав собі усі 2 години
www.ukrainatv.com в Канаді має усе в архівній формі2011.05.30 | Taras-ods
Може черевики Хіхікалки відпрацьовують такі?
До Ющенка є багато претензій, але на відміну від Тимошенко, ніхто не може йому приписати співпрацю з кремлем. Ну звісно крім черевиків самої Тимошенко.2011.05.30 | Мартинюк
А Роман Козак же ж попереджував українську націю у 2004 році
Про те що дружина у Ющенка - АМЕРИКАНКА !!!2011.06.02 | Sviatoslav D
Такі "Мурку" давай! Україну мають таланти. Re: Ющ на Шустере госдачу отрабатывает!
2011.06.02 | Taras-ods
Овігеть! І це з ними Тимошенко на Сардинії угоди підписувала!
і не дивно тепер, що вони більше люблять мурку ніж юлю2011.06.02 | Sviatoslav D
Це ж тепрер наша справедливість, яка зробить те, чого так хотів, але не зміг Юшенко!
Наскільки я розумію, на Сардинії ви могли бачити найстрашніше - Медведчука, а не цих достойних людей, котрі високо цінують Ющенка та патріотизм його кісткового мозку.І хоча до виборів вже було встановлено, що усі вони однакові, є ще люди, котрі після тих виборів з полегшенням зітхнули, розуміючи, що для них все могло бути й гірше.
2011.06.03 | Мірко
Мудріше говорив ніж 99% наших сучасних політиків
Спочатку точно окреслив подробиці ґазових переговорів. TТочно описав загрозу українському цувернітеті через таку формулю цін. Висварив ПР за Харківські угоди. Мудро сказав що сувернітет і незалежність це має бути першим пріоритетом, і що ним за економічні вигоди не торгується. Відповів чому він бандитів не посадив. Казав що це функція міліції і судів. Лише точно не пояснив чому не замінив судів та усіх у МВС. Добре сказав про мову. Добре сказав про УПА. І мудро, хоч по моєму не досить принципово, сказав про різні бачення нашої історії сходом і заходом.Ще трохи і ті усі анти-Ющенки будуть плакати за ним. Мудрішого заступника на обрію не видно. Одинока хиба - Ющ принциповий демократ і революціонером ніколи не буде. А треба нам тоді було революціонера і кроваву революцію. Сьогоднішна буде більш кровавою, бо ворог мав час окопи приготовити.
2011.06.03 | Pest Control
Так, щодо розподілу функцій - то він рідкісний спец
> Відповів чому він бандитів не посадив. Казав що це функція міліції і судів.А коли запитали, чого він досі сидить на державній дачі, то казав, що це питання до адміністрації президента. Думаю, він ще має потенціал підробляти консультантом із розподілу чиновницьких функцій.
2011.06.03 | Мартинюк
В нормальній країні дійсно ловить міліція /поліція а саджають суди
Те що Ви проти цього протестуєте означає що Ви не прагнете жити в нормальній країні.Ющенко намагався вести себе як Президент нормальної країни. Не сперечаюся що іноді це було недочасно і непотрібне. Але Ви і багато таких як Ви не бачать нюансів цього, фактично лаючи Ющенка лише за його невідповідність образу кацапського племінного вождя , який "всех пиздит и х..ярит" . Відповідно що і відповідь на інспіроване ззовні масоване волання українського народу про саме таку "неспроможність" Ющенка, бозя послав нам такого хто і "пиздит" і "х..ярит"
2011.06.03 | Pest Control
А в ненормальних країнах президенти проводять реформи для їх нормалізації
Як це робить Саакашвілі, наприклад. Після перемоги Ющенка судова реформа стояла пунктом першим у всіх списках рекомендацій від усіх притомних людей у всіх нежовтих ЗМІ. Але Ющенко цього не помітив. Як і той же Луценко не помічав, доки не пройшов безпосереднє ознайомлення з системою.Мартинюк пише:
> Те що Ви проти цього протестуєте означає що Ви не прагнете жити в нормальній країні.
Те, що Ви намагаєтеся екстраполювати на інших своє невміння думати, не є чимось новим чи вартим уваги.
> Ющенко намагався вести себе як Президент нормальної країни.
Він не лише тоді не намагався поводитися як президент, він і досі не намагається поводитися інакше, ніж пересічний жлоб, чому я навів приклад у гілці вище.
2011.06.03 | Мартинюк
Ющенка випередила українська Бурджанадзе
Яка вже у серпні 2005 року розпочала першу в історії України інформаційну громадяську війну . До червня 2005 взалі не було певності чи Ющенко буде житти.Ну а після серпня 2005 Ющенку вже було не до реформ . А судячи з голосування українців на наступних витборах ці реформи не були потрібні і більшості українців. То чого людей силувати? Нехай насолодуються тим до чого прагнули - правлінням переможців всеукраїнського конкурсу на кращих майстрів політичної фаллоімітації.
2011.06.03 | Sviatoslav D
У вас чомусь виходить, що Янукович є українським Саакашвілі.
Для вас кожен президент - Міхо, а кожна "вона" - Бурджанадзе? Шо усівониоднакові, то це зрозуміло, а от "Що таке кучмізм?"2011.06.06 | Мартинюк
Це у Вас таке "виходить"
Попробуйте свячену воду наще серце або обтирання простою, але холодною водою. Кажуть що від такого "видіння" зникають.2011.06.06 | Sviatoslav D
Про свячену воду я від когось з телевізора вже чув. У Шустера.
От не розумію, хто з тих двох тьоток у вас "бурджанадзе".2011.06.03 | Sviatoslav D
Ви були присутнім на переговорах? А в Україну вже повернулися?
Щось ви дуже легко присвоюєте собі наших політиків. Ваші про це знають?Мірко пише:
> Спочатку точно окреслив подробиці ґазових переговорів. TТочно описав загрозу українському цувернітеті через таку формулю цін.
А того, хто п'ять років тому переконував у необхідності переходу до європейських цін на енергоносії задля підсилення економічної незалежності, він не згадував?
Може ви знаєте якусь іншу формулю, яка буде більш помічною для нашого суверенітету? Кажіть, не встидайтеся!
2011.06.04 | Мірко
Re: Ви були присутнім на переговорах? А в Україну вже повернулися?
Sviatoslav D пише:> А того, хто п'ять років тому переконував у необхідності переходу до європейських цін на енергоносії задля підсилення економічної незалежності, він не згадував?<
Треба диверсифікувати постачання - тоді ціна стає ринковою. А так - ринку нема. Про це подбала Путінська аґентка з косою.
> Може ви знаєте якусь іншу формулю, яка буде більш помічною для нашого суверенітету? Кажіть, не встидайтеся!<
Нераз уже писав. Вільний ринок. Але до того часу нам треба революцію а не вибори посадовців. Треба повалити совковий держапарат в котрому сидать мільйон два держчиновників котрим Україна це провінція Украина могутної РФ. Таке президент один не в змозі зробити. Навіть якби ходив від міністерства до міністерства з Калашом...
2011.06.04 | Sviatoslav D
То ж наведіть ту свою формулу "диверсифікації"
Мірко пише:> Треба диверсифікувати постачання - тоді ціна стає ринковою. А так - ринку нема. Про це подбала Путінська аґентка з косою.
Вважаєте, що перехід до єдиного ізраїльсько-швейцарсько-російського приватного постачальника, який не мав жодних інших джерел газу, окрім Газпрома, булв "диверсифікацією"?
Якщо так - можете далі не продовжувати.
Якщо ні, то де ви були, коли все оте запроваджували? А пригадуєте, як тут реготали та плювалися, коли косата щось ляпнула про "Білий потік"?
Насправді, Україна у питанні газопостачання є самодостатньою. Єдиним реальним джерелом "диверстфікації" є припинення розкрадань та збільшення власного видобутку.
Власного, а не російсько-швейцарсько-ізраїльського!
Мірко пише:
> Нераз уже писав. Вільний ринок. Але до того часу нам треба революцію а не вибори посадовців..
Ви спершу у себе революцію зробіть, хоча б "чайну". А потім інших, замість виборів, під кулі пхатимете. Це ж з ваших хтось казав, що бюлетень сильніший за кулю.
А в нас якась революція недавно була. На черзі питання розплати з тими, хто її продав.
2011.06.04 | Pest Control
Хі-хі!
Sviatoslav D пише:> А в нас якась революція недавно була. На черзі питання розплати з тими, хто її продав.
2011.06.06 | Мірко
Re: То ж наведіть ту свою формулу "диверсифікації"
Sviatoslav D пише:> Вважаєте, що перехід до єдиного ізраїльсько-швейцарсько-російського приватного постачальника, який не мав жодних інших джерел газу, окрім Газпрома, булв "диверсифікацією"? <
> Диверсифікація, це Одеса Броди по призначенню - нафту з Азербайжану. А ґаз свій - з під Чорногоп Моря та інших. Зауважте що в цім перешкодила якраз Тимошенко - по Путінськім завданню.
> Якщо ні, то де ви були, коли все оте запроваджували? А пригадуєте, як тут реготали та плювалися, коли косата щось ляпнула про "Білий потік"?
>
Косата ляпає що хоче, це по вашому шоу бізнес, але діє за наказами Кремля.
> Мірко пише:
> > Нераз уже писав. Вільний ринок. Але до того часу нам треба революцію а не вибори посадовців..
> Ви спершу у себе революцію зробіть, хоча б "чайну". А потім інших, замість виборів, під кулі пхатимете. Це ж з ваших хтось казав, що бюлетень сильніший за кулю.
> А в нас якась революція недавно була. На черзі питання розплати з тими, хто її продав.<
Не хто продав, - а хто кого підставив із самого початку щоби її підмінувати.
А ще здається що це один із якраз ваших хто казав - не важне як голосують, - важне хто рахує. - Хоч сучасна методика це щоби не дати вибору із самого початку - а тоді проводити "вибори".
А споріднена проблєма - це Кравчуківське надання громадянства усім хто переживав на території - і тим перетворив народ на населення. Естонці й Латвійці мудріше зробили.
2011.06.06 | Sviatoslav D
Майдан був "підставою" від самого початку, чи ви маєте на увазі ще часи УБК?
Мірко пише:> Не хто продав, - а хто кого підставив із самого початку щоби її підмінувати.
2011.06.06 | Мірко
Десь так. Видно Ви читали мою повість.
2011.06.04 | 2
Такие люди нужны в тылу. Re: А в Україну вже повернулися?
2011.06.04 | Pavlo Z.
Говорити годинами - не проблема для нього. От зробити справу - тут ступор.
Мірко пише:> Одинока хиба - Ющ принциповий демократ і революціонером ніколи не буде.
Подивіться хоча б зараз, що цей "демократ" робить з напівмертвою уже через нього НУ - 20 облорганізацій проголосували за негайний з'їзд, а він каже - ні.
Його хиби - імпотенція, нехлюйство і сибаритство.
2011.06.04 | Sviatoslav D
То як називати того, хто багато обіцяє, але нічого не виконує - сибаритом?
Pavlo Z. пише:> Його хиби - імпотенція, нехлюйство і сибаритство.
2011.06.04 | Pavlo Z.
Ідітє вдаль, вопрошальнік. Таку кількість питань люди ставлять зазвичай у 3-6 років.
Але враховуючи вашу запізднілість* даю вірну відповідь - не третє слово у моєму списку, а друге.* - з розвитком:)
2011.06.04 | Sviatoslav D
Деякі все життя проводять стратегічні дослідження і досі не знають відповіді.
2011.06.04 | Sviatoslav D
Re: 99%
Мірко пише:> Одинока хиба - Ющ принциповий демократ і революціонером ніколи не буде.
Наприкінці своєї постреволюційної кар'єри цей мудрагель врешті сформулював свій найважливіший демократичний принцип: "Більшість ніколи не буває права". Ви теж його сповідуєте?