Ще про безпеку Skype(л, анг)
06/01/2011 | Koala
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304520804576345970862420038.html
В двох словах найцікавіше: в Єгипті опубліковані документи, згідно з якими минулий уряд замовив в компанії Gamma спеціальну систему для атаки на Skype. Оборудка, ніби-то, не відбулася.
В двох словах найцікавіше: в Єгипті опубліковані документи, згідно з якими минулий уряд замовив в компанії Gamma спеціальну систему для атаки на Skype. Оборудка, ніби-то, не відбулася.
Відповіді
2011.06.01 | Kohoutek
Пересказ этой информации на газете.ру (л)
http://www.gazeta.ru/news/business/2011/06/01/n_1864469.shtml2011.06.02 | Franko
Не читайте газету.ру і взагалі .ру
> В свою очередь, глава отдела безопасности интернет-сервиса Адриан Ашер заявил, что компания не может побороть абсолютно все технологии взлома, компрометирующие Skype. «Можем ли мы каким-то образом контролировать воровство потока аудиоинформации, исходящей от наших пользователей? Нет, с этим ничего не поделаешь», – признался он.Цей "переклад" дає зовсім неправильне уявлення про ситуацію. Знімається звук прямо зі звукової карточки і передається окремим каналом, а не "воруется поток аудиоинформации, исходящей". Поток исходящей информации можна не воровать, тому що він зашифрований, і ніхто цього ще, наскільки я знаю, не зламав. Більше того, ключовий момент - що для зламу скайпу використовувалися звичайні трояни, а тому насправді це не є злам скайпу - взагалі опущений.
2011.06.01 | Пані
Наскільки я це зрозуміла
Йдеться скрізь про необхідність встановити на компі користувача софту для перехоплення трафіка. Так, вибачте, кожен дурак може щось перехопити.Якщо людина дозволяє собі на комп щось вороже потрапити - вона вже в небезпеці - скайп чи не скайп.
2011.06.01 | Koala
Так. Але Skype в цьому сенсі небезпечний так само, як і Windows
Він надто популярний, отже, дірками в безпеці (не в шифруванні повідомлень, а саме в безпеці програми) зловмисники будуть користуватися дуже активно - що значно менш імовірно, якщо буде з десяток популярних рішень для надійного протоколу і кількадесят менш популярних.2011.06.02 | Franko
Я бачив вірус, який посилав скайпом текстовий спам
Скайп не дає доступу до своїх внутрішніх компонентів (дає тільки коли юзер сам дозволить). Тому вірус просто поміщав курсор у вікно Скайпу і емулював натискання кнопок стандартними засобами Віндовса. Проти лома нема прийома. Щоправда, звук і відео таким чином сфальсифікувати не вдасться.2011.06.02 | hrushka
Чи я добре зрозумів, чи помиляюсь?
Коли я маю Fire Wall - Windows, та ще Fire Wall та охорони від вірусів (Norton), то я чуюсь безпечним, хоть в мережі (копиці сіна)хтось може мою е-пошту (себто голку) переловити - коли має особливе решето шукати за моєю поштою. Однак коли я розмовляю з кимось по скайпі, то того ніхто не переловить.2011.06.02 | Koala
Майже так. Ще треба оновлювати систему - дірки можуть бути всюди.
2011.06.02 | Franko
Цілком вірно
Пані пише:> Якщо людина дозволяє собі на комп щось вороже потрапити - вона вже в небезпеці - скайп чи не скайп.
Опозиціонер без фаєрвола і антивіруса, по комп"ютері якого гасають віруси і трояни, може з таким самим успіхом обговорювати свої таємниці за допомогою мегафона на вулиці. Скайп тут насправді ні при чому.