06/03/2011 | Майдан-ІНФОРМ

Партія «Наша Україна» вимагає виключити або кардинально переписати норми проекту Житлового кодексу, які дозволяють примусове, без згоди мешканців, виселення з квартир. Про це заявив народний депутат («Наша Україна»), член парламентського комітету з питань будівництва, містобудування і ЖКГ та регіональної політики Віктор МАТЧУК.

«Нова редакція Житлового кодексу передбачає примусове виселення мешканців у тому разі, якщо знайшовся інвестор, який на місці їхнього старого будинку хоче, наприклад, звести сучасний бізнес-центр. Це викликає обґрунтоване занепокоєння, оскільки дане формулювання дуже розпливчасте і за ним може критися що завгодно», - вважає депутат.

Як повідомив Віктор МАТЧУК, найбільше застереження викликає стаття 166 проекту Житлового кодексу. У ній, зокрема, йдеться про те, що виселення відбувається всього-на-всього шляхом письмового попередження мешканців. «Уявіть собі, що ви живете у квартирі і вам приходить листівка із умовним написом «Забирайтеся звідси». Тобто ніхто навіть не радиться з людиною, не питає, на яких умовах вона згідна на переселення», - сказав депутат.

Також, як розповів представник «Нашої України», занепокоєння викликає ще один пункт цієї ж 166-ої статті, який передбачає, що у разі незгоди на виселення мешканці можуть вирішувати проблеми з інвестором у суді. Це, на думку Віктора МАТЧУКА, ставить сторони у нерівні умови. «З одного боку у суді може бути представлена величезна будівельна компанія, а з іншого – звичайний мешканець. Які шанси у людини на перемогу? Мінімальні. І Житловий кодекс замість того, щоб захистити людину, поставити її хоча б у рівні умови з інвестором, робить отаку-от дурницю», - заявив депутат.

Крім того, за його словами, насторожують деякі розпливчасті формулювання у згаданій статті. Зокрема, як йдеться у документі, «підставою для виселення може бути комплексна реконструкція кварталів або мікрорайонів житлового фонду шляхом реалізації інвестиційних проектів». При цьому, наголошує Віктор МАТЧУК, не зрозуміло, які будівлі можна віднести до застарілого фонду, а поняття «інвестиційний проект» у законодавстві взагалі чітко не прописано.

Віктор МАТЧУК також наголосив, що у проекті Житлового кодексу немає чітких норм щодо процедури компенсації мешканцям, які можуть бути виселені. «Зрозуміло, що, виселивши людей, їм треба надати нове житло. Але у законопроекті ніякої конкретики щодо цього немає: не написано, яким шляхом буде надаватися нове житло, в якому районі, на якому поверсі і так далі», - зауважив нашоукраїнець.

Таким чином, за словами Віктора МАТЧУКА, партія «Наша Україна» наполягатиме на тому, щоб радикально переглянути Житловий кодекс. Депутат наголошує, що ЖК не може мати вищої юридичної сили, ніж Конституція, яка дозволяє переселення тільки у випадку суспільної необхідності або попереднього і повного відшкодування вартості житла. Якщо усі згадані зауваження не будуть враховані, партійна група «Наша Україна» голосувати за цей законопроект не буде.