А в армій, які терпіли поразки, капеланів, вочевидь, не було.
Мартинюк пише:
> Політруки - це карикатурна пародія на капеланів та "полкових батюшок", однак навіть це спрацьовувало.
Авжеж. "За Родіну, за Сталіна!". Дуже ефективно. Практично, як у незабутнього фельдкурата Отто Каца. Але Ви помиляєтеся щодо "пародії" - ніякої пародії, все цілком серйозно. Те саме. З тим самим успіхом.
Цікаво спостерігати за християнством вживу. Як вони, християни, ставляться навіть не до невіруючих чи іновірців, а до своїх же одновірців, хіба що іншого адміністративного підпорядкування. Дуже сприяє прочищенню мізків. Дуже наочно ілюструє дієвість вчення.
На жаль таки так - відсутність капелланів як правило супровджувалася браком патронів і клепки в
в головах камандирів.
Але суть не в тому . Відстороненість від релігії не є чимось поганим і навіть є якимось не злом.
Злом є тотальне протистояння релігії буквально і по всіх пунктах, що насправді виявляється не визволенням з "релігійних пут" а просто "релігією зі знаком мінус". Простіше кажучи - сатанізмом ...
До речі в християнській теології та літургії присутні приховані, але тим не менш чіткі гомомотиви. До речі на форумі хтось (один козак чи убітий єнот) виставив вельми цікаву статтю на цю тему одного вільнодумного православного теолога з Росії. На жаль наші пуристи черз деякий час "лінчували" цю, фактично наукову за характером тему.
Мартинюк пише:
> в головах камандирів.
Себто, наявність фельдкуратів забезпечувала і наявність патронів, і розумне командування. А перемагали ті, у кого магічна сила була сильніша?
> Злом є тотальне протистояння релігії буквально і по всіх пунктах, що насправді виявляється не визволенням з "релігійних пут" а просто "релігією зі знаком мінус". Простіше кажучи - сатанізмом ...
Цілком з Вами погоджусь щодо того, що протистояння релігії буквально і по всіх пунктах добром не є. Проте, воно не є і злом, а лише різновидом релігії ж. І сатанізм - теж релігія.
На мій погляд, релігія - справа суто ОСОБИСТА. Коже має право вільно сповідувати свою релігію. В особистому порядку. Якщо військовослужбовцям хочеться здійснити якусь релігійну церемонію, яка потребує священика, їм має бути надана така можливість. Нехай отримують звільнення і йдуть до найближчої церкви/мечеті/синагоги/храма. Якщо немає такої можливості, нехай запрошують жерця до військової частини і проводять ритуали у "червоному кутку". Але В ІНДИВІДУАЛЬНОМУ І ДОБРОВІЛЬНОМУ ПОРЯДКУ У ВІЛЬНИЙ ЧАС. Не привселюдно на плацу. І цей жрець має бути жерцем, а не офіцером. Якщо йому потрібно заплатити за цю церемонію і держава готова платити за це - нехай платять. Але він не повинен утримуватися постійно за рахунок дежави. Те ж саме стосується будь-якої державної установи. Будь-яким храмам немає чого робити в приміщенні Верховної ради, в державних школах, вишах, міліції, МЧС тощо.
Я НІЧОГО не маю проти релігії як такої. До деяких церков претензії є, але релігія взагалі - це особисті почуття окремих людей. Нехай такими вони і залишаються. Держава не повинна втручатися в особисте життя громадян, а громадяни не повинні нав'язувати свої релігійні переконання у якості державної ідеології.
Поки християнин спілкується з Богом, претензій до нього взагалі не може бути навіть в принципі. Проблеми починаються, коли він вирішує, що через нього Бог розмовляє з іншими людьми.
2011.06.21 | Kohoutek
До речі (л)
Мартинюк пише:
> До речі в християнській теології та літургії присутні приховані, але тим не менш чіткі гомомотиви.
Ніяких гомоеротичних мотивів я там не бачу. Ось що точно присутнє, так це ритуальний символічний каннібалізм. Ви, мабуть, чомусь вважаєте, що мені релігія огидна - зовсім ні, мені вона байдужа і я ставлюся до неї спокійно. Релігія може допомагати людям виживати і в такій якості може бути особисто і суспільно корисною. А може, навпаки, погіршувати особисте життя і суспільний клімат. Чесно кажучи, від українських церков наразі я не бачу якого-небудь позитивного впливу на широкий загал. Але в деяких окремих випадках це цілком може бути. Тож я нічого не маю проти їхньої діяльності, аж поки вони не починають втручатися в моє особисте життя - наприклад, послідовною пропагандою гомофобії. Мені в голову не приходить забороняти їм жити так, як вони хочуть, вільно і відкрито. Я лише чекаю на аналогічне ставлення до себе у відповідь. Щодо цього нещодавно прочитав дуже добру статтю на портал-кредо.ру: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=84423&type=view
2011.06.21 | Лермонтов
Що тут розуміти? Офіцери (у рясах) найвірогіднішого військового противника сповідують
українських військових! Це взагалі поза межами будь-чого.
2011.06.20 | Kulish
Re: Повністю згоден!
Оці колінопреклоніння перед "типу" пастирями вже довели населення до повного дебілізму.
А в армії все це робиться ще у наказному порядку...
У військових має бути тільки одна "біблія" - Присяга народу України.
І ніяких "богів" та "божків"...
Чем выбивают клин? Путём иного клина!
А руку моют чем? Конечно же, рукой!
Когда во всех полках пропала дисциплина -
В святых церквах расцвёл порядок... и какой!
Вы думаете, зря вощёные полы там?
Вы думаете, зря поются тропари?
Плох тот митрополит, кто не был замполитом -
И плох тот замполит, кто не митрополит!
Відповіді
2011.06.20 | MV
Re: Під Москвою...
http://svitlytsia.crimea.ua/index.php?section=article&artID=90652011.06.20 | Kohoutek
А мені цікаво -
якби ті курсанти стояли так само на коленях перед попом Київського патріархату - це було би нормально?А якби перед попом Константинопольського патріархату?
А якби перед мормонським пастором? Перед кришнаїтським брахманом? Жрецем РУНвіри?
Тільки Москва очі муляє?
2011.06.20 | Мартинюк
Попустіться - пошукаєте гуглом "військовий капеллан"
Або "советский политрук"2011.06.20 | Kohoutek
То Вам огидні капеллани і політруки взагалі, або винятково московські? Я намагаюся зрозуміти.
2011.06.20 | MV
То Ви за церкву, створену людожером Сталіним? (-)
2011.06.20 | Kohoutek
Ні, хоча РПЦ створив не він. А тепер Ви відповісте на моє питання?
2011.06.20 | MV
РПЦ створив Сталін в 1944 році. Погоджуєтесь - продовжимо (-)
2011.06.20 | Kohoutek
Не варто, і так все зрозуміло.
2011.06.20 | Graymur
Шикарный демагогический прием, браво!
2011.06.20 | Isoлято
Мне кааца, или Ваш subj и в самом деле не заканчивается вопросительным знаком?
2011.06.20 | Мартинюк
Ні капеллани мені не огидні - це те що історично виникло у армій, які перемагали
Політруки - це карикатурна пародія на капеланів та "полкових батюшок", однак навіть це спрацьовувало.Мені здається у Вас до попів щось особисте
2011.06.20 | Kohoutek
А в армій, які терпіли поразки, капеланів, вочевидь, не було.
Мартинюк пише:> Політруки - це карикатурна пародія на капеланів та "полкових батюшок", однак навіть це спрацьовувало.
Авжеж. "За Родіну, за Сталіна!". Дуже ефективно. Практично, як у незабутнього фельдкурата Отто Каца. Але Ви помиляєтеся щодо "пародії" - ніякої пародії, все цілком серйозно. Те саме. З тим самим успіхом.
> Мені здається у Вас до попів щось особисте
- Вы ненавистник пролетариата! - Гордо сказала женщина.
- Да, я не люблю пролетариата, - печально согласился Филипп Филиппович и нажал кнопку. ©
Цікаво спостерігати за християнством вживу. Як вони, християни, ставляться навіть не до невіруючих чи іновірців, а до своїх же одновірців, хіба що іншого адміністративного підпорядкування. Дуже сприяє прочищенню мізків. Дуже наочно ілюструє дієвість вчення.
2011.06.21 | Мартинюк
На жаль таки так - відсутність капелланів як правило супровджувалася браком патронів і клепки в
в головах камандирів.Але суть не в тому . Відстороненість від релігії не є чимось поганим і навіть є якимось не злом.
Злом є тотальне протистояння релігії буквально і по всіх пунктах, що насправді виявляється не визволенням з "релігійних пут" а просто "релігією зі знаком мінус". Простіше кажучи - сатанізмом ...
До речі в християнській теології та літургії присутні приховані, але тим не менш чіткі гомомотиви. До речі на форумі хтось (один козак чи убітий єнот) виставив вельми цікаву статтю на цю тему одного вільнодумного православного теолога з Росії. На жаль наші пуристи черз деякий час "лінчували" цю, фактично наукову за характером тему.
2011.06.21 | Kohoutek
Ой.
Мартинюк пише:> в головах камандирів.
Себто, наявність фельдкуратів забезпечувала і наявність патронів, і розумне командування. А перемагали ті, у кого магічна сила була сильніша?
> Злом є тотальне протистояння релігії буквально і по всіх пунктах, що насправді виявляється не визволенням з "релігійних пут" а просто "релігією зі знаком мінус". Простіше кажучи - сатанізмом ...
Цілком з Вами погоджусь щодо того, що протистояння релігії буквально і по всіх пунктах добром не є. Проте, воно не є і злом, а лише різновидом релігії ж. І сатанізм - теж релігія.
На мій погляд, релігія - справа суто ОСОБИСТА. Коже має право вільно сповідувати свою релігію. В особистому порядку. Якщо військовослужбовцям хочеться здійснити якусь релігійну церемонію, яка потребує священика, їм має бути надана така можливість. Нехай отримують звільнення і йдуть до найближчої церкви/мечеті/синагоги/храма. Якщо немає такої можливості, нехай запрошують жерця до військової частини і проводять ритуали у "червоному кутку". Але В ІНДИВІДУАЛЬНОМУ І ДОБРОВІЛЬНОМУ ПОРЯДКУ У ВІЛЬНИЙ ЧАС. Не привселюдно на плацу. І цей жрець має бути жерцем, а не офіцером. Якщо йому потрібно заплатити за цю церемонію і держава готова платити за це - нехай платять. Але він не повинен утримуватися постійно за рахунок дежави. Те ж саме стосується будь-якої державної установи. Будь-яким храмам немає чого робити в приміщенні Верховної ради, в державних школах, вишах, міліції, МЧС тощо.
Я НІЧОГО не маю проти релігії як такої. До деяких церков претензії є, але релігія взагалі - це особисті почуття окремих людей. Нехай такими вони і залишаються. Держава не повинна втручатися в особисте життя громадян, а громадяни не повинні нав'язувати свої релігійні переконання у якості державної ідеології.
Поки християнин спілкується з Богом, претензій до нього взагалі не може бути навіть в принципі. Проблеми починаються, коли він вирішує, що через нього Бог розмовляє з іншими людьми.
2011.06.21 | Kohoutek
До речі (л)
Мартинюк пише:> До речі в християнській теології та літургії присутні приховані, але тим не менш чіткі гомомотиви.
Ніяких гомоеротичних мотивів я там не бачу. Ось що точно присутнє, так це ритуальний символічний каннібалізм. Ви, мабуть, чомусь вважаєте, що мені релігія огидна - зовсім ні, мені вона байдужа і я ставлюся до неї спокійно. Релігія може допомагати людям виживати і в такій якості може бути особисто і суспільно корисною. А може, навпаки, погіршувати особисте життя і суспільний клімат. Чесно кажучи, від українських церков наразі я не бачу якого-небудь позитивного впливу на широкий загал. Але в деяких окремих випадках це цілком може бути. Тож я нічого не маю проти їхньої діяльності, аж поки вони не починають втручатися в моє особисте життя - наприклад, послідовною пропагандою гомофобії. Мені в голову не приходить забороняти їм жити так, як вони хочуть, вільно і відкрито. Я лише чекаю на аналогічне ставлення до себе у відповідь. Щодо цього нещодавно прочитав дуже добру статтю на портал-кредо.ру: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=84423&type=view
2011.06.21 | Лермонтов
Що тут розуміти? Офіцери (у рясах) найвірогіднішого військового противника сповідують
українських військових! Це взагалі поза межами будь-чого.2011.06.20 | Kulish
Re: Повністю згоден!
Оці колінопреклоніння перед "типу" пастирями вже довели населення до повного дебілізму.А в армії все це робиться ще у наказному порядку...
У військових має бути тільки одна "біблія" - Присяга народу України.
І ніяких "богів" та "божків"...
2011.06.20 | Hadjibei
Яка "армія" - такі і попи! Чому ви дивуєтеся?
Або, які попи - така й армія.2011.06.20 | Isoлято
Из Евгения Лукина:
Чем выбивают клин? Путём иного клина!А руку моют чем? Конечно же, рукой!
Когда во всех полках пропала дисциплина -
В святых церквах расцвёл порядок... и какой!
Вы думаете, зря вощёные полы там?
Вы думаете, зря поются тропари?
Плох тот митрополит, кто не был замполитом -
И плох тот замполит, кто не митрополит!
2011.06.21 | Мартинюк
Фотка клас
Таку техніку треба і в українську армію. Звісто в стилі українського барокко2011.06.21 | Isoлято
Між іншим, наскіки я зрозумів, цілком раяльный "паходна-палєвой храмъ"...