Мєнти затримали майданівця
06/21/2011 | Чучхе
Цитата
Вчера правоохранители Донецка зафиксировали факт вымогательства, связанный с демонтажем здания гостиницы «Дружба».
Об этом сообщает ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Якобы житель Донецка вымогал 7 000 долларов за прекращение его деятельности по провоцированию людей на акции протеста, связанные с демонтажем здания гостиницы «Дружба».
По информации издания "Остров", подозреваемый задержан, и данное вымогательство инкриминируется председателю общественной организации «Гражданская сила» Константину Лаврову.
Думаю. не розкрию секрет, якщо скажу, що Лавров - це відомий донецький громадський діяч протестного типу, відомий на нашому форумі середини 2000-х під ніком Донецкое сопротивление
Спасибі противсіхам, снаряди падають все ближче до кожного з нас
Вчера правоохранители Донецка зафиксировали факт вымогательства, связанный с демонтажем здания гостиницы «Дружба».
Об этом сообщает ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Якобы житель Донецка вымогал 7 000 долларов за прекращение его деятельности по провоцированию людей на акции протеста, связанные с демонтажем здания гостиницы «Дружба».
По информации издания "Остров", подозреваемый задержан, и данное вымогательство инкриминируется председателю общественной организации «Гражданская сила» Константину Лаврову.
Думаю. не розкрию секрет, якщо скажу, що Лавров - це відомий донецький громадський діяч протестного типу, відомий на нашому форумі середини 2000-х під ніком Донецкое сопротивление
Спасибі противсіхам, снаряди падають все ближче до кожного з нас
Відповіді
2011.06.21 | Tatarchuk
Re: Мєнти затримали майданівця
Чучхе пише:> Спасибі противсіхам, снаряди падають все ближче до кожного з нас
А вдруг він був не противсіхом, а голосуючим за Самі-Знаєте-Кого у 2 турі? Тоді йому тіпа подєлом, противсіхи мають визначитись.
Он, справа педофілів давно розвалилася - а перед Полюховичем і Уколовим присутні тут не те що не вибачилися, але й далі гонять чисту монтянівщину (хоча сама мадам вже давно на цю тему призаткнулася, а як обіцяла довести справу до кінця). А Богдан, якого туди теж вписали, взагалі тепер засідає в янучарській більшості
2011.06.21 | Чучхе
Я не знаю. за кого Лавров голосував у другому турі
Але мені добре відомо, хто привів до влади Януковича2011.06.21 | Tatarchuk
і знову ви погано знаєте теорчастину противсіхів
за логикою противсіхів, неодноразово висказану тут десятками клавіатур, ті кого саджають регіонали - це тіпа ті, кого регіонали навмисно розкручують. Отакоє-от. А поки вони чекають як Янукович заборонить комунизм, вступе нас у НАТО і ЄС та введе український у дитячі яслі. Років 5 готові почекати, і не треба їх відволікати на всілякі сумнівні посадки.2011.06.21 | Чучхе
А Лавров вже знає практичну частину
2011.06.21 | Tatarchuk
хіба він перший?
десяток відомих політиків і з сотню простих громадян (якби не більше). І питання захисту кожного разу впирається "а чому саме його захищати? а давайте або всіх, або нікого". Ну і по факту звісно виходить нікого. Так зручно обом сторонам танго - і девушкє, яку танцюють, і хлопцеві, який замовив музику2011.06.21 | Мартинюк
Ти власне Лаврова захищаєш чи якусь "абстрактну ідею" Юлії Володимирівни?
Замість знаходити спільників ти наживаєш собі скептиків і можливо противників, ну сумнівних союзничків які не спішать на допомогу , але не проти побачити Лаврова в якості новомученика від "юле-канонічної опозиції" .Я Лаврова також знаю і готовий йому допомагати - розкажи як .
2011.06.21 | Мартинюк
Януковича привели до влади не противсіхи, а ті хто проголосував за нього
А проголосували за нього ті люди виключно тому що не хотіли далі бачити при владі та ще й у президенській іпостасі Юлію Тимошенко.Ну так вже вона талановито господарювала і керувала...
Янукович правдоподібно програв би будь якому іншому кандидату відмінному від Тимошенко - скажімо Яценюку, чи навіть Гриценку.
Залиш противсіхів у спокої - коні не винні. До речі більша половина тих хто голосували за Ющенка потім проголосували за Тимошенко - це результ екзит-полів. Головна складова противсіхів це електорат Тигипка , Яценюка та прочія. Якби вони все таки якимось чином були би присилувані голосувати "за когось" то проголосували б у більшості за Януковича.
Згадай чим тобі подобаються традиційні конфесії - бо вони не вимагають фанатизму
Замість педалювати ідіотський поділ на "всіхів" та "противсіхів" краще запропонуй як йому краще допомогти ...
2011.06.21 | Чучхе
Яких чомусь виявилося більше, ніж тих, хто голосував за іншого кандидата
при тому, що ніуколи Янукович більше 30% в Україні не набиравА тут раптом взяв аж 48...
2011.06.21 | Koala
В 2-му турі 2004 Янукович набрав 12848528, в 2-му турі 2010 - 12481266. Сальдо -367262.
2011.06.21 | Мартинюк
Не виключаю махлюваннь, але вони були взаємними
І впринципі взаємно нігілювалися . І це було головною причиною, чому Тимошенко не проявила настирливості в домаганні перерахунку голосів - бо її махлювання схоже були більшими аніж у регіоналів.Про це до речі написав у своєму математично-статистичному дослідженні загалом нейтральним і обєктивний у цьому питанні Дев-Ранд.
А ті 48% це по перше відсотки від тих які прийшли на вибори. А прийшло набагато менше аніж приходило навіть на минулі вибори.
Якщо брати відсоток від ВСІХ виборців то за Януковича проголосувало десь біля 27% (уточнити) але це все одно значно менше аніж у 2004 році.
Якщо вже гнати бочку то не на "противсіхів" а на похуїстів, яким просто було гидко взагалі на ті вибори йти. В більшості це були люди які раніше голосували за помаранчевих, або схилялися до такого. Причина того зрозуміла - бридкі чвари серед помаранчевих і обливання гівном які тривали з осені 2005 до самих виборів. Пішли на вибори ті хто в тому обливані гавно вбачали якийсь резон і азарт і проголосували за того хтол навправніше те гавно метав . Як виявилося для перемоги над непомарнчевими цього виявилося недостатньо.
2011.06.21 | Sviatoslav D
Як і у 2004-му?
2011.06.21 | Мартинюк
У 2004-му вони були абсолютно не співмірними
І за масштами, і за безцеремонністю і за застосуванням вульгарного насильства лідерували білоголубі.У 2010 все було більш менш паритетно . У всякому разі відповідальний за виборчі фокуси голубих 2004 року Богдан Губський , у 2010 був у протилежній команді.
Звісно якісь різниці можна віднайти, але це вже має суто науковий інтерес.
2011.06.21 | Sviatoslav D
Маєте якісь підтвердження, чи як завше?
2011.06.22 | Мартинюк
Звісно -прочитайте відому статтю Дев-Ранда
Математичний аналіз статистики голосуваннь у січні та лютому 2010 .Було в статтях Майдану і не тільки.Добре видно що результати Тимошенко в сенсі вірогідності виглядали трохи гірше аніж інші.
2011.06.22 | Sviatoslav D
Іншими словами - не маєте. Дякую.
Переконаний, що так само ви могли б заявити і про фальшування на парламентських виборах 2006 та 2007 року, адже їх результати серйозно відрізнялися від сподівань багатьох видатних аналітиків та прогнозів не менш видатних соціологів.У той же час за фальсифікацію народного волевиявлення 2004-го року ніхто із "фальсифікаторів" не поніс жодного покарання, що свідчить або про відсутність тих фальсифікацій, або про заангажованість помаранчевих переможців. На додаток, організовані тими ж самими фальсифікаторами нещодавні вибори до місцевих рад ні в кого з таких аналітиків та любителів поборотись з фальсифікаціями особливих претензій не викликали.
Хтось із послідовних "аналітиків", згадуючи 2004-й рік, може заявляти, що опозиція у контрольованих владою виборах не може організувати жодних значимих фальстфікацій.
Але тоді висновки будуть ще цікавішими.
2011.06.22 | Мартинюк
Іншими словами - вам влом шукати
навіть в "статтях" Майдану.Тото воно Вам і не потрібне. Добре що не тратив дарма час на пошук лінка.
2011.06.21 | Shooter
Re: Мєнти затримали майданівця
Чучхе пише:> Спасибі противсіхам
Тов. ЮВКучму благодарітє - єйо радімую. Це вона привела до влади Ялинковича
>снаряди падають все ближче до кожного з нас
то в бліндажі, мабуть, пора
2011.06.21 | Чучхе
Re: Мєнти затримали майданівця
> >снаряди падають все ближче до кожного з нас
>
> то в бліндажі, мабуть, пора
От Вас особисто, наскільки я розумію, теза про бліндажі не мала б зачіпати аж ніяк
2011.06.21 | Shooter
Re: Мєнти затримали майданівця
Чучхе пише:>
> > >снаряди падають все ближче до кожного з нас
> >
> > то в бліндажі, мабуть, пора
>
> От Вас особисто, наскільки я розумію, теза про бліндажі не мала б зачіпати аж ніяк
Так, я в танк залізу.
Згадаю молодість.
2011.06.21 | Чучхе
Re: Мєнти затримали майданівця
Shooter пише:> Чучхе пише:
> >
> > > >снаряди падають все ближче до кожного з нас
> > >
> > > то в бліндажі, мабуть, пора
> >
> > От Вас особисто, наскільки я розумію, теза про бліндажі не мала б зачіпати аж ніяк
>
> Так, я в танк залізу.
>
> Згадаю молодість.
Гонішь
2011.06.22 | Shooter
Re: Мєнти затримали майданівця
Чучхе пише:> Shooter пише:
> > Чучхе пише:
> > >
> > > > >снаряди падають все ближче до кожного з нас
> > > >
> > > > то в бліндажі, мабуть, пора
> > >
> > > От Вас особисто, наскільки я розумію, теза про бліндажі не мала б зачіпати аж ніяк
> >
> > Так, я в танк залізу.
> >
> > Згадаю молодість.
>
> Гонішь
Вмовив - не в танк, а в ЗРК Круг.
І буду нещадно давив ворогів гусеницями. І заставляв виймати і запихати, виймати і запихати - і так 20-ть раз, - в пускову установку всі штири акумулятори - най си пупці понадривают...
2011.06.21 | MV
Все у нас завдяки противсіхам і їхньому пахану...
>Чучхе пише:> Спасибі противсіхам
Тов. ЮВКучму благодарітє - єйо радімую. Це вона привела до влади Ялинковича
>>снаряди падають все ближче до кожного з нас
то в бліндажі, мабуть, пора
Який не гомогенізований Майдан... Завдяки противсіхам...
2011.06.21 | Kohoutek
"Коммунисты поймали мальчишку..." ©
2011.06.21 | Sean
Заява Громадянської мережі ОПОРА* * щодо нанесення шкоди її діловій репутації
Subject: zayavaFrom: "Merezha OPORA"
Date: Tue, June 21, 2011 12:18 pm
To: "Merezha OPORA"
Priority: Normal
Options: View Full Header | View Printable Version | Download this as a file
21.06.2010
*Заява Громадянської мережі ОПОРА*
* щодо нанесення шкоди її діловій репутації*
Громадянська мережа ОПОРА заявляє про те, що не має жодного відношення до
затриманого вчора правоохоронцями мешканцями Донецька Костянтина Лаврова,
якому інкримінують вимагання 7000 доларів США за припинення акцій протесту,
пов'язаних з демонтажем споруди готелю <<Дружба>>. В той же час мережа
акцентує увагу на тому, що само названий <<активіст>> незаконно використовував
бренд та символи ОПОРИ, які зареєстровані згідно українського законодавства
та є інтелектуальною власністю виключно організації, в своїх меркантильних
цілях.
ОПОРА не має свого представництва у Донецькій області, де вона працює з
партнерськими неурядовими структурами, починаючи з 2007 року. Втім, ОПОРА не
заперечує того факту, що Костянтин Лавров був в лавах мережі до 2006 року.
Саме тоді до організації почала надходити інформація про те, що Костянтин не
гребував виступати на боці тих чи інших бізнес-інтересів, організовуючи
замовні акції прямої дії. Інцидент призвів до виключенням Лаврова з лав
ОПОРИ рішенням Координаційної ради організації.
Організація планує звернутися до суду, з метою припинення незаконного
використання її назви, що шкодить її діловій репутації.
Нагадуємо, що Громадянська мережа ОПОРА - неурядова, позапартійна і
фінансово незалежна, рівновіддалена від всіх політичних сил всеукраїнська
мережа громадських активістів, яка створена з метою активізації громадської
участі в політичному процесі, шляхом вироблення і впровадження моделей
впливу громадян на діяльність органів державної влади та місцевого
самоврядування в Україні. Стратегічно ОПОРА зорієнтована на роботу в 3-х
темах: моніторингу виборчого та суспільно-політичних процесів, реформа
освіти та подолання корупції в освітніх інституціях, реформа
житлово-комунального господарства.
*Контактна особа:*
*Ольга Айвазовська*
*0636179750*
2011.06.21 | Чучхе
Чимось нагадує заяви жовтої "Пори" щодо конкурентів Каськіва
2011.06.21 | Sean
чи навпаки
2011.06.21 | Koala
Гладчук-2?
2011.06.21 | Мартинюк
Гладчук так не "заробляє".
Він може виступити на боці однієї із сторін і можливо навіть при цьому отримувати від "партнера" якусь підтримку для своєї тусівки що в принципі можна пояснити потребами "матеріального забезпечення" акції.Однак він :
1. Ніколи не "кидає" тих з ким щось затіває.
2. Чітко дотримується певних меж і політичних орієнтирів.
Наприклад - ніколи не підтримуватиме хоча б мінімально просійські акції і кампанії проти свободи підприємництва, проти демократії та не підтримуватиме тих, хто виступає за утиски свободи слова та інформації
2011.06.22 | Iryna_
як Гладчук "заробляє".
Мартинюк пише:> Він може виступити на боці однієї із сторін і можливо навіть при цьому отримувати від "партнера" якусь підтримку для своєї тусівки що в принципі можна пояснити потребами "матеріального забезпечення" акції.
>
> Однак він :
>
> 1. Ніколи не "кидає" тих з ким щось затіває.
>
> 2. Чітко дотримується певних меж і політичних орієнтирів.
>
> Наприклад - ніколи не підтримуватиме хоча б мінімально просійські акції і кампанії проти свободи підприємництва, проти демократії та не підтримуватиме тих, хто виступає за утиски свободи слова та інформації
під час подій у нашому провулку Гордієнка виглядало так, що годується на гроші злочинних забудовників, а саме конкретно отого ж Циганкова який фігурант "педофільського" скандалу і ще багато чого...
видавав себе за представника громадської організації, яка нібито захищає інтереси мешканців (насправді - забудовників), в тому числі і на 5 каналі (тобто 5 канал видав явно замовну передачу де персонаж віщав щось про хороших забудовників і ніхароших рейдерів які їм заважають)
Навіть фальшивий сайт нібито захисників зробив (з піснями про хароших забудовників)
хвакти - сусіди бачили на власні очі як персонаж власною персоною з 2 дєффачками розкладав агітгазетки про харошого забудовника якому заважають рейдери
"хароші" забудовники намагались завалити 2 будинки під маркою "експертизи" (пробурити шурфи 30 м під стрічкові фундаменти будинків і закачати туди воду - для цього була найнята ліва фірма яка здуру показала угоду з забудовником)
при цьому діяла судова заборона на будь-які роботи, в т.ч. проектно-вишукувальні, жодного проекту і дозволів на ті роботи у забудовників не було
зупинили це спочатку самі люди, незважаючи на побиття, поламані кінцівки і так далі, а потім міліція вже вивчила документи і зупиняла все
і так десь більше місяця
так що не треба нам розповідати про чиїсь принципи
подібна ж діяльність на користь тих же забудовників під іншими назвами була зафіксована ще на 2 ділянках (Набережно-Хрещатицька і Жилянська)
2011.06.22 | Мартинюк
Ну добре -
Ви боротеся за свій будинок , в цю боротьбц встряв Гладчук не розібравшись і "на поганому боці". Але він наприклад пікетував АП проти скасування Суду присяжних, а Ви так розумію не пікетували , бо то не Ваша проблема, а "хто нікуди не влазить, то й ні в що не вляпається".Щодо Циганкова то Ви також цікаві - він що дітей гвалтував?
2011.06.22 | Iryna_
Re: Ну добре -
Мартинюк пише:> Ви боротеся за свій будинок , в цю боротьбц встряв Гладчук не розібравшись і "на поганому боці".
чудово розібравшись він встряв
це був третій відомий нам випадок встрявання на боці тих самих забудовників
+ явно брехав на своєму сайті, в тій газетці і в телевізорі добре знаючи що бреше
ще й пресуху затіяв від імені жителів які його послали нафіг - це можливо "помилково"?
> Але він наприклад пікетував АП проти скасування Суду присяжних, а Ви так розумію не пікетували , бо то не Ваша проблема, а "хто нікуди не влазить, то й ні в що не вляпається".
просто піариться щоб потім імітувати борця для більш ефективного заробляння грошей на замовних акціях
> Щодо Циганкова то Ви також цікаві - він що дітей гвалтував?
ви знаєте, щодо особи яка замовила руйнування двох багатоквартирних будинків - все може бути
очевидно що він затіяв весь той цирк з певними політичними/фінансовими намірами
вимагання грошей там теж фігурувало до речі
***
ну ще можу нагадати ідіотське звинувачення Странніка в побитті (ніхто його не бив) і банери по всьому інтернету з намальованим бланжем на оці на фоні Дедді
2011.06.22 | Пані
Або цей крадій припиняє юзати наш кулак як лого...
Або на кожну твою спробу вибілити цього чорного кобеля я буду нагадувати що він ДРІБНИЙ ШАХРАЙ. Тобто може він і великий шахрай, мені про це не відомо. А про те, що дрібний - однозначно.СОРОМНО!!!!! Соромно читати адвокацію людини, яка обікрала Майдан і і не тільки не розкаялася, а ще й хизується цим.
2011.06.22 | Iryna_
до речі якщо до теми про Лаврова
він не типу Гладчука, а спіймався на гачок когось типу Гладчуказнову ж таки сусіди розповідали що Гладчук сильно намагався вивідати хто у нас лідери і намагався натякати на якісь можливості матеріальної домовленості з "інвесторами" (забудовниками які прямо мали намір розвалити наші будинки) - як мені говорили, сильно було схоже на спробу розвести на "вимагання грошей за припинення боротьби з боку мешканців" - що добре вписується в декларовану ними стратегію "боротьби з рейдерами що заважають харошим інвесторам"
ну ясно що його послали подалі
2011.06.22 | DMA
А що таке "Опора"? Це ненароком не та, що з відомого слогана "Пора - Опора Відсічі!"?