то це сумнівна форма літер. От не друкували такими черенками в 1940-х роках...
Потім я його собі закопіпейстив та й збільшив на екрані. Рядки — рівнесенькі. Очевидна комп'ютерна творчість. Жодна друкарня тодішня не могла такого напродукувати.
Тло — явно підкладене під текст, то не є папір.
Мовно намагалися якісь галицькі слова та форми в текст утелющити, але то не так просто, як здається.
На мій погляд, дуже сумнівні для галицького вжитку є, приміром, форми ВДАЛОСЯ, ЗАЙНЯЛИ, ЗМУШЕНІ, НАРОД (автентично — нарІд), РОСІЙСЬКІ інтереси (супроти МОСКОВСЬКИХ орд), БОЛЬШОВИКИ (мало б бути большЕвики), РЯДИ, ЗБРОЙНИХ СИЛ, ДОБРОВОЛЬЦІ.
Так, а ще - емблема. Дуже підозріла. Порівняйте зі стандартним армійським орлом.
А ще викликає сумнів слово "російські" (інтереси). Якби це була справжня західноукраїнська листівка того часу, скоріше було би "москальські" або "московські".
Re: Ніби вчора написано?\ Таки вчора написано(Ну шо за безталанність)
2011.06.23 | ziggy_freud
маладес-с. Возьмите с полки пірожокъ и
положите его на место. Адольф Віссаріонич вас оценит. В рублях и рейхсмарках.
Трохи дивуюсь реакції панства. Хай би викинули цей фейк на широку публіку без ваших зауважень. З їх урахуванням наступного разу зроблять трохи вправніше. То краще ігнор, ніж гуманітарна допомога фальсифікаторам...
Відповіді
2011.06.23 | OlalaZhm
мдя...Re: Ніби вчора написано?
Дядьку, вилазьте із схрону...2011.06.23 | Сюртэ
Если мы все сообща не реализуем всё написанное в той листовке Re: мдя...Re: Ніби вчора написано?
OlalaZhm пише:> Дядьку, вилазьте із схрону...
то вскоре снова придётся идти в схроны.
Третьего не дано.
Или, или.
2011.06.23 | Kohoutek
До речі, це явний фейк.
Текст, можливо, існував, але сам папірець - фотошоп.2011.06.23 | Мартинюк
А по чому видно що це "фейк" ?
Тобто що це зроблено фотошопом?2011.06.23 | Сергій Вакуленко
Що мені впадає в очі
то це сумнівна форма літер. От не друкували такими черенками в 1940-х роках...Потім я його собі закопіпейстив та й збільшив на екрані. Рядки — рівнесенькі. Очевидна комп'ютерна творчість. Жодна друкарня тодішня не могла такого напродукувати.
Тло — явно підкладене під текст, то не є папір.
Мовно намагалися якісь галицькі слова та форми в текст утелющити, але то не так просто, як здається.
На мій погляд, дуже сумнівні для галицького вжитку є, приміром, форми ВДАЛОСЯ, ЗАЙНЯЛИ, ЗМУШЕНІ, НАРОД (автентично — нарІд), РОСІЙСЬКІ інтереси (супроти МОСКОВСЬКИХ орд), БОЛЬШОВИКИ (мало б бути большЕвики), РЯДИ, ЗБРОЙНИХ СИЛ, ДОБРОВОЛЬЦІ.
Одне слово, таварішші до пуття не навчені.
2011.06.23 | Kohoutek
Так, а ще - емблема. Дуже підозріла. Порівняйте зі стандартним армійським орлом.
А ще викликає сумнів слово "російські" (інтереси). Якби це була справжня західноукраїнська листівка того часу, скоріше було би "москальські" або "московські".2011.06.23 | Tatarchuk
всі претензії до першопублікатора (л)
http://www.from-ua.com/politics/ef3239ce13ebc.htmlце пошук такою корисною службою як http://www.tineye.com/
(на правах реклами!)
2011.06.23 | Volodimir_V
Re: Ніби вчора написано?\ Таки вчора написано(Ну шо за безталанність)
2011.06.23 | ziggy_freud
маладес-с. Возьмите с полки пірожокъ и
положите его на место. Адольф Віссаріонич вас оценит. В рублях и рейхсмарках.Трохи дивуюсь реакції панства. Хай би викинули цей фейк на широку публіку без ваших зауважень. З їх урахуванням наступного разу зроблять трохи вправніше. То краще ігнор, ніж гуманітарна допомога фальсифікаторам...
2011.06.23 | rais
І сморід ворога буває корисно відчути...
2011.06.23 | Сергій Вакуленко
Не зроблять
ziggy_freud пише:> Хай би викинули цей фейк на широку публіку без ваших зауважень. З їх урахуванням наступного разу зроблять трохи вправніше.
На те вчитися треба (причому довго). А воно — не в моді.
2011.06.23 | igorg
Еге, груба робота. Папір помятий, а текст ні. Та й шрифт компютерний, друк лазерний
Навіщо нам такі фальшивки? Є досить справжніх документів.