Ужос. Київрада ввела з 1 січня 2012 року податок на нерухомість
06/23/2011 | loup-garou
http://www.unian.net/ukr/news/news-442471.html
Податок на нерухомість не сплачуватимуть ті, у кого квартира до 120 кв. м., а житловий будинок - до 250 кв. метрів.
Тим часом податок для квартир, житлова площа яких не перевищує 240 кв. м., а будинок, житлова площа якого не перевищує 500 кв. м., становитиме за 1 кв. м. 1% розміру мінімальної зарплати , встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
За квартири, житлова площа яких перевищує 240 кв. м., та будинки, житлова площа яких перевищує 500 кв. м., сплачуватиметься податок за 1 кв. м. в розмірі 2,7% розміру мінімальної зарплати, встановленої законом на 1 січня звітного року.
------------------------
Щоб було з чим порівняти. У Франції для квартири площею 60-70 метрів річний податок на нерухомість буде порядку 1000 євро (одна мінімальна зарплата). В Штатах - 1-2% від вартості житла, тобто той же самий порядок величини.
Податок на нерухомість не сплачуватимуть ті, у кого квартира до 120 кв. м., а житловий будинок - до 250 кв. метрів.
Тим часом податок для квартир, житлова площа яких не перевищує 240 кв. м., а будинок, житлова площа якого не перевищує 500 кв. м., становитиме за 1 кв. м. 1% розміру мінімальної зарплати , встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
За квартири, житлова площа яких перевищує 240 кв. м., та будинки, житлова площа яких перевищує 500 кв. м., сплачуватиметься податок за 1 кв. м. в розмірі 2,7% розміру мінімальної зарплати, встановленої законом на 1 січня звітного року.
------------------------
Щоб було з чим порівняти. У Франції для квартири площею 60-70 метрів річний податок на нерухомість буде порядку 1000 євро (одна мінімальна зарплата). В Штатах - 1-2% від вартості житла, тобто той же самий порядок величини.
Відповіді
2011.06.23 | 123
а з яких дєлов місцеві ради вводять податки?
2011.06.23 | loup-garou
А що не так?
http://zakoni.com.ua/node/963Може я чогось не розумію, але ж це наче функція саме місцевих рад.
2011.06.23 | 123
все так, сорі
loup-garou пише:> http://zakoni.com.ua/node/963
>
> Може я чогось не розумію, але ж це наче функція саме місцевих рад.
я так зрозумів що вони саме "ввели" цей податок, а він введений на центральному рівні Податковим кодексом, тоді як місцеві ради, очевидно, визначають його розмір та збирають.
щодо того що він замалий - то зросте, не хвилюйтеся. наші Гепи/Черновецькі своє не відпустять
2011.06.23 | Tatarchuk
давно пора, НМД не тільки в Києві
2011.06.23 | observеr
давно пора, але на жаль податок замаленький, а мін.площа - завелика
loup-garou пише:> Тим часом податок для квартир, житлова площа яких не перевищує 240 кв. м., а будинок, житлова площа якого не перевищує 500 кв. м., становитиме за 1 кв. м. 1% розміру мінімальної зарплати , встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.
2011.06.23 | 123
всі податки вводяться малими, щоб привчити до них платників. потім збільшуються.
чи збільшиться паралельно ефективність використання зібраного - окреме питання.2011.06.23 | Tatarchuk
притомна влада (особливо якщо це режим) ніколи не введе у столиці
прямі податки, що питомо перевищують платеспроможність відносно до провінції. Періферія хоч вся най бунтує, столиця має бути задоволена. Це стосується навіть цін на хліб та транспорт.Азбука безопасности так би мовити
2011.06.23 | 123
не думаю, що тут такі глибокі міркування були..
2011.06.23 | Tatarchuk
то не аналіз їх дій, то мій прогноз
2011.06.23 | loup-garou
Ефективність від громадян залежить
Тим більше, що цей податок іде в місцевий бюджет. Це дитсадки, дороги, громадський транспорт ітп.Враховуючи ситуацію з житлом, будь-яку міру, що її розгойдує, слід вітати. Тобто я не виключаю, що податок на нерухомість був би корисним, навіть якщо зібрані гроші ритуально спалювати. Ну але може це в мене специфічне київське.
2011.06.23 | 123
це ясно, але вона нам відома, це не сферичний кінь у вакуумі
наскільки ефективно витрачають бюджетні гроші та наскільки ефективно на це впливають громадяни - це все добре відомо, і ця ефективність однакова хоч для центрального, хоч для місцевого бюджетів.loup-garou пише:
> Тим більше, що цей податок іде в місцевий бюджет. Це дитсадки, дороги, громадський транспорт ітп.
>
> Враховуючи ситуацію з житлом, будь-яку міру, що її розгойдує, слід вітати. Тобто я не виключаю, що податок на нерухомість був би корисним, навіть якщо зібрані гроші ритуально спалювати. Ну але може це в мене специфічне київське.
2011.06.23 | loup-garou
Я глибоко переконаний, що коли обиватель Вася буде змушений,
скажімо, раз на рік, розставатися з пакованом бабла, він в кінці кінців почне цікавитись, як це бабло тратиться. І тут важливо, щоб 1) сума була більша за вартість 2 кіло гречки і 2) бабло забиралось якомога більш явно, а не приховано по інших папірцях.Зобов'язати місцеве начальство повідомляти жителів про те, кому, за що і скільки - зовсім нескладно.
2011.06.23 | 123
про це можна було б сперечатися, якби на дворі був 0ий рік від Початку.
Але досвід вже є, все вже давно відомо.loup-garou пише:
> скажімо, раз на рік, розставатися з пакованом бабла, він в кінці кінців почне цікавитись, як це бабло тратиться. І тут важливо, щоб 1) сума була більша за вартість 2 кіло гречки і 2) бабло забиралось якомога більш явно, а не приховано по інших папірцях.
Теоретично я з Вами погоджуюсь, але ж практика доводить - що всі платять податок на прибуток і майже ніхто не цікавиться "куди".
> Зобов'язати місцеве начальство повідомляти жителів про те, кому, за що і скільки - зовсім нескладно.
Місцеві податки в Україні давно існують - і ніхто в них нічого не вимагає. Більш того, серед критеріїв виборів цього начальства і близько нема тих, які були б пов*язані з прозорістю витрачання бюджетів.
2011.06.23 | loup-garou
Власне, найефективнішим способом розбудити громадянську свідомість
123 пише:> Теоретично я з Вами погоджуюсь, але ж практика доводить - що всі платять податок на прибуток і майже ніхто не цікавиться "куди".
була б зміна формату сплати податків. Зобов'язати підприємства видавати на руки всю зарплату з тим, щоб людина потримала гроші в руцях, а далі сама робила відрахування в ПФ, платила податок на прибуток ітд - в попередніх обсягах. Думаю, менше ніж через рік ми мали б успішну античиновницьку революцію.
2011.06.23 | 123
Re: Власне, найефективнішим способом розбудити громадянську свідомість
loup-garou пише:> 123 пише:
> > Теоретично я з Вами погоджуюсь, але ж практика доводить - що всі платять податок на прибуток і майже ніхто не цікавиться "куди".
>
> була б зміна формату сплати податків. Зобов'язати підприємства видавати на руки всю зарплату з тим, щоб людина потримала гроші в руцях, а далі сама робила відрахування в ПФ, платила податок на прибуток ітд - в попередніх обсягах. Думаю, менше ніж через рік ми мали б успішну античиновницьку революцію.
я теж вважаю що це може мати позитивний вплив. насправді багато хто не усвідомлює це своїми податками, недавно пересвідчився в цьому.
а в інших країнах як сплачують ці податки - сама людина чи працедавець?
2011.06.24 | Isoлято
В Чехії у мене все відраховувалося "автоматично" - і податок, і медична страховка...
Але це було 10 років тому. Може, зараз уже по-іншому. Зв'яжуся з тамтешніми друзями - перепитаю.2011.06.25 | loup-garou
В більшості західних країн - працедавець, я думаю,
123 пише:> а в інших країнах як сплачують ці податки - сама людина чи працедавець?
з незначними варіаціями. Пенсійні внески і медстрах часто поділені на обов'язкову "мінімальну" частину, яку сплачує працедавець, і "допоміжну" (але для неекстремалів - абсолютно необхідну), яку сплачує сама людина. Допоміжна частина часто входить в робочий контракт - працедавцю це дешевше, ніж платити більшу зарплату. Плюс те, що оптом.
Єдина відома мені країна, де податок на прибуток не вираховується автоматично з зарплати - це Франція. Щоправда, для мінімізації мороки народ найчастіше дає податковій право щомісяця автоматично знімати з рахунку, куди автоматично нараховується зарплата, відп. суму, що вираховується по минулорічній декларації. Тобто виходить те ж саме.
Декларації призначені в основному для повернення. Крім сингулярних випадків, коли в людини в акціях лежить кілька сотень тисяч євро, або коли вона свою нерухомість продала з великим плюсом.
Але це все жидомасонські придумки, щоб полегшити обивателю процес розставання з баблішком. Нам же нмд для виховання економічної та громадянської свідомості треба навпаки, без анестезії.
2011.06.25 | Shooter
Re: Власне, найефективнішим способом розбудити громадянську свідомість
123 пише:> loup-garou пише:
> > 123 пише:
> > > Теоретично я з Вами погоджуюсь, але ж практика доводить - що всі платять податок на прибуток і майже ніхто не цікавиться "куди".
> >
> > була б зміна формату сплати податків. Зобов'язати підприємства видавати на руки всю зарплату з тим, щоб людина потримала гроші в руцях, а далі сама робила відрахування в ПФ, платила податок на прибуток ітд - в попередніх обсягах. Думаю, менше ніж через рік ми мали б успішну античиновницьку революцію.
>
> я теж вважаю що це може мати позитивний вплив. насправді багато хто не усвідомлює це своїми податками, недавно пересвідчився в цьому.
>
> а в інших країнах як сплачують ці податки - сама людина чи працедавець?
Cоціальні у більшости випадків платяться "pay as you earn" - cебто, "стягуються" автоматично. Причому, часто це є "поділено" між працівником та працедавцем. Плюс у деяких країнах це один "соціальний податок", в інших - поділений на соціальну та ох. здоров*я складову
Плюс існує "необов*язкова" частина. Як от в Англії, де "гарантована" пенсія - мінімальна. Тому в купі організацій є механізм "додаткового" пенсійного збереження. Наприклад, в універах "додаткова" система була "3% працівник + 6% роботодавець" від brutto зарплати, причому роботодавець ці 6% "заганяв" собі у витрати.
Що стосується податку на дохід - то з тих що я знаю працівник має право обрати - чи pay as you earn + і "підбиття балансу" на кінці року, чи, як у Франції, - після календарного року.
Взагалі-то, підходів є маса. І головне не який підхід, а щоб він ефективно працював.