хоч і запізніло, але все одно гриценкові - ріспект: Печерське судилище (/)
06/29/2011 | observеr
Печерське судилище
Перші два раунди дійства дивився в Інтернеті, бо в ті дні був у Тегерані на міжнародній конференції (Global Fight Against Terrorism).
Сьогодні зранку сходив на засідання Печерського суду. Насамперед, підтримати Юлю морально, по-людськи, висловити солідарність.
По-друге, подивитися в очі тому судді, якого Янукович призначив на роль головного вершителя правосуддя. Краще б не дивився...
Суддя – глухий, він начебто й слухає, але не чує.
Якби суддя хотів почути - то дослухався б до цілком обґрунтованих клопотань захисту Тимошенко. Перше: скасував би підписку про її невиїзд із столиці – в цьому обмеженні немає жодного сенсу чи потреби. Друге: об'єднав би в одну справу звинувачення, висунуті проти Тимошенко, Діденка і Макаренка – адже йдеться про одне "газове" питання. Третє: випустив би Діденка і Макаренка із СІЗО – для їх утримання в камері немає жодних законних, тим більше моральних підстав.
Якби суддя хотів дізнатися – усю правду про газові оборудки і мільярдні збитки, нанесені Україні її високими посадовцями спільно з компанією "РосУкрЕнерго", то негайно зупинив би суд і вимагав додаткового розслідування.
Бо здача національних інтересів і кабальні контракти у часовому вимірі виходять далеко за межі 19 січня 2009 року.
Я би радив судді (слідчим) почати з липня 2004-го, коли під патронатом Кучми і за участю Бойка у Швейцарії було утворено "РосУкрЕнерго". Корупційні оборудки ростуть звідти. Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Потім детально розібратися у подіях січня 2006-го, в т.ч. вияснити роль і мотиви Ющенка, який руками Івченка, Плачкова і Єханурова, відпрацював тоді на Фірташа по повній програмі. Нагадаю, саме тоді "РосУкрЕнерго" запустили на внутрішній ринок України. А газові контракти січня 2006-го, хіба вони не були кабальними? Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Далі відтворити хронологію подій, що передували підписанню сумнозвісного контракту 19 січня 2009 року. Вияснити мотиви і наслідки дій (у грудні) і бездіяльності (у січні) Ющенка, а крім того – вплив на переговорний процес у Москві з боку Фірташа. Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Дати належну оцінку "харківському" пакту квітня 2010-го (там не тільки про флот, але й про газ), зокрема діям всупереч національним інтересам, Конституції і законам України в ході підписання і ратифікації цього зрадницького пакту. Чинний контракт, зі змінами після "харківського" пакту, кабальним називає і Азаров, тож хтось за це має відповісти? Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Якби суддя хотів...
Не хоче? Не може? Не дозволяють?
Якою б не була відповідь, принципово неважливо.
Набагато важливіше інше: суду в Україні нема – є судилище.
Над Тимошенко. Над Луценком, Іващенком, Макаренком, Діденком...
Над десятками тисяч українських громадян. Беззахисних. Щодня!
Дивлячись пряму трансляцію, навіть той, хто не ходив до суду, зрозуміє: судова реформа Януковича нічого доброго людям не дала. Тож справжня робота попереду. Вже після Януковича.
А щодо печерського судилища?
Суд знущається над Тимошенко – Тимошенко знущається над судом.
Але може статися так, що організатори дійства з Банкової прорахувалися.
Адже Тимошенко домоглася прямого ефіру, і захищатися їй не вперше.
Думаю, суддя уже прокляв той день, коли дав згоду вести цей суд.
Звернення "ваша честь" чи вставання звинувачуваної його турбують з кожним днем менше.
Бо роздвоєння свідомості і повна безпорадність перед десятками камер нищать здоров'я молодого хлопця буквально на очах.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/grytsenko/4e0b5dd5558e7/
Перші два раунди дійства дивився в Інтернеті, бо в ті дні був у Тегерані на міжнародній конференції (Global Fight Against Terrorism).
Сьогодні зранку сходив на засідання Печерського суду. Насамперед, підтримати Юлю морально, по-людськи, висловити солідарність.
По-друге, подивитися в очі тому судді, якого Янукович призначив на роль головного вершителя правосуддя. Краще б не дивився...
Суддя – глухий, він начебто й слухає, але не чує.
Якби суддя хотів почути - то дослухався б до цілком обґрунтованих клопотань захисту Тимошенко. Перше: скасував би підписку про її невиїзд із столиці – в цьому обмеженні немає жодного сенсу чи потреби. Друге: об'єднав би в одну справу звинувачення, висунуті проти Тимошенко, Діденка і Макаренка – адже йдеться про одне "газове" питання. Третє: випустив би Діденка і Макаренка із СІЗО – для їх утримання в камері немає жодних законних, тим більше моральних підстав.
Якби суддя хотів дізнатися – усю правду про газові оборудки і мільярдні збитки, нанесені Україні її високими посадовцями спільно з компанією "РосУкрЕнерго", то негайно зупинив би суд і вимагав додаткового розслідування.
Бо здача національних інтересів і кабальні контракти у часовому вимірі виходять далеко за межі 19 січня 2009 року.
Я би радив судді (слідчим) почати з липня 2004-го, коли під патронатом Кучми і за участю Бойка у Швейцарії було утворено "РосУкрЕнерго". Корупційні оборудки ростуть звідти. Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Потім детально розібратися у подіях січня 2006-го, в т.ч. вияснити роль і мотиви Ющенка, який руками Івченка, Плачкова і Єханурова, відпрацював тоді на Фірташа по повній програмі. Нагадаю, саме тоді "РосУкрЕнерго" запустили на внутрішній ринок України. А газові контракти січня 2006-го, хіба вони не були кабальними? Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Далі відтворити хронологію подій, що передували підписанню сумнозвісного контракту 19 січня 2009 року. Вияснити мотиви і наслідки дій (у грудні) і бездіяльності (у січні) Ющенка, а крім того – вплив на переговорний процес у Москві з боку Фірташа. Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Дати належну оцінку "харківському" пакту квітня 2010-го (там не тільки про флот, але й про газ), зокрема діям всупереч національним інтересам, Конституції і законам України в ході підписання і ратифікації цього зрадницького пакту. Чинний контракт, зі змінами після "харківського" пакту, кабальним називає і Азаров, тож хтось за це має відповісти? Усі фігуранти відомі, вони живі і доступні слідству. Слабо?
Якби суддя хотів...
Не хоче? Не може? Не дозволяють?
Якою б не була відповідь, принципово неважливо.
Набагато важливіше інше: суду в Україні нема – є судилище.
Над Тимошенко. Над Луценком, Іващенком, Макаренком, Діденком...
Над десятками тисяч українських громадян. Беззахисних. Щодня!
Дивлячись пряму трансляцію, навіть той, хто не ходив до суду, зрозуміє: судова реформа Януковича нічого доброго людям не дала. Тож справжня робота попереду. Вже після Януковича.
А щодо печерського судилища?
Суд знущається над Тимошенко – Тимошенко знущається над судом.
Але може статися так, що організатори дійства з Банкової прорахувалися.
Адже Тимошенко домоглася прямого ефіру, і захищатися їй не вперше.
Думаю, суддя уже прокляв той день, коли дав згоду вести цей суд.
Звернення "ваша честь" чи вставання звинувачуваної його турбують з кожним днем менше.
Бо роздвоєння свідомості і повна безпорадність перед десятками камер нищать здоров'я молодого хлопця буквально на очах.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/grytsenko/4e0b5dd5558e7/
Відповіді
2011.06.29 | Pavlo Z.
Ріспект однозначний. Оцінює не вітьків, не юльку, не суддю - а їх дії.
2011.06.29 | Torr
якшо гриценко такий правильний - то чого в другий тур не вийшов?
2011.06.29 | Убітий Єнот
Я теж правильний. І теж не вийшов у другий тур...
От біда яка.2011.06.29 | Pest Control
Ви забули? Його роль за сценарієм називалася "перший непрохідний"
2011.06.29 | Torr
.
2011.06.29 | Torr
Навіть піночета не визнали в родном отєчєствє.
яке отєчєство - такий і піночет. Суд йому бачте не подобається.2011.06.29 | Pavlo Z.
Ваша засаднича помилка Re: якшо гриценко такий правильний - то чого в другий тур не вийшов?
Ви оцінюєте особу, а не її дії (бездіяльність)2011.06.30 | Torr
я оцінюю виборців, які дали гриценку -1.2%, форовкє - 25% у першому турі.
це якесь дуже зневажливе ставлення до екс- міністра оборони, най він навіть і піночет нєдодєланий.2011.06.30 | Мартинюк
Не мав до цього фріка жодного ріспекту раніше - не появився він і зараз.
По перше ця креатура ( не буду уточнювати яка) безпосередньо причетна до одностороннього розброєння України і демонтажу її армії .Зокрема він мені особисто винен пару сотень переносних зенітних самонавідних комплексів із тих 20 тисяч знищених ним на посаді міністра оборони ( насправді розброєння) , тих комплексів , які б мали захищати мій підкиївську місцеву громаду від абсолютно невиключеної атаки російської авіації ( де на високій посаді служитть його рідний брат)
Те саме він винен майже кожній місцевій громаді нашої України - від Красного Луча до Яворова.
Зараз він зорієнтувався "по запаху" і примчався допомагати Юлі імітувати щось невідомо що - чи то неповагу до суду, чи то політичний мітинг на захист її домовленостей з Путіним.
Під це він, слово в слово повторив абсолютно ідіотську туфту про Фірташа і РосУкрЕнерго, які не то, самі підписали ту угоду з Путіним, не то змусили силою Юлю і Вову підписати цю херню.
2011.06.29 | Shooter
і знову - багато вірного, але от щодо газу - пурга
Причому за 2004, Кучму та РУЕ - згоден.А за "Ющенко завів Фірташа на внутрішній ринок в 2006" - пурга. Бо ціною цього стала ціна на газ не 220, як вимагав Газпром, а 95-150.
Ну і Фірташ, звісно, був тимчасовим згладженням росту ціни на ринковий рівень. І якраз в 2008 можна було вже цілком реально виходити на ринковий рівень. Якби в тов. ЮВКучми крім хапального та підгрібального інстинктів були ще й інші погляди на життя.
2011.06.29 | observеr
та вже всі в курсі, що в усіх про газ пурга - окрім тебе і соколовського-на-ставці-в-фірташа
Shooter пише:> Причому за 2004, Кучму та РУЕ - згоден.
>
> А за "Ющенко завів Фірташа на внутрішній ринок в 2006" - пурга. Бо ціною цього стала ціна на газ не 220, як вимагав Газпром, а 95-150.
так завів чи не завів? якщо завів - то чому пурга? а якщо не завів, то ціною чого "стала ціна на газ 95-150"?
2011.06.30 | Shooter
так-так, соколовський на ставці у Фірташа був...
...коли ще в Інституті прикладної фізики лабораторію очолював.Пургу несете, парніша, все більшу і більшу. Бацила БЮТу - вона заразна.
2011.07.01 | observеr
був і є - вам на брюсельщині багато чого невідомо
2011.06.30 | RuslanM
українці залояльний народ-судити треба ,якщо є за що.Переводимо стрєлкі
тільки нема як ,бо суду нема... то ж треба ,знову в кут чи замкнуте коло2011.06.30 | Анатоль
Повторює Юліну брехню про Фірташа і Ющенка.
По-перше.РУЕ була кормушкою не Фірташа-Ющенка, а Путіна-ТуркменБаші.
(Чого б ото Путін для Фірташа-Ющенка старався?)
По друге.
Через РУЕ Україна одержувала газ в два-три рази дешевший ніж Європа.
А по Юліному контракту - дорожчий ніж Європа.
Хоча по-перше саме це. Бо це факт, який важливий для України.
2011.06.30 | Микола Гудкович
Бо хоч і непрохідний, та розумний
Розуміє, що прем'єр-міністром при Президенті Тимошенко він ще може стати, а от такого політика, як Ющенко, вже немає — тому нарешті вільно на нього плювати.
2011.07.01 | observеr
ну так, фірташ займається доброчинністю
Анатоль пише:> По-перше.
> РУЕ була кормушкою не Фірташа-Ющенка, а Путіна-ТуркменБаші.
> (Чого б ото Путін для Фірташа-Ющенка старався?)
цікаве запитання
думаю, якби не ідеологічні перепони, то ющенко був би вигіднішим партнером для путіна, ніж янукович
2011.07.01 | Мартинюк
То значить Путін бреше що краще мати справи з Тимошенко.
Аніж з Януковичем :"Она во всяком случае боится не выполнять свои обещания"2011.07.01 | 2
Чекисты всегда говорят правду.
2011.07.01 | observеr
не знаю контексту (пруфлінк?), але не виключає, що і з юлею йому зручніше ніж з януковичем. і?
2011.07.01 | damoradan
еще один лузер...потерял шансы на фракцию в 2012...
Решил, что пресмыкаться перед Юлей лучше, чем бороться за принципы. Как и Доний...тьфу на него...
2011.07.01 | rais
І все ж, не зважаючи на відношення дописувачів до віТюль, треба відмітити що суди,
як частка злочинної системи, дійсно не мають ніякого відношення до правосуддя, честі і практично дискредитують гідність як України так і її громадян. Тому дивись ти тому судді хоч в очі, хоч у дупу - воно є відрижкою комунобандитської системи Вишинського і репресивним інструментом донівської сучеліти...Які у вас ще сподівання на їх виблядську честь?
Тільки полоти...
2011.07.05 | Мартинюк
Щось воно крутіше завязується - "за спиною Москва"???(л)
Ось стаття Кушнірука з цього приводу, де він зокрема пише таке>Друге – "щодо об'єднання в одну справу звинувачень, висунутих проти Тимошенко, Діденка і Макаренка – адже йдеться про одне "газове" питання".
>Я неодноразово писав про те, що базові газові угоди та незаконні оборудки з газом "РосУкрЕнерго" є взаємопов'язаними. Вони є складовими домовленостей пані Тимошенко з паном Путіним. Але розслідування цього факту є вкрай небажаним для чинної влади. Бо тоді потрібно буде визнавати прем'єр-міністра Росії Володимира Путіна співучасником злочину, принаймні по одному епізоду – шахрайству з газом "РосУкрЕнерго". Сам факт об'єднання цих справ неминуче призведе до необхідності розслідування дій Тимошенко та Путіна в частині їх вказівок керівникам Газпрому та Нафтогазу здійснити аферу з газом "РосУкрЕнерго".
>Такий розвиток подій лякає наших можновладців. Оголосити відкриту війну Путіну вони не наважаться. Пані Тимошенко це чудово розуміє, тому і бравує своє вимогою об'єднати два епізоди подій, пов'язаних з підписанням газових угод.
Найцікавіше що за деякими твердженнями головним "полем бою" між Путіним і Януковичем на останній "неофіційній" зустрічі у Криму була вимога Путіна до Януковича звільнити Макаренка , на яку Янукович ніби то не погодився, і що вважалося ознакою "невдачі переговорів" і причиною "оголошення війни Януковичу" з боку Путіна .
Сьогодні Макаренка звільнили ...
Нагадую що для розуміння "порухів душі" Гриценка дуже корисно враховувати те, що його рідний брат є високопоставленою персоною в Генштабі РФ і у керівництві російських ВПС
Текст статті Кушінрука тут : http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/4e0c8dba17775/
2011.07.05 | observеr
пруфлінк?
Мартинюк пише:>
> Найцікавіше що за деякими твердженнями головним "полем бою" між Путіним і Януковичем на останній "неофіційній" зустрічі у Криму була вимога Путіна до Януковича звільнити Макаренка
2011.07.05 | Мартинюк
Боюсь що це перша поява цієї інфи в інтернеті.
Наразі усні повідомлення ще не піддаються фіксуванню з наступним уможливленням їх пошуку через Гугл.Тому вибачаюся , але не можу ...
А якщо у Вас є підтвердження оцього : http://www2.maidan.org.ua/n/free/1309530731, то було би добре підказати лінк чи принаймі якийсь "маячок" - мені дійсно цікаво, без наїзду