У чому її звинувачують, ми знаємо. Інша справа, чи є підстави для таких звинувачень.
Ваш висновок очевидно грунтується на вірі у справедливість звинувачення. Ми також знаємо, чиї це звинувачення і якою довірою користуються ініціатори, які вже встигли заявити і про те, що їм на ту довіру начхать.
2011.06.30 | Микола Гудкович
Завжди є юридична складова
Плюс, взята абстрактно, ця справа є цікавою з юридичної точки зору.
Hadjibei пише:
> І не було.
Було. І є.
> Тому всі ці форумні суперечки - не мають сенсу.
Суперечки — не мають. Дискусії — мають (небагато, але ж).
Суд-не место для дискуссий. Лучшая форма дискуссий-допрос.
Микола Гудкович пише:
>
> Плюс, взята абстрактно, ця справа є цікавою з юридичної точки зору.
>
>
> Hadjibei пише:
> > І не було.
>
> Було. І є.
>
> > Тому всі ці форумні суперечки - не мають сенсу.
>
> Суперечки — не мають. Дискусії — мають (небагато, але ж).
2011.06.30 | Анатоль
Точніше сказати не це є мотивом, причиною цього судового переслідування.
Думаю, проти Черновецького в прокуратури є куди більше юридичних аргументів, але янучарам не вигідно зараз його садити, а вигідніше тримати на гачку в підвішеному стані.
Тільки дуже наївна людина може вірити, що в прокуратури тут юридична мотивація.
2011.06.30 | Анатоль
Точніше сказати не це є мотивом, причиною цього судового переслідування.
Думаю, проти Черновецького в прокуратури є куди більше юридичних аргументів, але янучарам не вигідно зараз його садити, а вигідніше тримати на гачку в підвішеному стані.
Тільки дуже наївна людина може вірити, що в прокуратури тут юридична мотивація.
2011.07.01 | BROTHER
Ніж писати банальні речі, краще дайте відповідь на таке питання: де її виборці?
У тому, що відбулося якось розібратися можно, якщо мати хоч краплю здорового глузду. Як казав один знайомий криміналіст: "Кожний слідак рано чи пізно навчиться робити банальні висновки з того, що трапилось." А справді розумна людина, яка претендує на те, щоб мати глибоке мислення і розуміння ситуації, повинна вчитися робити висновки ще й з того, що не трапилося або не відбулося.
У цьому сенсі в мене є запитання: Чому мовчить Юлькін виборець? Де протести? Де захист свого лідера? Чому, крім ледве помітного скиглення дуже малого числа дурепиних однопартійців, навіть попри значне погіршення життя українців за президента Януковича, Юлю майже ніхто не захища? Здавалося б, вона стіки набрала голосів..! Невже серед стількох її виборців і товаришів по блоку немає справжніх борців?!
одна справа вибирати найменше зло, інша справа - це зло захищати.
2011.07.01 | Pest Control
Якби Ви слідкували за БЮТівською пропагандою, то знали б, що причина в епідемії педикульозу
2011.07.01 | observеr
буде неправосудне рішення суду - будуть і протести, гадаю
BROTHER пише:
> Невже серед стількох її виборців і товаришів по блоку немає справжніх борців?!
Тобто Вас Янукович влаштовує?
2011.07.01 | Sviatoslav D
Думаю, краще спитати, де її партія. Де партія - там і прихильники. Усіх інших це теж стосується.
2011.07.01 | Hadjibei
Виборці тут ні до чого. Іде просте зведення рахунків з боку людей з комплексами
І жодного стосунку до закону і справедливості цей "суд" не має.
Мені особисто на Тимошекно начхати. Але мене просто шокує як тут хтось намагається говорити про "суд", "закон, "слідство".
Може тут просто звичайнісінькі комплекси українських чоловіків із їхнім підсвідомим панічним страхом жінки?
Коли я бачу наших "лідерів", то у мене складається саме таке враження.
Відповіді
2011.06.30 | 123
от в тому і справа, що винуватість Юлі визначається вірою в неї
2011.06.30 | Sviatoslav D
Вірою в неї визначається невинуватість, а винуватість - якраз невірою, чи іншою вірою.
2011.06.30 | 123
саме так. хоча якщо її звинувачують у тому, що вона підписала без схвалення уряду
це ж нескладно встановити - було схвалення чи ні, це ж не якийсь військовий факт2011.06.30 | Sviatoslav D
У чому її звинувачують, ми знаємо. Інша справа, чи є підстави для таких звинувачень.
Ваш висновок очевидно грунтується на вірі у справедливість звинувачення. Ми також знаємо, чиї це звинувачення і якою довірою користуються ініціатори, які вже встигли заявити і про те, що їм на ту довіру начхать.2011.06.30 | Микола Гудкович
Завжди є юридична складова
Плюс, взята абстрактно, ця справа є цікавою з юридичної точки зору.
Hadjibei пише:
> І не було.
Було. І є.
> Тому всі ці форумні суперечки - не мають сенсу.
Суперечки — не мають. Дискусії — мають (небагато, але ж).
2011.07.01 | пан Roller
Суд-не место для дискуссий. Лучшая форма дискуссий-допрос.
Микола Гудкович пише:>
> Плюс, взята абстрактно, ця справа є цікавою з юридичної точки зору.
>
>
> Hadjibei пише:
> > І не було.
>
> Було. І є.
>
> > Тому всі ці форумні суперечки - не мають сенсу.
>
> Суперечки — не мають. Дискусії — мають (небагато, але ж).
2011.06.30 | Анатоль
Точніше сказати не це є мотивом, причиною цього судового переслідування.
Думаю, проти Черновецького в прокуратури є куди більше юридичних аргументів, але янучарам не вигідно зараз його садити, а вигідніше тримати на гачку в підвішеному стані.Тільки дуже наївна людина може вірити, що в прокуратури тут юридична мотивація.
2011.06.30 | Анатоль
Точніше сказати не це є мотивом, причиною цього судового переслідування.
Думаю, проти Черновецького в прокуратури є куди більше юридичних аргументів, але янучарам не вигідно зараз його садити, а вигідніше тримати на гачку в підвішеному стані.Тільки дуже наївна людина може вірити, що в прокуратури тут юридична мотивація.
2011.07.01 | BROTHER
Ніж писати банальні речі, краще дайте відповідь на таке питання: де її виборці?
У тому, що відбулося якось розібратися можно, якщо мати хоч краплю здорового глузду. Як казав один знайомий криміналіст: "Кожний слідак рано чи пізно навчиться робити банальні висновки з того, що трапилось." А справді розумна людина, яка претендує на те, щоб мати глибоке мислення і розуміння ситуації, повинна вчитися робити висновки ще й з того, що не трапилося або не відбулося.У цьому сенсі в мене є запитання: Чому мовчить Юлькін виборець? Де протести? Де захист свого лідера? Чому, крім ледве помітного скиглення дуже малого числа дурепиних однопартійців, навіть попри значне погіршення життя українців за президента Януковича, Юлю майже ніхто не захища? Здавалося б, вона стіки набрала голосів..! Невже серед стількох її виборців і товаришів по блоку немає справжніх борців?!
2011.07.01 | Torr
одна справа вибирати найменше зло, інша справа - це зло захищати.
2011.07.01 | Pest Control
Якби Ви слідкували за БЮТівською пропагандою, то знали б, що причина в епідемії педикульозу
2011.07.01 | observеr
буде неправосудне рішення суду - будуть і протести, гадаю
BROTHER пише:> Невже серед стількох її виборців і товаришів по блоку немає справжніх борців?!
Тобто Вас Янукович влаштовує?
2011.07.01 | Sviatoslav D
Думаю, краще спитати, де її партія. Де партія - там і прихильники. Усіх інших це теж стосується.
2011.07.01 | Hadjibei
Виборці тут ні до чого. Іде просте зведення рахунків з боку людей з комплексами
І жодного стосунку до закону і справедливості цей "суд" не має.Мені особисто на Тимошекно начхати. Але мене просто шокує як тут хтось намагається говорити про "суд", "закон, "слідство".
Може тут просто звичайнісінькі комплекси українських чоловіків із їхнім підсвідомим панічним страхом жінки?
Коли я бачу наших "лідерів", то у мене складається саме таке враження.