Зусиллями Віктора Януковича Україна приєдналася до середньовічної Європи
07/01/2011 | Манул
Зусиллями Віктора Януковича
Україна врешті приєдналася до Європи,
але Європи середньовічної
17 червня 2011 року під час перебування з офіційним візитом у Словаччині Президент України Віктор Янукович, коментуючи під час прес-конференції подане до Генеральної прокуратури України прохання голови партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» Юлії Тимошенко, що перебуває під слідством і стосовно якої обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, дозволити їй відвідати місто Страсбург для участі у сесії Парламентської Ради Європи, заявив: «Юлії Тимошенко я бажаю, щоб вона довела свою невинуватість у суді і могла і далі жити, працювати, займатися улюбленими справами».
Таким чином, Президент України Віктор Янукович у Братиславі повідомив світові про те, що він вважає Юлію Тимошенко винуватою у скоєнні злочинів, у яких вона Генеральною прокуратурою України обвинувачена досудовим слідством, і що Юлія Тимошенко мусить у суді довести свою невинуватість. Мовою права Президент України Віктор Янукович заявив про те, що він стоїть на позиціях юридичного положення, яке відповідно до кримінального і кримінально-процесуального права називається «презумпція винуватості», тобто Віктор Янукович вважає, що не суд має довести вину Юлії Тимошенко у порядку, встановленому законом, а сама Юлія Тимошенко повинна у суді довести свою невинуватість.
Нагадаємо, що стаття 62 Конституції України вказує: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину».
Нагадаємо, що ще у 18-му столітті відомі мислителі епохи Просвітництва Беккаріа, Вольтер та інші виступали проти ототожнення обвинуваченого з винуватим, проти «презумпції винуватості», що існувала у феодальному інквізиційному процесі. 1789 року вперше у світі у законодавчому порядку було закріплено прямо протилежне принципам феодальної інквізиції правове положення, яке дістало назву «презумпція невинуватості». Це положення було включено до конституції Франції, на міжнародному рівні передбачено у Загальній декларації прав людини 1948 року (ст. 11), Міжнародному пакті про громадянські та політичні права 1966 року (ст. 14), Європейській конвенції про захист людських прав і основних людських свобод 1950 року тощо. Цей принцип закріплено без винятку в конституціях усіх демократичних держав світу, і ніде, ніким і ні в жодній демократичній країні світу не піддається і не може піддаватися сумніву чи ревізії.
Юридичний зміст принципу презумпція невинуватості становлять такі правила:
1) ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину або меншу винність, а також наявність обставин, які виключають кримінальну відповідальність особи;
2) давати показання – право, а не обов’язок обвинуваченого, і якщо обвинувачений (підозрюваний, підсудний) не побажав навести докази своєї невинуватості, це не може бути використано проти нього і слугувати підставою для визнання його винним;
3) обов’язок доказування винуватості обвинуваченого покладено на особу, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, а у справах приватного обвинувачення – на потерпілого чи його представника;
4) заборонено перекладати обов’язок доказування на обвинуваченого, домагатися його показань шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів;
5) обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях;
6) визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі;
7) усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь;
8) недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні злочину у юридичному аспекті означає його невинуватість і тягне за собою закриття кримінальної справи на досудовому слідстві і постановлення виправдувального вироку – в стадії судового розгляду;
9) факт притягнення особи до участі у справі як підозрюваної, обвинуваченої, підсудної, обрання щодо неї запобіжного заходу не повинні розцінюватися як докази її винуватості, як покарання винного;
10) до остаточного вирішення кримінальної справи й офіційного визнання особи винною у вчиненні злочину з нею не можна поводитися як з винною, а також публічно, в засобах масової інформації та будь-яких офіційних документах твердити, що дана особа є злочинцем.
Нагадаємо, що принципи винуватості і визнання власної вини обвинуваченим як головного доказу у судовому процесі («цариці доказів») були розроблені сумнозвісно відомим юристом сталінських часів Андрієм Януарійовичем Вишинським у роботах «Судоустрій в СРСР» та «Теорія судових доказів у радянському праві» і практично застосовувалися при здійсненні політичних репресій часів більшовицького режиму судовими і позасудовими («тройкі», «особиє совєщанія») органами, починаючи від штатного головуючого на таких процесах колеги А. Я. Вишинського Л. З. Мехліса, кінчаючи нижніми ланками більшовицької репресивної машини.
Нагадаємо, що стаття 102 Основного закону України вказує: «Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина».
Зрозуміло, що у Словаччині Віктор Янукович перебував не як приватна особа.
Зрозуміло, що проголошуючи у Братиславі новелу про застосування щодо Юлії Тимошенко правового положення феодального інквізиційного процесу чи кримінального процесу часів політичних репресій в СРСР, що називається «принцип винуватості» (а не закріпленого у Конституції України «принципу невинуватості»), Віктор Янукович висловлював не свою особисту думку – він виступав від імені Української держави. Іншими словами, Віктор Янукович публічно проголосив про те, що всупереч міжнародним нормам і правилам, всупереч вимогам Конституції України, гарантом якої відповідно до самої Конституції України він мусить бути, судовий процес у кримінальній справі проти Юлії Тимошенко буде відбуватися на засадах середньовічного інквізиційного процесу. Попереднє слухання справи у Печерському районному суді міста Києва суддею Родіоном Кірєєвим показало, що воно так і є. Звичайно, Родіон Кірєєв не тягне на Торквемаду, чи Вишинського або Мехліса, не тягне Родіон Кірєєв в силу своєї загумінковості на такі ролі, але риси судді-інквізитора чи судді - вилупка системи Сталіна-Вишинського-Мехліса, на роль якого його уповноважено і призначено Президентом України Віктором Януковичем, він за два дні слухань продемонстрував достатньо.
Братиславська заява Віктора Януковича у будь-якій демократичній країні негайно б потягла за собою відкриття процедури імпічменту, тому що будь-яка демократична держава із сформованим громадянським суспільством (а громадянське суспільство є неодмінним атрибутом демократії), ніколи б не дозволила найвищій посадовій особі у такий брутальний спосіб знущатися над основним законом своєї держави, плювати на засадничі положення міжнародних документів про права і свободи людини, ратифікованих тією ж державою.
Вказана заява Віктора Януковича перетворює судовий процес над Юлією Тимошенко виключно на юридичний фарс. Без ніяких недомовок, маскувань і демагогії про «найсправедливіший у світі український суд, який, і тільки який має, може і повинен вирішувати долю обвинуваченого» заява Віктора Януковича показує репресивно-політичний характер судового процесу над Юлією Тимошенко. При розгляді звернення до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних міжнародних організацій, учасником яких на законодавчому рівні згодилась бути наша сьогоднішня незалежна Україна (ч. 4 ст. 55 Конституції України), заява Віктора Януковича вже є геть без ніякого сумніву достатньою підставою для задоволення клопотання і скасування обвинувального вироку, якщо його буде оголошено суддею Романом Кірєєвим у Печерському районному суді міста Києва щойно по закінченню процесу. Втім, зрозуміло, що продовження цього процесу можливе лише після роз’яснення Конституційним судом України позиції Президента України Віктора Януковича та відновлення правового стану в державі, який існував до вказаної антиконституційної заяви гаранта Української Конституції Віктора Януковича і був ним у Братиславі грубо і непристойно порушений. Адже мова йдеться не тільки про конкретну кримінальну справу, - при цьому не забуваймо й про те, що головною підвалиною держави, яка себе ідентифікує як демократична, є принцип пріоритету права окремої людини і громадянина понад усе – понад права соціальної групи, суспільства чи держави, - але й про засади діяльності усієї судової системи в Україні, тобто, ми у ХХІ-му столітті чи ми в середньовіччі, тобто, словами поета: яке, панове, тисячоліття на дворі?
Іван Котовенко,
кандидат юридичних наук
Україна врешті приєдналася до Європи,
але Європи середньовічної
17 червня 2011 року під час перебування з офіційним візитом у Словаччині Президент України Віктор Янукович, коментуючи під час прес-конференції подане до Генеральної прокуратури України прохання голови партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» Юлії Тимошенко, що перебуває під слідством і стосовно якої обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, дозволити їй відвідати місто Страсбург для участі у сесії Парламентської Ради Європи, заявив: «Юлії Тимошенко я бажаю, щоб вона довела свою невинуватість у суді і могла і далі жити, працювати, займатися улюбленими справами».
Таким чином, Президент України Віктор Янукович у Братиславі повідомив світові про те, що він вважає Юлію Тимошенко винуватою у скоєнні злочинів, у яких вона Генеральною прокуратурою України обвинувачена досудовим слідством, і що Юлія Тимошенко мусить у суді довести свою невинуватість. Мовою права Президент України Віктор Янукович заявив про те, що він стоїть на позиціях юридичного положення, яке відповідно до кримінального і кримінально-процесуального права називається «презумпція винуватості», тобто Віктор Янукович вважає, що не суд має довести вину Юлії Тимошенко у порядку, встановленому законом, а сама Юлія Тимошенко повинна у суді довести свою невинуватість.
Нагадаємо, що стаття 62 Конституції України вказує: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину».
Нагадаємо, що ще у 18-му столітті відомі мислителі епохи Просвітництва Беккаріа, Вольтер та інші виступали проти ототожнення обвинуваченого з винуватим, проти «презумпції винуватості», що існувала у феодальному інквізиційному процесі. 1789 року вперше у світі у законодавчому порядку було закріплено прямо протилежне принципам феодальної інквізиції правове положення, яке дістало назву «презумпція невинуватості». Це положення було включено до конституції Франції, на міжнародному рівні передбачено у Загальній декларації прав людини 1948 року (ст. 11), Міжнародному пакті про громадянські та політичні права 1966 року (ст. 14), Європейській конвенції про захист людських прав і основних людських свобод 1950 року тощо. Цей принцип закріплено без винятку в конституціях усіх демократичних держав світу, і ніде, ніким і ні в жодній демократичній країні світу не піддається і не може піддаватися сумніву чи ревізії.
Юридичний зміст принципу презумпція невинуватості становлять такі правила:
1) ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину або меншу винність, а також наявність обставин, які виключають кримінальну відповідальність особи;
2) давати показання – право, а не обов’язок обвинуваченого, і якщо обвинувачений (підозрюваний, підсудний) не побажав навести докази своєї невинуватості, це не може бути використано проти нього і слугувати підставою для визнання його винним;
3) обов’язок доказування винуватості обвинуваченого покладено на особу, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, а у справах приватного обвинувачення – на потерпілого чи його представника;
4) заборонено перекладати обов’язок доказування на обвинуваченого, домагатися його показань шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів;
5) обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях;
6) визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є у справі;
7) усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь;
8) недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні злочину у юридичному аспекті означає його невинуватість і тягне за собою закриття кримінальної справи на досудовому слідстві і постановлення виправдувального вироку – в стадії судового розгляду;
9) факт притягнення особи до участі у справі як підозрюваної, обвинуваченої, підсудної, обрання щодо неї запобіжного заходу не повинні розцінюватися як докази її винуватості, як покарання винного;
10) до остаточного вирішення кримінальної справи й офіційного визнання особи винною у вчиненні злочину з нею не можна поводитися як з винною, а також публічно, в засобах масової інформації та будь-яких офіційних документах твердити, що дана особа є злочинцем.
Нагадаємо, що принципи винуватості і визнання власної вини обвинуваченим як головного доказу у судовому процесі («цариці доказів») були розроблені сумнозвісно відомим юристом сталінських часів Андрієм Януарійовичем Вишинським у роботах «Судоустрій в СРСР» та «Теорія судових доказів у радянському праві» і практично застосовувалися при здійсненні політичних репресій часів більшовицького режиму судовими і позасудовими («тройкі», «особиє совєщанія») органами, починаючи від штатного головуючого на таких процесах колеги А. Я. Вишинського Л. З. Мехліса, кінчаючи нижніми ланками більшовицької репресивної машини.
Нагадаємо, що стаття 102 Основного закону України вказує: «Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина».
Зрозуміло, що у Словаччині Віктор Янукович перебував не як приватна особа.
Зрозуміло, що проголошуючи у Братиславі новелу про застосування щодо Юлії Тимошенко правового положення феодального інквізиційного процесу чи кримінального процесу часів політичних репресій в СРСР, що називається «принцип винуватості» (а не закріпленого у Конституції України «принципу невинуватості»), Віктор Янукович висловлював не свою особисту думку – він виступав від імені Української держави. Іншими словами, Віктор Янукович публічно проголосив про те, що всупереч міжнародним нормам і правилам, всупереч вимогам Конституції України, гарантом якої відповідно до самої Конституції України він мусить бути, судовий процес у кримінальній справі проти Юлії Тимошенко буде відбуватися на засадах середньовічного інквізиційного процесу. Попереднє слухання справи у Печерському районному суді міста Києва суддею Родіоном Кірєєвим показало, що воно так і є. Звичайно, Родіон Кірєєв не тягне на Торквемаду, чи Вишинського або Мехліса, не тягне Родіон Кірєєв в силу своєї загумінковості на такі ролі, але риси судді-інквізитора чи судді - вилупка системи Сталіна-Вишинського-Мехліса, на роль якого його уповноважено і призначено Президентом України Віктором Януковичем, він за два дні слухань продемонстрував достатньо.
Братиславська заява Віктора Януковича у будь-якій демократичній країні негайно б потягла за собою відкриття процедури імпічменту, тому що будь-яка демократична держава із сформованим громадянським суспільством (а громадянське суспільство є неодмінним атрибутом демократії), ніколи б не дозволила найвищій посадовій особі у такий брутальний спосіб знущатися над основним законом своєї держави, плювати на засадничі положення міжнародних документів про права і свободи людини, ратифікованих тією ж державою.
Вказана заява Віктора Януковича перетворює судовий процес над Юлією Тимошенко виключно на юридичний фарс. Без ніяких недомовок, маскувань і демагогії про «найсправедливіший у світі український суд, який, і тільки який має, може і повинен вирішувати долю обвинуваченого» заява Віктора Януковича показує репресивно-політичний характер судового процесу над Юлією Тимошенко. При розгляді звернення до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних міжнародних організацій, учасником яких на законодавчому рівні згодилась бути наша сьогоднішня незалежна Україна (ч. 4 ст. 55 Конституції України), заява Віктора Януковича вже є геть без ніякого сумніву достатньою підставою для задоволення клопотання і скасування обвинувального вироку, якщо його буде оголошено суддею Романом Кірєєвим у Печерському районному суді міста Києва щойно по закінченню процесу. Втім, зрозуміло, що продовження цього процесу можливе лише після роз’яснення Конституційним судом України позиції Президента України Віктора Януковича та відновлення правового стану в державі, який існував до вказаної антиконституційної заяви гаранта Української Конституції Віктора Януковича і був ним у Братиславі грубо і непристойно порушений. Адже мова йдеться не тільки про конкретну кримінальну справу, - при цьому не забуваймо й про те, що головною підвалиною держави, яка себе ідентифікує як демократична, є принцип пріоритету права окремої людини і громадянина понад усе – понад права соціальної групи, суспільства чи держави, - але й про засади діяльності усієї судової системи в Україні, тобто, ми у ХХІ-му столітті чи ми в середньовіччі, тобто, словами поета: яке, панове, тисячоліття на дворі?
Іван Котовенко,
кандидат юридичних наук
Відповіді
2011.07.01 | Роман Сербин
Re: Зусиллями Віктора Януковича Україна приєдналася до середньовічної Європи- Згідний з додатком
Тут варто додати [ВЕЛИКИМИ БУКВАМИ]:"Братиславська заява Віктора Януковича у будь-якій демократичній країні негайно б потягла за собою відкриття процедури імпічменту, тому що будь-яка демократична держава З ВИРОБЛЕНИМ ГРОМАДЯНСЬКИМ СУСПІЛЬСТВОМ ніколи б не дозволила найвищій посадовій особі у такий брутальний спосіб знущатися над основним законом своєї держави, плювати на засадничі положення міжнародних документів про права і свободи людини, ратифікованих тією ж державою."
2011.07.01 | Манул
Re: Зусиллями Віктора Януковича Україна приєдналася до середньовічної Європи- Згідний з додатком
Роман Сербин пише:> Тут варто додати [ВЕЛИКИМИ БУКВАМИ]:
>
> "Братиславська заява Віктора Януковича у будь-якій демократичній країні негайно б потягла за собою відкриття процедури імпічменту, тому що будь-яка демократична держава З ВИРОБЛЕНИМ ГРОМАДЯНСЬКИМ СУСПІЛЬСТВОМ ніколи б не дозволила найвищій посадовій особі у такий брутальний спосіб знущатися над основним законом своєї держави, плювати на засадничі положення міжнародних документів про права і свободи людини, ратифікованих тією ж державою."
Дякую, слушно, додав.
2011.07.02 | Sviatoslav D
А як зветься суспільство демократичної держави, у якій ще не збудували "громадянського"?
2011.07.02 | Sakharov
А чи Україна не є тою середньовічною Европою?
"Братиславська заява Віктора Януковича у будь-якій демократичній країні негайно б потягла за собою відкриття процедури імпічменту, тому що будь-яка демократична держава із сформованим громадянським суспільством (а громадянське суспільство є неодмінним атрибутом демократії), ніколи б не дозволила найвищій посадовій особі у такий брутальний спосіб знущатися над основним законом своєї держави, плювати на засадничі положення міжнародних документів про права і свободи людини, ратифікованих тією ж державою."Чому це можливо в Україні? З наведеної цитати висновок - тому що не сформоване громадянське суспільство. А чому воно не сформоване? Чому на президентській посаді в Україні тупе, безграмотне і самовдоволене бидло?
Відповідь давно дав Бісмарк - "Кожний народ... і т. д."
То чи не є ми самі тим середовищем, з якого це бидло вийшло? А відтак - чи не бидло ми у своїй масі, яка таких продукує і висуває? Чи не піднести передню лапу до копчика і не намацати там хвоста, який не дає перейти до прямоходіння?
Частково відповідь на ці запитання дає Отар Довженко (http://www2.maidanua.org/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1309467970&trs=-1). - "Тому Януковичу нема чого боятись везти журналістів у Межигір’я. Він усього лише взяв те, що йому сподобалось, і зробив вигляд, що так і треба. Він діяв цілком відповідно до морально-етичних норм свого народу. Він не зробив нічого особливого. Тому спокійно дивиться в очі суспільству, і його погляд означає: «Якби ви були на моєму місці, ви вчинили б так само».
Чи не є ми у масі ліниві, злодійкуваті, заздрісні, брехливі і самозакохані? То чого ж ми хочемо? Приходу Рюрика? - Не прийде. Чуда всезагального перетворення? - Не буде.
Іван Дзюба не спроста казна ще коли говорив про політичну націю. Де вона? - Немає. І не буде поки не зрозуміємо що мусимо змусити себе злізти з дерева, вирвати собі хвоста і сісти за парту першого класу у школі олюднення. Інакше ми приречені.
2011.07.02 | igorg
Аби мислити такими категоріями навіть середньої освіти явно не досить
а ми маємо справу із владою де головні політичні позиції займають особи що й середньої не мають. Отож головною життєвою позицією, яку коротко можна сформулювати, є така "начальству віднєє" та "я начальнік ти дурак". Звідси похідною і є презумпція винуватості яка в повсякденні полягає в тому що за провали відповідають підлеглі а за успіхи начальство2011.07.02 | Манул
Re: Зусиллями Віктора Януковича Україна приєдналася до середньовічної Європи (л)
http://www.kyivpost.ua/opinion/op-ed/zusillyami-viktora-yanukovicha-ukrayina-vreshti-priyednalasya-do-yevropi-ale-yevropi-serednovichnoyi-24103.htmlhttp://h.ua/story/334612/
2011.07.02 | rais
Респект. Іване Івановичу, знімаємо шляпу, з Януковича...
За популярністю ця стаття вже може конкурувати з "13-м місяцем"... Респект!2011.07.02 | Манул
Re: Респект. Іване Івановичу, знімаємо шляпу, з Януковича...
rais пише:> За популярністю ця стаття вже може конкурувати з "13-м місяцем"... Респект!
Щиро дякую, хай Вам щастить у всьому. Гарного Вам Івана Купала!
2011.07.04 | Манул
Re: Зусиллями Віктора Януковича Україна приєдналася до середньовічної Європи (л)
http://facenews.ua/8513/zusilljami-janukovicha-ukrajina-vreshti-priednalasja-do-evropi-ale-serednovichnoji.html2011.07.03 | Хвізик
я категорично проти наїздів на Президента України
2011.07.03 | 123
ладно Янукович варвар,але й найвпливовіший фінансист світу,найімовірніший През. Франції теж(л)
http://www.english.rfi.fr/node/91556"I want to devote all my strength, all my time, and all my energy to proving my innocence" Strauss-Kahn said
Франція теж у середньовіччі - Стросс-Кан сам собі побажав того самого, що Янукович Юлє
За фахом правник, між іншим, і засновував юридичну практику. Звісно не кандидат радянсько-юридичних наук і Вишинського у виші навряд чи вивчав
2011.07.03 | Tatarchuk
кучамала
123 пише:> http://www.english.rfi.fr/node/91556
> "I want to devote all my strength, all my time, and all my energy to proving my innocence" Strauss-Kahn said
> Франція теж у середньовіччі - Стросс-Кан сам собі побажав того самого, що Янукович Юлє
сам собі - хоч самогубство на площі Пігаль. Янукович "побажав" іншому громадянину, будучи формально "гарантом" того що громадянин сам вирішує за себе.
А ви як завжди суто випадково його захищаєте, практично, що б він не робив. Гигантська флуктуація така
2011.07.03 | 123
Re: кучамала
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > http://www.english.rfi.fr/node/91556
> > "I want to devote all my strength, all my time, and all my energy to proving my innocence" Strauss-Kahn said
>
> > Франція теж у середньовіччі - Стросс-Кан сам собі побажав того самого, що Янукович Юлє
>
> сам собі - хоч самогубство на площі Пігаль. Янукович "побажав" іншому громадянину, будучи формально "гарантом" того що громадянин сам вирішує за себе.
Ага, коли Ви сам собі кажете "бувай здоровий", то це нормально, а коли Вам цього зичить гарант - то це середньовіччя, він тим сам позбавляє Вас вибору відмовитися від лікування
> А ви як завжди суто випадково його захищаєте, практично, що б він не робив. Гигантська флуктуація така
Взагалі-то я писав не про Януковича, а про статтю Манула, але якщо Вам так подобається, можете вважати що я є ідейним або проплаченим прихильником Януковича, я в цьому ніякої проблеми на бачу
2011.07.04 | Манул
Про що й мова
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1309769948&first=1309769948&last=13095918162011.07.04 | Tatarchuk
Re: кучамала
123 пише:> Ага, коли Ви сам собі кажете "бувай здоровий", то це нормально, а коли Вам цього зичить гарант - то це середньовіччя,
якщо ви не бачите різниці між побажанням вам доброго утречька та побажанням вам доводити що ви не підараст, то я бажаю вам друге. Бо ж без різниці, за вашою логикою.
2011.07.04 | Манул
Re: кучамала чи як мусить вітатися проффесор усієї України
Tatarchuk пише:> 123 пише:
> > Ага, коли Ви сам собі кажете "бувай здоровий", то це нормально, а коли Вам цього зичить гарант - то це середньовіччя,
>
> якщо ви не бачите різниці між побажанням вам доброго утречька та побажанням вам доводити що ви не підараст, то я бажаю вам друге. Бо ж без різниці, за вашою логикою.
Братиславською заявою Президент України Віктор Янукович висловив свою офіційну позицію: він вважає (до закінчення судового процесу і оголошення судового рішення) Юлію Тимошенко винною, він підтримує обвинувачення, висунуте прокуратурою, він вважає, що Юлія Тимошенко повинна довести свою невинуватість у суді. Така позиція гаранта Конституції Януковича є неприпустимою, вона суперечить ст. 62 Конституції України, міжнародним правовим документам, оскільки поняття "презумпція невинуватості" закріплена в Конституції України та у міжнародних документах про людські і громадянські права, до яких приєдналась Україна. Ясно, що Янукович грубо, перед усім світом порушив Конституцію України, ясно, що він вчинив злочин, ясно, що наш проффесор Янукович Конституції України не читав, він не знає і не може усвідомити, що вчинив злочин, але незнання законів, як відомо, не звільняє від відповідальності за їх порушення.
Сьогодні у суді представник прокуратури Шорін назвав Юлію Тимошенко уже "засудженою", інший представник прокуратури в суді Фролова у своєму інтерв'ю ЗМІ сказала, що Юлія Тимошенко отримає 10 років ув'язнення. І це говориться в той час, коли процес тільки розпочався.
Як юрист, адвокат, зазначу, що заяви Януковича, Шоріна, Фролової з погляду вимог Европейського суду вже на 100% мають достатні підстави для того, щоб визнати обвинувальний вирок незаконним.
2011.07.04 | 123
Re: кучамала чи як мусить вітатися проффесор усієї України
Манул пише:> Tatarchuk пише:
> > 123 пише:
> > > Ага, коли Ви сам собі кажете "бувай здоровий", то це нормально, а коли Вам цього зичить гарант - то це середньовіччя,
> >
> > якщо ви не бачите різниці між побажанням вам доброго утречька та побажанням вам доводити що ви не підараст, то я бажаю вам друге. Бо ж без різниці, за вашою логикою.
> Братиславською заявою Президент України Віктор Янукович висловив свою офіційну позицію: він вважає (до закінчення судового процесу і оголошення судового рішення) Юлію Тимошенко винною, він підтримує обвинувачення, висунуте прокуратурою, він вважає, що Юлія Тимошенко повинна довести свою невинуватість у суді.
Це лише Ваша фантазія, він просто побажав Юлє перемоги в цьому процесі, який, відповідно до КПК, "відбувається на засадах змагальності" і передбачає доведення сторонами переконливості саме їх доказів (з боку прокурора - що винна, з іншого боку - навпаки).
> Така позиція гаранта Конституції Януковича є неприпустимою,
Звісно, але він її і не озвучував, Ви це йому приписали
> Як юрист, адвокат, зазначу, що заяви Януковича, Шоріна, Фролової з погляду вимог Европейського суду вже на 100% мають достатні підстави для того, щоб визнати обвинувальний вирок незаконним.
Запропонуйте Юлє Ваші послуги, вона все одно щотижня змінює адвоката