в продовження кримської теми: приїхав "первьій и последний" президент Мешков
07/02/2011 | Tatarchuk
Чувак відсижувався в Москві із того моменту, як свої ж його зрадили і викинули.
Якщо брати по модулю, то він прислужився кримському сепаратизму приблизно так, як Ющенко - українській незалежності.
Все що роками дбайливо підгребав собі Багров, Мешков талановито просрав за період квітня - вересня 1994 року. Уметь нада, як то кажуть.
Вже в середині 1994, на піке "президентства", я приїхав у Сімферополь - тоді з материку - і місцевий друг повів мене показувати достопримечательності. Виявилося що достопримечательностю був не танк і не стела, а "пентагон" - будинок верховного совета - і навіть не сам він, а те що там сиділо.
Так, а сиділо там справжнє унікальне (тм) створіння. Від зібралого навколо натовпу - який виглядав дуже дивнувато - я дізнався що "нашого народного президента" заблокували якісь вороги, замурували у кабінеті пентагону і отруїли його отруйною водою, яку пустили по крану. Мешков захворів дезінтерією, але тримався: не встигли ми щось пожартувати, як на балконі 2 чи 3 поверху під торжествені вигуки з/явився сам лідер - злегка усталий та ізмождьоний ворожим поносом, але посміхнений Президент Республіки Крим. Він вийшов з прапором, схожим на фотошоп російського (біла смуга посередині роздута вширь) і почав вимахувати їм, голосно вигукуючи - Віва Републіка! Віва Републіка. Республіканець був бо, бля.
Вскорі його прогнали геть. Після того прросійські сили ще недовго сралися, вбивали одне одного (тоді в моді були кілери на моцоциклах), верх одержувала то одна, то друга партія (з примечательними погонялами "Башмакі" та "Сейлем") - аж нарешті прийшов лісник і всіх розігнав. Тоді лісниками виступали Москаль, Марчук та Кучма. Тихо і спокійно, Крим перестав бути "незалежним" та перетворився на те, що він зараз - парламентська квазіреспубліка, віва-реп-публіка, як той Мешков казав.
Народу наче дали пигулку - після короткого розквіту захмарних ілюзій. Від прийома Крима окремо в Європу і НАТО і до єдиної рубльової зони і відновлення СРСР зі столицею у Криму. Мешков обіцяв багато і всім: побудувати нову Швейцарію, приєднатись до всіх сразу, стати квітучим курортом, всесвітнім офшором і новим брунеєм-сінгапуром. Наскільки пам"ятаю, тільки кримські татари йому не вірили і в грош не ставили, але їх тоді було мало і виборчих голосів їм всіляко не давали.
Тепер ця непересічна особистість появилася в Криму - це мабуть і є той корисний і безбашний дурак, якого потребує стара кримська еліта щоб хоч когось протиставити новогунській навалі регіоналів-донів.
Якщо брати по модулю, то він прислужився кримському сепаратизму приблизно так, як Ющенко - українській незалежності.
Все що роками дбайливо підгребав собі Багров, Мешков талановито просрав за період квітня - вересня 1994 року. Уметь нада, як то кажуть.
Вже в середині 1994, на піке "президентства", я приїхав у Сімферополь - тоді з материку - і місцевий друг повів мене показувати достопримечательності. Виявилося що достопримечательностю був не танк і не стела, а "пентагон" - будинок верховного совета - і навіть не сам він, а те що там сиділо.
Так, а сиділо там справжнє унікальне (тм) створіння. Від зібралого навколо натовпу - який виглядав дуже дивнувато - я дізнався що "нашого народного президента" заблокували якісь вороги, замурували у кабінеті пентагону і отруїли його отруйною водою, яку пустили по крану. Мешков захворів дезінтерією, але тримався: не встигли ми щось пожартувати, як на балконі 2 чи 3 поверху під торжествені вигуки з/явився сам лідер - злегка усталий та ізмождьоний ворожим поносом, але посміхнений Президент Республіки Крим. Він вийшов з прапором, схожим на фотошоп російського (біла смуга посередині роздута вширь) і почав вимахувати їм, голосно вигукуючи - Віва Републіка! Віва Републіка. Республіканець був бо, бля.
Вскорі його прогнали геть. Після того прросійські сили ще недовго сралися, вбивали одне одного (тоді в моді були кілери на моцоциклах), верх одержувала то одна, то друга партія (з примечательними погонялами "Башмакі" та "Сейлем") - аж нарешті прийшов лісник і всіх розігнав. Тоді лісниками виступали Москаль, Марчук та Кучма. Тихо і спокійно, Крим перестав бути "незалежним" та перетворився на те, що він зараз - парламентська квазіреспубліка, віва-реп-публіка, як той Мешков казав.
Народу наче дали пигулку - після короткого розквіту захмарних ілюзій. Від прийома Крима окремо в Європу і НАТО і до єдиної рубльової зони і відновлення СРСР зі столицею у Криму. Мешков обіцяв багато і всім: побудувати нову Швейцарію, приєднатись до всіх сразу, стати квітучим курортом, всесвітнім офшором і новим брунеєм-сінгапуром. Наскільки пам"ятаю, тільки кримські татари йому не вірили і в грош не ставили, але їх тоді було мало і виборчих голосів їм всіляко не давали.
Тепер ця непересічна особистість появилася в Криму - це мабуть і є той корисний і безбашний дурак, якого потребує стара кримська еліта щоб хоч когось протиставити новогунській навалі регіоналів-донів.
Відповіді
2011.07.02 | Анатоль
Re: в продовження кримської теми: приїхав "первьій и последний" президент Мешков
> він прислужився кримському сепаратизму приблизно так, як Ющенко - українській незалежності.>свої ж його зрадили і викинули.
2011.07.02 | Tatarchuk
"Як талановито просрати все"
Анатоль пише:> > він прислужився кримському сепаратизму приблизно так, як Ющенко - українській незалежності.
>
> >свої ж його зрадили і викинули.
так, обидва прислужилися як могли. Можу ще третього додати до компанії - Горбачова. Та й четвертого, для різноманітності - Ф. де Клерка. Поки всі живі, могли б створити універсальну енціклопедію "Як талановито просрати все"
2011.07.02 | Анатоль
"свої ж його зрадили і викинули" - вагома причина просрати все..
2011.07.02 | Tatarchuk
е ні, причину і наслідок ви плутаєте, НМД
2011.07.03 | Анатоль
Причина передує наслідку. Ющенка "свої" юльки зрадили ще в 2005.
2011.07.03 | Анатоль
Re: "Як талановито просрати все"
>Можу ще третього додати до компанії ( "Як талановито просрати все") - Горбачова.Ну Ви вже мисляєте категоріями російської імперії.
Як на мене, то Горбачов зробив для світу, для України, та й для Росії більше корисного ніж будь який радянський чи російський лідер.
Так само Ющенко для України.
2011.07.03 | Tatarchuk
Re: "Як талановито просрати все"
Анатоль пише:> >Можу ще третього додати до компанії ( "Як талановито просрати все") - Горбачова.
>
> Ну Ви вже мисляєте категоріями російської імперії.
Не треба брехати. А брехня починається з телепатії, вірогідність володіння якої вами тяжіє до нулю. Те ж, що вам здається здатністю читати чуже "мисляннє", насправді є рефлексом та неуважністю.
> Як на мене, то Горбачов зробив для світу, для України, та й для Росії більше корисного ніж будь який радянський чи російський лідер.
А Мешков зробив дуже багато для України, і що? Були б ото уважні, то прочитали б що я писав: "по модулю". Горбачов талановито просрав імперію за дві каденції, без оцінок плюс чи мінус. Мешков - просрав "остров Крим" за місяці, але й справа була менша. Ющенко - за одну каденцію просрав Україну. Доводиться отак терпляче вам розжовувати через ваш телепатичний запал.
2011.07.03 | Анатоль
Re: "Як талановито просрати все"
>А Мешков зробив дуже багато для України, і що?Що багато корисного зробив Мєшков для України?
Нічого.
А Горбачов і Ющенко зробили для своїх країн і народів багато корисного. Більше ніж інші лідери.
А казати про тих, хто зробив корисного більше за інших, що він "просрав все" - неадекватність
> Ющенко - за одну каденцію просрав Україну.
Ющенко на цілих 5 років втримав Україну.
Якби не він, то сучасну владу (в гіршому варіанті) ми мали б ще в 2004. І набагато більш заляканий народ.
>Доводиться отак терпляче вам розжовувати через ваш телепатичний запал.
А Ви просто спокійно висловлюйте свою думку і без хамства.
2011.07.03 | Tatarchuk
Re: "Як талановито просрати все"
Анатоль пише:> >А Мешков зробив дуже багато для України, і що?
>
> Що багато корисного зробив Мєшков для України?
> Нічого.
У стартопіку я терпляче роз"яснив, що саме. Просрав Крим - допоміг Україні.
> А Горбачов і Ющенко зробили для своїх країн і народів багато корисного. Більше ніж інші лідери.
Горбачов просрав державу, яку очолював. Ющенко теж. Горбачов, справді, допоміг багатьом народам та державам, а Ющенко - хіба що Росії, полегшив роботу
2011.07.03 | Анатоль
Якби президентом в 2010 стала Юля, то було б те саме, що Ющенко "просрав все"
Але це не вина Ющенка, що народ ще не дозрів до розуміння, що вибирати треба проукраїнських демократичних лідерів.А не Януковичів чи Юль.
2011.07.04 | OlalaZhm
А Ющенко недозрів щоб бути Президентом - бо недозрів, що народ не з Кембріджу
до нього прийшов, а ледь вибравшись з совка, і цей народ треба вести, а не сибаритствувати на фоні трипільських глечиківАнатоль пише:
> Але це не вина Ющенка, що народ ще не дозрів до розуміння, що вибирати треба проукраїнських демократичних лідерів.
> А не Януковичів чи Юль.
2011.07.04 | Isoлято
Сетава мєста падробнєє... То де ми зараз живемо? В СССРі? Чи в РосІмпєндрії?
Tatarchuk пише:> Ющенко - за одну каденцію просрав Україну.
2011.07.04 | філософ
Re: Сетава мєста падробнєє... То де ми зараз живемо? В СССРі? Чи в РосІмпєндрії?
Свідомість у більшості "народу України" вихована "моральним кодексом будівника комунізму".Якось в 90 -х в трамваї я сидів поряд з одним чоловіком, що захищав цей "кодекс" з пафосом і стверджував, що він узятий із Біблії, тобто, що це і є Божі заповіді... Тоді я заперечив йому, що дві найголовніші заповіді про любов до Бога і ближнього - ніколи не були в кодексі, тобто були просто викинуті! Адже Ленін проголосив, що він урочисто повертає квиток в рай і піде іншим шляхом...- світової революції!
То хіба можливо побудувати справедливе суспільство без Божих заповідей?... Звичайно, що ні! Оскільки усі останні випливатимуть із перших двох.
А чи можливий дійсний патріот- банкір?... Якщо він альтруїст і любить ближніх своїх - він не буде банкіром! Хтось може наведе приклад історичний українців патріотів - банкірів? Сумніваюсь!
Хіба не знайшлося б патріота серед тих, хто відсидів за правду і боротьбу проти "совєтизму"? Аж ні! Президенство перехоплюють особи, що віддають списки інформаторів КГБ назад в Москву! Чи не тому, щоб самим не "засвітитися" в тих списках? Поки не буде люстрації - буде саботаж і робота на Росію!!!
Отже, напевно, ми ще в лабетах совкової свідомості, тобто свідомого невігластва! Посткомуністична країна.
2011.07.04 | Tatarchuk
в РосІмпєндрії, без 5 хвилин
а ви не знали? Оптимизм то хороша штука і навіть корисна, а от легковажність - не дуже.2011.07.04 | Мартинюк
Символи "віри" невдячних лохів
Микола І- хороший, Микола ІІ - поганий.Ленін -хороший , Сталін - ще кращий.
Хрущов -поганий бо кастрував ГУЛАГ і набудував "хрущовок".
Брежнев трохи кращий бо попер Хрущова, але поганий бо піднімав зарплату і намагався "задовільняти все зростаючі запроси населення"
Андропов -хороший, бо ловив тих хто під час робочого дня тинявся у місці. Чернєнко також хороший бо знову почав закривати церкви і перетворювати їх у пункти прийому вторсировини.Але не такий хороший як Андропов...
Горбачов скотина , Де Клерк також бо розбеститли всяке бидло та нігерів і дозволили йому голосувати на виборах і чогось вимагати.
Ющенко погань бо перервав хорошу сталінську традицію заохочення "конвертами", творчо розвинуту Кучмою у заохочення "кейсами". І ще позволив всілякому бидлу просто так заробляти, брати кредити і таке інше.
Тимошенко хороша бо мочила Ющенка і відродила традицію "конвертів" для мелюзги і "кейсів" для нардепів і прочих паханів.
Відродила надію у зневірених "конвертників" та "кейсовиків", які завдяки їй нарешті змогли забути про те що їх віднайшли на смітнику і відчули себе новим прогресbвно-правлячим супільним прошарком - "кейсомольцями".
Поставила на місце всіляке бидло, талановито перетворивши потенційно легку економічну простуду 2008 року у затяжну та безвихідну економічну агонію.
Позбавила більшість населення спокуси отримання високих заплат (за її керування економікою сердня заплата спала із $500 до $230 ). Піпдриємців позбавила можливості отримувати кредити,замовлення та реалізовувати свої товари. Працючих - знаходити нові робочі місця.
Тому вона - "хороша" "она нашенская", "вона крута"
2011.07.04 | Tatarchuk
спиритичний сеанс вийшов поганий
з ким ви розмовляли?Якщо цей поток свідомості про добрих і поганих політиків був жанром телепатії, то поправте антенки на голові, там поміхи. Якщо це були ваші думки, то можу сказати одне: камсамол
Мартинюк пише:
> Микола І- хороший, Микола ІІ - поганий.
це мої думки? чи ваші?
> Ленін -хороший , Сталін - ще кращий.
те саме.
>
> Хрущов -поганий бо кастрував ГУЛАГ і набудував "хрущовок".
те саме
і далі по списку.