Бацька крєпчає і крєпчає
07/04/2011 | Shooter
Чесно - не знаю яку емоціоналку використати 
"На трибуне с Александром Лукашенко, принимавшим парад, стоял его младший сын Николай. [...] На парад папа привел шестилетнего Николая, нарядив в военный мундир с погонами Верховного главнокомандующего – точно такими же, как у самого Батьки."
http://www.gazeta.ru/politics/2011/07/04_a_3684625.shtml
"На трибуне с Александром Лукашенко, принимавшим парад, стоял его младший сын Николай. [...] На парад папа привел шестилетнего Николая, нарядив в военный мундир с погонами Верховного главнокомандующего – точно такими же, как у самого Батьки."
http://www.gazeta.ru/politics/2011/07/04_a_3684625.shtml
Відповіді
2011.07.04 | Арій.
А що - патріота виховує. Не те що Ющенко Андрюшу.
2011.07.04 | Shooter
угу, патрійота власної кишені
а це нічого, власне, що бацька топчеться як мінімум по честі всіх білоруських офіцерів? роблячи із свого сина "потєшного" на офіційному параді?хоча чого я дивуюся....твердолобим патрійотам саме такий стиль і має подобатися...черевиком по трибуні, маючи голу задницю.
2011.07.04 | Арій.
Я знаю, що м"яколобим маргіналам подобаються синки а-ля Андрюша.
І думаю, саме такі викликають відразу у офіцерів.А якщо син президента вже з самого дитинства виховується в патріотичному дусі - то навряд чи це погано.
Щодо "власної кишені" - то Форбс чомусь ніколи не публікував Лукашенка в своїх списках.
Але у пана фантазія розігралась (бо ж м"яколобий маргінал) - то це не бивно.
2011.07.04 | Боббі
для патріотичного виховання не треба вдягати молокососа у форму Головнокомандувача
2011.07.04 | Арій.
Згоден, тут дещо перебрав він - треба було у форму рядового
2011.07.04 | Shooter
таки клініка
дітей в 6 років в армію беруть?тупорилий салхознік Лука вирішив зробити з Колі "наслєдного прЫнца". Хоча доля деяких Ымператорів типу Кадафі мала би чомусь навчити...
проте нєобучаємий єсть тав. салхознік.
2011.07.04 | Анатоль
Патріота чого? Сам то він патріот Білорусі? Говорить російською, патріотів садить, хоче зробити
Білорусь областю Росії.І давно вже зробив би, та не впевнений, що хоч губернатором залишать.
Знайшли патріота...
2011.07.04 | Арій.
Аби хотів зробити областю - вже давно б зробив.
До речі - Абхазію і Південну Осетію не визнав.2011.07.04 | Анатоль
Коли надіявся стати президентом Росії (при Єльцині), то був перший інтегратор.
2011.07.04 | Арій.
Максимум - робив вигляд, що надіявся (так само, як і те, що інтегратор) - це було неможливо
2011.07.05 | Лермонтов
А чого це грузину було можливо, а білоРУСУ - неможливо?
2011.07.05 | Арій.
Бо в кацапської еліти було своїх бажаючих забагато - не стали б вони ділитись
2011.07.05 | Арій.
Та й "грузин" (його етнічне походження маловивчене) не приходив до влади легітимно.
2011.07.05 | 2
Сталин - сын однофамильца известной лошади, оказавшегося евреем (л)
http://www.rusprav.org/2006/new/145.htmПоэтому его можно было бы назвать гиппогрузинским жыдом по терминологии, введенной впервые Мартынюком (см. его труды о жидоцыганских армянах).
2011.07.04 | 4vlada.net
Машина для угнетения народа!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BA.D0.B8_.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0Владимир Ильич Ленин: «Государство — машина для угнетения народа»
Владимир Путин: «Государство — это не нянька. Государство — это, прежде всего, аппарат принуждения, который создается для того, чтобы обеспечить равные условия для всех граждан страны, равные условия развития и достижения успехов».
2011.07.04 | Арій.
Не обов"язково. Дивлячись ЧИЯ держава.
Якщо титульної нації - то як же ж вона сама себе "угнітати" буде?Кого пригнічує держава у Швейцарії чи Ісландії, Фінляндії чи Данії?
2011.07.04 | Боббі
клініка, справжня клініка
те, що існують приклади дещо успішних "національних" держав не скасовує приклади вкрай невдалих "національних" держав. Тобто, узагальнювати на основі лише окремих (одиничних) вдалих прикладах НЕ ВІРНО!Навіть із сучасних прикладів можна навести КНДР, Сирію, Іран, купу країн Латинської Америки, Африки, тощо.
Арій. пише:
> Якщо титульної нації - то як же ж вона сама себе "угнітати" буде?
Що це таке за держава титульної нації, і що завадить політичній еліті влаштувати репресії проти власного народу? Та навіть якщо і не репресії, то що завадить політичній еліті обрати таку політику, яка була б направлена на самозбагачення та зміцнення влади обмеженого кола людей незважаючи на злиденність та ницість існування ширшого кола населення країни?
2011.07.04 | Арій.
Вам видніше - Ви там пОцієнт))Re: клініка, справжня клініка
Боббі пише:> те, що існують приклади дещо успішних "національних" держав не скасовує приклади вкрай невдалих "національних" держав. Тобто, узагальнювати на основі лише окремих (одиничних) вдалих прикладах НЕ ВІРНО!
>
> Навіть із сучасних прикладів можна навести КНДР, Сирію, Іран, купу країн Латинської Америки, Африки, тощо.
Звичайно, націократія - не єдина умова справедливої держави.
В наведених Вами прикладах ніде нема національної ідеї - або комуністична, або релігійна тощо.
2011.07.04 | Боббі
відколи це ідеї Чучхе або Кхмерів перестали бути національними?
до речі, Червоні Кхмери в Камбоджиї — ще один "гарний" приклад практичного застосування "націократії" поєднаної з національною ідеєю.окрім того що націократія є бздурою як ідея, безглуздо вважати, що правління етнічно-національно вірних представників чимось кардинально відрізнятиметься від урядування поліетнічних і прихильних до держави еліт.
та взагалі, приналежність до нації (як політичної, так і улюбленої "націократами" кровної) аж ніяк не заважає встановлювати тоталітарні диктатури, створювати неефективні державні інститути, вести згубну для держави/нації політику, тощо.
2011.07.04 | Shooter
поставив плюс 1. але з радістю би поставив плюс 5.
2011.07.04 | Арій.
Вони в першу чергу комуністичні з "національними особливостями".
Боббі пише:>
>
> кардинально відрізнятиметься від урядування поліетнічних і прихильних до держави еліт.
>
>
"поліетнічні". еліти прихильні саме до держави, а не до народу.
Це й є випадок коли держава апріорі машина придушення народу.
Оце як зараз у нас, в Україні.
2011.07.04 | Лермонтов
А яка титульна нація (у Вашому розумінні) у Швейцарії?
2011.07.04 | Арій.
В кожному кантоні своя (Швейцарія - то конфедерація)
2011.07.04 | Guest
Хто ж, крім сина, йому дасть 3 доби гауптвахти за розстебнутого ґудзика?
2011.07.04 | Pavlo
1984. (відео)
Виглядає так, що кінець близько.2011.07.04 | Пані
Re: 1984. (відео)
Pavlo пише:> Виглядає так, що кінець близько.
Дни Кучми сочтеньі (с) ВФ Майдану, зима 2001
2011.07.04 | Pavlo
Та ж ніби в нас за самі оплески не в"язали.
2011.07.04 | Пані
Яка різниця?
Просто рівень очікувань такий саме. Абсолютно ніщо Луке не загрожує. Нажаль2011.07.05 | Pavlo
Загрожує. Лука засцяв перед виборами і зависоко підняв ставки.
Він зробив дві кардинальні помилки:1) Пообіцяв зарплати 500 баксів.
2) Засадив всіх опів в кутузку.
Тоді йому справді нічого не загрожувало. Ви ж розумієте, що ЦВК все одне б намалював йому перемогу, а опів старого формату більшість не підтримує. Але в Луки здали нерви, після "виборів" він закрив для себе свободу маневру із Заходом, розкрутив інфляцію, спровокував валютну кризу і, що саме страшне для нього, розчистив поле для нових опозиціонерів.
P.S. Щодо Кучми - як це не бридко усвідомлювати, але в певний період часу він був корисний і потрібний в Україні. Асабісто я під час протистояння Мороза і Кучми завжди був на боці рижого таргана.
Те саме з Лукашенком, він довго тримався не так за рахунок репресивного апарату, скільки за рахунок вдалої (для пересічних білорусів!) схеми з вибивання московських дотацій.
Але схема фактично зруйнована, шанси передати корону Колі вже виглядають примарними.
2011.07.05 | Пані
Re: Загрожує. Лука засцяв перед виборами і зависоко підняв ставки.
Pavlo пише:> Він зробив дві кардинальні помилки:
> 1) Пообіцяв зарплати 500 баксів.
> 2) Засадив всіх опів в кутузку.
> Тоді йому справді нічого не загрожувало. Ви ж розумієте, що ЦВК все одне б намалював йому перемогу, а опів старого формату більшість не підтримує. Але в Луки здали нерви, після "виборів" він закрив для себе свободу маневру із Заходом, розкрутив інфляцію, спровокував валютну кризу і, що саме страшне для нього, розчистив поле для нових опозиціонерів.
Та нема там нікого! В тому і трагедія. Нема опозиції, вся задавлена, і нових обличь - зась
2011.07.05 | Pavlo
Наскільки швидко і несподівано можуть розвиватись події, історичне відео.(л)
Я його бачив чи не в прямому ефірі угорського телебачення в 1989 році:2011.07.05 | Пані
Не рівняйте Румунію і Білорусь
В Румунії були потужні, організовані профспілки. А в Білорусі нема ВАЩЕ нічого. Просто відсутні організовані сили числом більше кілька десятків людей. Їх всіх систематично передавили. І продовжують.2011.07.05 | Guest
Re: Не рівняйте Румунію і Білорусь — або 1989 з 2011-м
У 1989-му не було Інтернету.2011.07.05 | Isoлято
Так отож. Бацька здєлал сваё дзєло...
А саме - зберіг майже недоторканою білоруську промисловість для "настаящіх хазяєфф" (і навіть вродіби трошки модернізував). І винищив геть усі паростки дійсно БІЛОРУСЬКИХ управлінців і власників.Тепер Білорусь тримається лише на тому, шо у "настаящіх" - тих, хто в Крімлє і навколо - зара своїх прамблєм вистачає. Але "повзуче підгрібання" не припиняється. Білорусь уже в "таможынам саюзє"...
2011.07.05 | Pavlo
У Вас хибна уява про Румунію Чаушеску.
Пані пише:> В Румунії були потужні, організовані профспілки.
За Чаушеску ніяких незалежних профспілок не було, хіба що "приводні реміні комунізму".
>А в Білорусі нема ВАЩЕ нічого.
І в Румунії нічого не було, крім партії і секурітате (аналог кагебе). Під час революції громадяни захопили зброю і близько тижня здуру палили один в одного. Потім списали бардак на міфічних агентів секуритате. Один знайомий румун тоді служив строкову, 12 годин пролежав на площі під вогнем, досі голосу не має.
>Просто відсутні організовані сили числом більше кілька десятків людей. Їх всіх систематично передавили. І продовжують.
Позавчора повязали кілька сотень, і це ж не всіх закрили.
Є якісні зміни в опору Лукашенкє, він став креативніше. Лука зачистив опів, які давно вже були маргіналізовані по типу нашої уенпе, але легше йому не стало. Режим примусили реагувати на людей, які мовчать на вулицях, забороняти аплодувати, довго такий режим не протягне.
2011.07.05 | Пані
Ні, у вас.
Pavlo пише:> Пані пише:
> > В Румунії були потужні, організовані профспілки.
> За Чаушеску ніяких незалежних профспілок не було, хіба що "приводні реміні комунізму".
І вони інколи робили багатотисячні страйки. Аж до 35 тисяч демонстрантів в 1977 році. Була знаменита демонстрація в Брашові. Погугліть. Також можете погуглити про роль профспілок в розбудові Румунії після 1989.
>
> >А в Білорусі нема ВАЩЕ нічого.
> І в Румунії нічого не було, крім партії і секурітате (аналог кагебе). Під час революції громадяни захопили зброю і близько тижня здуру палили один в одного. Потім списали бардак на міфічних агентів секуритате. Один знайомий румун тоді служив строкову, 12 годин пролежав на площі під вогнем, досі голосу не має.
В Румунії були традиції самоорганізації (ті самі профспілки, вивчіть це питання, якщо вам цікаво). В Білорусі нічого такого нема.
> >Просто відсутні організовані сили числом більше кілька десятків людей. Їх всіх систематично передавили. І продовжують.
>
> Позавчора повязали кілька сотень, і це ж не всіх закрили.
> Є якісні зміни в опору Лукашенкє, він став креативніше. Лука зачистив опів, які давно вже були маргіналізовані по типу нашої уенпе, але легше йому не стало. Режим примусили реагувати на людей, які мовчать на вулицях, забороняти аплодувати, довго такий режим не протягне.
Режим може впасти від економічних причин, а не від цього. Білоруси в більшості готові таке терпіти, аби сито жилося. Ці репресії обурюють доволі невеликий процент населення. Поки що принаймні. Це не тільки моя точка зору, а і моїх товаришів звідти (активних опозиціонерів).
2011.07.05 | Pavlo
дубль -.
2011.07.05 | Shooter
Re: 1984. (відео)
Пані пише:> Pavlo пише:
>
> > Виглядає так, що кінець близько.
>
> Дни Кучми сочтеньі (с) ВФ Майдану, зима 2001
ну і? рочком більше-рочком менше. 2004 - не стало кучмИ (тут - образно, звісно)
imho, ісполатний феодалізм в (пост)совку може існувати лише там, де необмежена халява, якою можна жаждущіх підгодовувати - як от в Азербайджані, Казахстані чи Росії.
А там де халявних ресурсів нема - там гаплик совку. Рано чи пізно, але таки гаплик.
І те що в Україні совка таки менше ніж в перелічених - "заслуга" відсутности халявних ресурсів, imho.
2011.07.05 | Пані
Re: 1984. (відео)
Shooter пише:> Пані пише:
> > Pavlo пише:
> >
> > > Виглядає так, що кінець близько.
> >
> > Дни Кучми сочтеньі (с) ВФ Майдану, зима 2001
>
> ну і? рочком більше-рочком менше. 2004 - не стало кучмИ (тут - образно, звісно)
Ну якщо близько то три роки - то так може бути. Я просто слово "близько" розумію не в такій перспективі.
2011.07.05 | Мартинюк
Заблищало променями чучхе і запахло святковим Пхеньяном ...
І навіть юний білоруський Кім-Чен-Ір зарисувався . Ось до чого доводить бажання робити добро народу самостійно, без участі цього народу ...2011.07.06 | stryjko_bojko
Ось до чого доводить бажання робити добро народу самостійно, без участі цього народу ....
2011.07.06 | Bayan
Є і така думка: щоб Янек зробив своїй країні 1/2 того, що бацька, міг і півтонни золота на шию
почепити: народ би і таке пробачив. А не те, що онуку погони приліпити.2011.07.06 | Pest Control
Маєте на увазі вбив 1/2 тієї кількості опозиціонерів? Чи зробив 1/2 останньої девальвації?