МОД. Ще раз - хто не зрозумів
07/08/2011 | Пані
Припиніть ображати учасників форуму! В будь якій формі - прямих інвектив чи колективних. Особисто я це більше не толеруватиму. Банитиму друзів, людей з особливими заслугами і так далі.
От просто з цієї хвилини.
Пишіть УВМОДи, коли бачите юле-віте срач, який виливається в прямі образи учасників форуму.
Фанати, ви задрали!!!! Ви втрачаєте людську подобу, коли йдеться про критику ваших кумирів.
Досить. Практикуйте свої культи де інде.
От просто з цієї хвилини.
Пишіть УВМОДи, коли бачите юле-віте срач, який виливається в прямі образи учасників форуму.
Фанати, ви задрали!!!! Ви втрачаєте людську подобу, коли йдеться про критику ваших кумирів.
Досить. Практикуйте свої культи де інде.
Відповіді
2011.07.08 | Koala
Чи це не образа? Re: Фанати, ви задрали!!!! Ви втрачаєте людську подобу
2011.07.08 | Пані
Ні, це констатація факту.
2011.07.08 | Предсказамус
Телепатия?
2011.07.08 | Пані
Ггггг
2011.07.08 | Предсказамус
Нет.
Это констатация факта. Как только я вместо аргументов начинаю использовать погремухи, клички и прочую фигню, я перестаю быть нормальным человеком. Назвав кого-то юльками, ющерами, голубцами, Вы ничего не доказываете, кроме дефицита нормальных аргументов. А человек, который не в состоянии спорить нормально, слегка теряет сходство с человеком. Так что Пани права на 100%.2011.07.08 | Мартинюк
Не можу не погодитися
І побажати всім цього дотримуватися2011.07.08 | Tatarchuk
від імені тих хто не зрозумів, напишу дуже зрозуміло
хуйня і хунта, коли "внезапно" вводиться нове правило, або нова трактовка правила, і виключно заради чергової "Аліси", яку треба вивести з зали (описано в передостаньому розділі "Аліси в країні чудес"). Сотні дописів, включно зі створеними тими хто тіпа підтримав правило, переповнені "образ" на адресу абстрактних множин дописувачів, і всі ці "Ч.Мод." не реагували. Хейтспіч взагалі став візитною карткою 50% дописувачів (до речі я щас нікого не образив згідно нової трактовки правил?). І всім було пофігу, тим більш що й модератори собі це льогко дозволяли.Раджу або вписати в правила "хейтспіч" з його роз"ясненням, або не валяти дурака, трактуючи пункт про "Петя мудак" у випадках, коли автор пише що є на світі мудаки.
А раз уж взялася за гуж, то за тиждень буде цілком видно, наскільки нове правозастосування діє на всі випадки, і виявить чи існує тут правило оруеловської скотоферми. Я чомусь не сумніваюся у результаті, тому що пам"ятаю всі попередні "ужесточенія" правил і вони завжди були односторонніми.
Тепер, про обговорення дій модераторів. Свого часу БП прибрали з тої сміхуйової причини, що модераторам бачте було обидно читати про себе всякі гадості. Обоворення модерства таким чином помножилось на нуль, хоча чуствівтельним модерам правила навіть не приписували БП читати і відповідати. На цьому починається і закінчується будь-яка об/єктвиність. Тицяєш когось у явні подвійні стандарти, він тобі - а мої дії заборонено обговорвати. Афігено.
2011.07.08 | Пані
Пропонуй зміни про хейт спіч
На попередні випадки того ж не скаржилися. На це поскражилися і модератор правильно все зробив. Згідно правил. Де випадки УВМОДів на які не реагували?Я власне про хейт спіч вже попереджала. Не внялі. Буду рубати. Всіх.
2011.07.08 | Tatarchuk
так то ж твої зміни, не мої
Пані пише:> На попередні випадки того ж не скаржилися. На це поскражилися і модератор правильно все зробив. Згідно правил. Де випадки УВМОДів на які не реагували?
я не володію такою ясністю мовлення, щоб чітко розписати що таке хейтспіч і водночас що не є хейтспічем, якби того не хотілося упередженому модератору. Але точно знаю, що скарга по пошті "він написав про вчорашніх дебілів, так от, я впізнав там свою рожицю у кривому люстерці" не має задовольнятись, бо там не названий хтось конкретний, і пункту такого у правилах нема.
> Я власне про хейт спіч вже попереджала. Не внялі. Буду рубати. Всіх.
хейт спіч має мати чіткий і недвозначний перелік того, що туди входить і що ні (щоб не трактувати розширено, як, ггг, у правилах написано про правосвідомість непідсудного і необговорюваного модератора).
Грубо кажучи, якщо ти хочеш щоб слова хахли і москалі були заборонені, це треба прописати, а якщо хочеться щоб хахли були заборонені а москалі ні, то теж треба написати. А то у нас одні й ті ж люди розводяться про юльків і тягніблохів і "модерують" від "колективних образ" на адресу янучар та їхніх противсіхних колаборантів. Ну так і напишіть у правилах, що юлькі це зло і тягніблохи зло, а все інше хейтспіч )))
2011.07.08 | Пані
А я ніяких змін не пропоную
Поскаржилися на образи форуму і явний гавгав - той допис чітко підлягає під те визначення.Tatarchuk пише:
> Грубо кажучи, якщо ти хочеш щоб слова хахли і москалі були заборонені, це треба прописати, а якщо хочеться щоб хахли були заборонені а москалі ні, то теж треба написати. А то у нас одні й ті ж люди розводяться про юльків і тягніблохів і "модерують" від "колективних образ" на адресу янучар та їхніх противсіхних колаборантів. Ну так і напишіть у правилах, що юлькі це зло і тягніблохи зло, а все інше хейтспіч )))
Якщо юлькам і тягніблохам влом скаржитися на порушення правил - так все і буде. Ми реагуємо на ті порушення, на які скаржаться, або які самі вважаємо за потрібне видаляти. Ти ж відмовляєшся бути модератором - так чого вже скаржитися на не ту модерацію. Ти ТОЇ сам не хочеш.
2011.07.08 | rais
ніяких змін
2011.07.09 | harnack
Агов: гейт спіч! Проти мови.
2011.07.08 | Арій.
Re: від імені тих хто не зрозумів, напишу дуже зрозуміло
2011.07.08 | damoradan
желаю Вам успеха
Пані пише:> Припиніть ображати учасників форуму! В будь якій формі - прямих інвектив чи колективних. Особисто я це більше не толеруватиму. Банитиму друзів, людей з особливими заслугами і так далі.
Раньше никогда этого не делали, именно поэтому, чувствуя безнаказанность, все вышеперечисленные занимались нижеперечисленным.
юле-віте срач, який виливається в прямі образи учасників форуму.
>
> Фанати, ви задрали!!!! Ви втрачаєте людську подобу, коли йдеться про критику ваших кумирів.
>
> Досить. Практикуйте свої культи де інде.
2011.07.08 | damoradan
а еще, честно говоря, я бы убрал оценки...
одно дело когда фотоаппарат находится в руках человека, другое - обезьяны...2011.07.09 | Tatarchuk
.. а то онє весьма задрочують даморадана, прям бяда
2011.07.11 | damoradan
я тебе тоже плюс поставил...
чтобы ты еще больще почувствовал какой ты правый...на самом деле, в самих оценках ничего плохого нет...
если бы при этом, скажем, каждую неделю публиковали рейтинги:
1) кто больше всего поставил оценок;
2) у кого больше всех соотношение поставленные оценки/написанные сообщения (т.е. чем больше соотношение - тем больше ты бессловесный мудак, которые способен только нажимать на кнопки);
3) каково соотношение +/- у "оценочных лидеров" - как в плане тех оценок, которые они ставят, так и с в плане оценок, которые ставят им...
вот тогда я бы второго слова не сказал про оценки - настолько впечатляющей была бы картина...
ты ж там у них модератор, демократ, любитель европы в лице багини...продвинешь мою идею???
2011.07.11 | Tatarchuk
напиши Пані технічну строну справи
а мені можеш написати, а нафіга це всьо. Так, це цікаво, хто кому що ставить, але на мою думку тільки цим і обмежується. Практичної цінності не бачу, як ти баиш - то напиши внятно, навіщо це і як використовувати. І проблематизуй цим Пані а не мене, це більш цільова аудиторія. Від себе, ну я не проти таких змін, і все.2011.07.11 | damoradan
ответ простой...
по моему наблюдению, сообщения тут пишут люди, которым есть что сказать, а оценки в основном ставят юлефаны...которым сказать нечего, кроме плюса или минуса...вот для того, чтобы это подтвердить или опровергнуть, и необходимо предлагаемое упражнение...
причем я как раз против того, чтобы знать кто что поставил в конкретном случае - тогда оценки теряют смысл...интересует общая картина...
2011.07.08 | Арій.
А що значить писати УМВОДИ?
2011.07.08 | Пані
Прочитайте правила
На кожній формі, яку ви заповнюєте написаноВи ознайомилися з правилами та погоджуєтеся їх дотримуватися? - так от там є лінк
2011.07.08 | Арій.
Е, ліньки...Re: Прочитайте правила
2011.07.08 | Пані
Тоді не дивуйтеся, якщо ви їх порушите і будете покарані
2011.07.08 | damoradan
самые активные нарушители правил мало того, что их знают,
так еще и писали их, и модерируют форумы Майдана...2011.07.08 | Арій.
Re: самые активные нарушители правил мало того, что их знают,
2011.07.08 | Пані
В правилах і про це є
Якщо тут все так хреново - хто ж так вас тут тримає? Чи форумів інших нема?2011.07.09 | damoradan
сильный аргумент...
посмотрите на досуге сколько сообщений я написал с декабря 2006го и увидите, что меня ничего здесь не держит...меня вообще здесь практически нет...2011.07.09 | Арій.
Ваше завдання збільшувати авдиторію, чи зменшувати? Чи пофіг?
2011.07.09 | damoradan
пофиг...причем давно...
2011.07.08 | Арій.
Добре, ДИВУВАТИСЬ не буду
2011.07.09 | rais
Re: А що значить писати УМВОДИ?
Це коли по морді, але через адвоката...Це коли донос, але не зовсім...
Це коли нема чим крити, а хочеться бути пухнастим...
Це коли не всім, але можна матюкатися...
Це інструмент прозорого і відкритого суспільства,
яке тут розбудовується, а може моніториться...
2011.08.05 | loup-garou
.
2011.08.05 | Koala
и ша!