Кравчук жжет напалмом на 1му каналі
07/08/2011 | Пані
Хтось це дивиться?
Ми побудували корумповану олігархічну державу. І тепер стоїть питання про виживання держави і існування влади.
Треба побудувати нову державу.
Переповів абсолютно все, що ми ухвалили від ГАУ в 2007 про Конституційну Асамблею
Ми побудували корумповану олігархічну державу. І тепер стоїть питання про виживання держави і існування влади.
Треба побудувати нову державу.
Переповів абсолютно все, що ми ухвалили від ГАУ в 2007 про Конституційну Асамблею
Відповіді
2011.07.08 | stryjko_bojko
Ви Кравчуку дали повноваження?
2011.07.09 | Мірко
Угу. Революція. Треба навщент повалити держапарат.
А мирно він не дастся - там мільйон держслужбовців. Дбають і про рідну кишеню, і про Єдину й Неділиму. Без бою не відступлять.2011.07.09 | Sviatoslav D
До оснаванья, а затем... Вмоститися на руїнах "самовластья", набравши "пленных" для розбудови?
Що ви хочете робити на тих руїнах - може "мы наш, мы новый мир" збудувать? Маєте поняття, що і як треба будувати і хто це робитиме?2011.07.09 | RuslanM
Re: До оснаванья, а затем... А ви на гнилому фундаменті нову xату будете будувати?
2011.07.09 | Sviatoslav D
Тобто, хату таки спалить до тла? А там буде видно.
Я ж і питаю про те, хто, що і як збирається будувать на згарищі, бо наразі ця тема революціонерами якось не висвітлюється.Раніше деякі затяті борці і тему перепроголошення незалежності пробували просунути .
2011.07.09 | Pest Control
Під "спалити хату до тла" Ви маєте на увазі Юліну демонстративну зневагу до суду?
2011.07.10 | Sviatoslav D
Ви слідкуєте, про що мова ведеться?
2011.07.09 | Sviatoslav D
Ви у тому бою участь прийматимете безпосередньо, чи на віддалі?
Мірко пише:> А мирно він не дастся - там мільйон держслужбовців. Дбають і про рідну кишеню, і про Єдину й Неділиму. Без бою не відступлять.
А нічого, що вже два рази відступали - вперше у 1991-му, а вдруге у 2004-му, чи то були підступні успішні військові маневри, щоб ввести в оману? А хто вводив і кого?
Вважаєте, що якщо спалити все вщент, то й граблі згорять?
2011.07.09 | rais
Угу, переповів... Весь цей Карфаген, що вони будували з 1917 року має бути зруйнованим!
Кравчук переповів... Цей прогнеться десять разів і стільки ж переповість. Знайшли авторитет. Слаломіст між крапельками 3,14-здежу, млин...Воно стояло на початку консервації комунобандитського режиму в Україні. Воно популяризовало ідею "еволюції". Воно і залишилося ідеологом розбудованої на засадах трансформації компартійної еліти (у кримінальні клани) корумпованої держави...
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1304244732&trs=-1
Україна потребує реальних системних змін, без протухлих консервів минулого, якого б віку вони не були. Не відіться на чергове зобовтування цих ліцемірів. Їх головна мета залишитися при владі під любими прапорами і гаслами. Вони бажають уникнути покарання за свої злочини перед людством між тими самими крапельками словоблуддя...
Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму! Люстрація! Системні Зміни!
Карфаген має бути зруйнованим !
2011.07.09 | RuslanM
Re: Угутуточки з вами згоден .Ця система нагадує диряву , забиту трубу залатана зі всіx боків
2011.07.09 | igorg
Угу, її старанно будували з 1917 року. Нинішня влада й Уркаїнська держава
веде родовід з Харкова й УССР, а не з УНР. Нічого вони не вибудували, вони просто старанно зберегли суть змінивши форму й покоління. Яка різниця Янукович чи Щербицький, КПУ чи ПРУ. Люди що виживають не бунтують - ось есенція цієї влади. Читав ось це http://www2.maidan.org.ua/n/free/1310099911 й дивувався, ну і що ж змінилося? Тоді це виглядало ненормально, вражаюче, а зараз усе до болю звично.2011.07.09 | ziggy_freud
1) з Таганрога, як слушно зауважив колега Чучхе
варто пам'ятати, де і ким було зформовано перший уряд УРСР, згодом перевезений панцирним потягом до Харкова. Та й Харків це явно не Єнакієве; навіть батьківщина великого поета Чєхова значно цивільніша за район Півновка. До різанини кремлінами нацкомуністів в не-першій столиці УРСР відбувалось багато цікавого.2) важливи різниця. Номенклатура часів Щербицького формувалась за досить суворими понятіями; першого секретаря давали тільки тому, хто певний час працював другим. Син Щербицького був мажором, відомим значній частині Києва під клікухою "Королевич", але депутатом ВР України все-таки не був.
igorg пише:
> веде родовід з Харкова й УССР,
2011.07.09 | igorg
Так, якість таки не та, бо тільки соціально близькі, та й ВПШ не закінчували
втім на перших порах так року до 37-го це теж ще та компашка була. Мало чим нинішній нашій поступалася.2011.07.09 | ziggy_freud
в цьому сенсі також цікаво згадати "з-підхарківського" Шелеста
"дніпропетровський" Щербицький виступав як радикальний совок і русифікатор, заперечуючи політику свого попередника, близького до традицій націонал-комунізма.Хоча й буде сильним перебільшенням записувати Шелеста в "свідомі українці", рафінованим україножером, як Щербицький, Каганович чи Косіор, він не був.
Кравчук скоріше є продовжувачем традиції Шелеста; він навіть періодично дозволяв собі проїхатись по авторитету Щербицького серед колег. Звичайно, переважно після 91го
2011.07.10 | rais
...її старанно будували з 1917 року. Ось все це і є Карфаген, побудований на комуністичній
ідеології, ставший системою під патронатом комунобандитського режиму. Тому кравчуки і не бажають згадувати про 17 рік, бо саме там коріння сьогодняшніх "успішних" будяків на нашому городі.І сьогодні саме ця злочинна система управляння Україною засобами державного терору залишена нам у спадщину. Україна стане незалежною тільки як що позбавиться цієї системи, її метастазів, її досвіду, її сімволіки та її кадрових уламків...
Карфаген має бути зруйнованим !
Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму !
Город треба полоти, а не вирощувати еволюційним шляхом чергові сорти бур'яну... Генетики, млин...
2011.07.09 | Хвізик
це той самий кравчук, котрий отримав країну з атомною бомбою, а залишив з голою дупою?
2011.07.09 | Kulish
Re: Угу! А ще ...
Нібито розпустив компартію для роздраконювання її "золота".Спровокував населення на здачу грошей в "Ощадбанк" перед їх перекачуванням у Москву.
Які лідери - таке й життя...
2011.07.09 | BROTHER
Той самий, але там без Кучми не обійшлося. До речі, а що Україна могла зробити з тими ракетами?
2011.07.09 | Sakharov
А нічого не могла зробити. Коди були і залишилися би у Раші.
Крім того, підтримання у боєздатному стані боєголовок і зберігання їх зжерли б увесь бюджет.2011.07.09 | BROTHER
А що Раша могла зробити з тими ракетами та ще й з нашої землі?
2011.07.09 | Sakharov
Аж нічого. Але ялові без кодів головки довелося б зберігати нам.
2011.07.10 | Bayan
RE: Re: Нічого не могла зробити - це неправда. Могла вигідно продати - беспроцентно, не як в МВФ
Якби був патріот а не казнокрад при владі (заперечте мені - хто розкрав Чорноморський флот), добровільне роззброєння України було б не бксплатне, а оплачене.Тільки не треба зюзюкати про бабки отримані на знищення ракет, не про те мова. Не ТАКІ бабки можна і треба було дістати.
Sakharov пише:
> Re: А нічого не могла зробити. Коди були і залишилися би у Раші.
> Крім того, підтримання у боєздатному стані боєголовок і зберігання їх зжерли б увесь бюджет.
2011.07.10 | Isoлято
Отут Ви, мабуть, трохи "нє фцємє". Боєголовки як раз ПРОДАЛИ...
...точніше - виміняли на ядерне паливо для українських АЕС, на якому вони працювали аж до 98-го року (а Чорнобиль - взагалі до повної зупинки, потім незпрацьований залишок повернули до РФ... наскіки я розумію - в обмін на паливні збірки до ВВЕРів, шо стоять на 4-х інших АЕС).Інше питання - чи цей обмін був еквівалентним і чи не можна було виторгувати більше. Декілька моїх родичів, які безпосередньо працюють в ядерній енерґетіці, між собою не можуть дійти згоди стосовно цього питання...
2011.07.10 | Хвізик
це також вірно. ту зброю україна мала, але не контролювала
2011.07.10 | Хвізик
Ви десь поставили статті прр свазер в інеті?
2011.07.09 | BROTHER
Воно нове завдання виконує з деякого часу, не звертайте увагу...
2011.07.09 | Пані
Народ від нього тащиться. Аплодували йому весь час не по децкі.
2011.07.09 | Woodstock generation
Скажу так - хто не в курсі деталей його політичного життя - там СДПУ(о). Не так, БЛАСКО, тошо -
то для нього у ролі колишнього Президента, такого собі аксакала, старійшини - він "смотрітся" часами куди краще Ющенка.Позиція його і по комуняках, совку, голодомору, тощо - завжди патріотична та послідовна. І людей - як Ви зауважили - він уміє переконати - дається взнаки школа компартійного ідеолога.
2011.07.09 | Пані
Re: Скажу так - хто не в курсі деталей його політичного життя - там СДПУ(о). Не так, БЛАСКО, тош
Woodstock generation пише:> то для нього у ролі колишнього Президента, такого собі аксакала, старійшини - він "смотрітся" часами куди краще Ющенка.
Він реально "смотрітся" краще всіх зараз. Це - жахливо насправді, що кращих - нема.
> Позиція його і по комуняках, совку, голодомору, тощо - завжди патріотична та послідовна. І людей - як Ви зауважили - він уміє переконати - дається взнаки школа компартійного ідеолога.
2011.07.09 | rais
Просто старий лис...
Отож. Професійна мімікрія найнебезпечніша. Саме завдяки Кравчуку комбандити і законсервували свою стару систему в Україні. Саме завдяки йому і відбулася трансформація комноменклатури у алігархічні корумповані кримінальні клани.Тому 20 років і блукаємо по узбіччу в очикуванні його "еволюційних" змін. Брехня і ліцемірство, розраховані на недолугих аплодисментників... Головне шоу України - локшина у космічних маштабах.