Стаття Монтян, за яку мала б подякувати Тимошенко (л)
07/16/2011 | В.Хаврусь
http://infoporn.org.ua/news/urn:news:33627FE5
При всій незавидній ситуації Тимошенко, не можна не визнати, що вона своїми ж діями її погіршує. Дивує інше: чому конструктивні пропозиції практикуючого адвоката на тему, як краще діяти, викликають таку неадекватну реакцію фоннатів Тимошенко? Я взагалі м"яко кажучи був здивований появі такої статті і починаю вже підозрювати Монтян в симпатії до Тимошенко.
При всій незавидній ситуації Тимошенко, не можна не визнати, що вона своїми ж діями її погіршує. Дивує інше: чому конструктивні пропозиції практикуючого адвоката на тему, як краще діяти, викликають таку неадекватну реакцію фоннатів Тимошенко? Я взагалі м"яко кажучи був здивований появі такої статті і починаю вже підозрювати Монтян в симпатії до Тимошенко.
Відповіді
2011.07.16 | Tatarchuk
наступного разу запостіть щось від Б-гословської або Герман
В.Хаврусь пише:> При всій незавидній ситуації Тимошенко, не можна не визнати, що вона своїми ж діями її погіршує. Дивує інше: чому конструктивні пропозиції практикуючого адвоката на тему, як краще діяти, викликають таку неадекватну реакцію фоннатів Тимошенко? Я взагалі м"яко кажучи був здивований появі такої статті і починаю вже підозрювати Монтян в симпатії до Тимошенко.
Будь-кому хто прочитав статтю що ви її рекламуєте, чудово видно - Монтян дві третини порад дає судді та регіоналам, непокоїться за те, що справа може зайти не туди (куди б вони і Монтян хотіли), і навіть радить завести ще одну справу проти Тимошенко. А третина що віділена на "конструктивні пропозиції" для самої фігурантки насичена порівнянням її з торговкою касетами, жіночими плітками про косметику і передріканням (скоріш навіть побажанням) якнайскорішого звіздецю.
Ви самі читали статтю, перед тим як почали "підозрювати Монтян в симпатії до Тимошенко"? А якщо читали, то навіщо так дивно гмм казати неправду, яку легко перевірити?
2011.07.16 | В.Хаврусь
Re: наступного разу запостіть щось від Б-гословської або Герман
Tatarchuk пише:> Ви самі читали статтю, перед тим як почали "підозрювати Монтян в симпатії до Тимошенко"? А якщо читали, то навіщо так дивно гмм казати неправду, яку легко перевірити?
Судячи зі швидкості, з якою Ви написали, Ви статтю уважно не читали, хіба що по діагоналі пробіглися. А дарма. Втім, справа Ваша, піде Тимошенко на смітник історії через невміння і небажання вчитися. Закони Дарвіна ніхто не відміняв.
2011.07.16 | Tatarchuk
Re: наступного разу запостіть щось від Б-гословської або Герман
В.Хаврусь пише:> Tatarchuk пише:
> > Ви самі читали статтю, перед тим як почали "підозрювати Монтян в симпатії до Тимошенко"? А якщо читали, то навіщо так дивно гмм казати неправду, яку легко перевірити?
> Судячи зі швидкості, з якою Ви написали, Ви статтю уважно не читали, хіба що по діагоналі пробіглися. А дарма.
Я навів конкретні пасажі зі статті, на які ви зволили відповісти сумнівом що я їх читав. Якщо я за-вашому читаю по діагноалі, то ви виходить думаєте діагонально якось.
В.Хаврусь пише:
> Закони Дарвіна ніхто не відміняв.
Це правда. Премія Дарвіна зачекалася на Тетяну вже з того, як вона вписалася у справу педохвілів і тепер тихонько помовчує, а як божилася все вивести на мокру воду. Но ми-то помнім.
2011.07.16 | В.Хаврусь
Ви про Цушка забули, немиту голову і нестрижені нігті
Звичайно ж, якщо нема інших аргументів.Монтян вказала на проколи _всіх_ сторін та як їх виправити. Наближені до двору Януковочів Інтернет не читають, на відміну від прихильників Тимошенко. Враховуючи їх хворобливу чутливість до всіх перипетій справи кумира, я дав можливість скористатися порадами практикуючого юриста. Не хочете - дідусь Дарвін не забариться. На кого потім будете молитися?
2011.07.16 | Tatarchuk
немиту голову і нестрижені нігті - то шото у вас особисте накіпело. Не ма на то ради
2011.07.16 | 2
Ви про Цушка забули
2011.07.18 | В.Хаврусь
Будь ласка, мені не жалко
Позичено звідси: http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,210856340,page=2Там же і більш екстрімне фото можна побачити
2011.07.16 | MV
Як ртуть збираються фанати укр. судової системи :)
Стаття повна ненависті до ЮВТ. Фізіологічної причому.Інтерв'юєр - явно служить регіонам і вкотре це довела.
Іноді натрапляю на її коментарі в якійсь гадюшній програмі на ТВі з двом кацапами - повний маразм. Такі люде регіонам потрібні ой як. Псевдо оппо.
2011.07.16 | Убітий Єнот
цушкогєроїня, нашо вона тут?
2011.07.17 | Адвокат ...
Адєпти дбають, аби Хєраіньку не забували. Бо Хєраінькє нєстєрпімо больно жить
в забитьі да бєзвестності!2011.07.16 | Обізнаний
Нехай краще "тьотя Таня" розповість як вона навчала дітей Полюховича
"впізнавати" потрібних "дядєй". І скільки їй за це заплатилиПіАрити "тьотю Таню" тут не варто - вона надто багато саме сюди НАСРАЛА.
2011.07.16 | 2
Монтян заявила, что "тетя Таня" -это не она. В деле якобы засветилась еще одна проблядь
такого имени, это о ней Луценко говорил. А Монтян не такая и ждала трамвая.2011.07.16 | Tatarchuk
ну ось, почали випадати скелети з шафи
з грохотомОбізнаний пише:
> Нехай краще "тьотя Таня" розповість як вона навчала дітей Полюховича "впізнавати" потрібних "дядєй". І скільки їй за це заплатили
Не знаю про "скільки", але людина яка клялася що доведе сю справу до кінця і не гидувала звинувачувати до суду й навіть скінчення слідства "винних", давно мала б або публічно вибачитись, або справу продовжувати.
Натомість міцно стулила пельку і займається чим завгодно, окрім тої "справи честі".
НМД, це найбрудніший подвиг Тетяни зі всього дотепер нею створеного і спробуваного. Хоча репутація, яку "відомий адвокат" кинула тоді на шалькі, вже тоді була достатньо мочена.
2011.07.16 | Shooter
Нє увєрєн що Монтян чогось навчала дітей Полюховича
У справі Полюховича її, знаючи її запальну натуру і відсутність розсудливого мислення, тупо розвели та підставили.Використали як дешевий пі-арний рупор - це так. Але не як фальшувальника.
2011.07.18 | Tatarchuk
зате я увєрєн, що Монтян обісрала не тільки Полюховича, а й дітей Полюховича
Shooter пише:> У справі Полюховича її, знаючи її запальну натуру і відсутність розсудливого мислення, тупо розвели та підставили
а Монтян уперше в житті чула про судову практику в таких справах і судову практику взагалі, що трапила у всі сразу ловушки, в які б і діьничій мент потрапив не кожний а через одного?
.
> Використали як дешевий пі-арний рупор - це так. Але не як фальшувальника.
Їі використали, скажемо своїми словами, не як рупор, а як сливний бачок з особливим гуркотом і запахом, неповторимим як весна в Парижі. Найбрудніше що тоді лунало, вилітало саме з того органу, який ви галантно назвали рупором, а я волію називати прямо.
2011.07.16 | В.Хаврусь
"тьотя Таня" - це подільниця Циганкова
Так що анонімний постріл йде мимо цілі.До речі, негарно користуючись модерськими повноваженнями та з логотипом Майдану писати відверту брехню: "Обізнаний - ERROR_USER_NOT_FOUND". Вирахувати, хто стоїть за цим ніком, проблем не складає. Тщатєльнєє треба, тщатєльнєє.
Обізнаний пише:
> "впізнавати" потрібних "дядєй". І скільки їй за це заплатили
> ПіАрити "тьотю Таню" тут не варто - вона надто багато саме сюди НАСРАЛА.
2011.07.17 | Tatarchuk
а можна ще подробиць, бо бачу вони в вас є
а де поділася мамаша, головним алібі якої Тетяна колись виставляла що та страшена крокодилиця?а де вікопомні зеки-допитувачі що прямо у сізо на прохання "тьоті Тані" (якої - вам там вже відніше, оказиваєцця їх очінь много) вибивали покази з підозрюваного?
а де власне сама справа, а то сороки на ветвях кажуть що справа расипалася при попаданні туди днівного світла
а де поліграф поліграфович і чим закінчилися всі ці перехрестні еспертизи
і, нагадую зрештою, де мужня позиція "відомого адвоката", задекларована і мужньо нею ж позабута? це вам не худіти назло луценкам, тут блін тьотя клялася честю і достоінством і навіть грізного Цушка у хід могла пустити.
Вопщем, опішіть сучасний стан справи своїми словами, якщо по пунктах важкувато ))
2011.07.18 | В.Хаврусь
Читайте першоджерела (л)
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,210835780,210841269Я до речі, якщо Ви могли помітити, маю прізвище не Монтян.
2011.07.18 | Tatarchuk
у вас там що, кумранська секта?
В.Хаврусь пише:> http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,210835780,210841269
>
> Я до речі, якщо Ви могли помітити, маю прізвище не Монтян.
а я, якщо могли помітити, запитував не по тій темі. Перечитайте постінг. Там вже й по пунктах розписано, і по самарі. А ви мені якийсь священий текст кидаєте, в якому вместо строчек только точки
2011.07.19 | В.Хаврусь
Беріть вище: масонська ложа
А не якась там замаскована під громадську діяльність групапісні та танцюпіонерського захисту відлученого від владного корита олігарха.2011.07.19 | Tatarchuk
це зветься аутотренінгом для фанатів
і він вас більше влаштовує, ніж відповіді на питання. Знаєте, на що це схоже? Ходять по вулицям такі собі проповідники з книжечками і журнальчиками, задають дурацькі питання, а на будь-які зустрічні репліки сують під ніс свої "першоджерела" (в яких як правило нема аніслова у відповідь на задані питання)2011.07.19 | В.Хаврусь
Шановний, виходьте з лісу. Потішна війна на стороні олігарха програна
І займіться нарешті чимось суспільно корисним та менш галасливим.2011.07.19 | Tatarchuk
Новий Маяковский? чи що це за речекряк був
я перепрошую, але якщо вам нема чо сказати по справі, в яку Тетяна влізла зо всім можливим грохотом та, спачкавшись сама, запачкала ще й купу людей - то не обов"зково віщати зі мною у стилі Окон Роста.Можна просто було сказати, що ви не в темі )) Всі б зрозуміли що Монтян ви захищаєте рефлексно, як чайка яйця.
> І займіться нарешті чимось суспільно корисним та менш галасливим.
Опа, вказівки пошли та ще такі суворі. Забув спитати чим мені займатись у вільний час! А ви не масовік-затейнік бува?
2011.07.20 | 2
To the Person Sitting in the Darkness
Читайте первоисточник. Первоисточник вчера написал, что Тимошенко уже ничто не поможет.2011.07.20 | В.Хаврусь
Цікаво, а де це написано?!
Я мабуть щось пропустив в цьому житті. Ви ж тут визнаний експерт з подібних проблем, поможіть докопатися до істини2011.07.20 | 2
Я же знаю, что у ессеев это в обязательном порядке и наизусть. Зачем же заставляете меня искать
MentBuster19 Jul 2011 13:22
IP/Host: ---.252.16.148.freenet.com.ua
Donchanin Написав:
-------------------------------------------------------
> MentBuster Написав:
> -------------------------------------------------------
> > "Обкомівці" заробляють бабулєси на заказухах, та й прапор їм до рук. Насправді тЮлька вже використала практично всі пелюстки свого цвєтіка-сєміцвєтіка, і далі затягувати процес зможе лише шляхом власного захворювання. Але це їй з рук не зійде B-)
> Удалят из зала суда..?
Змінять запобіжний захід B-)
2011.07.21 | В.Хаврусь
Дякую за роз"яснення
Схоже, що діло у тюльки дійсно табакСлухала б, що їй досвідчені люде кажуть, то може ще трохи походила б на волі. Та хто ж їй шепне на вушко? Той же Татарчук упирається зі всіх сил, аби не донести благу вість до відома царівни і в усьому шукає "проіскі врагов". Дуже схоже, що йому тов. ЮВТ більше потрібна в клітці
2011.07.21 | 2
Хочет сам возглавить, ящитаю.
2011.07.21 | В.Хаврусь
Re: Новий Маяковский? чи що це за речекряк був
Tatarchuk пише:> я перепрошую, але якщо вам нема чо сказати по справі, в яку Тетяна влізла зо всім можливим грохотом та, спачкавшись сама, запачкала ще й купу людей - то не обов"зково віщати зі мною у стилі Окон Роста.
Це вам так хочеться вважати, мій вельмишановний пане. Не думали, що правда може бути суттєво іншою?
> > І займіться нарешті чимось суспільно корисним та менш галасливим.
> Опа, вказівки пошли та ще такі суворі. Забув спитати чим мені займатись у вільний час! А ви не масовік-затейнік бува?
Та начебто ні. Я просто тішуся з Ваших пропагандистських потуг з підтримки брехливого олігарха. Знаєте, збоку Ваші дії дуже кумедно виглядають
2011.07.21 | Tatarchuk
Re: що це за речекряк
В.Хаврусь пише:> правда може бути суттєво іншою
Ну так вас і питають про правду. Навіть по пунктах розписали. Розучилися писати по суті?
> збоку Ваші дії дуже кумедно виглядають
з боку правди? Безсумнівно. Так правда буде, чи обмежитесь черговим речекряком і лінком на Першоджерело?
2011.07.22 | В.Хаврусь
Re: що це за речекряк
Tatarchuk пише:> В.Хаврусь пише:
> > правда може бути суттєво іншою
> Ну так вас і питають про правду. Навіть по пунктах розписали. Розучилися писати по суті?
Я не Монтян, про що ще раз повторюю до уваги забудькуватого вельмиповажного пана. І не її літописець. Тому мої уявлення про стан справ з Вашими питаннями навряд чи становитимуть для Вас користь. Ви хочете вияснити якісь принципові на Вашу думку питання - відкривайте нову тему тут чи на іншому форумі, запрошуйте туди Монтян і чемно там спілкуйтеся не ховаючись за ніками. В темі про статтю Монтян для Тимошенко підняті Вами питання є злісним офтопіком, на щоб варто було б звернути увагу черговим модерам та адмінам.
2011.07.23 | Ігорко
UVMOD - Кандидат не припиняє роздавати ідіотські поради. Нудно.
В.Хаврусь пише:> Tatarchuk пише:
> > В.Хаврусь пише:
> > > правда може бути суттєво іншою
> > Ну так вас і питають про правду. Навіть по пунктах розписали. Розучилися писати по суті?
> Я не Монтян, про що ще раз повторюю до уваги забудькуватого вельмиповажного пана. І не її літописець. Тому мої уявлення про стан справ з Вашими питаннями навряд чи становитимуть для Вас користь. Ви хочете вияснити якісь принципові на Вашу думку питання - відкривайте нову тему тут чи на іншому форумі, запрошуйте туди Монтян і чемно там спілкуйтеся не ховаючись за ніками. В темі про статтю Монтян для Тимошенко підняті Вами питання є злісним офтопіком, на щоб варто було б звернути увагу черговим модерам та адмінам.
2011.07.23 | Пані
Який пункт правил порушено?
2011.07.23 | Ігорко
Re: Який пункт правил порушено?
Згоден, модератора покликав недоречно. Прошу вибачити, що змусив перечитувати кандидатові твори в пошуках порушень.Критику за ідіотські поради й нудну писанину залишаю на видному місці.
2011.07.16 | 123
Монтян каже цілком очевидні речі, звісно
можна сперечатися в оцінках того, чи буде така тактика ефективніша ніж інша, або щодо емоційних оцінок, а щодо решти - і сперечатися нема з чим.2011.07.17 | Torr
коже, бо юля найняла не тьотю таню, а двух гамериканських адвокатів.
2011.07.17 | 123
американські адвокати не можуть замінити українських, це просто піар
це очевидно будь-кому, хто хоч трішки розуміється на праві - жоден іноземний адвокат не може буди ефективний, особливо коли йдеться про настільки відмінні правові системи, як українська та американська.залучення американських адвокатів або Власенка - це ходи не з правової площини, як би їх не оцінювати.
2011.07.18 | Sviatoslav D
Замінити ні, а доповнити можуть. Чи це тільки Верховного Суду стосується?
Здається 2004-го там були якісь дуже іноземні адвокати.2011.07.18 | damoradan
кто Вам сказал, что Тимошенко в незавидной ситуации?
Что, в Чироз Помодоро опять налоговая пришла? Или в Малаге цены на аренду вилл поднялись?2011.07.19 | Чучхе
Характерно, що й влалда теж боїться обвинувальлного вироку
Якби вина Тимошенко була б така очевидна, що заважало його тихо "злити", та ще й із коментарями?