армянскоє радіо... тьфу, Монтян запитує (л)
07/17/2011 | ak1001
http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/4e233ab5ebbab/
Тетяна Монтян
У мене питання до захисту Тимошенко: чому досі не оприлюднений обвинувальний висновок з поабзацними коментарями?
...
Обвинувальний висновок було вручено Юлії Володимирівні ще 29 червня 2011 року
...
Тетяна Монтян
У мене питання до захисту Тимошенко: чому досі не оприлюднений обвинувальний висновок з поабзацними коментарями?
...
Обвинувальний висновок було вручено Юлії Володимирівні ще 29 червня 2011 року
...
Відповіді
2011.07.17 | Tatarchuk
рязанське радіо радо відповіда
що хитрожопе питання "відомої адвокатеси" таке ж по-дитячому прелесно-наївне, як постійні намагання підлеглого від начальства підвисити собі зарплатню в обмін на зниження трудового навантаження ))ak1001 пише:
> Тетяна Монтян
> чому досі не оприлюднений обвинувальний висновок з поабзацними коментарями?
щоб прокуратурі та іншим зацікавленим особам було менше часу на свої контрабзаційні коментарі - елементарно, Ватсоне
(можна подумати, що Монтян цього не знає і публікує поабзацно лінію захисту в справах до їхнього розгляду)
2011.07.17 | ak1001
сумнітельно
1 тілько що Тимошенко зробила те доцільність чого ви заперечуєтуе в іншій справіhttp://news.liga.net/ukr/news/NU113917.html
2 якщо справа шита білими нітками то нема чого там боятися "контрабзаційні коментарі"
3 логічніше припустити що через чехарду з авдокатами неможуть написати щось
2011.07.17 | Tatarchuk
Re: сумнітельно
ak1001 пише:> 1 тілько що Тимошенко зробила те доцільність чого ви заперечуєтуе в іншій справі
то зовсім інша ситуація (елемент глупства я не відкидаю, але бачу там резон, на відміну від явної самопадстави в укрсуді, яку наївно-доверчіво пропонує Тетяна)
> 2 якщо справа шита білими нітками то нема чого там боятися "контрабзаційні коментарі"
Прискорювати справу, даючи доволі погано соображаючим прокурорам відчутну фору у часі? Ну ви мене вибачте, хто тут наївний - ви чи Монтян ))
> 3 логічніше припустити що через чехарду з авдокатами неможуть написати щось
наперед задане "логічне припущення" знимає сенс у подальшому диспуті з увіровавшим у нього опонентом. Я схильний бачити зворотній зв"язок між тим, що є причиною та насідком, ніж ви.
2011.07.18 | ak1001
тобто припустити "елементи глупства" у ТЮ ви можете
а проблем з адвокатами яких на швидких вивозять не можете2011.07.19 | Чучхе
Можливий ще такий варіянт
ak1001 пише:> 3 логічніше припустити що через чехарду з авдокатами неможуть написати щось
Може у них є якась стратегія захисту, яку вони не хочуть світити, щоб не давати конкурентам часу підготуватися
2011.07.18 | Микола Гудкович
Безвідносно до Монтян: Ні, подумайте ще
Tatarchuk пише:
> щоб прокуратурі та іншим зацікавленим особам було менше часу на свої контрабзаційні коментарі - елементарно, Ватсоне
Якби Тимошенко визнавала цей суд, то це було б дійсно елементарно. Але вона вважає, що справедливість треба шукати в іншому суді, а цим судилищем вона скористується як політичною трибуною.
Яка різниця, що там подумають прокурорські, якщо "вирок вже написано на Банковій"?
2011.07.18 | Tatarchuk
вам мало - ви і думайте. розумньому достатньо, НМД
Микола Гудкович пише:> Якби Тимошенко визнавала цей суд, то це було б дійсно елементарно. Але вона вважає, що справедливість треба шукати в іншому суді, а цим судилищем вона скористується як політичною трибуною.
У вас спрощене світоуявлення (в частині протиставлення двох судів), але то таке. Цей ваш еквілібрізм має більше відношення до демагогії, ніж до піднятого в топіку питання.
> Яка різниця, що там подумають прокурорські, якщо "вирок вже написано на Банковій"?
Яка різниця, коли винесуть вирок - сьогодні чи після наступного дощливого четверга? Я про це вже писав, а ви виявилися не більш уважним, ніж коли узяли вікопомну заяву ГПУ як незалежний доказ правдивості МВС на спростування заяви Луценка. Сабж!
2011.07.18 | 123
а чому вона просто не оприлюднила обвинувачення?
2011.07.18 | Tatarchuk
а станцевать?
2011.07.18 | 123
дійсно,щогодини збурювати інформпростір меседжем "це політичні репресії, а не кримінал"-потрібно
а при цьому додавати "от почитайте ті звинувачення, самі побачите" - це зі всією очевидністю зайве, кому воно потрібно. не варто трудозатрат з відскановування одного документа та викладання файла на сайт.2011.07.18 | Tatarchuk
я бачу, ви видохлись у звинуваченнях. А ще вона окуляри носить!
недоумівати чому хтось не ставить на свому сайті думку свого ворога - треба бути або дуже наївним, або дуже ангажованим. Однак і так і так смішним2011.07.18 | Koala
А чому одразу "на своєму сайті", а не в якихось лівих журналістів?
Ви знаєте чогось, чого не знаємо ми? Брали участь в обговоренні цього питання в штабі БЮТ?2011.07.18 | Tatarchuk
претензії жжуть що далі то більше
чому Тимошенко не робить роботу за своїх ворогів? Дійсно, доречний закидKoala пише:
> Ви знаєте чогось, чого не знаємо ми?
Так! Норми здорового глузду ))
> Брали участь в обговоренні цього питання в штабі БЮТ?
Аллах милостевий, милосердний. А ви брали?
2011.07.18 | Koala
Тобто публікація звинувачення, на вашу думку, вигідна ворогам Тимошенко?
І що ж такого там може широкий загал побачити? Чого ми ще не чули? Можете хоч якесь припущення зробити?2011.07.18 | Tatarchuk
очнітесь: звинувачення було зачитано в прямому етері
і його переписали всі змі які тільки хотілиKoala пише:
> І що ж такого там може широкий загал побачити? Чого ми ще не чули? Можете хоч якесь припущення зробити?
Можу: зробити припущення, що ви навіть не шукали того обвинувачення. І всерйоз думаєте, що шукати звинувачувальний вирок слід ніде більш, як на сайті звинувачуного. Ну як, я вгадав?
2011.07.18 | Koala
Дійсно, як можна не вірити Багінє? ВОНА сказала, що там кожне слово - брехня, значить, брехня!
Ви ще сказали б, що в декларації вона про банківські рахунки набрехала. Чи про будинок.2011.07.18 | Koala
Противсіхи мінусують - сказати їм нема чого!
2011.07.18 | Tatarchuk
дошкулятись за мінуси - поширений моветон (с)
2011.07.18 | 123
не вказувати після позначки "(с)" автора, якого цитують - невігластво
2011.07.18 | Tatarchuk
автор - я. не знати цього - невигластво
2011.07.17 | 2
Есть вопросы и помасштабнее.
2011.07.17 | Tatarchuk
було ж сказано, що Гелетей (до речі, де він зараз?)
2011.07.18 | 2
Не знаю. Услышим о нем, наверное тогда только, когда макеевские придут вытряхивать баложьё
из его закарпатского негласного оппортунистического царства.2011.07.18 | Odesa
Томущо Янукович.
2011.07.18 | Микола Гудкович
Це в рамках справи Тимошенко питання?
Максима "дивись, що кажуть, а не хто каже" в декого не прижилася...
2011.07.18 | 2
От этих слов за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом,
экзистенцио... оа... нализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества.Явления нужно воспринимать в их взаимосвязи. Что умного может сказать адвокат, которого вот так настучали по голове.