Захисники Тимошенко
07/18/2011 | Микола Гудкович
Ця гілка присвячується захисникам Тимошенко, судовим* та поза-.
1. Олександр Плахотнюк* не знайомий з Правилами адвокатської етики
«В свою чергу інший адвокат Олександр Плахотнюк зауважив, що бере участь ще у кількох судових процесах, до яких також зобов'язаний готуватися.» (УП)
Красунчик.
Адже адвокат, перед тим, як погодитися на захист клієнта, має пересвідчитися, що ведення справи нового клієнта не перешкоджатиме роботі з іншими клієнтами. Маєш готуватися до інших процесів — не берися за новий. Нє?
2. Аїда Болівар вважає, що вимога дотримувати процесуального закону є злочином
Аїда Болівар (не знаю, чи це ім'я, чи псевдо) пише на УП:
«Чи має законне право Тимошенко не вставати? Так, має.
Частина 5 статті 55 Конституції України гарантує їй „право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних зазіхань“.
…
Право на ту поведінку, яку Тимошенко демонструє в суді, гарантоване їй частиною 1 статті 60 Конституції: „Ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази“.
Розпорядження Кірєєва є явно злочинними. Якщо Тимошенко буде їх виконувати, вона стане співучасником злочинних дій.»
Щодо ч. п'ятої ст. 55 КУ — цікаво: вимога КПКУ вставати при зверненні до суду не є ані порушенням права, ані ж протиправним зазіханням.
Але це ми вже чули, і пані Болівар вирішила додати ще один аргумент — ч. першу ст. 60 КУ. Мгм...
Розпорядження Кирєєва виконати вимогу КПКУ і встати є злочинним?..
* * *
На початку своєї статті пані Болівар написала:
«Перед написанням статті я отримала низку розлогих консультацій з правових питань у правозахисника Анатолія Іванюченка та у кількох народних депутатів — юристів».
Прошу форумчан надати і мені низку розлогих консультацій щодо сабжу.
3. Сергій Власенко (вибув)
…Кірєєв в чергове намагався наказати Власенку сісти на місце і почав роз'яснювати йому права та обов'язки як захисника, у яких зазначено, що захисник має «чітко виконувати розпорядження головуючого».
«А якщо ви мені скажете будинок вам побудувати? То що, мені будувати?» — спитав Власенко.
* * *
Дотепний.
* * *
…І завжди був дотепним: «БЮТівець вважає, що закон не такий вже абсолютний» (Середа, 27 травня 2009) —http://www.pravda.com.ua/news/2009/05/27/3976630/ (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=149)
1. Олександр Плахотнюк* не знайомий з Правилами адвокатської етики
«В свою чергу інший адвокат Олександр Плахотнюк зауважив, що бере участь ще у кількох судових процесах, до яких також зобов'язаний готуватися.» (УП)
Красунчик.
Адже адвокат, перед тим, як погодитися на захист клієнта, має пересвідчитися, що ведення справи нового клієнта не перешкоджатиме роботі з іншими клієнтами. Маєш готуватися до інших процесів — не берися за новий. Нє?
2. Аїда Болівар вважає, що вимога дотримувати процесуального закону є злочином
Аїда Болівар (не знаю, чи це ім'я, чи псевдо) пише на УП:
«Чи має законне право Тимошенко не вставати? Так, має.
Частина 5 статті 55 Конституції України гарантує їй „право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних зазіхань“.
…
Право на ту поведінку, яку Тимошенко демонструє в суді, гарантоване їй частиною 1 статті 60 Конституції: „Ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази“.
Розпорядження Кірєєва є явно злочинними. Якщо Тимошенко буде їх виконувати, вона стане співучасником злочинних дій.»
Щодо ч. п'ятої ст. 55 КУ — цікаво: вимога КПКУ вставати при зверненні до суду не є ані порушенням права, ані ж протиправним зазіханням.
Але це ми вже чули, і пані Болівар вирішила додати ще один аргумент — ч. першу ст. 60 КУ. Мгм...
Розпорядження Кирєєва виконати вимогу КПКУ і встати є злочинним?..
* * *
На початку своєї статті пані Болівар написала:
«Перед написанням статті я отримала низку розлогих консультацій з правових питань у правозахисника Анатолія Іванюченка та у кількох народних депутатів — юристів».
Прошу форумчан надати і мені низку розлогих консультацій щодо сабжу.
…Кірєєв в чергове намагався наказати Власенку сісти на місце і почав роз'яснювати йому права та обов'язки як захисника, у яких зазначено, що захисник має «чітко виконувати розпорядження головуючого».
«А якщо ви мені скажете будинок вам побудувати? То що, мені будувати?» — спитав Власенко.
* * *
Дотепний.
* * *
…І завжди був дотепним: «БЮТівець вважає, що закон не такий вже абсолютний» (Середа, 27 травня 2009) —http://www.pravda.com.ua/news/2009/05/27/3976630/ (http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=149)
Відповіді
2011.07.18 | Tatarchuk
Микола Гудкович
складає проскірпційні списки, грубо порушуючи сразу два равила форуму - 6. Балачки сам із собою та 7. Зловживання увагою2011.07.18 | Микола Гудкович
Правило 6 вже не порушується… Ліпіть УВМОД, ви ж знаєте Правила
Tatarchuk пише:> складає проскірпційні списки, грубо порушуючи сразу два равила форуму - 6. Балачки сам із собою та 7. Зловживання увагою
2011.07.18 | Tatarchuk
УВМОД: претензії ті ж самі
яке жорстоке, жахливе, цинічне самогубство2011.07.18 | Пані
МОД. Він правий. Розмови сам з собою
Все те саме можна досягти редагуванням старттопіку.Прохання припинити.
2011.07.18 | Микола Гудкович
Був неправий, виправляюся