МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

В помощь агітатору і пропагандісту (л)

07/20/2011 | Shooter
Про "соціалістичні" США

http://www.heritage.org/budgetchartbook/top10-percent-income-earners

Правда, якщо взяти до уваги, що earnings cамої верхівки (0,1%) також сильно зросли - то дивуватися, у принципі, нічому.

Відповіді

  • 2011.07.20 | Pest Control

    А чому "соціалістичні" в лапках?

    Чітко простежується зростання розшарування та стискання середнього класу. Звичайнісінький garden-variety соціалізм.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.21 | Shooter

      Тому що (с)

      Pest Control пише:
      > Чітко простежується зростання розшарування та стискання середнього класу.

      Зростання розшарування притаманно "лібералізму", а не соціалізму. До якого, за нормальних умов та за Вашою шкалою, належить весь "золотий мільярд", за невеликими виключеннями.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.07.21 | loup-garou

        Знову про термінологію

        Shooter пише:
        > Pest Control пише:
        > > Чітко простежується зростання розшарування та стискання середнього класу.
        >
        > Зростання розшарування притаманно "лібералізму", а не соціалізму. До якого, за нормальних умов та за Вашою шкалою, належить весь "золотий мільярд", за невеликими виключеннями.

        Власне, якщо комусь хочеться називати США під час і після Рейгана (або періоду 20х рр 20ст) соціалістичними, а сучасні Швецію, Данію, Фінляндію - ліберально-капіталістичними, чому б і ні. Питання звички.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.07.21 | Shooter

          так отож

          loup-garou пише:
          > Shooter пише:
          > > Pest Control пише:
          > > > Чітко простежується зростання розшарування та стискання середнього класу.
          > >
          > > Зростання розшарування притаманно "лібералізму", а не соціалізму. До якого, за нормальних умов та за Вашою шкалою, належить весь "золотий мільярд", за невеликими виключеннями.
          >
          > Власне, якщо комусь хочеться називати США під час і після Рейгана (або періоду 20х рр 20ст) соціалістичними, а сучасні Швецію, Данію, Фінляндію - ліберально-капіталістичними, чому б і ні. Питання звички.

          Швеція, Данія, Фінляднія - без сумніву країни з ліберальною економікою та високрозвитнутою соціальною системою.

          (продовжувати неварто - а то в деяких "лібералів" в голові може закипіти від занадтно інтенсивного коґнітивного дисонансу :) )

  • 2011.07.20 | loup-garou

    Ось вона, несправедливість прогресивної шкали

    Кожен трудар з топ 1% працює за тридцять вісім (!!!) дармоїдів. Щоправда, до рейганівських tax cuts він працював за дев'ятнадцятьох. Ойшототутнето.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.21 | Shooter

      Re: Ось вона, несправедливість прогресивної шкали

      loup-garou пише:
      > Кожен трудар з топ 1% працює за тридцять вісім (!!!) дармоїдів. Щоправда, до рейганівських tax cuts він працював за дев'ятнадцятьох. Ойшототутнето.

      Там може бути "гачік", як кажуть словаки: federal tax мінявся одним чином, решта - випереджаючим іншим.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.07.21 | loup-garou

        Треба в першу чергу на розподіл доходів дивитись, а не податків. А взагалі - дайош flat tax!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.07.21 | Shooter

          Звісно

          Якщо доходи топ 0,1% зросли у 8 разів, а податки - у 2 рази....тоді обидва графіки вірні, а усередненим результатом є ВМЖ.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.07.21 | loup-garou

            +1. Тільки без якщо, воно більш-менш так і є (картинка)

            Shooter пише:
            > Якщо доходи топ 0,1% зросли у 8 разів, а податки - у 2 рази....тоді обидва графіки вірні, а усередненим результатому є ВМЖ.

            Підкреслю - excluding capital gains:

  • 2011.07.21 | Hadjibei

    Але податки на бідніших зросли значно відчутніше саме за Обами

    Демократи на відміну від республіканців - просто брехливіші та лицемірніші. Чимось нагадують мені суміш комуністів із БЮТ. :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".