Комусь знадобилося показати "високий рейтинг" суки Сталіна (/)
07/22/2011 | Хвізик
Просто захват бере від вміння наших політтехнолухів правильно формулювати питання, щоб отримати найкращий результат. Висновок з цього я можу зробити лиш один: на будь-яке питання щодо цього виблядку роду людського слід відповідати неґативно і тільни неґативно. Навіть, якщо ці передасти запитають, чи вважаєте ви Саталіна Йосипом Віссаріоновичем, слід відповідати "ні".
Чи вважаєте ви Сталіна великим вождем? (опитування)
Серед опитаних українців практично однакова кількість тих, хто вважає Йосипа Сталіна великим вождем (36%), і тих, хто не згоден з такою думкою (34%).
Про це свідчать результати всеукраїнського опитування громадської думки, проведеного протягом 10-20 червня Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС).
Не визначилися у своєму ставленні до Сталіна 17% українців.
Незгода с тим, що Сталін був великим вождем, переважає серед людей із середньою освітою (31% незгодних проти 24% згодних), із середньою спеціальною освітою (35% проти 25%) та серед людей з вищою освітою (40% незгодних проти 33% згодних).
Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає серед людей із неповною середньою та нижче освітою (43% згодних проти 25% незгодних).
Незгода с тим, що Сталін був великим вождем, переважає серед людей віком 30-44 років (41% незгодних проти 28% згодних)
Серед молоді віком 18-29 років і людей віком 45-59 років практично однакові частки тих, хто вважає Сталіна великим вождем, і тих, хто з цим не згоден (31% проти 33% та 36% проти 38% відповідно). Різниця у 2% в обох випадках є статистично незначущою.
Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає серед людей пенсійного віку (47% згодних проти 24% незгодних).
Незгода с тим, що Сталін був великим вождем, переважає у Західному регіоні (52% незгодних проти 28% згодних). У Центральному регіоні практично однакові частки тих, хто вважає Сталіна великим вождем, і тих, хто з цим не згоден (33% згодних проти 30% незгодних; різниця статистично незначуща).
Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає у Південному та Східному регіонах (41% проти 27% та 43% проти 29% відповідно).
Методом інтерв`ю було опитано 2040 респондентів, що мешкають в усіх областях України, Криму та у Києві за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України віком від 18 років.
Статистична похибка вибірки (з ймовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує 3.3% для показників близьких до 50%, 2,8% - для показників близьких до 25%, 2,0% - для показників близьких до 10%, 1,4% - для показників близьких до 5%.
http://www.unian.net/ukr/news/news-447337.html
Чи вважаєте ви Сталіна великим вождем? (опитування)
Серед опитаних українців практично однакова кількість тих, хто вважає Йосипа Сталіна великим вождем (36%), і тих, хто не згоден з такою думкою (34%).
Про це свідчать результати всеукраїнського опитування громадської думки, проведеного протягом 10-20 червня Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС).
Не визначилися у своєму ставленні до Сталіна 17% українців.
Незгода с тим, що Сталін був великим вождем, переважає серед людей із середньою освітою (31% незгодних проти 24% згодних), із середньою спеціальною освітою (35% проти 25%) та серед людей з вищою освітою (40% незгодних проти 33% згодних).
Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає серед людей із неповною середньою та нижче освітою (43% згодних проти 25% незгодних).
Незгода с тим, що Сталін був великим вождем, переважає серед людей віком 30-44 років (41% незгодних проти 28% згодних)
Серед молоді віком 18-29 років і людей віком 45-59 років практично однакові частки тих, хто вважає Сталіна великим вождем, і тих, хто з цим не згоден (31% проти 33% та 36% проти 38% відповідно). Різниця у 2% в обох випадках є статистично незначущою.
Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає серед людей пенсійного віку (47% згодних проти 24% незгодних).
Незгода с тим, що Сталін був великим вождем, переважає у Західному регіоні (52% незгодних проти 28% згодних). У Центральному регіоні практично однакові частки тих, хто вважає Сталіна великим вождем, і тих, хто з цим не згоден (33% згодних проти 30% незгодних; різниця статистично незначуща).
Схильність вважати Сталіна великим вождем переважає у Південному та Східному регіонах (41% проти 27% та 43% проти 29% відповідно).
Методом інтерв`ю було опитано 2040 респондентів, що мешкають в усіх областях України, Криму та у Києві за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України віком від 18 років.
Статистична похибка вибірки (з ймовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує 3.3% для показників близьких до 50%, 2,8% - для показників близьких до 25%, 2,0% - для показників близьких до 10%, 1,4% - для показників близьких до 5%.
http://www.unian.net/ukr/news/news-447337.html
Відповіді
2011.07.22 | ziggy_freud
а ось реальна причина троління Адольфом Вісаріоничем (/)
http://www.uceps.org/ukr/poll.php?poll_id=66Подіїї в країні розвиваються:
У правильному напрямі (У неправильному напрямі)
Чер. 2010 41.3% (32.2%) - максимум схвалення дій Януковича-Азарова)
Квіт. 2011 14.2% (63.8%) - мінімум схвалення
а ще за липень немає даних...
http://www.uceps.org/ukr/poll.php?poll_id=547
Як Ви ставитеся до ініціативи встановлення пам’ятників Йосипу Сталіну в містах України?
в 2010р. - 9,6% за, 56,7% проти
в 2011р. цифра підтримки впала до 6%
Хвізик пише:
> Просто захват бере від вміння наших політтехнолухів правильно формулювати питання, щоб отримати найкращий результат.
КМІС витрачає рештки свого авторитету як соціологічної агенції. Вони є такими ж недолугими маніпуляторами, як ФОМ чи Ресерч унд Брендінг. Це вміння ремісника, а не науковця.
2011.07.22 | Пані
Але зверни увагу
Навіть за КМІСом - виходять всі ті ж самі 3 України - тобто соціологія по третинах з невеликим регіональним відтінком.2011.07.22 | ziggy_freud
загалом на те схоже (доповнено)
10% щирих прихильників сталінізма, з них половина стійкі.і близько 20% конформістів, згодних за певних умов мовчазно толерувати сталінщину. Так само вони погодяться толерувати і Бандеру з Мазепою, і Чінгізідів з Моголами. І Рюріковичів з Гедіміновичами.
варто також зауважити близько 25%, які не згодні толерувати сталінщину за жодних умов. Місць в СІЗО для всіх навряд вистачить.
2011.07.22 | Пані
Але цікаво хто замовник опитування
Вони ж самі не грають вже давно.2011.07.22 | ziggy_freud
думаю, одна з конкуруючих фірм при
АП - ПР.Персонально Шувалов, якому приписують авторство 9 травня у Львові? А звідки в нього в тумбочці взялись гроші, то вже складніше питання.
КПУ? В них теж на соціологію своїх бракує. Тому коммі дають рейтинги, які реально є. Або малюють ті, які влаштовують справжніх гравців. А вони дурілки картонні.
Якби в Україні була аж третина сталіністів, ми б мали партійний парламент з суцільними Грачами, Волгами і Вітрянками.
2011.07.22 | ДП
Тут, дуже велике трактування...
Сталін, як і Гітлер - за впливом на історію - великі люди і великі вожді. Вони таки вели за собою маси. Але чи визнання цього означає позитивне ставлення до персонажів? Я визнаю, що це були великі люди. І величезні негідники і мерзотники.2011.07.22 | 2
Да, поднимать и поднимать. Томущо нікому не цікаво (кроме хфизика)
2011.07.23 | Хвізик
отож таке. подають у новинах, ніби великий позитив
2011.07.23 | ziggy_freud
то Чікатіло і Онопрієнко - теж "великі"?
вони ж не просто вбивці, а вбивці серійні. Вони ж не під вливом самогонки зарубали сусіда, а діяли систематично, і впіймали їх не одразу. А ще в них був високий гормональний фон, який трапляється не в кожного чоловіка.єдиним правдивим харизматом серед більшовиків був Троцький. Сталін а.к.а. Ленін Позавчора звичайний собі сухорукий бандюган з великими комплексами, який довго випилював Троцького з історії СРСР. І те що подібне чмо змогло встати на чолі радянської системи, та ще надовго втриматись, є великою вадою цієї системи, "родимым пятном", як казали більшовики про своїх імперських попередників.
соціологія не є складовою телешоу "Великі українці". За замовчуванням це наука. І думка науковця має чимось відрізнятись від обивательської
2011.07.23 | ДП
То просто злочинці
Який вплив чикатил-онопрієнків на світову історію? НУЛЬОВИЙ...А гітлерів-сталінів-лєнінів? Так отож. Вплив ВЕЛИЧЕЗНИЙ. Більш того, у 20 ст - чи не визначальний. Так - негативний, так - злочинний. Але ВИЗНАЧАЛЬНИЙ. Сотня мільйонів, хай і обдурених людей йшли за ними. Отож вони "великі" і "вожді". Негативні, але "великі". Власне, як хан-Батий. Хай у мене плюнуть, якщо він не великий полководець. Але визнання його "великим" не означає визнання його позитивного впливу на історію. Вплив - негативний. Карочє - велич буває різна.
2011.07.23 | Хвізик
за формальною логікою - так. великі злочинці. а сталін - "великий вождь", бо лиш такий вождь зда
здатен ні за хуй собачий знищити чверть населення власної країни2011.07.23 | Sakharov
От ви й повелися на провокацію авторів "суперцінного" опитування. Чого вони і прагнуть.
2011.07.24 | Хвізик
Ви статтю про СВАЗЕР десь виставили?
2011.07.24 | Sakharov
Ще ні. А що міняється - місяць раніше, місяць пізніше. Відкриття було зроблене
у 1979. Інформація про статті була у РЖ. Хто хотів міг ознайомитися ще тоді. А зараз не бачу сенсу поспішати. Хоч дещо із теорії останнім часом у мене вкрали.2011.07.25 | Хвізик
Re: Ще ні. А що міняється - місяць раніше, місяць пізніше. Відкриття було зроблене
Sakharov пише:> у 1979. Інформація про статті була у РЖ. Хто хотів міг ознайомитися ще тоді. А зараз не бачу сенсу поспішати. Хоч дещо із теорії останнім часом у мене вкрали.
То може бодай посилання на журнала дасте??
2011.07.23 | toluant
інструмент політтехнологів для виправдання майбутніх репресій
Це все одно що плутати терміни нормально (в нормі,поширено) і правильноХтось ставить під сумнів Велич Наполеона (інших вождів), але чи правильно він поступав підкоряючи народи?
Протимався падлюка сталін при владі до смерті, задурманив голови пропагандою - успішно довів свою велич, але чи добре він чинив - питання іншого гатунку. І, певно, для кого як.
2011.07.24 | rais
А це, Хвізику, знадобилося і тим, хто у Софії будує музей комуністичного мистецтва,
і тим, хто вчора на ІНТЕРІ анонсував проект "Гудбай нулєвиє", і тим, хто й досі безпоКАРАно править Державою засобами комуністичного терору, і тим, хто наївно думає що Ради, залишені нам у спадщину, як совковий інструмент місцевого управління (а насправді - осередок тотального контролю та корупції), є виявленням української вольності...Отож, ваше питання - кому потрібна рейтинговість та реанімація сталінізму в Україні - має конкретну відповідь. Це потрідно тим, хто прискореними темпами відтворює в сучасній Україні тоталітарний режим за сталінським взірцем...
Поки не заСУДжена і не поКАРАна, законсервована система комунобандитського терору буде продовжувати генерувати собі подібних, в Україні завжди знайдуться і місцеві царкови і заїздні затуліни... І все це тримається на толерастних універсалістах-похеристах, та впавших у ейфорію вседозвілля: http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1304244732&trs=-1
Карфаген має бути зруйнованим!
2011.07.24 | Koala
Зустрічне питання: чи був Татанка Йотанка великим вождем?
2011.07.24 | ziggy_freud
Re: великий вождь
це вам не якийсь генеральний секретут, а реально шанована в своєму племені людина.2011.07.25 | Хвізик
чудова ілюстрація