в районних судах "обкатується" ноу-хау забирання дітей в батьків(\)
07/26/2011 | kotygoroshko
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2011.07.27 | Koala
Позбавлення батьківських прав - "ноу-хау"? Окстіться!
Не хочу нічого коментувати, не знаючи ситуації, але в суді, як підтверджує ця жінка, було багато заяв на неї. В те, що школа, дільничний, сусіди і т.д. змовилися, просто щоб віддати дитину до притулку, чи що притулок їх купив - якось погано віриться. Швидше за все, підстави були, і питання тут в співмірності рішення суду.Сімейний кодекс України, ст. 164
Стаття 164. Підстави позбавлення батьківських прав
1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу.
5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. (Статтю 164 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 2710-IV від 23.06.2005)
2011.07.27 | kotygoroshko
а де сказано за сусідів?
Koala пише:> Не хочу нічого коментувати, не знаючи ситуації, але в суді, як підтверджує ця жінка, було багато заяв на неї. В те, що школа, дільничний, сусіди і т.д. змовилися...
то пацану буде краще з якимось педофілом в Росії або коли з нього повирізають здорові органи на трансплантацію якомусь кушнарьову, бо на його маму було багато заяв?
2011.07.27 | Koala
Ось вам судове рішення, гадаю, в цій справі(л)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11342770Справа за № 2-3729
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю.
при секретарі – Петренко І.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що виконавчим комітетом було встановлено, що відповідачі в шлюбі не перебувають. ОСОБА_2 встановлював батьківство.
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, постійного місця роботи не має.
Мати дитини за місцем проживання характеризується негативно, тривалий час не працювала. Від першого шлюбу має двох дітей, вихованням яких займався батько та його мати, бабуся дітей.
Батьки неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей на профілактичні бесіди та двічі на засідання координаційної ради служби у справах дітей, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов’язків, однак це результату не дало.
В зв’язку з тим, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов’язків щодо дітей звернулися з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідачі по справі не приймають участі у вихованні дитини, не можуть створити належні умови для виховання дитини, Дитина не відвідує школи з листопада 2009 року. В будинку антисанітарні умови, часто бувають сторонні особи.
Згідно висновку виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради від 13 травня 2010 року № 32/1464, виконавчий комітет вважає доцільним в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити її батьківських прав відносно неї. /л.с. 3/
Таким чином, судом встановлено, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ОСОБА_2 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного Кодексу України подібні обставини служать підставою для позбавлення батьківських прав.
При таких обставинах суд вважає заяву позовну заяву обґрунтованою і підлягаючої задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст.10,11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно державне мито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп, ІТЗ судового процесу у розмірі 7 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я :
---
kotygoroshko пише:
> Koala пише:
> то пацану буде краще з якимось педофілом в Росії або коли з нього повирізають здорові органи на трансплантацію якомусь кушнарьову, бо на його маму було багато заяв?
Ні, звісно, пацану буде краще, коли його батько буде його "здавати" на ніч корешам за півпляшки горілки... або продасть органи на трансплантацію якомусь кушнарьову, бо органи дитячої опіки не вжили заходів, коли були сигнали.
А якщо серйозно - то тут однозначного рішення бути не може. Гадаю, більш-менш пристойним рішенням був би інтернат, а з батьками - тільки на вихідні, до виправлення побутових умов... Але батьки, вочевидь, чхали на всі попередження і пропозиції, доки не дійшло до судового рішення. Точніше, не так - батько, як я зрозумів, продовжує чхати й зараз.
2011.07.27 | kotygoroshko
звідки інфо?
Koala пише:> Ні, звісно, пацану буде краще, коли його батько буде його "здавати" на ніч корешам за півпляшки горілки... або продасть органи на трансплантацію якомусь кушнарьову, бо органи дитячої опіки не вжили заходів, коли були сигнали.
хіба вона не сказала, що батько дитини з ними не живе?
2011.07.27 | Koala
Звідтіля ж, звідки ваша про кушнарьова.
2011.07.27 | Людмила
доказова база шкутильгає
дитина, яка з 2009 року припинила ходити до школи, в той злощасний день не повертається зі... школи...мати, яка припинила виконання батьківських обовязків, викликає міліцію (диви, нахаба яка!)
мати, яка усунулася від виконання обов"язків, не просто десь пише якусь заяву, вона готова за останні кошти оплачувати послуги адвоката!
дитина отримала запалення легенів не у безвідповідальної мами, а в затишному приюті чи інтернаті...
і т.д.
у вас часом сторонні особи вдома не бувають?
а то й вас можуть... тойво...
судове рішення цілком в стилі кірєєва
2011.07.27 | Koala
У вас є доступ не тільки до рішення суду, а й до доказової бази? Поділіться!
Людмила пише:> дитина, яка з 2009 року припинила ходити до школи, в той злощасний день не повертається зі... школи...
> мати, яка припинила виконання батьківських обовязків, викликає міліцію (диви, нахаба яка!)
> мати, яка усунулася від виконання обов"язків, не просто десь пише якусь заяву, вона готова за останні кошти оплачувати послуги адвоката!
Цілком можу припустити, що одразу після рішення мати кинулася виправляти становище. Це якось відміняє те, що було до того?
> дитина отримала запалення легенів не у безвідповідальної мами, а в затишному приюті чи інтернаті...
У вас є повна медична картка дитини - щоб подивитися, чим і коли вона хворіла?
>
> і т.д.
> у вас часом сторонні особи вдома не бувають?
> а то й вас можуть... тойво...
Ви чудово знаєте, що в цій країні можуть тойво незалежно від того, бувають сторонні особи чи не бувають.
> судове рішення цілком в стилі кірєєва
Ну хоч не Вовка.
2011.07.27 | Людмила
Re: У вас є доступ не тільки до рішення суду, а й до доказової бази? Поділіться!
Koala пише:> Цілком можу припустити, що одразу після рішення мати кинулася виправляти становище. Це якось відміняє те, що було до того?
її ж на тому суді не було. звідки вона мала знати, що необхідно виправляти ситуацію?
більш того, якщо порушник кидається виправляти ситуацію - то це як раз підстава для перегляду рішення, нє?
бо в нас наче ціль не покарання, а соціалізація порушника, нє?
в даному випадку в нас ціль не відібрати дитину, а забезпечити їй нормальні умови, нє?
> У вас є повна медична картка дитини - щоб подивитися, чим і коли вона хворіла?
навіщо повна?
от якби дитину забрали з дому із запаленням, то це було б підставою аби подати позов у зв"язку із неналежними умовами (опалення нема, світла нема, після лікування перебувати неможливо...) і мати можливість після виписки дитину додому не повернути.
але ж ні... все навпаки.
> Ви чудово знаєте, що в цій країні можуть тойво незалежно від того, бувають сторонні особи чи не бувають.
так отож...
2011.07.27 | Мартинюк
Вчора бачив сюжет на 2+2 на тему "відбирання" - примітивна фафудья та істеризація
Не є симпатиком "ювеналізму", але заяви що внаслідок цього закону 2 млн дітей у Франції забрали в сиротинці на мій поглдя не витримають елементарної перевірки Гуглом.2011.07.27 | ziggy_freud
текст статті трохи по-дебільному написаний.
взагалі з нашим сімейним кодексом більш-менш можна жити. Але тут виникають питання.Koala пише:
> Сімейний кодекс України, ст. 164
> Стаття 164. Підстави позбавлення батьківських прав
> 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
від яких саме обов*язків і де саме їх чітко перелічено?
> 3) жорстоко поводяться з дитиною;
що таке жорстоке поводження? Коли ставлять в куток або не купують морозиво, це теж можна тлумачити як жорстокість. Якби "жорстоке поводження з дітьми" в Україні визначали за стандартами Швеції чи Норвегії, у нас більше половини батьків треба не тільки позбавити прав, але й посадити.
> 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
З жебракуванням зрозуміло і правильно. А якщо змусили помити посуд (замести підлогу, винести сміття) це ж робота в домашньому господарстві. Отже, експлуатація.
Все-таки середньої хріновості сім*я значно краща за середньої якості "деццкій калєктіфф" з середнім одним на 20 вихователем. Та й думка самої дитини ювенальним юстиціянтам як правило до спини.
2011.07.27 | Koala
Погоджуюся. Але все ж таки треба детальніше дивитися по ситуації.
2011.07.27 | zаброда
Я щас на городі сидю, так може пропустив шось про ювінальну юстицію
ziggy_freud пише:> Та й думка самої дитини ювенальним юстиціянтам як правило до спини.
Ізхвормірували вже і її?!
2011.07.27 | ziggy_freud
поки нє. Але дуже хотять. Щоб було чим тролити людей.
за Совєтів таке вже було - фактично безсудове позбавлення волі неповнолітніх з відправленням в "спецшколи". Наскільки я пам*ятаю, рішенням педради з одним ментом і одним комсомольцем.2011.07.28 | ОЛЕСЯ
Re: Якщо це правда, то це справді жахливо і мусить бути зупинено!
Перш на що я хочу звернути увагу, що навіть не дивлячись, що є відео розповіді матері це тільки - половина істірії. Висновків з пів інформації зробити не можна.Сусідів можна дуже легко підбурити. Чим славиться українське суспільство нині, що скоріше кинуть камінь, ніж скажуть добре слово. Дожилися!. Не буду далеко ходити, але знаю конкретний випадок, коли одна й та сама сусідка "подала" дві характеристики повністю протилежні на одну й ту саму особу. Сусідці, яка дозволяла потелфонувати і часом ділилася шматком хліба, коли "характерузуюча" "забувала" купити чи треба було подзвонити 10 друзям вона написала "яка та хороша, добра, вирозуміла". Але дільничному, який був зацікавлений очернити людину, і ... від тієї ж самої "характеризуючої" було подано, другу характеристику, що ця "добра сусідка" майже відьма і лунатик. Дільничний "тримав" у руках ту кралю за деякі справи її коханців і її власну не дуже привабливу поведінку.Отакі в нас людці мешкають за спільною стіною.
Повертаючись до Ювенільної Юриспруденції, яка що й но вступила в дію в Україні і вже принесла стільки горя невинним людям, бо хтось намагається зловживати владою і силою ( згідно заяви матері про співмешканку батька дитини психолога , яка працює в школі, де навчався хлопчик) і суддів, які таки безрозбірково виносять ганебне рішення. Що має спільного ремонт помешканням з поверненням дити до матері? Чи дійсно відсутність світла аж така вагома причина, щоб дитину утимували в закладі і не дозволяли як в'язневі, зустрічатися з мамою? Це ганьба для України, що таке може мати місце.
Інша справа, якщо б материнські права були відібрані на підставі знущання над дитиною.
З огляду, що відео знято "не за сценарієм' та інколи важко зрозуміти мову, все одно я схиляюся до того, що цим двом людям - синові і мамі заподіяна кривда та ще й використали закон. Чи не робиться таке задля збільшення нічиїх дітей, щоб потім їх могли усиновити чужинці , наприклад ...з Росії, де біле населення практично зникає і це дуже свилю Дугіна.
Такі випадки повинні бути чітко реєстровані, а винних треба карати. Зловживати таким вже не лізе у ніякі рамки. Такі речі треба припинити і негайно!
2011.07.27 | igorg
Ви навіть не уявляєте степінь дебілізації значної частини населення
І саме для цієї частини діти є головним джерелом існування. Саме тому й шлюби не реєструють. Фактично держава всіляко стимулює таку поведінку.2011.07.27 | ziggy_freud
зате я добре уявляю ситуацію, коли дурна баба хоче напаскудити "другой женщінє"
шляхом відбирання в неї дітей. Наприклад, за те що "увела чоловіка". Або просто комусь з дитячо-захисної комісії спало на думку зняти грошей з родини. Якщо прописати процедуру відбирання батьківських прав так як це у нас робиться зазвичай, напевне будуть зловживання.igorg пише:
> І саме для цієї частини діти є головним джерелом існування. Саме тому й шлюби не реєструють. Фактично держава всіляко стимулює таку поведінку.
а що міняє державна реєстрація шлюбу крім втрати статуса матері-одиначки? Дитина може бути соціальною сиротою в канонічно документованій повній сім*ї. І може себе нормально почувати з матіррю та недокументованим вітчимом, який кращий за біологічного батька. Бува й таке...
2011.07.27 | igorg
Звісно що буває всяке, але як кажуть, має місце тенденція
якось на ТБ брали інтерв'ю в молоді з приводу виплат на народження. Й молодий хлопець з обуренням сказав: "Для чого мені ці подачки? Краще дайте пристойну роботу, або не мішайте заробляти."2011.07.27 | Людмила
і де тут дебілізація? чи відмова реєструвати шлюб?
2011.07.27 | ziggy_freud
цього хлопця я би не записував в тупі
igorg пише:> якось на ТБ брали інтерв'ю в молоді з приводу виплат на народження. Й молодий хлопець з обуренням сказав: "Для чого мені ці подачки? Краще дайте пристойну роботу, або не мішайте заробляти."
він правильно каже. Нафіга народжувати дітей людині, яка живе з колупання в смітниках і благодійного супу? Хай спочатку себе забезпечить...
як це робиться в США. Кожна народжена дитина дає податкову знижку для сім*ї. Чи це робітники, чи службовці, чи підриємці. Бо дитину годувати треба кожного дня, незалежно від того, чи ти яппі, чи панк, чи локальний хрещений батько. То якщо ви народили 10 дітей, не платіть нічого
2011.07.27 | Людмила
та йой
у Штатах таке дуже розповсюджене.приміром, у Масачусетсі є цілі міста, де мешкають колишні пуерторіканці.
в них дівчата традиційно виходять заміж у 14-15 років.
але в Штатах шлюб не оформлюють. свідомо. бо так вигідно.
"одинока матуся" (яка насправді чудово перебуває у шлюбі) отримує соціальний супровід, і дуже легко вступає у всілякі престижні коледжі (соціальні працівники такими своїми підопічними дуже пишаються і залюбки розповідають про подібні історії).
відтак дівчина
а) зберігає національні традиції
б) має цілком щасливу та успішну родину
в) робить кар"єру, яка в інший спосіб їй була недоступна
ну, й суспільство від цього в цілому виграє, бо інтелект дівчини зрештою працює на суспільство
і тому дівчат ніхто не чмирить, що вони обдурюють суспільство
що з цього є у нас? яким чином держава щось тут стимулює???
а, да. я от іще та маргінальна матуся, яка не буде у захваті, якщо мої доньки зберуться свій шлюб реєструвати офіційно.
у 90% випадків це лише створює додаткові проблеми. як і все інше, до чого долучається наша прекрасна держава
2011.07.28 | kotygoroshko
результат наразі такий: жінці дзвонили з телеканала "Інтер"