:) Молодця! назад в первісний лад - це справжнє життєве кредо "вкраїнського ліберала"
Одна маленька підказочка: Ви таки чесно признайтеся, хоча би самому собі, що Ви - "ідейний брат пана Брейвіка" (хоч і, надіюся, з меншою фантазією щодо способів знищення "врагов"), а ніякий не ліберал.
А істина полягає в тому, що в кожному конкретному випадку потрібно зважувати вигоду від пропонованої регуляції і втрати, які вона спричиняє, і порівнювати за такими ж критеріями з можливими альтернативами, тобто:
1. Compared to what?
2. At what cost?
3. What hard evidence do you have?
Звісно ж, для того щоб відповісти на такі питання, потрібно подумати, а це важче ніж повторювати ідеологічні мантри.
2011.07.28 | Арій.
Знову ж таки - включаємо логіку (яка в голубих не завжди працює) і аналізуємо фінансові потоки
Більше самогонки - менше плата в бюджет окупантам (акцизи і податки) - бідніші окупанти - менше можливостей утримувати окупованих за колючим дротом.
Додамо, що більшість горілчаних заводів належать україноненависникам і отримаємо повну картину - вони самі собі насрали.
1) більше смертей
2) більше алкоголіків
3) менше податків - ще більша жопа саме для зубожілої частини населення.
То кому саме "насрали" галубиє?
Арій. пише:
> Більше самогонки - менше плата в бюджет окупантам (акцизи і податки) - бідніші окупанти - менше можливостей утримувати окупованих за колючим дротом.
> Додамо, що більшість горілчаних заводів належать україноненависникам і отримаємо повну картину - вони самі собі насрали.
Shooter пише:
> Більше самогонки/меше горілки:
>
> 1) більше смертей
Логіки нема - більше смертей від сурогатів, що алкаші купують, як начеб-то "казьонку".
Якщо алкаш буде купувати смагу у людини, яка конкретно її виготовила - смертей буде менше. Далі - більше смертей алкашів - менше елокторату януковочі. Теж непогано.
Іще далі - хто розумний і вміє виготовляти самогонку для совоїх потреб без проблем зможе гнати більш якцсну як магазинну - для себе. Розумні люди - будуть більш здорові.
> 2) більше алкоголіків
Зовсім нелогічно.
Алкаші купують в основному сорогати - а самі не гонять - занкадто багато мороки в їх розумінні і чекати довго - а їм же прямо зараз треба пити. Сурогати продаються на всіх оптових ринках - по 5 грн за пляшку - дешевше його купити, як морочитись з вигнанням самогону.
> 3) менше податків - ще більша жопа саме для зубожілої частини населення.
>
Іще менш логічно.
Менше податків - менше будуть окупанти красти з бюджету - менше грошей в них на зомбування і утримання поневолених за колючим дротом.
Самогонка і є самий не що справжній сурогат. Який якщо дозволити гнати всім без розбору - то буде продукувати масово і алкоголіків, і хворих, і смерті.
Натомість, і в цивілізованих країнах дозволяють "самогонку".
АЛЕ дозволяють її "офіційно гнати" (з відомих мені прикладів)
- або родинам, які це робили віками і у свій час отримали на це ліцензію (Франція). Ліцензії зараз виключно передаються у спадок, нові не видаються
- або є "офіційна гуральня", фактично, промислового рівня, де кожен може привести свою закваску, а вже "гураль-майстер" за плату вижене вам самогонку (Словаччина). Звісно, і якість такого продукту, і контроль за складом такої самогонки є набагато кращі ніж у випадку "сам пан склєпав вигнав".
**********
А галубим таки-так - вигідно подібним чином "скуповувати" голоси "низового пролетаріату". Який за чекушку самогонки готовий не те, що голос свій на виборах віддати за "благодєтєля", але й банально зарізати.
Колись в Хорватії знайомі хіміки були купили пляшку "домашньої фіговиці". Фіговицю випили, а рештки її прогнали через хіманаліз.
І кількість та спектр шкідливих речовин був просто вражаючий.
Українську ж сивуху, скажімо, мій організм просто відмовлявся сприймати. Хоча купа сусідів по гуртожитку її в свій час споживали літрами. Деяких із активно споживаючих, наскільки знаю, вже нема на цьому світі.
2011.07.28 | Адвокат ...
Між иншим. Надоша не тіко любить українську самогонку. Українську землю він любить
ще більше!
2011.07.29 | Koala
Як на мене, давно вже слід.
Якщо ми дозволяємо людям вживати наркотики(зокрема, алкоголь), то маємо дозволити і виробляти їх для себе.
Відповіді
2011.07.28 | Микола Гудкович
Це на додаток до могильовської ідеї декриміналізувати дрібну наркоторгівлю
Як там сказав поет:
«Самый лучший вариант —
Всем глаза залить.
Спьяну жизнь хреново видно —
Сразу легче жить».
2011.07.28 | Боббі
можна подумати, що ця заборона якось відлякувала самогонщиків
Безглузді заборони і забобони підривають повагу до законів та псують життя людині.2011.07.28 | Shooter
принаймі їх не стимулювала
Боббі пише:> Безглузді заборони і забобони підривають повагу до законів та псують життя людині.
правильно! самогонний апарат - в кожен дім!
і відразу всім стане щастя.
2011.07.29 | Pest Control
Та де там, як можна відбирати годівничку в корумпованих ментів? Шкандаль!
Для самогонного апарата в кожному домі мало його легалізувати - потрібно ще запровадити державну монополію на "промисловий" алкоголь.2011.07.29 | Shooter
Пральна! Геть закони, правила дорожнього руху, стандарти для харчів - етс.
Це ж стільки "кормушок"!!!2011.07.29 | Pest Control
Навіть не уявляю, як мій дід усе життя прогодував себе без затвердженого стандарту на харчі
2011.07.29 | Shooter
:) Молодця! назад в первісний лад - це справжнє життєве кредо "вкраїнського ліберала"
Одна маленька підказочка: Ви таки чесно признайтеся, хоча би самому собі, що Ви - "ідейний брат пана Брейвіка" (хоч і, надіюся, з меншою фантазією щодо способів знищення "врагов"), а ніякий не ліберал.2011.07.29 | Pest Control
Це Вам пан Брейвік брат. Мені істина дорожча.
А істина полягає в тому, що в кожному конкретному випадку потрібно зважувати вигоду від пропонованої регуляції і втрати, які вона спричиняє, і порівнювати за такими ж критеріями з можливими альтернативами, тобто:1. Compared to what?
2. At what cost?
3. What hard evidence do you have?
Звісно ж, для того щоб відповісти на такі питання, потрібно подумати, а це важче ніж повторювати ідеологічні мантри.
2011.07.28 | Арій.
Знову ж таки - включаємо логіку (яка в голубих не завжди працює) і аналізуємо фінансові потоки
Більше самогонки - менше плата в бюджет окупантам (акцизи і податки) - бідніші окупанти - менше можливостей утримувати окупованих за колючим дротом.Додамо, що більшість горілчаних заводів належать україноненависникам і отримаємо повну картину - вони самі собі насрали.
2011.07.28 | Shooter
Так, так - включаєм
Більше самогонки/меше горілки:1) більше смертей
2) більше алкоголіків
3) менше податків - ще більша жопа саме для зубожілої частини населення.
То кому саме "насрали" галубиє?
Арій. пише:
> Більше самогонки - менше плата в бюджет окупантам (акцизи і податки) - бідніші окупанти - менше можливостей утримувати окупованих за колючим дротом.
> Додамо, що більшість горілчаних заводів належать україноненависникам і отримаємо повну картину - вони самі собі насрали.
2011.07.28 | Арій.
Re: Так, так - включаєм
Shooter пише:> Більше самогонки/меше горілки:
>
> 1) більше смертей
Логіки нема - більше смертей від сурогатів, що алкаші купують, як начеб-то "казьонку".
Якщо алкаш буде купувати смагу у людини, яка конкретно її виготовила - смертей буде менше. Далі - більше смертей алкашів - менше елокторату януковочі. Теж непогано.
Іще далі - хто розумний і вміє виготовляти самогонку для совоїх потреб без проблем зможе гнати більш якцсну як магазинну - для себе. Розумні люди - будуть більш здорові.
> 2) більше алкоголіків
Зовсім нелогічно.
Алкаші купують в основному сорогати - а самі не гонять - занкадто багато мороки в їх розумінні і чекати довго - а їм же прямо зараз треба пити. Сурогати продаються на всіх оптових ринках - по 5 грн за пляшку - дешевше його купити, як морочитись з вигнанням самогону.
> 3) менше податків - ще більша жопа саме для зубожілої частини населення.
>
Іще менш логічно.
Менше податків - менше будуть окупанти красти з бюджету - менше грошей в них на зомбування і утримання поневолених за колючим дротом.
2011.07.28 | Shooter
Cлавно повеселили
Самогонка і є самий не що справжній сурогат. Який якщо дозволити гнати всім без розбору - то буде продукувати масово і алкоголіків, і хворих, і смерті.Натомість, і в цивілізованих країнах дозволяють "самогонку".
АЛЕ дозволяють її "офіційно гнати" (з відомих мені прикладів)
- або родинам, які це робили віками і у свій час отримали на це ліцензію (Франція). Ліцензії зараз виключно передаються у спадок, нові не видаються
- або є "офіційна гуральня", фактично, промислового рівня, де кожен може привести свою закваску, а вже "гураль-майстер" за плату вижене вам самогонку (Словаччина). Звісно, і якість такого продукту, і контроль за складом такої самогонки є набагато кращі ніж у випадку "сам пан
склєпаввигнав".**********
А галубим таки-так - вигідно подібним чином "скуповувати" голоси "низового пролетаріату". Який за чекушку самогонки готовий не те, що голос свій на виборах віддати за "благодєтєля", але й банально зарізати.
Але, боюся я, галубим це не допоможе.
2011.07.28 | Арій.
Смійтесь на здоров"я.
2011.07.28 | OlalaZhm
Рак мозга Re: Знову ж таки - включаємо логіку (яка в голубих не завжди працює) і аналізуємо фіна
2011.07.28 | Арій.
Співчуваю - зверніться до лікаря
2011.07.28 | Мартинюк
В Чорногорії вільно продається домашня виноградна самогонка
Не лише на ринках, але й навіть в магазинах - але рівень алкоголізму чи не найнижчий у світі.2011.07.28 | Микола Гудкович
Думаєте, ця ініціатива регіоналів наблизить нас до Чорногорії?
2011.07.28 | stryjko_bojko
В Чорногорії вільно продається домашня виноградна самогонка
2011.07.28 | Shooter
В магазині в Чорногорії саме домашньої самогонки не зустрічав
Як це є в інших країнах - вже писав в цій гілці.http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1311864109&trs=-1
Колись в Хорватії знайомі хіміки були купили пляшку "домашньої фіговиці". Фіговицю випили, а рештки її прогнали через хіманаліз.
І кількість та спектр шкідливих речовин був просто вражаючий.
Українську ж сивуху, скажімо, мій організм просто відмовлявся сприймати. Хоча купа сусідів по гуртожитку її в свій час споживали літрами. Деяких із активно споживаючих, наскільки знаю, вже нема на цьому світі.
2011.07.28 | Адвокат ...
Між иншим. Надоша не тіко любить українську самогонку. Українську землю він любить
ще більше!2011.07.29 | Koala
Як на мене, давно вже слід.
Якщо ми дозволяємо людям вживати наркотики(зокрема, алкоголь), то маємо дозволити і виробляти їх для себе.Але, швидше за все, ніц далі не буде.
2011.07.29 | Shooter
Наступним кроком би мав бути дозвіл самого себе вчити, лікувати, судити, етс.
Все-таки, часом дивуюся - як ніби-то розумні люди говорять відверті дурниці. Вже не гнівайтеся.2011.07.29 | Pest Control
А Ви й досі чекаєте на дозвіл самому вчитися? Тоді всьо ясно.
2011.07.29 | Shooter
То Ви геній-самоук? І атестата та диплома сам собі видали?
Тоді дійсно - "всьо ну очєнь ясно"2011.07.29 | Pest Control
UPD Уявіть собі, мій диплом недержавного зразка. Сподіваюсь, що й мої діти матимуть
таку можливість, попри переможний поступ соціалізьму по планеті.UPD: Візьміть хоч би оцей список: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html і повідмічайте, де там державні інституції, а де недержавні. Або хоча б спробуйте переконати читачів, що недержавні знаходяться на своїх місцях лише тому, що отримали "височайший дозвіл".