МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Щоб жоден пес пізніше.... (навіть такий як на фото в повідомленні) (л)

08/05/2011 | Shooter
Реакція Фронту змін на арешт Тимошенко

http://blogs.pravda.com.ua/authors/pyshny/4e3c0bcb5104a/

"Рубікон перейдено. Демократія завершилась. Влада стала режимом".

Так Арсенiй Яценюк прокоментував арешт Юлii Тимошенко.

Далi пряма мова та заява лiдера Фронту змiн.

"Сьогодні режим розпочав війну з народом, зухвало арештувавши одного з лідерів опозиції. Ще ніхто й ніколи в світовій історії не вигравав війну з власним народом. Чинний владний режим – не виняток. Шкода, що найгірші прогнози збуваються занадто буквально".

Нагадаю, ще в травні цього року, після першої загрози арешту Юлії Тимошенко, лідер "Фронту Змін" заявляв, що в разі здійснення такого кроку чинна влада продемонструє, що в країні править хунта. І в разі арешту колишнього прем'єр-міністра, в опозиції не залишиться іншого вибору, окрім як йти в народ.

"І народ не мовчатиме, – заявив сьогодні Арсеній Яценюк. – Влада почала послідовно знищувати і себе, й Україну разом із собою з першого дня приходу до влади. Рішення про арешт Тимошенко – початок кінця цієї влади. Вся ця "команда професіоналів" може ховати у далеку шухляду свої закордонні паспорти. Але я переконаний, що в них не вистачить сил затягнути за собою в прірву все українське суспільство за прикладом Білорусі".

"Фронт Змін" є першою політичною силою, яка разом із "Батьківщиною" вийшла на акції протесту проти владної сваволі до Печерського районного суду. Під час наступного засідання представники "Фронту Змін" обов'язково пікетуватимуть політичну розправу над одним із лідерів опозиції в Печерському райсуді.

Відповіді

  • 2011.08.06 | Alexx

    Re: Щоб жоден пес пізніше.... (навіть такий як на фото в повідомленні) (л)

    Тимошенко не опозиція, а таке саме брехло як Янукович і його банда.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.08.08 | Tschislin

      Опозиційність не визначається брехливістю/чесністю того чи іншого політика,

      а виключно таккими критеріями, як:
      1. Чи перебуває ім'ярек при владі, чи ні (чи "має" владу, іншими словами): якщо політик займає будь-яку посаду у виконавчих структурах влади, то він однозначно не може бути в опозиції до влади.
      2. Якщо політик не є "при владі", тоді важать: а) його коментарі дій влади ( у сукупності): вилизування владної дупи однозначно виводить політика з категорії опозиційних, в той час, як системна (систематична) критика дій влади позиціонує політика, як опозиційного, при цьому не важливо, чи є критика "правдивою", чи ні.
      3. І найголовніше: відношення влади до політика (стосується переважним чином авторитарних режимів і гірше): якщо політика "пресують" - ось це вже явна ознака опозиційності...
      P.S. Опозиційність, навіть за етимологією, є поняття відносне (позиція відносно влади), а не абсолютне ("добро" чи "зло"). Так я думаю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.08.08 | Pest Control

        Опозиційність - обстоювання позицій із суспільно важливих питань, відмінних від позиції влади

        Решта - театр, на який не варто звертати увагу.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.08.08 | Tschislin

          Re: Опозиційність - обстоювання позицій із суспільно важливих питань, відмінних від позиції влад

          Суспільна важливість - категорія суб'єктивна.
          З іншого боку, проста критика дій влади вже є "обстоюванням позицій", критика з ціллю захоплення влади - вже "обстоюванням позицій з суспільно-важливих питань", бо питання "Кому буде (завтра) належати влада?" все ж таки є суспільно важливим.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.08.09 | Pest Control

            "Кому належатиме влада" не є суспільно важливим. Суспільно важливим є, "що робитиме влада".

            Поки суспільство не ставитиме передовсім друге питання, будь-яка відповідь на перше питання ні до чого хорошого не призводитиме.

            Tschislin пише:
            > Суспільна важливість - категорія суб'єктивна.

            Так. Але з якості суб’єктивного вибору цих питань об’єктивно випливає якість політичної системи.

            > З іншого боку, проста критика дій влади вже є "обстоюванням позицій",

            Ні, не є. Обстоювання позицій передбачає як мінімум формулювання цих позицій і донесення до аудиторії їх відмінностей від позицій влади. І, звісно, практичні дії мусять відповідати цим сформульованим позиціям.

            > критика з ціллю захоплення влади - вже "обстоюванням позицій з суспільно-важливих питань"

            Ні, бо зміна персоналій без зміни політики не є суспільно важливою - для суспільства нічого не змінюється.
  • 2011.08.08 | rais

    Це наш резерв...

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.08.08 | Мартинюк

      Re: Це наш резерв...- Син викладача "Історії КПРС", протеже ультракомуніста Грача.

      Що ж - чекаємо на появу штумових полків та танкових батальйонів грізного Сєні ...

  • 2011.08.08 | Taras-ods

    Сеня став черевиком Тимошенко?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".