Жабушка квакаєт па-взросламу! (ц,л)
08/09/2011 | Адвокат ...
На запитання, чи вона справді вважає Януковича меншим злом, ніж Тимошенко, Забужко відповіла: "Безумовно: масштаб менший. У неї був загальнонаціональний ("Вона - це Україна"), у "донецьких" - "локальний" ("Донбас - це ми")".
"Те, що він лепече, це не тільки безвідповідально, це просто нерозумно, по-хлопчачому. Юрин психологічний вік - 18 років. Немає нічого сумнішого, ніж старіючі радянські 18-річні хлопчики, які ніколи не досягають віку соціальної зрілості і відповідальності".
Письменниця також не вважає, що в Україні можливий білоруський сценарій згортання демократії: "У нас все-таки був майдан, який докорінно змінив відносини між владою і суспільством. "Вони" "нас" бояться. Все питання лише в самоорганізації суспільства, в його можливості виразно артикулювати своє "ні" і свої вимоги до влади".
http://life.pravda.com.ua/person/2011/08/9/83127/
"Те, що він лепече, це не тільки безвідповідально, це просто нерозумно, по-хлопчачому. Юрин психологічний вік - 18 років. Немає нічого сумнішого, ніж старіючі радянські 18-річні хлопчики, які ніколи не досягають віку соціальної зрілості і відповідальності".
Письменниця також не вважає, що в Україні можливий білоруський сценарій згортання демократії: "У нас все-таки був майдан, який докорінно змінив відносини між владою і суспільством. "Вони" "нас" бояться. Все питання лише в самоорганізації суспільства, в його можливості виразно артикулювати своє "ні" і свої вимоги до влади".
http://life.pravda.com.ua/person/2011/08/9/83127/
Відповіді
2011.08.09 | Убітий Єнот
От, курва!
2011.08.09 | loup-garou
А прізвище було принципово перекручувати?
2011.08.09 | Адвокат ...
Ето поетіц`цкоє, товаріщ! Ето от любьві к "жабє", которая мучаєть пані Оксану.
2011.08.10 | Мартинюк
Не думаю що вона заздрить Андруховичу який згадуються як "Юра"
Андрухович через певну "заумнявість" не є надто комерційно успішним, тому перебивається від гранту до гранту, Забужко більш динамічна у виборі діапазону жанрів і продукує комерційно успішні книжечки для найрізноманітніших категорій читачів - від сексуально стурбованих до цінителів філософських опусів у стилі Томаса Манна.Тому її книжки розходяться як українською так і в перекладах ...
Іще Забужко натякнула що Юра (Андрухович) як на таку солідну кубіту як вона, є трохи сикун і засранець, але гадаю що то особиста проблема Оксани і Юри, і влаштовувати з цього приводу мітинг протесту за участю третіх осіб не варто.
2011.08.10 | Адвокат ...
"Нещасний" Андрухович, як я бачу, яко сь байдужий до тієї поважної кубіти,
попри ї шальоний кумерційний сукцесс та невтомну жанрову динамічьність.А вона до не ґо,-- виходить, що ні! Попри усі свої звитяги.
Раніш вона "стрибала" на Ліну Василівну, теперка,-- на Юру.
А могла б і романа, чи есея нафуячити,-- "Трохипсіхоз,-- це наше світле майбутнє!". І мала б, як і завше, шальоний успіх кумерціяльний.
2011.08.10 | Мартинюк
Нєфіг Андруховичу "собирать Расею", то й ніхто на нього "задиратися" не стане
"Сюжет" чітко повязаний з відомою Андруховичовою "айдією" примусовго відгородження "неюлькоголосуючих" земель від Україїни.Нехай перестане оце патякати, то й і я на нього не гавкатиму. А не лише Забужко.
2011.08.10 | Адвокат ...
Я, канєшна, тезу Андруховича не поділяю, одначе, не згідний і з Вами.
Адже писав він, що не "РаSSєю сабіраєть", а пропонує варіянт збереження України та Українства. Спірний варіянт, політично не вивірений. А от що би він де сь проводив розподіл громад`ян України на ТЮлько-голосуючих та проти-ТЮльки голосуючих, я такеґо ще не бачив. Як Ви таке бачили,-- пооширьте Ваше знання на мене.2011.08.11 | Мартинюк
Ось перл із відносно свіжого "наслідження" Андруховича ( січень цього року) (л)
Ось цитата із інтервйо "маестро":>Коресп.: Чи може радикальний крок, наприклад, приєднання Східної України до Росії, бути вирішенням теперішнього поділу країни?
>Андрухович :Декілька місяців тому я висловився з цього приводу і був підданий масованій критиці. Але такими є реалії: без Донбасу і Криму Янукович отримав би 38 відсотків голосів, а Тимошенко – 55. Але територіальна цілісність України є священною коровою. Мої критики кажуть, що я нібито виступаю за незалежну Галичину, за якісь австро-угорські заповідники. Це абсурд. Галичина сама по собі не має сенсу. Вона належить до великої України. Але велика Україна сьогодні надто велика.
Повністю даний опусЪ Андруховича ось тут http://inozmi.glavred.info/articles/4870.html
Хто розуміє німецьку може насолодитися оригіналом http://www.fr-online.de/kultur/literatur/-die-grosse-ukraine-ist-heute-einfach-zu-gross-/-/1472266/5077882/-/index.html
Якщо чесно , то мене даний мислевірус (без "поганих земель" Юля перемагає) мене стурбував - уявіть собі що Юля при владі , результати господарювання - "криза №2" і на носі чергові вибори ???. Більше того не здивуюся, ящо така заготовка "порядку денного" розглядалася Росією в разі перемоги Тимошенко і роздратування " абіжених" прихильників Януковича.
До речі дуже цікаво коли Андрухович вперше озвучив свої "обрізальні плани" щодо України.
2011.08.11 | harnack
Пане Андруховичу - тьху! - "Я свідомий того, що Україна є антисемітською країною" (л)
Я свідомий того, що Україна є антисемітською країною. Але потрібно також згадувати українців, а їх немало, які під час Другої світової переховували і рятували євреїв.http://inozmi.glavred.info/articles/4870.html
Ну й набазікав недоріка!
2011.08.13 | Ігорко
Re: Пане Андруховичу - тьху! - "Я свідомий того, що Україна є антисемітською країною" (л)
harnack пише:> Ну й набазікав недоріка!
Хлоп спився.
2011.08.10 | loup-garou
І про "свободу Червоній Шапочці" Андрухович не писав. Нєнєнє, ні разу, особливо в "Перверзії"
2011.08.11 | Мартинюк
Ось тута він пише про "свободу Криму і Донбасу"(л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/13130560182011.08.12 | Shooter
Шо-та я нє пайму: зачєм до Андруховича пристібалися? всі?
чувак цілком смачно пише - особливо в Перверзії, - а тому має право на будь-які ідеї.в т.ч. самі сумазбродні.
2011.08.12 | Мартинюк
Тому що Забужка наїхала на якогось Юру, який виявився Андруховичем
Значна частина народу вирішила що Юра це Луценко і не читаючи лінка з криками "у сука!" наїхала на Забужку.2011.08.12 | loup-garou
Це було до тези про Андруховича, байдужого до Забужко
Наскільки я розумію, воно десь так з точністю до протилежного.Обидва персонажі можуть висловлювати власну думку, ради бога. Дратують коментатори, які, кагбе намєкая, таїнствєнно згадують філософський факультет Київського університету, паралельно забуваючи Московський літінститут (не читавши, як правило, обох авторів). Бо політичний момент зобов'язує.
2011.08.12 | Читач
Вам в бютоштабі не той темник дали? Німці про Забужко і Андруховича):-)
Забужко можна (ба треба!) сприймати як протилежність до її земляка Юрія Андруховича, котрий був особливо популярний на Заході під час Помаранчевої революції. Його герої (і трішки сам автор) – то західноукраїнські мачо, всемогутні, завжди захитані між вакханальним екстазом та інтелектуальним блиском, із належною дозою постмодерної самозакоханості та львівської габсбурзької ностальгії.Народжена 1960 року Забужко натомість живе у столиці Києві, у центрі. Звідси, де з одного боку проросійський схід і з другого орієнтований на Європу захід, можливо, найменш спотворено бачиш те, що діється в країні. Якщо полювати на літературні алюзії в Забужко, то впадуть у вічі поліфонічний наратив Достоєвського та мегаломанія Музілевої «Людини без властивостей». Можна згадати і про пост’югославські писарські проекти Славенки Дракуліч. Своїм «Музеєм покинутих секретів» Оксана Забужко вписала себе та Україну в зашкарубле серце Європи.
Повністю тут:
http://inozmi.glavred.info/articles/4670.html
2011.08.13 | Ігорко
А треба було німецького? Re: ... Німці про Забужко і Андруховича):-)
2011.08.14 | Читач
ні, треба темники грамотно писати Re:Німці про Забужко і Андруховича)
Коли Забужко виступила проти Тимошенко, бютівські лайномети аж захлиналися, що це вона так "заздрить Тимошенко". Тепер поміняли в темнику "Тимошенко" на "Андруховича, бож той "за Юлю" - ан знов прой..п. Бо Забужко з Андруховичем таки в різних вагових категоріях, от і німці пишуть) А багатий бідному не заздритьhttp://www.amazon.com/Fieldwork-Ukrainian-Sex-Oksana-Zabuzhko/dp/1611090083/ref=cm_rdp_product
Карочє, коли вже когось обкидаєте лайном, то хоч вивчіть "врага в ліцо"
2011.08.09 | Убітий Єнот
Заїбуня - страшна зубаста діаспорська потвора, шо проповідує політкоректні цінності мідл-класу,
... хоча насправді хоче їбатися і гратися "в паровозика".Входить Заїбуня. Вона голосно пиздить по мобілці, істерично милується природою і бавиться всім, що попадає їй під ноги. Зляканий Петро сповзає з даху і тікає.
Заїбуня (помічає хатинку підарасів): Вау! Який чудовий таунхаус із бек’ярдом!
Я чула, що живуть тут геї симпатичні,
Шо протестують проти шовінізму чоловічого,
Вони прес-конференцію збирають...
Як тільки я про них дізналася, одразу
Я зустрічі свої сканселювала,
І драйвувала каром на забаву.
Я сексу захотіла по дорозі,
І в піхву файні кульчики запхала,
Але того мені було замало:
Я з’їхала з хайвею на леваду,
І там займалась сексом із стік-шифтом,
Бо всі чоловіки – то є тварюки,
Їм тільки факу хочеться від жінки,
А в мене є душа, і я люблю співати,
Ще вірші я пишу про Україну...
Л. Подерев'янський. "Блєск і ніщєта підорасів".
2011.08.09 | Арій.
Безумовно, Яник є кориснішим, оскільки позбавляє південно-східний лохторат іллюзій щодо
"свєтлава будущіва" яке наступить, коли прийде "наш чілавєк" до влади. В разі, аби була Тимошенко Президентом зараз, всі економічні негаразди ( а криза тільки починається) лохторат би списував на "бендеравку" Юлю.2011.08.09 | Pavlo Z.
Що менш гидке, якщо попаде до борщу: рочавлений тарган чи кошаче лайно?
2011.08.09 | Адвокат ...
Пан їсть борщ з політиками?
2011.08.09 | Арій.
Розчавлений тарган
Хай пан не забуває, що у пана нема вибору "ні одне ні інше", а є жорстий вибір - обов"язково щось одне", хіба що пан живе не в Україні - тоді йому взагалі байдуже.2011.08.09 | Pavlo Z.
Кому як. Я відсуну тарілку і встану з-за столу. А хто наполягатиме - попрошу з'їсти самому.
Живу в Ураїні. Не байдуже. "Чюма на оба іхніх дома" - просто ПНХ. Хай приходить будь-хто інший, але не від мультибізнесу.Арій. пише:
> Хай пан не забуває, що у пана нема вибору "ні одне ні інше", а є жорстий вибір - обов"язково щось одне", хіба що пан живе не в Україні - тоді йому взагалі байдуже.
2011.08.09 | Арій.
Якщо аналогія точна - то у Вас нема можливості відмовитись їсти.
Все одно хоч який але президент має бути. Не вибереш ти - виберуть інші.2011.08.09 | Pavlo Z.
Чому у Вас лише 2 варіанти?
2011.08.09 | Арій.
То це не в мене - ми в такій ситуації. Така даність.
2011.08.09 | Pavlo Z.
Нічого подібного. Нас просто намагаються у цьому переконати двоє розбійників з великої дороги:))
2011.08.09 | zakhar
Ще є варінт повісисти шеф-кухара, що годує такими стравами
2011.08.09 | Арій.
А що значить "мультибізнес" І чому не від нього? А від чого? Від гуманітарки?
2011.08.09 | Pavlo Z.
"мультибізнес" = надвеликий монополістичний бізнес. "І чому не від нього?" - бо для нього
все, включно з політикою - бізнес. накопичення бабла за будь-яку ціну."А від чого? Від гуманітарки?"
Від будь-чого, для кого Україна - єдина Батьківщина, у кого немає запасних аеродромів, хто не бачить майбутнього свого і своїх дітей поза Україною.
2011.08.09 | Арій.
Тоді Вам Янукович і Ющенко підходять якнайкраще
Pavlo Z. пише:> > Від будь-чого, для кого Україна - єдина Батьківщина, у кого немає запасних аеродромів, хто не бачить майбутнього свого і своїх дітей поза Україною.
У обох діти тут і виїзджати на жаль нікуди не збираються. Великом бізнесом вони теж не займаються.
2011.08.09 | Pavlo Z.
Ні, вони так само мультимільйонери.
Арій. пише:> Pavlo Z. пише:
> > > Від будь-чого, для кого Україна - єдина Батьківщина, у кого немає запасних аеродромів, хто не бачить майбутнього свого і своїх дітей поза Україною.
>
> У обох діти тут і виїзджати на жаль нікуди не збираються.
Та ну!:)) Жартуєте?:)))
> Великом бізнесом вони теж не займаються.
Ви не в темі(.
2011.08.09 | Арій.
ДоведітьRe: Ні, вони так само мультимільйонери.
2011.08.09 | Pavlo Z.
Ви не в темі? Гугль допоможе:)
2011.08.09 | Арій.
Типова відповідь, коли нема аргументів))Re: Гугль допоможе:)
2011.08.11 | Pavlo Z.
Типовий закид лінивців. "
..але я не буду вашою милицею" ("Так говорив Заратустра")2011.08.11 | harnack
Re: Типовий закид лінивців. " - ледарі і лінюхи...
Гарний натяк на "лінюхів в лопухах" - коли йдеться про політичну недорікувату риторику письменників та аналітиків:Ледарі і лінюхи -
чинять чуда без руки:
В них ледарство і гріхи -
В політиці - лопухи...
Довідка для ледарів і лінюхів і лопухів:
Ленивец, лентяй – лінюх, ледащо (ср. р.), ледащиця, ледар (-ря), лежень (р. лежня), лега, ледач (ж. р.), ледацюга, нероба, вайло
Лентя́й – лін(т)ю́х (-ха́), лін(т)ю́га́, ле́дар (-ря), леда́й (-дая́), леда́що (ср. р.), ув. леда́ка, ум. леда́йко, соб. ле́дач (-чи), ле́дар (-ри), ле́дарство, ле́день (-ни), (вульг.) ліногу́з (-за); (баклушник) ба́йдич, (пров.) байдала́; (бездельник) не́роб (-ба), неро́ба (общ. р.); (лежебока) ле́жень (-жня). [Ота́к дрижи́ть ліню́х-школя́р, не ви́вчивши уро́ка (Крим.). Ну й лінтюга́, – усе́-б лежа́в! (Харківщ.). Я й у житті́ бу́ду тру́тнем суспі́льности, – я ліню́га́ (Крим.). В йо́го усі́ лю́ди то нече́сні, то шкодли́ві, то ле́дарі (Н.-Лев.). Що за леда́що мій Охрі́м! (Квітка). Ска́зано, – леда́й: і до́сі скоти́ні не пода́вано (Полтавщ.). Ле́дач, а не ді́ти (Липовеч.). Давно́ я потопта́в-би сю ле́дар (Куліш). У го́роді позбира́лася сама́ ле́день, – роби́ть не ро́бить, а хлі́ба дава́й (Чигиринщ.)]. Праздновать святого -тя́я – справля́ти ле́жня.
2011.08.09 | Арій.
Президент Кореї - бізнесмен. І чим це погано для них?
Мабуть, це не головне - чим людина займалась до керівництва державою і які її статки.Клан Кеннеді - один з найбагатших в США - і що, яким чином це заважало Кеннеді керувати державою?
А от тупак Обама - типовий політик, в якого нема ні бізнесу ні за кордон він втікати не збирається - і що? Не бачите, як він знищує Америку?
2011.08.09 | Pavlo Z.
1.А хто проти бізнесменів? 2.Не порівнюйте непорівнюване: стале суспільство і новонароджуване.
Спрощення далеко не завжди спрацьовує. У Ромео з Джульєтою був секс. І в будинку розпусти - секс. Назви однакові, а суть - докорінно різна.2011.08.10 | ОЛЕСЯ
Re: Конкретніше Президент котрої саме Кореї - бізнесмен і якого бізнесу?
2011.08.11 | Арій.
Північної
2011.08.12 | Арій.
Лі Мьон Бак до 1992 року був президентом компанії Хюндай
2011.08.09 | Адвокат ...
Ех, кулєґо! Так вони усі свої пройоби й так на тую кляту ТЮльку списують!
Ви що не бачите?2011.08.09 | Арій.
Списують, але скоро лохторат почина вже дивуватись - щось, мовляв, задовго списують
2011.08.09 | Адвокат ...
Не бійте сь! На те він і лохторат, аби вже ніколи і нічому не дивуватись!
За даунбасян,-- не бійте сь, правда. В них вже давно усьо Далбас!2011.08.09 | Арій.
Ну до бре, хай буде - лучча частина лохторату, ну хоча б 5%
2011.08.09 | Ігорко
Re: Безумовно, Яник є кориснішим, оскільки позбавляє південно-східний лохторат іллюзій щодо
http://www.unian.net/ukr/news/news-450479.htmlПрошу вибачити уніанівський правопис.
2011.08.09 | Адвокат ...
Поки що наведені Вами дані нагадують мі шо сь штибу:
багато хто грає у хвутбол, алє мало хто забиває гол.2011.08.09 | Ігорко
А я бачу в тих даних тільки підтвердження пана Арія.
По футбол - ось сюди, прошу пана: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1312869622&trs=-12011.08.09 | Адвокат ...
Я не пойняв, хванати кийовсього "Динамо",-- то виборці Януковича з підня та сходу?
2011.08.09 | Ігорко
Чому?
2011.08.09 | Адвокат ...
Як чому? А тому, що не хванати "Шахтьора" дякують собі та своїм зємлячькам.
2011.08.09 | Арій.
Ну, всьому свій час. Та ще й криза не настала по справжньому - ще не 2012 рік
2011.08.09 | Адвокат ...
А що, пруцячьня замовила кризу ну 2012 рік? Цікаво, до, чи після хвутболу?
Питання цілком серйозне! Адже послуги кризи тре оплатить, а опісля теґо, як Колєсніков із своєю камандою усьо розхвутболить,-- хучь Межигірря продавай! Бо в державі грошей вже не буде.2011.08.09 | Арій.
Кризу замовити неможливо - це як стихійне лихо. Можливо, вона навіть от зараз починається.
Але більшість прогнозів - таки на 12 рік. Як на мене - було б краще аби вона була після футболу - в середині осені.2011.08.09 | Адвокат ...
Тоді,-- капєц!
І криза своїх не отримає, і нам їсти нічого буде. Як що опісля розхвутболення...Краще б до...
2011.08.09 | Арій.
В принципі, може й бути капєц їм, якщо ми зможемо до того часу зорганізуватись
2011.08.09 | Ігорко
Які "шахтьори", прошу пана?
Ви хоч читали моє посиланя? Нє? То я передрукую, щоб не посилати ще раз.На матчі "Динамо" - "Карпати" за Бандеру і Шухевича фанати побили охоронця
2011.08.08 13:22
Фанати побили охоронця стадіону Динамо під час матчу «Динамо»-«Карпати» у п'ятому турі Прем'єр-ліги. Так, побачивши, що в секторі «Карпат» були розтягнуті банери із зображенням Степана Бандери та Романа Шухевича, охоронець стадіону «Динамо» прийняв самовільне рішення зірвати ці банери, - повідомляє «Репортер».
Після цього з сектора Карпат вискочили п'ятеро вболівальників львівського клубу, а на підмогу їм поспішили близько трьох десятків фанатів «Динамо».
У результаті охоронець стадіону Динамо, який вирішив зірвати банери, був побитий натовпом і його відвезли до лікарні. А фанати після цього вигукували: "Слава України! Героям Слава! Шухевич і Бандера - герої України".
Нагадаємо, матч "Динамо" - "Карпати" завершився з рахунком 2:0 на користь киян.
http://www.ostro.org/news/article-229704/
2011.08.12 | Odesa
Re: Як чому? А тому, що не хванати "Шахтьора" дякують собі та своїм зємлячькам.
Ви не в темі: вони теж не пасуть задніх. Відповідне гасло фанатів "Шахтаря" звучить так:"Януковіч - нє шахтьор, а єнакієвскій вор!"
2011.08.12 | Адвокат ...
Не чув теґо гасла. Дякую, що просвітили!
Odesa пише:> Ви не в темі: вони теж не пасуть задніх. Відповідне гасло фанатів "Шахтаря" звучить так:
> "Януковіч - нє шахтьор, а єнакієвскій вор!"
Ґратуляції хванатам "Шахтьора"!
2011.08.09 | Sakharov
Смєло, товаріщі! Чим гірше тим краще, ми наш ми новий...построїм, блін.
2011.08.09 | Адвокат ...
Ми наш, ми новий блін построім...
2011.08.12 | Shooter
от ніколи не думав що поставлю +1 ісконному укрАінскому етно-нацйоналісту
2011.08.09 | Franko
За означенням, після цього вона вже не "протидвох"
2011.08.09 | hrcvt
нічо подібного. "противсіхи"- бютівський термін 2010 р
який означав голосування проти Януковича і Тимошенко. За це Забужку і травлять, продовжуючи ту саму технологію і ідеологію. А позиції на наступних президентських виборах ще ніхто не висловлював, і в т.ч. Забужко.2011.08.09 | Ігорко
Нє, то явище природи
2011.08.09 | Shooter
Так, так, юлянуті - то таки природній феномен.
2011.08.09 | Адвокат ...
Яко й ТЮлєхвоби. Хвеноменон!
2011.08.09 | observеr
...який об'єднує її прибічників та антипатиків зі схожими патернами фанатичної поведінки
2011.08.09 | Адвокат ...
Саме так!
2011.08.10 | 123
тв ні, фанатіння від Юлі є іраціональним, а от неприйняття Юлі має цілком раціональні пояснення
2011.08.10 | Мартинюк
То ви не пацієнт а санітар ?
2011.08.12 | Shooter
...який чудовий приклад самокритики
2011.08.09 | Георгій
Мeні цe нагадує стару максиму Лeссінга:
„Wer wird nicht einen Klopstock loben?Doch wird ihn jeder lesen? – Nein!
Wir wollen weniger erhoben
und fleißiger gelesen sein.“
Оксана Cтeфанівна нe політик і нe потрeбує того, щоби її опініям надавалася якась особлива увага. Вона письмeнниця. Її трeба просто читати.
2011.08.09 | Hadjibei
Re: Мeні цe нагадує стару максиму Лeссінга:
100%2011.08.09 | hrcvt
певні ідеології не можуть змиритися з тим, що хтось має свої думки
це чудово видно по ставленню БЮТ до Забужко. Після арешту Тимошенко провідний політтехнолог БЮТ Медвєдєв пише в своєму блозі короткий запис типу: радій, Забужко. Тобто оголосив її головний ворогом, ніби це вона посадила Тимошенко. Не Януковича він згадав, не прокурора, не суддю. Людину, яка ніколи не була державним чиновником чи політиком, а вся "вина" якої - своя думка і непідтримка їхнього вождя на виборах.2011.08.09 | Адвокат ...
Контрибуцію Жабушки у програш ТЮльки на виборах важко переоцінити.
Тому Мєдвєдєв такий і злий. Бо він ї програв...2011.08.09 | ak1001
а Контрибуцію ТЮльки у програш ТЮльки ?
виявляється тепер винна Забужко2011.08.10 | Адвокат ...
Ви усих, хто діє проти Вас вважаєте добродіями?
2011.08.10 | ak1001
а ви вочевидь вважаєте що Забужко діє проти Вас?
2011.08.10 | Адвокат ...
Де Ви теє "вочевидь" взяли,-- я й не докумекаю.
2011.08.09 | hrcvt
цікаво, що раніше довгий час головним ворогом був Ющенко
тому мене трохи здивувало, що вони змінили позиціонування. Але якщо подумати, то все сходиться. Ющенко все-таки політик, конкурент, а ненависть до Забужко - це в чистому вигляді ненависть до незалежної людини.2011.08.10 | ak1001
на ФУПі кількість гілок про Ющенко від тюльків зашкалює
кожен день щось пишуть хоча його практично нема в медіапросторіа десь кажуть провели опитування серед тюльків так Ющенко у них найгірший президент - гірший і від Кучми і від Кравчука і від Януковича
сміх та й годі
бригадники та фанзомбі - весела суміш
2011.08.10 | Мартинюк
Професійне захворювання
Ото людина почергує пару років свої години на форумах , і прощай мізки - навкруг суцільна "юльреальність"2011.08.12 | Shooter
у них крєн в галавє
і проблема у тому що Ваші цілком тверезі думки поділяє абсолютна меншість населенняєдине що в цьому питанні радує - моя властна приналежність до цієї меншости....
2011.08.10 | Мартинюк
Принаймні просто не полінуватися прочитати те що є в лінку зверху
І тоді стане наприклад ясно що Юра це зовсім не заарештований Луценко , а "освободитєль Данбаса и Крима" Андрухович.2011.08.09 | igorg
Вона квакає по-пацанськи, по регіонськи. Ці вуха вже виросли на всю довжину
Певно Богословської не досить, знадобилося щось тіпа інтелігентнішого, культурнішого2011.08.09 | Адвокат ...
Оце й мене прикро вразило...
2011.08.11 | Sviatoslav D
"Нас чекає важке, але цікаве десятиліття". Нещодавно це підтвердила і Ганна Герман.
2011.08.11 | Ігорко
Невже обох? По десять років - надто суворо.
2011.08.11 | OlalaZhm
Ну-ну. Варто лиш комусь сказати те, що ВАМ не подобається - і вже ворог. Якась абсолютна нездатн
ість слухати чужу думку,Думаєте інакше - та ради Бога. Плекайте своє переконання і переконуйте інших. На фіга одразу сварки і навішування ярликів влаштовувати? ...Чи це така українська хвороба, через яку всі спроби сформувати стійку державну націю весь час розпадаються?
Я не хочу, щоб Крим і Донбас відділілися - але якщо переважна більшість людей, що там живуть хоче - не чесно і не гуманно їх насилувати. Є вихід - підняти прихильникам утримування зросійщених територій власну дупу і попрацювати на те, щоб ці території стали трошки більш українськими. Але таким панам набагато комфортніше Забужку і Андруховича лайном поливати, ніж власну сраку напружувути
2011.08.10 | Bayan
Ох, і дуринда! А її і ще фарионіху тут так рекламували!
> Re: Жабушка квакаєт па-взросламу! (ц,л)2011.08.10 | Роман Сербин
Яке їхало, таке здибало: з добрих письменників у безвідповідальні політиканти
> Забужко відповіла:> "Те, що він лепече, це не тільки безвідповідально, це просто нерозумно, [...]
> http://life.pravda.com.ua/person/2011/08/9/83127/
Краще б обидвоє трималися літератури і не лізли безвідповідально в політику (без відповідально, бо ніякої відповідальності в політичному сенсі ненесуть). А щодо цитованої заяви, то мені здається, що це можна вважати як дзеркальне відображення автора.
2011.08.11 | Сюртэ
Скотину, что сорвала банер с Бандерой украиноненавистники объявили жертвой "фашистов" (л)
http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=8367Здесь этот самый саламатов во всей красе
http://my.mail.ru/mail/salamatov_andrey/
Вот адрес и телефон этой скотины для желающих высказать ему в лицо всё что они о нём думают
САЛАМАТОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ,
тел. 044 7164441 (у Василькове)
1966-11-04
ВАСИЛЬКІВ КАРЛА ЛІБКНЕХТА 1 0 22
2011.08.13 | Alamire
На те вони і письменники
Бо зазвичай щиро проговорюють до кінця те, на що звичайні люди не наважуються. Маю підозру, що альтернатив викладеним ними опіній нема, вони існують лише в уяві української інтелигенції. Хто марить про те, як нам "перевиховати" донецьких, хай поїздить в общому вагоні по півдню України, покобзарює на вулицях південних міст та поспілкується з простими тамошніми пациками. Скорше, вони нас перевиховають - он, на франківщині чи не в кожній маршрутці вже шансон або російська естрада лунає, уже й українські "класики" переходять на вєлікій і магучий (Дереш, поц - щойно побачив в книгарні його роман, ледь не заматюкався). І справа не в мові, а в самій якості культури - вона в нас штучна, сувенірна, сіренька та нежиттєздатна. Всі ці зірки українського псевдороку, якими ми пишаємося, всі ці клясики укрсучліту - хіба можуть вони зачепити когось, хто ідейно не залучений в український хронотоп, хто не упереджений щодо його безвідносної цінності? Вся ця культура тримається лише на ідололатрії, на авторитетах, на гаслах - їй нема чого запропонувати як простому робітникові, так і світському снобові.Скорше варто поміркувати про те, як і що нам запакувати у валізи, якщо доведеться емігрувати (в середину або назовні - то вже як кому заманеться). Може, там ми врешті викохаємо щось справжнє та годне процвітати не лише в оранжерейних умовах.
2011.08.12 | Alamire
Фу, як нешляхетно!
Зазвичай культурна людина має повагу до вітчизняних митців, хоч би їй і не дуже подабалися їх досягнення чи погляди. Принаймні не опускається до образливих перекручувань їх прізвищ. Тим більше якщо йдеться про тих, хто у свій час надав сучасній українській літературі певний авторитет. Відтак подібні реакції попахують коричневеньким...Щодо думки Андруховича, я її розумію так. У нас поки що бракує розрізнення між Україною-країною та Україною-ідеєю. Те, що вона виглядає гладенько на мапі, не є запорукою її ідеальної онтологічної єдності. Бо як держава Україна постала не сама для себе, не як реконструкційний проект нео-Русі, а як страж Європи, що має захищати цивілізоване людство від азіатських навал, як спадкоємиця посполитої справи руського, полського та литовського народів. Тож в самій її ідеї покладена самовідданність, альтруїстичність, вона самоусвідомлюється не в самій собі, а в культурі цілого людства, сама її назва містить прокляття містечковому егоїзму, який годен нехтувати духовним змістом цього феномену заради збереження матеріальних ознак державності. В цьому вузькому розумінні Україна є там, де є козаки, де є вільні люди, і її нема там, де живуть раби - пацани та пахани - це є дещо мобільне, яке в будь-який момент можна згорнути в одному місці та розгорнути в іншому, де є для цього більш сприятливі умови. Завдяки цьому вона є невмирущою та завжди молодою - знищують Запорізьку Січ, постає Чорноморська чи Буджацька, знищують корінну Україну на сході та півдні, аж зеленіють її молоді пагони на Галичині, спочатку як культурницько-інтелегентська течія, а згодом і як вповні реальна сила - УПА. Саме завдяки цьому наразі галичани володіють моральним правом на бренд "Україна" - принаймні вони перейняли її духовну структуру та заплатили за це своєю кров"ю та завзяттям. І в цьому вузькому розумінні, фактично, вона збереглася лише на заході України, де нема жодного Леніна, де люди чемні, пишаються своєю культурою та не матюкаються. Умовно цей ареал можна доповнити Поліссям та Східним Поділлям, де донедавна була ще міцна народна культура. Решта українських земель є пусткою, а не Україною, якою б мовою хто б там не розмовляв - духовна структура в них втрачена. Там панують лише містечкові інтереси, влада належить місцевим мафіям, а людей, принаймні молодь, цікавить лише бабло, бухло та їбло - Україна-ідея в них вмерла. Те що зараза ця просувається все далі на захід, теж є очевидним - Тернопільщина уже достатньо спотворена совком, люди там морально зруйновані, дедалі більше "совковіє" Волинь. Тож невдовзі настане той час, коли на стражі Європи лишиться тільки Польща - але і це не значитиме, що Україна-ідея зникла, вона відтвориться в ній так само, як колись відтворилася в Галичині. А цей змертвілий пляцок на схід від її кордонів марно виблискуватиме нічого не вартими ознаками державності та нічого не значущою назвою. Він вже не опиратиметься Антихристові, а поповнить його армію власним гарматним м"ясом та нафтогазовим жиром.
Загалом, як росіянина, мене мало цікавить матеріальна частина українського питання - мені важливіше щоби Україна була Україною ніж щоби Україна була державою. Інакше я не розумію, навіщо я зрікся свого фатерлянду та віддався душою іноземній державі, намагаючись відшукати в ній неспотворене коріння правдивої, неімперської Русі. Україна тільки тоді існує, коли існує для світу, для Бога, для людства, коли ж вона існує тільки для себе, вона перетворюється в Хахляндію.
Пам"ятаю, в "післяреволюційні" часи доволі модною була тема третьої сили. Тоді й в голову нікому не приходило, що цією третьою силою, власне, і було українство, яке стояло за Ющенком. Тепер, коли цієї сили ми позбулися, політикум, фактично, ділять Москва та Донбас. Путін невипадково наголошував на своїх симпатіях до Тимошенки. Москва боїться свого франкенштейна так само, як свого часу Сарай-Бату боявся Москви. Загалом, історія Золотої Орди є родоводом франкенштейнів - спочатку монголи собі на погибель утворили татарина, потім татарин собі на погибель створив москаля, аж ось москаль врешті створив у котловані Донбасу совєцкого чєловєка, в якому ще менше лишилося від людини. І виникає питання: за браком власне української сили кого з цих двох ми вважатимемо "своїм", ототожнюватимемо з українцем? Адже якщо брати духовний, культурницький план, Україну-ідею, то донбасеня від такої України ще далі, ніж московит. Лірники та кобзарі, наприклад, вважали "своїм" Ломоносова, бо він був освіченою людиною, Гоголь та Шевченко лишалися українцями, навіть пишучи російською мовою, загалом в 18 та 19 столітті "Україна" та "культура" були фактично еквівалентні. Якщо зараз ми дійшли до онтологічної необхідності ототожнити "українське" та "донецьке", ми дійшли до логічного протиріччя. Це повний дефолт, за яким можна констатувати смерть ідеї. А це страшніше, ніж смерть держави.
2011.08.12 | Адвокат ...
Та вже, як є.
Alamire пише:> Зазвичай культурна людина має повагу до вітчизняних митців, хоч би їй і не дуже подабалися їх досягнення чи погляди. Принаймні не опускається до образливих перекручувань їх прізвищ. Тим більше якщо йдеться про тих, хто у свій час надав сучасній українській літературі певний авторитет. Відтак подібні реакції попахують коричневеньким...
Ну, тутка такоє. Спів звучність прізвища "Забужко" та (позиченого з москальської) слова "Жабушка",-- як на мя,-- цілком випадкова. Алє в в контехсті "критики" пані Оксани на адресу пана Юрія,-- цілком і глибоко виправдана.
> Щодо думки Андруховича, я її розумію так. У нас поки що бракує розрізнення між Україною-країною та Україною-ідеєю. Те, що вона виглядає гладенько на мапі, не є запорукою її ідеальної онтологічної єдності. Бо як держава Україна постала не сама для себе, не як реконструкційний проект нео-Русі, а як страж Європи, що має захищати цивілізоване людство від азіатських навал, як спадкоємиця посполитої справи руського, полського та литовського народів. Тож в самій її ідеї покладена самовідданність, альтруїстичність, вона самоусвідомлюється не в самій собі, а в культурі цілого людства, сама її назва містить прокляття містечковому егоїзму, який годен нехтувати духовним змістом цього феномену заради збереження матеріальних ознак державності. В цьому вузькому розумінні Україна є там, де є козаки, де є вільні люди, і її нема там, де живуть раби - пацани та пахани - це є дещо мобільне, яке в будь-який момент можна згорнути в одному місці та розгорнути в іншому, де є для цього більш сприятливі умови. Завдяки цьому вона є невмирущою та завжди молодою - знищують Запорізьку Січ, постає Чорноморська чи Буджацька, знищують корінну Україну на сході та півдні, аж зеленіють її молоді пагони на Галичині, спочатку як культурницько-інтелегентська течія, а згодом і як вповні реальна сила - УПА. Саме завдяки цьому наразі галичани володіють моральним правом на бренд "Україна" - принаймні вони перейняли її духовну структуру та заплатили за це своєю кров"ю та завзяттям. І в цьому вузькому розумінні, фактично, вона збереглася лише на заході України, де нема жодного Леніна, де люди чемні, пишаються своєю культурою та не матюкаються. Умовно цей ареал можна доповнити Поліссям та Східним Поділлям, де донедавна була ще міцна народна культура. Решта українських земель є пусткою, а не Україною, якою б мовою хто б там не розмовляв - духовна структура в них втрачена. Там панують лише містечкові інтереси, влада належить місцевим мафіям, а людей, принаймні молодь, цікавить лише бабло, бухло та їбло - Україна-ідея в них вмерла. Те що зараза ця просувається все далі на захід, теж є очевидним - Тернопільщина уже достатньо спотворена совком, люди там морально зруйновані, дедалі більше "совковіє" Волинь. Тож невдовзі настане той час, коли на стражі Європи лишиться тільки Польща - але і це не значитиме, що Україна-ідея зникла, вона відтвориться в ній так само, як колись відтворилася в Галичині. А цей змертвілий пляцок на схід від її кордонів марно виблискуватиме нічого не вартими ознаками державності та нічого не значущою назвою. Він вже не опиратиметься Антихристові, а поповнить його армію власним гарматним м"ясом та нафтогазовим жиром.
Маєте рацію! Україна,-- це воля і гідність.
Що ж до "осовковєнія",-- так і Литва була "осовковлена" так, що Литовці криком кричали, і Польща "осовковлена",-- "по самоє німаґу"... Алє нічого, вони видибають!
> Загалом, як росіянина, мене мало цікавить матеріальна частина українського питання - мені важливіше щоби Україна була Україною ніж щоби Україна була державою. Інакше я не розумію, навіщо я зрікся свого фатерлянду та віддався душою іноземній державі, намагаючись відшукати в ній неспотворене коріння правдивої, неімперської Русі. Україна тільки тоді існує, коли існує для світу, для Бога, для людства, коли ж вона існує тільки для себе, вона перетворюється в Хахляндію.
Тутка такоє. Без Української Держави не буде України. Будуть спорадичьні спроби кудой сь втекти, де сь отаборити сь і чекати на чергову навалу "орд Мурав'йова"...
Державність України,-- єдиний спосіб збереження України (волі і гідности), "бренду.
> Пам"ятаю, в "післяреволюційні" часи доволі модною була тема третьої сили. Тоді й в голову нікому не приходило, що цією третьою силою, власне, і було українство, яке стояло за Ющенком. Тепер, коли цієї сили ми позбулися, політикум, фактично, ділять Москва та Донбас. Путін невипадково наголошував на своїх симпатіях до Тимошенки. Москва боїться свого франкенштейна так само, як свого часу Сарай-Бату боявся Москви. Загалом, історія Золотої Орди є родоводом франкенштейнів - спочатку монголи собі на погибель утворили татарина, потім татарин собі на погибель створив москаля, аж ось москаль врешті створив у котловані Донбасу совєцкого чєловєка, в якому ще менше лишилося від людини. І виникає питання: за браком власне української сили кого з цих двох ми вважатимемо "своїм", ототожнюватимемо з українцем? Адже якщо брати духовний, культурницький план, Україну-ідею, то донбасеня від такої України ще далі, ніж московит. Лірники та кобзарі, наприклад, вважали "своїм" Ломоносова, бо він був освіченою людиною, Гоголь та Шевченко лишалися українцями, навіть пишучи російською мовою, загалом в 18 та 19 столітті "Україна" та "культура" були фактично еквівалентні. Якщо зараз ми дійшли до онтологічної необхідності ототожнити "українське" та "донецьке", ми дійшли до логічного протиріччя. Це повний дефолт, за яким можна констатувати смерть ідеї. А це страшніше, ніж смерть держави.
Тіко кончений алькоголик, або шизохвреник здатен ототожнити "українське" та "данєцкоє". Дихотомія "українське - москальське" і дихотомія "українське - данєцкоє",-- однакові за потенціялом антагонізму. Дихотомія "москальське - данєцкоє",-- просто нікчемна.
2011.08.13 | Alamire
прокурор прокураторович
Але ж ніхто не надавав вам права в такий низькопробний спосіб ображати людину, яка є одним з найвидатніших літераторів та філологів сучасної України. Це некультурно та неблагородно, і свідчить про низький щабель національної гідності, якщо вже казати про український патріотизм.Щодо державності я водно лишаюсь при своєму - Україна є первісно Січ, а не держава, тому вона дуже часто опиняється в опозиції навіть своїй власній державності, і це нормально. В цьому запорука її живучості. Натомість Росії зараз не існує поза державою, вона втратила свій культурний зміст, тому й сама державність її ілюзорна, це колос на глиняних ногах, який тримається лише завдяки бісовським чарам (зрозуміло, чому Забужко так боїться зближення з Москвою: як тлумач Нострадамуса вона прекрасно розуміє, що за сила за нею стоїть (http://ukrlife.org/main/minerva/centurii2.htm), відтак зрозуміло і її ставлення до Тимошенки).
Але якщо Україна ототожнить себе з державою, їй кінець - вона перетвориться в Донбас.
2011.08.13 | Кулега
Забужко ... як тлумач Нострадамуса
Повний абзац!До речі, Пані ще видатний філософ with an international reputation.