Степан Хмара: Тимошенко поставила Україну на коліна! (л)
08/12/2011 | БС
Якщо ми кажемо, що живемо в правовій державі, то в правовій державі кожен має відповідати за свої вчинки. Не дивлячись, чи це прем’єр, чи це президент, чи це рядовий громадянин.
Мене просто дивує, що багато наших «псевдодемократів» так захищають пані Тимошенко і кричать, що це політичний процес. Хочу їх запитати: чи вони вважають, що правильно підписала Тимошенко «газові угоди» і здала Росії, як кажуть, «з бебехами» Україну? Більше того, я переконаний, що там була її змова з Путіним. Але, на жаль, наші правоохоронні органи не можуть цього довести. Там є ознаки державної зради! Тимошенко ж не переслідують за те, що вона голова партії «Батьківщина», а за конкретні речі. Вона Україну поставила на коліна!
Я вже не кажу про інші справи. Як вона керувала урядом, як вона влаштовувала провокації проти президента Ющенка і таке інше. Про що мова? Який політичний процес! Над ким політичний процес? Що за байки!
Я ніколи не був симпатиком ні чинної влади, ні їхньої партії, але говорити такі дурниці, що «в Україні йдуть політичні процеси», то я їх, поки що не бачу.
Інтерв'ю повністю див. на
http://www.unn.com.ua/ua/interview/11-08-2011/440816/
Мене просто дивує, що багато наших «псевдодемократів» так захищають пані Тимошенко і кричать, що це політичний процес. Хочу їх запитати: чи вони вважають, що правильно підписала Тимошенко «газові угоди» і здала Росії, як кажуть, «з бебехами» Україну? Більше того, я переконаний, що там була її змова з Путіним. Але, на жаль, наші правоохоронні органи не можуть цього довести. Там є ознаки державної зради! Тимошенко ж не переслідують за те, що вона голова партії «Батьківщина», а за конкретні речі. Вона Україну поставила на коліна!
Я вже не кажу про інші справи. Як вона керувала урядом, як вона влаштовувала провокації проти президента Ющенка і таке інше. Про що мова? Який політичний процес! Над ким політичний процес? Що за байки!
Я ніколи не був симпатиком ні чинної влади, ні їхньої партії, але говорити такі дурниці, що «в Україні йдуть політичні процеси», то я їх, поки що не бачу.
Інтерв'ю повністю див. на
http://www.unn.com.ua/ua/interview/11-08-2011/440816/
Відповіді
2011.08.12 | ak1001
молодець Хмара, ріже правду матку
2011.08.12 | Чучхе
Просто підзабув, як його самого так само кинули за грати
Якщо продовжувати анальогію, то Тимошенко років через 20 отримає героя, як і Степан Ількович2011.08.12 | Мартинюк
Ти знаєш, перед тим як Хмару посадили курс доллара не стрибав
а державний борг України не збільшувався до рівня "стратегічно небезпечного"2011.08.12 | 2
И в сардинском заговоре Хмара не участвовал.
2011.08.12 | Мартинюк
Ось бачите , а Ви на нього бочку гоните.
Хоча може це й погано - я ще не розібрався2011.08.12 | 2
И Щербаня с супружницей не расстреливал. Не отравлял импортными пестицидами
Народного Президента по заданию Медведчука. Захарию Праведного тоже не убивал. Все это, безусловно, хорошо и должно служить для Тимошенко вечным примером и живым укором.2011.08.17 | Taras-ods
То ви стверджуєте, що Тимошенко не злочинець?
Чучхе пише:> Якщо продовжувати анальогію, то Тимошенко років через 20 отримає героя, як і Степан Ількович
і порівнювати аферистку з Хмарою це образливо.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Стаття 62 Конституції України це стверджує
2011.08.12 | Микола Гудкович
«Але, на жаль, наші правоохоронні органи не можуть цього довести»
Тоді треба закривати справу за відсутністю складу злочину.
2011.08.12 | 2
Подсадить к ней Забужку, пусть притворится сочувствующей.
Но ведь не справится же. В качестве чуткого женского кадра последняя явно подвизалась (с понтом дочь повстанца на философском факультете КГУ, где учились лишь люди с рекомендациями отделов административных органов обкомов партии), но, во-первых, не в камере, и, во-вторых, с лицами противоположного пола (здесь, я думаю, и находятся истоки теперешнего забужкина феминизма).2011.08.12 | Микола Гудкович
Це тут до чого? Чи ви не туди вставили?
2011.08.12 | 2
Реакция на слова "на жаль, не можуть довести". Размышления о возможных путях доведення
Иголки и ногти я не предлагаю, потому что солидарен с Мартынюком в его вере в почти проевропейскость донецких.2011.08.12 | Pest Control
А що, була порушена справа за державну зраду?
2011.08.15 | BROTHER
Підтримую без симпатій дурепі, але... не можуть довести - хай не брешуть
2011.08.12 | Kulish
Re: Можливо Степан Ількович і правий, але ...
при всіх симпатіях-антипатіях до Тимошенко це не пояснює її взяття під арешт.Це - не превентивний захід, а банальна розправа.
2011.08.12 | ak1001
раньше сядет - раньше выйдет. срок в СИЗО пойдет в зачет
2011.08.16 | AK
Під арешт її взяли цілком правомірно.
На суді потрібно аргументовано відстоювати свою позицію, а не демонструвати зневагу до суду.2011.08.16 | Микола Гудкович
Ні. Зневага до суду — то ст. 185 КуПАП, а взяття під варту — це КПКУ
В КПКУ наводиться перелік підстав для взяття під варту. Зможете пояснити, яку саме використано в цьому випадку?
2011.08.17 | AK
Беремо КПКУ
Стаття 155. Взяття під вартуВзяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах
про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках
цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини,
за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і
на строк не більше трьох років.
Стаття 165. Загальні положення щодо порядку застосування,
скасування і зміни запобіжного заходу
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується
лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.
Яка саме стаття, на Вашу думку була порушена?
2011.08.17 | Микола Гудкович
Спершу наведіть статті, де наводяться підстави зміни запобіжного заходу
2011.08.17 | AK
Ви вважаєте що якась стаття порушена? То наведіть цю статтю. Я що повинен Ваші думки вгадувати?
2011.08.17 | Микола Гудкович
Частини перша і друга статті 148 КПКУ
Стаття 148. Мета і підстави застосовування запобіжних
заходів
Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
…
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
1) Тимошенко не ухилялася від дізнання, слідства або суду;
2) Взяття під варту не завадить Тимошенко «перешкоджати встановленню істини», оскільки таке перешкоджання полягало буцім у некоректних питаннях до свідків;
3) Тимошенко давно позбавлена можливості «продовжити злочинну діяльність»;
4) Не пам'ятаю жодного процесуального рішення, яке б Тимошенко відмовлялася виконувати, і до виконання якого її можна було б змусити взяттям під варту.
Отже, яка мета? І які підстави?
2011.08.17 | AK
Беремо постанову і читаємо: (л)
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/08/5/6456487/Тимошенко відмовилась давати розписку про те, що її повідомили про час і місце наступного засідання.
Тимошенко запізнилась на судове засідання і відмовилась пояснити причину.
Тимошенко відмовилась назвати суду свою адресу, сказавши, що адреса є у справі.
Пошта, відправлена на адресу, вказану у справі, повернулася.
Так що спроби ухилитись від суду і затягнути процес були.
Крім того її поведінка у залі суду - теж очевидна спроба затягнути процес.
Так що підстав для тримання під вартою було достатньо.
Микола Гудкович пише:
>
> Стаття 148. Мета і підстави застосовування запобіжних
> заходів
>
> Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
> …
> Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
>
>
>
> 1) Тимошенко не ухилялася від дізнання, слідства або суду;
> 2) Взяття під варту не завадить Тимошенко «перешкоджати встановленню істини», оскільки таке перешкоджання полягало буцім у некоректних питаннях до свідків;
> 3) Тимошенко давно позбавлена можливості «продовжити злочинну діяльність»;
> 4) Не пам'ятаю жодного процесуального рішення, яке б Тимошенко відмовлялася виконувати, і до виконання якого її можна було б змусити взяттям під варту.
>
> Отже, яка мета? І які підстави?
2011.08.17 | Микола Гудкович
Підстава має бути достатньою
Достатньої кількості недостатніх підстав недостатньо
Тимошенко хоч раз була відсутня в суді, попри її ненадання адреси та непідписання повістки?
Про затягування в КПКУ взагалі не сказано.
AK пише:
> Так що спроби ухилитись від суду і затягнути процес були.
>
> Крім того її поведінка у залі суду - теж очевидна спроба затягнути процес.
>
> Так що підстав для тримання під вартою було достатньо.
2011.08.17 | AK
Достатність чи недостатність підстав визначає суд.
Ви вважаєте ці підстави недостатніми, а суддя вважає достатнім. От і все.Микола Гудкович пише:
>
> Про затягування в КПКУ взагалі не сказано.
Затягування - один із способів перешкоджання встановленню істини. А про перешкоджання в КПКУ сказано.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Все, тупік. У нас із п. Кірєєвим різне праворозуміння
AK пише:> Ви вважаєте ці підстави недостатніми, а суддя вважає достатнім. От і все.
Це я вже знаю.
> Микола Гудкович пише:
> >
> > Про затягування в КПКУ взагалі не сказано.
>
> Затягування - один із способів перешкоджання встановленню істини. А про перешкоджання в КПКУ сказано.
Затягування — це оціночне судження.
2011.08.17 | AK
То вже Ваші особисті проблеми.
2011.08.12 | observеr
Степан Хмара. родом із совка
БС пише:> Якщо ми кажемо, що живемо в правовій державі, то в правовій державі кожен має відповідати за свої вчинки. Не дивлячись, чи це прем’єр, чи це президент, чи це рядовий громадянин.
>
> Мене просто дивує, що багато наших «псевдодемократів» так захищають пані Тимошенко і кричать, що це політичний процес. Хочу їх запитати: чи вони вважають, що правильно підписала Тимошенко «газові угоди» і здала Росії, як кажуть, «з бебехами» Україну? Більше того, я переконаний, що там була її змова з Путіним. Але, на жаль, наші правоохоронні органи не можуть цього довести. Там є ознаки державної зради! Тимошенко ж не переслідують за те, що вона голова партії «Батьківщина», а за конкретні речі. Вона Україну поставила на коліна!
то Степан Ількович пропонує судити Юлю за його ррреволюційною переконаністю в її злочинній діяльності?
2011.08.12 | ak1001
вор должен сидеть в тюрьме. а совок комсюк у нас Хулия Водоросливна
2011.08.12 | Майкрофт Холмс
Ця фраза належить слідчому -куміру совков Re: вор должен сидеть в тюрьме
2011.08.12 | Микола Гудкович
Я примирю ці точки зору: вони обадвоє родом із совка
Він — бо готовий посадити людину на підстав "переконань", вона — бо вважає, що її взагалі не можна судити, бо вона Лідер Об'єОп.
2011.08.12 | Мартинюк
Не бачу ознак того що Хмара хоче "посадити Юлю на підставі переконаннь"
Хоча б тому що ніяких твердих перконаннь у неї немає. Зате є безліч дій як тягнуть на всілякі статті.2011.08.12 | Микола Гудкович
Не її переконань, а ЙОГО переконання, що вона винувата
2011.08.12 | Мартинюк
А знаєш анекдот
Іде один кавказець по гірському аулу і бачить щось схоже на гівно.Невже гівно? Та не може бути - понюхав - воняє як гівно, але все ж якось не віриться, попробував пальцем - таки на дотик як гівно, але ж сумніви : не витримав і лизнув той палець - фу, яке ж гівно... А міг би й чоботом у нього встати...
Ото і я веду до того, що простий громадянин, і навіть непростий як Хмара, не має права судити, але має право вимагати притягення до суду і навіть вимагати від того суду налагодити обєктивний та неупереджений судовий процес.
2011.08.12 | Микола Гудкович
Так я ж хіба проти? Але незалежного-то процесу і немає, влада не здатна, не звикла
2011.08.12 | observеr
ще один совок, до речі Re: вор должен сидеть в тюрьме.
2011.08.12 | dntsk
це не той поц, якому боліла низька явка на кримському референдумі за незалежність?
2011.08.12 | Чучхе
То хай пояснить, чому він її захищав за тими ж звинуваченнями в 2001-му (фото)
Якщо йому стали відомі за ці роки якісь факти, які змінили його відношення до його ж підзахисної, то хай скаже про них, а ні - то це блаблабла2011.08.12 | Мартинюк
Відкрию жахливу таємницю - ЮВ після цього підписала угоду Путіним про газ за $450
І ще - делікатна душа Хмари не витримала виляння ПМ Тимошенко під час грузинсько-українського конфлікту , її творчої участі по доведенні результатів світової економічної кризи 2008 року до простих українських громадян, закон про обовязковість російської мови для держчиновників, проголосований ПР-БЮТом на початку вересня 2008 року, саботаж виборів до Верховної Ради, чим були надійно законсервовані в політиці різні "тушки" та інші сміттєві сутності.2011.08.12 | Микола Гудкович
Але є нюанс: за все це вона має йти геть із політики, але ж не в тюрму
2011.08.12 | Мартинюк
Не бачу нюансу по питанні газу.
За решту можливо, Хоча й не зовсім певнихй що ні.Інша річ - процедури затримання і утримання в тому самому СІЗО абсолютно дикі і недемократичні. Але це може бути виправлено лише відповідним змінами до судово-процесуального кодексу , але аж ніяк не манфестаціями під гаслом "Найдорожчий у Європі газ по $450 - це справедливо !!!"
Реально, те що роблять зараз прихильники Юлі під Печерським судом зводиться лише до цього гасла. І дуже зле, що участю у цьому фарсі зганьбили себе "Фронт Змін" і Наша Україна.
2011.08.12 | Sviatoslav D
У тюрму - так у тюрму! Тоді пригадайте угоди Ющенка і Єханурова. "Бандитам - тюрми!"
2011.08.12 | Мартинюк
Які саме, якщо не секрет?
2011.08.12 | Sviatoslav D
За якими російський газ став замість $50 коштувати $230.
2011.08.12 | Арій.
Так, Юща і Ханура - в першу чергу. Бо саме вони відірвали прив"язку "ціна-транзит"
2011.08.12 | Чучхе
Так і тоді її судили за щось подібне
2011.08.12 | Микола Гудкович
"Подібності" замало. Це ж кримінальна справа
2011.08.12 | Мартинюк
За те що башляла Лазаренку
У 2001 Тимошенко звинувачували у передаванні Лазаренку великих сум в якості хабарів2011.08.12 | observеr
Ви ідіот, що так тупо брешете, чи інших за ідіотів тримаєте?
У понеділок Тимошенко були пред'явлені обвинувачення – не дивлячись на те, що вона знову прийшла без адвокатів (цей крок Юлія Володимирівна за традицією пояснила тим, що провини за собою не бачить). Враховуючи, що обвинувачення могли оголосити тільки в присутності захисника, віце-прем'єру його призначило слідство. Після чого оголосило, що Тимошенко звинувачується за трьома статтями Кримінального кодексу: ч. 2 ст. 17 "замах на контрабанду в особливо великих розмірах", ст. 70 "контрабанда в особливо великих розмірах", ч. 1 ст. 172 "посадова фальсифікація".http://www.pravda.com.ua/news/2001/01/15/2981671/
2011.08.12 | ak1001
хто кого тримає за ідітоів це цікаве питання :) (/)
http://krainachudes.com/PROSA/Mylady/mylady1997.html10 червня 1997р.
Погані наші справи. Ці клоуни в Дворянському Зібранні, якийсь Григорій, закидали контору на Різницькій своїми дурацькими запитами, в яких дійшли до того, що стверджують, що це наша пані прекрасна леді Джулія, а зовсім не лицар Єрусалимського Храму, давала хабарі бл. принцу Павлу в обмін на ліцензії на торгівлю газом. І що сума становить як раз ті самі $72 млн. Це вони The Wall Street Journal почали читати, до The New York Times ще не дійшли і тому все наплутали. Але це все дурняк, контора на Різницькій The Wall Street Journal не читає. Вона сама пише і коли вже щось напише то хоч смійся, хоч плач і серйозні пацани на цю літературу уваги не звертають. Все це немає значення. У нас в королівстві значення має лише те, що думає і каже наш Cюзерен. Так ось, поганим є те, що наш Cюзерен останнім часом вже відкрито висловлює своє монарше незадоволення бл. принцем Павлом і це зрозуміло. Бо голова радгоспу на всіх кутах патякає, що він вже міліардер, дурень! Хіба ж може таке сподобатися парторгу, якщо той ще тільки міліонер? От брав би приклад з нашої Джулії, скромна, лагідна, більш ніж за $30тис. сережки собі ніколи не дозволить. Та й кожушка більш ніж за $55тис. нізащо не вдягне, як її не проси! І це жінка! Та їй і за сто мільйонів проститься (не за міліард звичайно). Та вона і в цьому ніколи не признається і гроші з овшору до овшору через США та Швейцарію переказувати не буде. Бо там за межами овшорів банкіри вже забули, що честь жінки полягає в її репутації, лицаря - в його слові і ділі, а банкіра в дотриманні банківської таємниці своїх клієнтів.
2011.08.12 | Pest Control
Він не бреше, а фантазує. До того ж, скоро буде пруфлінк (/)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/13099774512011.08.15 | Мартинюк
Схоже Ви у дитинстві жодної книжки не встигли почитати
Навчилися читати по вивісках і зразу ж попали в інтернет-кафе.Тому знання для Вас існують лише у формі відповідних лінків.
А виявляється ще десять років тому більшість інформації була у бібліотеках.
2011.08.15 | Pest Control
Книг я трохи встиг прочитати, але ніколи не бачив той "Десьчитав", на який Ви любите посилатися
2011.08.16 | BROTHER
Замах на контрабанду, контрабанда, посадова фальсифікація - хто з "кермачей" у цьому не винний
observеr пише:> У понеділок Тимошенко були пред'явлені обвинувачення – не дивлячись на те, що вона знову прийшла без адвокатів (цей крок Юлія Володимирівна за традицією пояснила тим, що провини за собою не бачить). Враховуючи, що обвинувачення могли оголосити тільки в присутності захисника, віце-прем'єру його призначило слідство. Після чого оголосило, що Тимошенко звинувачується за трьома статтями Кримінального кодексу: ч. 2 ст. 17 "замах на контрабанду в особливо великих розмірах", ст. 70 "контрабанда в особливо великих розмірах", ч. 1 ст. 172 "посадова фальсифікація".
>
> http://www.pravda.com.ua/news/2001/01/15/2981671/
***************************************************************
Впевнений, що більшість володарів від великого бізнесу винні в цьому ж, а вибіркове "правосуддя" дуже схоже на постанову.
2011.08.15 | БС
Re: То хай пояснить, чому він її захищав за тими ж звинуваченнями в 2001-му (фото)
"Якщо йому стали відомі за ці роки якісь факти, які змінили його відношення до його ж підзахисної, то хай скаже про них, а ні - то це блаблабла"Див, Степан Хмара. Битва за Україну
http://farysei.narod.ru/lycemiry.html
2011.08.15 | Мірко
Дякую за лінк - важлива інформація!
А щодо погляду Хмари - видно краще пізнав Юлю та її партію. Цікаво що лишив партію 12 днів пісьля смерти Кравченка. Все уважав що це вбивство це ключ до розуміння багато чого в Україні.2011.08.16 | Микола Гудкович
«Сьома, паясні таваріщю, зачєм Валодька сбріл уси»
>>То хай пояснить, чому він її захищав за тими ж звинуваченнями в 2001-му (фото)
Звинувачення не є і не могуть бути «тими ж, що й 2001-го року», оскільки її звинувачують за події 2009-го. Це важко зрозуміти?
2011.08.12 | hrushka
Вразі Тимошенко особисто щонебудь скористала з газової угоди ...
Хто більше пошкодив державі?Тимошнеко із закупом газу?
Чи Янук в обміні ціни газу за продовження оренди російські фльоті? (Котру знижку Україна остаточно не дістала!)
2011.08.12 | Арій.
Нема сумніву, що Яник пошкодив, однак з Тимошенко це вини не знімає.
2011.08.12 | hrushka
Тепер коли ходить "спасати" державу та з тим демократію, які кроки відповідні?
2011.08.12 | Арій.
Щоби демократію та державу спасати - потрібнo їх мати.
2011.08.14 | hrushka
Не говорім дурниць - помаранчеве повстання мало добрі наслідки ...
У нас доволі мудрих щоби нарід збудити та попровадити на згальну користьТепер крайний компроміс потрібний - щось подібного що Гетьман Вивоський старався осягнути ...
Тільки голова на карку може до чогось коресного допровадити ...
2011.08.12 | Мірко
Re: Вразі Тимошенко особисто щонебудь скористала з газової угоди ...
Не то. Тимошенко могли шантажувати кримінальною справою. Про користь не йде. Іде проп відстоювання інтересів України.Янук не кращий. Прийде час і він сяде за ґрати, Юлі для товариства.
2011.08.12 | Bayan
То для янука час щe нe прийшов, всьо харашо прікрасная маркіза, я правильно зрозумів?
Таваріщу януку понравілся ход вашіх міслeй, Мірко.Мірко пише:
> Янук не кращий. Прийде час і він сяде за ґрати, Юлі для товариства.
2011.08.14 | Мірко
Re: То для янука час щe нe прийшов, всьо харашо прікрасная маркіза, я правильно зрозумів?
Bayan пише:> Таваріщу януку понравілся ход вашіх міслeй, Мірко.
>
>
> Мірко пише:
>
> > Янук не кращий. Прийде час і він сяде за ґрати, Юлі для товариства.<
Ні Янук втратив контроль над процесом. Шукайте Медведчука за кулісами.
2011.08.12 | ak1001
Степан Хмара: "Якщо Абдулін буде у нашій фракції, то мені там не місце" (л)
http://www.pravda.com.ua/articles/2005/03/19/3008014/...
Набір нових людей у фракцію, які заплямували себе неблагодійними справами, тісною кримінальною співпрацею з старою владою, мене лякає. Наприклад, прийняття Абдуліна. Він же був у фракції СДПУ (о), яка є просто злочинним угрупуванням в межах держави і була основою режиму Кучми. Або прийняття колишнього лідера Аграрної партії пана Гладія, який двічі був губернатором Львівщини і м'яко кажучи нічого корисного для області не зробив. Так само як і на посаді віце-прем'єра по АПК. Такі люди не повинні бути в команді, що завжди була принциповою і в найтяжчі моменти вела надзвичайно важку боротьбу проти кучмівського режиму", вважає Хмара.
"Я хотів би, щоб цей, мій дуже нелегкий крок, був сигналом, особливо для лідера партії і фракції, пересторогою від майбутніх помилок. Оскільки моя позиція не була сприийнята і керівництво вирішило не рахуватися з моєю думкою, то я був змушений вийти з фракції", на останок додав він.
...
Хмара молодець! а Хулія Водорослівна - прошмандовка!
2011.08.13 | garik
Re: Степан Хмара: Тимошенко поставила Україну на коліна! (л)
кризис 2008,Тимошенко запрещает снимать с депозитов деньги.На тот момент единственный способ спасти экономику страны.,2011.08.14 | Мірко
Пригадка Юлефанам (л)
Вказівки від Медведєва за якими працюють Ющофоби - Юлефаниhttp://www.youtube.com/watch?v=yNs1zbTOFtY&feature=related
Подібна вказівка від Путіна щодо політики Ющенка (цитати подані в статті Укр. Правди.)
ПУТІН "НАЇХАВ" НА ЮЩЕНКА ЗА ІСТОРІЮ, МОВУ І ЦЕРКВУ
18.12.2007___ www.ПРАВДА.com.ua
Президент Росії Володимир Путін заявляє про істотні розбіжності в двосторонніх відносинах між двома країнами, які, на його думку, виникли через позицію України.
Про це йдеться в посланні Путіна до президента Віктора Ющенка, оприлюдненому на офіційному сайті президента Росії.
На думку Путіна, "істотні розбіжності" між двома країнами виникли у сфері гуманітарної політики, зокрема у темі спільного історичного минулого.
"Причому "ініціатива" виходить не з Москви. Йдеться, насамперед, про своєрідне трактування українською стороною подій нашої спільної історії, героїзацію військових злочинців, які співпрацювали з нацистами, розв`язану в низці регіонів України "війну" з історичними пам`ятками і похованнями радянських воїнів-визволителів, дискримінацію російської мови, що посилюється, діяльність, спрямовану на розкол Української православної церкви", - пише Путін.
"Ці недружні кроки вже затьмарюють атмосферу відносин між нашими державами. Більше того, вони можуть завдати серйозної шкоди двосторонній співпраці на різних напрямках", - йдеться в документі.
Водночас Путін вважає, що немає підстав для хвилювання, раніше висловлених Ющенком щодо стану справ у Бібліотеці української літератури в Москві.
"Хочу зазначити, що уряд Москви створив, по суті, зразковий заклад культури, котрий повною мірою відповідає культурним, освітнім та інформаційним запитам українців, які проживають у російській столиці...", - зазначає він.
При цьому Путін підкреслює, що Бібліотека має бути орієнтована "виключно на культурологічну діяльність і працювати на благо зміцнення атмосфери довіри між народами Росії та України".
"Сподіваємося, що й українська сторона, в свою чергу, проявить належну увагу до закладів російської культури в Україні. Нас, зокрема, дуже турбує доля Російського культурного центру у Львові, що став об`єктом регулярних нападів з боку націоналістів. Причому, жоден з численних актів вандалізму щодо цього центру так і не був розкритий місцевими правоохоронними органами", - пише президент Росії.
"Упевнений, що Ваша зацікавлена участь у цьому питанні допоможе нормалізувати ситуацію навколо російської общини у Львові, що, безперечно, сприятиме зміцненню взаєморозуміння між нашими країнами", - підкреслив Путін.
Українська правда © 2000-2007 ”Українська правда“
Передрук матеріалів тільки за наявністю гіперпосилання на http://www.pravda.com.ua/
(це теж для тих хто твердить що Ющ нічого не робив. Угу. Так не робив що Путіну аж шляк трафляв!)
а хіхікалка нам на потіху тут
http://www.youtube.com/watch?v=hULwjKMslM4
2011.08.15 | Sviatoslav D
А це сьогодення. Re: Пригадка (л)
http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=1204862011.08.15 | Філософ
Re: Степан Хмара: Тимошенко поставила Україну на коліна! (л)
Про хмару згадують тоді, коли вона закриває сонце. Іначе про неї ніхто і нічого б не знав.2011.08.17 | jz99
питання філософії хмар не розкрито
Філософ пише:> Про хмару згадують тоді, коли вона закриває сонце. Іначе про неї ніхто і нічого б не знав.
Та ні, хмару згадують і тоді, коли її нема, а хочеться порятунку від сонця або треба дощика, щоб росло.
2011.08.15 | sad
А правду каже ...
а правду каже2011.08.17 | Odesa
Навіщо запальні гасла, коли є очевидні факти?
А вони такі: протягом 10 років три президенти країни за допомогою всіляких спецслужб, філерів та інших натасканих на такі речі фахівців збирали матеріал на Юлію Тимошенко. І все, що вони "накопали" - це звинувачення у вбивстві Щербаня!?.. Напрошується висновок, що вона свята (або всі наші "компетентні" органи абсолютно некомпетентні, у що теж, погодьтеся, важко повірити)...