Юля знову збрехала? (лл)
08/17/2011 | В.Хаврусь
Юлія Володимирівна вчора порадувала екзальовану публіку єлейним до неможливості листом з СІЗО - http://www.pravda.com.ua/articles/2011/08/16/6497583/ Маю великі сумніви, що вона писала його особисто, бо дуже схоже, що просто нашвидкоруч переписала стряпню штабних. Тщатєльнєє треба працювати персоналу, тщатєльнєє. За що їм зряплату платять?
Більше сумнівів тут: http://infoporn.org.ua/news/urn:news:40DDB877
Більше сумнівів тут: http://infoporn.org.ua/news/urn:news:40DDB877
Відповіді
2011.08.17 | Микола Гудкович
Думаю, що певну заготовку вона використовувала
Я би прибрав деякі сумніви — наприклад, щодо імен співкамерниць (навіщо вони в цьому тексті?) та тарганів (про те, що таргани зникли — це міська легенда; їх поменшало, але вони не зникли).
Натомість, я додав би прецедент — «власноруч» ведений блог, липовість якого викрив був Сергій Лещенко.
2011.08.17 | Felicidada
Юлефобнутым нет покоя! То есть тем, кто служит олигархам и Кремлю... (-)
2011.08.17 | Микола Гудкович
…фобнутим ніколи немає спокою, за визначенням
2011.08.17 | Felicidada
и тем пидриотам, кто служит олигархам и Кремлю, тоже нет покоя... или оно не понимает? (-)
2011.08.17 | Микола Гудкович
Не знаю, як воно, а я вас не завжди розумію — надто фрагментарно висловлюєтеся
2011.08.17 | Taras-ods
Ваша Тимошенко сама працює на Кремль крапка
2011.08.17 | Felicidada
Саме така ситуація була з Степаном Бандерою в німецькій тюрмі - на німців "працював"
А у Юща між тим гарнесенька засмага ) бо він же ж на Україну працює...http://www.youtube.com/watch?v=tD52T6u5NAY
2011.08.17 | Микола Гудкович
Тимошенко сидить в російській тюрмі?
2011.08.17 | zaquotes
ЮВ сидить справді. Сидить без вини.
Припустимо, що ЮВ використовує професійних райтерів. Це нормально. Наприклад, кожен відомий політик використовує охоронців. Можна закинути, що бреше і мав би сам вивчати кунг-фу.Але сидить ЮВ насправді. Після вчорашніх допитів Бойка і його відвертої брехні про РосУкрЕнерго мені остаточно стало зрозуміло, що суд перестав бути судом.
Це банальне судилище, що виконує замовлення з Банкової прибрати головного опозиціонера.
І всі, хто зараз клює ЮВ є банальними бультер'єрами цього режиму. В кращому випадку "палєзнимі дурачькамі" за Леніним.
2011.08.17 | Предсказамус
Хаврусь збрехати не міг, 100%.
А вот ошибиться - мог вполне. Особенно, когда для выводов используются не мозги, а сердце, т.е. чувства.Действительно, думает Хаврусь, как эта тупая Юлька могла за несчастных два часа наваять целых 47 строк? Такое ни одному Хаврусю не под силу (он свои 17 строк на Порне им. заслуженного адвоката-антипедофила явно писал пару суток).
Впрочем, как справедливо заметил еще один альтернативный мудрец, существуют ускорители, типа в СИЗО кокса завались, особенно в ВИП-камерах...
И появляется у меня неосторожное желание использовать логику Хавруся. К примеру, задуматься, у кого открытая неприязнь к женскому полу настолько сильна, что не лень писать статьи на помойных сайтах, лишь бы ткнуть эту очередную гадюку носом во что-нибудь? Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам, для которых любая женщина - потенциальный конкурент...
P.S. Ничего личного.
2011.08.17 | 123
А Предсказамус помилявся чи брехав?
Предсказамус пише:> А вот ошибиться - мог вполне. Особенно, когда для выводов используются не мозги, а сердце, т.е. чувства.
>
> Действительно, думает Хаврусь, как эта тупая Юлька могла за несчастных два часа наваять целых 47 строк? Такое ни одному Хаврусю не под силу (он свои 17 строк на Порне им. заслуженного адвоката-антипедофила явно писал пару суток).
Це Ви як визначили - що вона написала 47 рядків? В її тексті 8500 літер, щоб вмістити цей текст у 47 рядків, потрібно в кожному рукописному рядку писати 180 літер. Сумніваюся що це під силу навіть Самому Предсказамусу - але скільки літер в одному Юліному рядку, можна порахувати напевно, бо УП виклала скан: біля 30. Тож можемо точно порахувати, наскільки збрехав чи помилився Сам Предсказамус - всього лише в 6 разів.
> И появляется у меня неосторожное желание использовать логику Хавруся. К примеру, задуматься, у кого открытая неприязнь к женскому полу настолько сильна, что не лень писать статьи на помойных сайтах, лишь бы ткнуть эту очередную гадюку носом во что-нибудь? Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам, для которых любая женщина - потенциальный конкурент...
> P.S. Ничего личного.
Не вийшло, бо демонстрація власної дрімучої гомофобії - це таки особисте.
2011.08.17 | Предсказамус
Ликбез.
Копируете текст в отдельный файл.Потом говорите системе: cat <имя файла> | wc -l. Получается 47.
Впрочем. если Вы считаете нереальным написать за 120 минут 8500 символов, дело Ваше.
123 пише:
>> P.S. Ничего личного.
> Не вийшло, бо демонстрація власної дрімучої гомофобії - це таки особисте.
Грешен, такой я гомофоб - не люблю людей нестандартной политической ориентации.
2011.08.17 | 123
Оскільки наполягаєте - виходить, таки збрехав, а не помилився
Предсказамус пише:> Копируете текст в отдельный файл.
> Потом говорите системе: cat <имя файла> | wc -l. Получается 47.
В шість разів збрехав.
2011.08.17 | Предсказамус
ОК, если Вам от этого легче.
Механизм я описал. Вы его явно повторять не стали. Но искреннее чувство не могу не уважать. Вы с Хаврусем однозначно правы.2011.08.17 | Доктор
Re: Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам
Предсказамус пише:> И появляется у меня неосторожное желание использовать логику Хавруся. К примеру, задуматься, у кого открытая неприязнь к женскому полу настолько сильна, что не лень писать статьи на помойных сайтах, лишь бы ткнуть эту очередную гадюку носом во что-нибудь? Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам, для которых любая женщина - потенциальный конкурент...
Не впадайте в гомофобию.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Ось цифри, дивіться самі, хто помилився
Якщо вставити в Ворд надруковане послання, то отримаємо таку статистику:Сторінок: 3
Слів: 1484
Символів (без пробілів): 8514
Символів (з пробілами): 9974
Абзаців: 46
Рядків: 155
Нескладний підрахунок показує, що в надрукованому тексті на один рядок припадає ~64 символи (включно з пробілами).
В рукописному тексті на рядок припадає ~32 символи, тобто вдвічі менше, ніж у друкованому. Відповідно, виходить, що в рукописному тексті ~9974/32 = 311 рядків.
Погрішність певна тут є, але порядок чисел зрозумілий.
2011.08.17 | 123
вже з*ясували що ніхто не помилявся, натомість дехто брехав
Микола Гудкович пише:> Якщо вставити в Ворд надруковане послання, то отримаємо таку статистику:
>
> Сторінок: 3
> Слів: 1484
> Символів (без пробілів): 8514
> Символів (з пробілами): 9974
> Абзаців: 46
> Рядків: 155
>
> Нескладний підрахунок показує, що в надрукованому тексті на один рядок припадає ~64 символи (включно з пробілами).
Ваш нескладний підрахунок позбавлений будь-якого сенсу, оскільки кількість рядків, яку Ви порахували, визначена розміром літер та типом шрифту, який Ви використовуєте, а також заданим у Вашому Ворді форматом сторінки. Ці параметри для даного питання не мають ніякого сенсу, бо Юля писали рукою, а не Вашим Вордом.
> В рукописному тексті на рядок припадає ~32 символи, тобто вдвічі менше, ніж у друкованому. Відповідно, виходить, що в рукописному тексті ~9974/32 = 311 рядків.
> Погрішність певна тут є, але порядок чисел зрозумілий.
Він зрозумілий був і раніше - збрехав у шість разів.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Facepalm!
Що характерно, він так вишукано вибачився за брехню
123 пише:
> > Він зрозумілий був і раніше - збрехав у шість разів.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Втім, це має субмікроскопічне значення
Листа цілком могла написати Тимошенко, жоден із сумнівів не є переконливим. Отже, припустимо, його написала вона сама. Що це змінює?
2011.08.17 | Ігорко
Логіка синяків. Re: Юля знову збрехала? (лл)
Логіка синяків - "писала не сама, але все одно збрехала".В.Хаврусь пише:
> Юлія Володимирівна вчора порадувала екзальовану публіку єлейним до неможливості листом з СІЗО - http://www.pravda.com.ua/articles/2011/08/16/6497583/ Маю великі сумніви, що вона писала його особисто, бо дуже схоже, що просто нашвидкоруч переписала стряпню штабних. Тщатєльнєє треба працювати персоналу, тщатєльнєє. За що їм зряплату платять?
>
> Більше сумнівів тут: http://infoporn.org.ua/news/urn:news:40DDB877
2011.08.17 | Sviatoslav D
Це не синяки - це гіперпатріоти. Аж до посиніння
Зараз вони знову почнуть доводити, що патріот Майдану Янукович бореться з Росією, а Тимошенко, яку й досі підтримують несправжні українці, що зрадили Майдан, фактично здала Україну Кремлю.Років двадцять п'ять-тридцять тому такі патріоти першими виступали "на підтримку" на комсомольських та партійних зборах, наполегливо несли чергування у ДНД та святкували безалкогольні весілля з покладанням молодятами квітів до пам'ятника Леніну, чи Совєцькій Армії. Зрідка приїжджаючи у рідне село "затоварится", вони хизувалися, розмовляючи "в магазине" правильною городською мовою. Але глибоко в душі вони були українцями. Глибоко-глибоко. А тепер ця вся глибина поперла на зовні з такою силою, з такою напругою. Аж до посиніння.
Зараз такі за інерцією навіть у суді вимагають допитати Медведіва і Путіна, як старших "товарищей из Центра, которые все вам объяснят". А відхекавшись, намагаються видавати це за тверду антикремлівську позицію.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Нормальна логіка: збрехала про те, що писала сама
2011.08.17 | Ігорко
Мудрість синяків.
Микола Гудкович пояснює:> Нормальна логіка: збрехала про те, що писала сама
Синяки знають, що инші дурніші за них.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Не вмієте читати?
2011.08.17 | Ігорко
Умію, але не синім по білому писане.
2011.08.17 | Микола Гудкович
А чорним по білому можете написати, що не так із логікою Хавруся?
2011.08.17 | Ігорко
Можу, дуже стисло.
Логіка хаврусева - синя.2011.08.17 | Микола Гудкович
Що це значить? Вона хибна?
2011.08.17 | Felicidada
Уникальная методика, которой пользуется топикстартер!
Пукнуть, получить 11 (!) минусов и любоваться собою, не отвечая....2011.08.17 | Ігорко
Re: Уникальная методика, которой пользуется топикстартер!
Felicidada пише:> Пукнуть, получить 11 (!) минусов и любоваться собою, не отвечая....
Не біда, цо 11 мінусів, до завтра буде щонайменше 15 плюсів, як он там.
2011.08.17 | Микола Гудкович
МОД: Охолоньте, сказано ж