Юля знову збрехала? (лл)
08/17/2011 | В.Хаврусь
Юлія Володимирівна вчора порадувала екзальовану публіку єлейним до неможливості листом з СІЗО - http://www.pravda.com.ua/articles/2011/08/16/6497583/ Маю великі сумніви, що вона писала його особисто, бо дуже схоже, що просто нашвидкоруч переписала стряпню штабних. Тщатєльнєє треба працювати персоналу, тщатєльнєє. За що їм зряплату платять?
Більше сумнівів тут: http://infoporn.org.ua/news/urn:news:40DDB877
Більше сумнівів тут: http://infoporn.org.ua/news/urn:news:40DDB877
Відповіді
2011.08.17 | Микола Гудкович
Думаю, що певну заготовку вона використовувала
Я би прибрав деякі сумніви — наприклад, щодо імен співкамерниць (навіщо вони в цьому тексті?) та тарганів (про те, що таргани зникли — це міська легенда; їх поменшало, але вони не зникли).
Натомість, я додав би прецедент — «власноруч» ведений блог, липовість якого викрив був Сергій Лещенко.
2011.08.17 | Felicidada
Юлефобнутым нет покоя! То есть тем, кто служит олигархам и Кремлю... (-)
2011.08.17 | Микола Гудкович
…фобнутим ніколи немає спокою, за визначенням
2011.08.17 | Felicidada
и тем пидриотам, кто служит олигархам и Кремлю, тоже нет покоя... или оно не понимает? (-)
2011.08.17 | Микола Гудкович
Не знаю, як воно, а я вас не завжди розумію — надто фрагментарно висловлюєтеся
2011.08.17 | Taras-ods
Ваша Тимошенко сама працює на Кремль крапка
2011.08.17 | Felicidada
Саме така ситуація була з Степаном Бандерою в німецькій тюрмі - на німців "працював"
А у Юща між тим гарнесенька засмага ) бо він же ж на Україну працює...http://www.youtube.com/watch?v=tD52T6u5NAY
2011.08.17 | Микола Гудкович
Тимошенко сидить в російській тюрмі?
2011.08.17 | Felicidada
Хіба її посадили Українці?
Сподіваюсь, що більшість форумчан розуміє різницю між Українцем, малоросом, хохлом, окупантом, колабораціоністом і т.і. Хоча...Судячи з посиленого захисту туточки тих, хто розколює суспільство...
2011.08.17 | Taras-ods
Біле Братство вже не знає як виправдати Смоктальницю українських фінансів.
Felicidada пише:> Сподіваюсь, що більшість форумчан розуміє різницю між Українцем, малоросом, хохлом, окупантом, колабораціоністом і т.і. Хоча...
>
> Судячи з посиленого захисту туточки тих, хто розколює суспільство...
я наприклад добре бачу по Одесі, як на Тимошенко працює ресурс СДПУ(о). А Медведчук резидент Кремлю в Україні крапка
2011.08.17 | Felicidada
Треба усвідомити оцей висновок професіоналів-лікарів
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1313568589&trs=-12011.08.18 | Koala
То може, врешті-решт, відпочинете?
2011.08.17 | zaquotes
ЮВ сидить справді. Сидить без вини.
Припустимо, що ЮВ використовує професійних райтерів. Це нормально. Наприклад, кожен відомий політик використовує охоронців. Можна закинути, що бреше і мав би сам вивчати кунг-фу.Але сидить ЮВ насправді. Після вчорашніх допитів Бойка і його відвертої брехні про РосУкрЕнерго мені остаточно стало зрозуміло, що суд перестав бути судом.
Це банальне судилище, що виконує замовлення з Банкової прибрати головного опозиціонера.
І всі, хто зараз клює ЮВ є банальними бультер'єрами цього режиму. В кращому випадку "палєзнимі дурачькамі" за Леніним.
2011.08.18 | Koala
Сидить не за свою вину, радше.
2011.08.17 | Предсказамус
Хаврусь збрехати не міг, 100%.
А вот ошибиться - мог вполне. Особенно, когда для выводов используются не мозги, а сердце, т.е. чувства.Действительно, думает Хаврусь, как эта тупая Юлька могла за несчастных два часа наваять целых 47 строк? Такое ни одному Хаврусю не под силу (он свои 17 строк на Порне им. заслуженного адвоката-антипедофила явно писал пару суток).
Впрочем, как справедливо заметил еще один альтернативный мудрец, существуют ускорители, типа в СИЗО кокса завались, особенно в ВИП-камерах...
И появляется у меня неосторожное желание использовать логику Хавруся. К примеру, задуматься, у кого открытая неприязнь к женскому полу настолько сильна, что не лень писать статьи на помойных сайтах, лишь бы ткнуть эту очередную гадюку носом во что-нибудь? Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам, для которых любая женщина - потенциальный конкурент...
P.S. Ничего личного.
2011.08.17 | 123
А Предсказамус помилявся чи брехав?
Предсказамус пише:> А вот ошибиться - мог вполне. Особенно, когда для выводов используются не мозги, а сердце, т.е. чувства.
>
> Действительно, думает Хаврусь, как эта тупая Юлька могла за несчастных два часа наваять целых 47 строк? Такое ни одному Хаврусю не под силу (он свои 17 строк на Порне им. заслуженного адвоката-антипедофила явно писал пару суток).
Це Ви як визначили - що вона написала 47 рядків? В її тексті 8500 літер, щоб вмістити цей текст у 47 рядків, потрібно в кожному рукописному рядку писати 180 літер. Сумніваюся що це під силу навіть Самому Предсказамусу - але скільки літер в одному Юліному рядку, можна порахувати напевно, бо УП виклала скан: біля 30. Тож можемо точно порахувати, наскільки збрехав чи помилився Сам Предсказамус - всього лише в 6 разів.
> И появляется у меня неосторожное желание использовать логику Хавруся. К примеру, задуматься, у кого открытая неприязнь к женскому полу настолько сильна, что не лень писать статьи на помойных сайтах, лишь бы ткнуть эту очередную гадюку носом во что-нибудь? Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам, для которых любая женщина - потенциальный конкурент...
> P.S. Ничего личного.
Не вийшло, бо демонстрація власної дрімучої гомофобії - це таки особисте.
2011.08.17 | Предсказамус
Ликбез.
Копируете текст в отдельный файл.Потом говорите системе: cat <имя файла> | wc -l. Получается 47.
Впрочем. если Вы считаете нереальным написать за 120 минут 8500 символов, дело Ваше.
123 пише:
>> P.S. Ничего личного.
> Не вийшло, бо демонстрація власної дрімучої гомофобії - це таки особисте.
Грешен, такой я гомофоб - не люблю людей нестандартной политической ориентации.
2011.08.17 | 123
Оскільки наполягаєте - виходить, таки збрехав, а не помилився
Предсказамус пише:> Копируете текст в отдельный файл.
> Потом говорите системе: cat <имя файла> | wc -l. Получается 47.
В шість разів збрехав.
2011.08.17 | Предсказамус
ОК, если Вам от этого легче.
Механизм я описал. Вы его явно повторять не стали. Но искреннее чувство не могу не уважать. Вы с Хаврусем однозначно правы.2011.08.17 | Pest Control
Механізм то Ви описали, але смислу в ньому малувато
Сумнівно, щоб у Юліному рукописному тексті були наявні юніксові символи переведення рядка. А оскільки їх там нема, то з таким же успіхом Ваш "механізм" міг видати 1 рядок - уявіть, скільки б це пафосу додало до Вашого "лікбезу". Не пощастило.2011.08.17 | Предсказамус
Техника в руках дикаря - кусок железа.
"Юниксовый символ перевода строки" - кусок виндового. В виндах добавлен символ \015 (8-ричное). Дальше объяснять?2011.08.17 | Pest Control
Із заголовком цілком згоден
Предсказамус пише:> "Юниксовый символ перевода строки" - кусок виндового. В виндах добавлен символ \015 (8-ричное). Дальше объяснять?
Так, пояснюйте, стає супер-цікаво. У Юлі на листочку символи були юніксові чи віндові?
2011.08.18 | Koala
А визначатиме стандартність політичної орієнтації особисто Предсказамус
чи спеціально утворений орган? Чи просто міліції довірите?2011.08.18 | Koala
Лікнеп.
Символ нового рядку використовується в текстових файлах, переважно, для позначення початку нового абзацу. Мені, принаймні, це в школі пояснювали.Так що 47 абзаців у тому тексті.
2011.08.17 | Доктор
Re: Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам
Предсказамус пише:> И появляется у меня неосторожное желание использовать логику Хавруся. К примеру, задуматься, у кого открытая неприязнь к женскому полу настолько сильна, что не лень писать статьи на помойных сайтах, лишь бы ткнуть эту очередную гадюку носом во что-нибудь? Как правило, это свойственно пассивным гомосексуалистам, для которых любая женщина - потенциальный конкурент...
Не впадайте в гомофобию.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Ось цифри, дивіться самі, хто помилився
Якщо вставити в Ворд надруковане послання, то отримаємо таку статистику:Сторінок: 3
Слів: 1484
Символів (без пробілів): 8514
Символів (з пробілами): 9974
Абзаців: 46
Рядків: 155
Нескладний підрахунок показує, що в надрукованому тексті на один рядок припадає ~64 символи (включно з пробілами).
В рукописному тексті на рядок припадає ~32 символи, тобто вдвічі менше, ніж у друкованому. Відповідно, виходить, що в рукописному тексті ~9974/32 = 311 рядків.
Погрішність певна тут є, але порядок чисел зрозумілий.
2011.08.17 | 123
вже з*ясували що ніхто не помилявся, натомість дехто брехав
Микола Гудкович пише:> Якщо вставити в Ворд надруковане послання, то отримаємо таку статистику:
>
> Сторінок: 3
> Слів: 1484
> Символів (без пробілів): 8514
> Символів (з пробілами): 9974
> Абзаців: 46
> Рядків: 155
>
> Нескладний підрахунок показує, що в надрукованому тексті на один рядок припадає ~64 символи (включно з пробілами).
Ваш нескладний підрахунок позбавлений будь-якого сенсу, оскільки кількість рядків, яку Ви порахували, визначена розміром літер та типом шрифту, який Ви використовуєте, а також заданим у Вашому Ворді форматом сторінки. Ці параметри для даного питання не мають ніякого сенсу, бо Юля писали рукою, а не Вашим Вордом.
> В рукописному тексті на рядок припадає ~32 символи, тобто вдвічі менше, ніж у друкованому. Відповідно, виходить, що в рукописному тексті ~9974/32 = 311 рядків.
> Погрішність певна тут є, але порядок чисел зрозумілий.
Він зрозумілий був і раніше - збрехав у шість разів.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Facepalm!
Що характерно, він так вишукано вибачився за брехню
123 пише:
> > Він зрозумілий був і раніше - збрехав у шість разів.
2011.08.17 | Felicidada
Це важливо!
>не лень писать статьи на помойных сайтах2011.08.17 | В.Хаврусь
Дядя, фільтруй базар
Я з тобою свиней не пас.По друге, мені абсолютно пофіг, якої хуйні ти про мене тут понаписуєш, бо люди роблять свої висновки про мене не по твоїм анонімкам. Але мені зовсім не пофіг подальша доля вашої мамки, яку ви гуртом аж так захищаєте. Я багато віддам і зроблю для того, аби пустити вашу аферистку на дно за те політичне блядство, яке вона влаштувала. В мене з нею особисті рахунки. Я не збираюся прощати їй кидання нею через хуй поважних людей, які колись були повірили, що вона всерйоз хоче поламати феодально-комуністичну систему, витратили на відповідні речі купу часу і ресурсів, а ця лярва взамін влаштувала брудні торги і потім спустила все на гальмах, заодно зануривши в лайно самих ініціаторів.
Так що не стій на дорозі, бо роздавлю разом з вашою брехливою мамкою. Вже хоча б мала б совість і на порозі тюрми не дурила б людей, написала б коротенького листа від себе і по всьому. Та їй брехати не вперше, як і таким як ти. Ви ж нічого більше не вмієте крім того що дурити людей та лити бруд, якщо нема чого сказати по суті.
UVMOD: Наталко, я сподіваюся тепер ти зрозуміла, чому мені стало "некомфортно"? Якщо мати подібних "колег", типу "громадських активістів", то і ворогів у вигляді Януковичів не треба.
2011.08.18 | ГРАД
Re: Дядя, фільтруй базар
Загалом я проти нецензурної лайки.Але в цому випадку із Хаврусем згоден.
Повністю.
Можна що завгодно говорити, кого завгодно звинувачувати, але вирок Юлі вже винесено.
Досить у реалі сходити й подивитися на "народну підтримку" Тимошенко біля Печерського суду.
Та порівняти із Тим Майданом.
2011.08.18 | Felicidada
Re: Дядя, фільтруй базар
>В мене з нею особисті рахунки.Є щось конкретне, крім підсвідомого бла-бла-бла?
2011.08.19 | Sviatoslav D
Принаймні, просто-так. Re: Хаврусь збрехати не міг (/)
Бути чи не бути Тетяні Монтян (aka mentbuster) новим лідером опозиції? Над таким запитанням вже пару днів розмірковують на ФУПі. Як показує опитування, проведене там же, нещасних 5% - цифра, яка відділяє Монтян від того, аби вважатися лідером усіх українських опозиціонерів. Наразі “так” відповіли 46%, голосування триваєhttp://forum.pravda.com.ua/read.php?2,211010247
http://infocorn.org.ua/news/urn:news:4DD553C5
2011.08.17 | Микола Гудкович
Втім, це має субмікроскопічне значення
Листа цілком могла написати Тимошенко, жоден із сумнівів не є переконливим. Отже, припустимо, його написала вона сама. Що це змінює?
2011.08.17 | Ігорко
Логіка синяків. Re: Юля знову збрехала? (лл)
Логіка синяків - "писала не сама, але все одно збрехала".В.Хаврусь пише:
> Юлія Володимирівна вчора порадувала екзальовану публіку єлейним до неможливості листом з СІЗО - http://www.pravda.com.ua/articles/2011/08/16/6497583/ Маю великі сумніви, що вона писала його особисто, бо дуже схоже, що просто нашвидкоруч переписала стряпню штабних. Тщатєльнєє треба працювати персоналу, тщатєльнєє. За що їм зряплату платять?
>
> Більше сумнівів тут: http://infoporn.org.ua/news/urn:news:40DDB877
2011.08.17 | Sviatoslav D
Це не синяки - це гіперпатріоти. Аж до посиніння
Зараз вони знову почнуть доводити, що патріот Майдану Янукович бореться з Росією, а Тимошенко, яку й досі підтримують несправжні українці, що зрадили Майдан, фактично здала Україну Кремлю.Років двадцять п'ять-тридцять тому такі патріоти першими виступали "на підтримку" на комсомольських та партійних зборах, наполегливо несли чергування у ДНД та святкували безалкогольні весілля з покладанням молодятами квітів до пам'ятника Леніну, чи Совєцькій Армії. Зрідка приїжджаючи у рідне село "затоварится", вони хизувалися, розмовляючи "в магазине" правильною городською мовою. Але глибоко в душі вони були українцями. Глибоко-глибоко. А тепер ця вся глибина поперла на зовні з такою силою, з такою напругою. Аж до посиніння.
Зараз такі за інерцією навіть у суді вимагають допитати Медведіва і Путіна, як старших "товарищей из Центра, которые все вам объяснят". А відхекавшись, намагаються видавати це за тверду антикремлівську позицію.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Нормальна логіка: збрехала про те, що писала сама
2011.08.17 | Ігорко
Мудрість синяків.
Микола Гудкович пояснює:> Нормальна логіка: збрехала про те, що писала сама
Синяки знають, що инші дурніші за них.
2011.08.17 | Микола Гудкович
Не вмієте читати?
2011.08.17 | Ігорко
Умію, але не синім по білому писане.
2011.08.17 | Микола Гудкович
А чорним по білому можете написати, що не так із логікою Хавруся?
2011.08.17 | Ігорко
Можу, дуже стисло.
Логіка хаврусева - синя.2011.08.17 | Микола Гудкович
Що це значить? Вона хибна?
2011.08.17 | Предсказамус
Что именно Вы не понимаете?
Нужно быть конченным политическим гомосеком, чтобы строить сомнительные логические изыски, якобы отрицающие авторство Тимошенко (Наем, кстати, на Эхе Москвы подтвердил, что сам получил это письмо от нее в суде). И цель таких изысков откровенно отдает голубизной, в любом смысле. Политически - обосрать главную вражину. По жизни - ну ненавидит он всех этих баб. Мотивы есть, логики нет. Точнее есть, но очень голубая.2011.08.17 | 123
Re: Что именно Вы не понимаете?
Предсказамус пише:> Нужно быть конченным политическим гомосеком, чтобы строить сомнительные логические изыски, якобы отрицающие авторство Тимошенко (Наем, кстати, на Эхе Москвы подтвердил, что сам получил это письмо от нее в суде).
Треба бути логічним збоченцем, щоб вважати, що одержання аркуша з текстом від людини Х є аргументом на користь того, що справжнім автром тексту на аркуші є Х.
> И цель таких изысков откровенно отдает голубизной, в любом смысле. Политически - обосрать главную вражину. По жизни - ну ненавидит он всех этих баб. Мотивы есть, логики нет. Точнее есть, но очень голубая.
Гомофобія у Вас сама що не є побутова, а не політична, не заперечуйте
2011.08.17 | Предсказамус
Надеюсь, Вы понимаете, что говорите.
123 пише:> Треба бути логічним збоченцем, щоб вважати, що одержання аркуша з текстом від людини Х є аргументом на користь того, що справжнім автром тексту на аркуші є Х.
Т.е. переписать текст за два часа она могла, а вот сочинить - не могла? Я все правильно понял в вашей с Хаврусем голубой логике?
Если да, то вопросов нет
> Гомофобія у Вас сама що не є побутова, а не політична, не заперечуйте
Как поймете .что написали, переведите на внятный, ОК?
P.S. Ваша борьба за права сексуальных меньшинств делает Вам честь.
2011.08.17 | Pest Control
Якщо писати, не зупиняючись "на подумати", то виходить щось таке безглузде, як цитоване нижче
Предсказамус пише:> Т.е. переписать текст за два часа она могла, а вот сочинить - не могла?
2011.08.17 | Предсказамус
Типа как Вы?
2011.08.17 | Pest Control
Так, типу як те, що я процитував
2011.08.17 | Pest Control
Раніша було Юля=демократія. Тепер уже Юля=всі баби?
Предсказамус пише:> ну ненавидит он всех этих баб.
2011.08.17 | Предсказамус
У Вас редкий талант читать мысли. Хобби, или подрабатываете?
2011.08.17 | Pest Control
Беретеся навести репрезентативну вибірку баб, яких ненавидить Хаврусь?
2011.08.17 | Предсказамус
Ряды защитников голубой идеи растут...
2011.08.17 | Pest Control
Тобто про ненависть Хавруся до всіх баб - це була суто Ваша неперевершена інтуїція?
2011.08.17 | Предсказамус
Мнение, не более того.
Вы знаете баб, которых Хаврусь любит? Список в студию! Покуда я вижу, что он пишет только об одной и очень ее не любит...И еще - можно не буду больше отвечать на Ваши голубые постинги? У меня толерантность уже на исходе...
2011.08.17 | Pest Control
А Ваше мнєнійо симетричне? Якщо хто весь час сварить Януковича, то він ненавидить всіх мужикофф?
Предсказамус пише:> И еще - можно не буду больше отвечать на Ваши голубые постинги?
Звідки мені знати, чи Вам можна. Спитайте в того, хто Вам дозволи видає.
2011.08.17 | Ігорко
Зайва. Re: Що це значить? Вона хибна?
2011.08.17 | Felicidada
Уникальная методика, которой пользуется топикстартер!
Пукнуть, получить 11 (!) минусов и любоваться собою, не отвечая....2011.08.17 | Ігорко
Re: Уникальная методика, которой пользуется топикстартер!
Felicidada пише:> Пукнуть, получить 11 (!) минусов и любоваться собою, не отвечая....
Не біда, цо 11 мінусів, до завтра буде щонайменше 15 плюсів, як он там.
2011.08.17 | Микола Гудкович
МОД: Охолоньте, сказано ж
2011.08.17 | Pest Control
Те, що Юля бреше - це вражаюче відкриття, але той порн редагують якісь неадеквати
>(Від редакції: Слава, Ви забуваєте, що існують певні, скажімо так, препарати - їх можна назвати прискорювачами. Прийом цих препаратів дозволяє не тільки швидко і ясно думати, але й швидко діяти).2011.08.18 | Felicidada
Re: Те, що Юля бреше - це вражаюче відкриття, але той порн редагують якісь неадеквати
Так воно і є.2011.08.18 | Майкрофт Холмс
А мені здається, що дописувачі, які тут та інших сайтах звинувачують Юлю
не самі пишуть свої постінги, а лише переписують те, що їм інші написали2011.08.20 | В.Хаврусь
Все може бути
Мені лише цікава мотивація цих людей, навіщо вони ще при цьому вказують свої реальні імена? А от Ви наприклад не вказали. Чого б це так?2011.08.18 | Пані
Who the hell cares?????
Такий флейм ПРО ЩО????2011.08.18 | Sviatoslav D
Про те, що пану Хавоусю і Янукоаич не потрібен.
2011.08.18 | DADDY
Елементарно, Пані :) Re: Who the hell cares?????
Пані пише:> Такий флейм ПРО ЩО????
Дехто (В.Хаврусь) регулярно тягне на ВФ цитати і лінки з порно-ресурсу, розраховуючи напевно на штучне підняття трафіку і небувалий злет популярності.
Одночасно вкидається черговий подражник типу "юлька-варофка" або "юлька-брехуха".
Потім, коли дискусія йде несподіваним шляхом далеким від всенародного засудження "брехухи-варофки" свої погляди виправдовують матом та неконфортністю перебування на ВФ.
Дехто (Предсказамус) намагається довести до відома відвідувачів ВФ, що рознесення такого роду "сміття" по різним форумам є антисанітарією.
Дехто ( тарас-ордс і решта людей, які співають виключно свою "пісню") до аргументів здорового глузду не дослуховуються і продовжують свою "благородну" справу.
2011.08.18 | Felicidada
Це так і є.
>Пані пише:> Такий флейм ПРО ЩО????
Дехто (В.Хаврусь) регулярно тягне на ВФ цитати і лінки з порно-ресурсу, розраховуючи напевно на штучне підняття трафіку і небувалий злет популярності.
Одночасно вкидається черговий подражник типу "юлька-варофка" або "юлька-брехуха".
Потім, коли дискусія йде несподіваним шляхом далеким від всенародного засудження "брехухи-варофки" свої погляди виправдовують матом та неконфортністю перебування на ВФ.
Дехто (Предсказамус) намагається довести до відома відвідувачів ВФ, що рознесення такого роду "сміття" по різним форумам є антисанітарією.
Дехто ( тарас-ордс і решта людей, які співають виключно свою "пісню") до аргументів здорового глузду не дослуховуються і продовжують свою "благородну" справу.
----
Але деструктивні учасники форуму захищені надійно.
2011.08.18 | 123
UVMOD: п. 2.1.0 (лише особисті випади), 2.3.2 провокації-офтопіки (це сайт про укр політику)
чи про Хавруся?2011.08.18 | DADDY
зауваження підтримую Re: UVMOD:
Тим більше воно стосується всього флейму.Я ж тільки взяв на себе сміливість відповісти на запитання Пані.
Якщо мої безневинні дії чимось гірші за мат-перемат в деяких дописах, то уклінно прошу мене вибачити за недостойну поведінку.
Щиро беру на себе зобов"язання виправитись і вже у наступному флеймі спробувати СРАТИ на всю опозицію, підтримувати вибіркове кривосуддя, політичні переслідування і підтримувати стабільність у виконанні Хама енд Ко, а також все, що буде потрібно у нашому світлому майбутньому.
Якщо ж я не виконаю ці високі зобов"язання, нехай стане мені покаранням презирство тих, кого я насмілився критикувати у своєму коментарі.
2011.08.18 | Пані
Re: зауваження підтримую Re: UVMOD:
DADDY пише:> Тим більше воно стосується всього флейму.
> Я ж тільки взяв на себе сміливість відповісти на запитання Пані.
> Якщо мої безневинні дії чимось гірші за мат-перемат в деяких дописах, то уклінно прошу мене вибачити за недостойну поведінку.
> Щиро беру на себе зобов"язання виправитись і вже у наступному флеймі спробувати СРАТИ на всю опозицію,
Не правильно. Треба передовсім СРАТИ на форум і його учасників. Срання на опозицію додасться автоматом еволюційно.
2011.08.18 | Пані
Overruled - всім учасникам, крім Дедді
В нас не заборонено писати (коректно) про учасників форуму. І імунітету ні в кого нема. Дедді написав дуже коректно.І в нас не заборонено мати відмінну від твоєї точку зору і її висловлювати.
ПС (від себе). ФАНИ (з знаком плюс-мінус пофіг), ВИ ЗАДРАЛИ!!!!! Тебе теж стосується. Ви не уявляєте, як ви виглядаєте зовні в своїх намаганнях прикліпатися до найменшої дрібниці у своїх опонентів. І як ви демонструєте особисто ЧОМУ в Україні нема свободи слова - а тому що ви (і суспільство в більшості мабуть) її не толеруєте.
При чому гівно не адресу Майдану ви толеруєте просто і спокійно (я про порносайт, з якого ви вважаєте припустимим сюди тягати лінки). А як на форумі хтось написав щось, що вам не подобається - так вже капець. Модератора! Наталку!!!!
Дуже раджу почитати класиків Ільфа і Петрова - це блін все про вас..... А потім було розкуркулення і масові розстріли... А вам - Гінденбургу б я палець в рот не поклав.. .Союз меча і орала і так далі!!!!
Я особисто просто припиню реагувати на УВМОДу від людей, які ними зловживають як ти. Кричить своє "вовки!" до скону.
2011.08.18 | 123
Re: Overruled - всім учасникам, крім Дедді
Пані пише:> В нас не заборонено писати (коректно) про учасників форуму. І імунітету ні в кого нема.
Наділати допис, в якому учасників форуму названо "деструктивними", в якому написано що вони мають якийсь "захист" - і більше нічого не написано - це коректно писати про учасників форуму? Це не особистий випад і більше нічого? Як скажете, Вам видніше.
> Дедді написав дуже коректно.
А до чого тут коректність Дедді? Мій увмод його допису не стосувався.
> І в нас не заборонено мати відмінну від твоєї точку зору і її висловлювати.
А Хаврусю теж можна таку відмінну точку зору висловлювати, без того щоб його обговорювали?
> ПС (від себе). ФАНИ (з знаком плюс-мінус пофіг), ВИ ЗАДРАЛИ!!!!! Тебе теж стосується. Ви не уявляєте, як ви виглядаєте зовні в своїх намаганнях прикліпатися до найменшої дрібниці у своїх опонентів. І як ви демонструєте особисто ЧОМУ в Україні нема свободи слова - а тому що ви (і суспільство в більшості мабуть) її не толеруєте.
І як проявляється моє нетолерування свободи слова? Я на когось з дописувачів кажу що вони підари, деструктивні, таскають сміття на форум чи ще якісь?
> При чому гівно не адресу Майдану ви толеруєте просто і спокійно (я про порносайт, з якого ви вважаєте припустимим сюди тягати лінки). А як на форумі хтось написав щось, що вам не подобається - так вже капець. Модератора! Наталку!!!!
Писати УВМОД - це передбачено Правилами.
> Дуже раджу почитати класиків Ільфа і Петрова - це блін все про вас..... А потім було розкуркулення і масові розстріли... А вам - Гінденбургу б я палець в рот не поклав.. .Союз меча і орала і так далі!!!!
>
> Я особисто просто припиню реагувати на УВМОДу від людей, які ними зловживають як ти. Кричить своє "вовки!" до скону.
По-перше, я УВМОДи пишу не особисті. Моя справа писати, а як реагувати - це не моя справа. Якість модерації - не моя відповідальність
По-друге, для твердження що я "зловживаю" мабуть мали б бути якісь підстави.
2011.08.18 | Пані
Не розумієш - нічим не допоможу вже
Мені шкода, що ненависть (чи любов) до Юлі таке з людьми робить....Я просто хотіла сказати (ВСІМ) - до мене не апелюйте. Просто забудьте як мене звати і хто я така. Інші модератори хай роблять що хочуть.
2011.08.20 | В.Хаврусь
Пара міркувань по темі
Пані пише:> Мені шкода, що ненависть (чи любов) до Юлі таке з людьми робить....
Я не приховую своїх почуттів до Юлі. Але як постійно вказую в своїх дописах, вони мають свої причини, про які неодноразово мною писалося в новинах та статтях Майдану, тепер нагадую на форумі. На відміну від своїх опонентів я не приховую власне ім"я і нікого _першим_ не зачіпаю, тим більше, не опускаюся до особистих випадів. Тим не менш, захисники Юлі починають кидатися лайном на будь-яке критичне зауваження. Звідки подібна шалена агресія по відношенню до людей, з якими чи не десять років до того співпрацювали? Маємо на форумі лише анонімне хамство замість того, аби з мовчазною вдячністю взяти до уваги висловлені міркування і спробувати покращити поведінку Юлі, як нехай проголошеної лідерки опозиції. Навряд чи Юля виграє від хамства її захисників, а от Хам виграє точно.
Невже ти думаєш, що після толерування подібного можна говорити про порозуміння в майбутньому та подальше існування форуму Майдану як платформи для дієздатної спільноти? Може, варто все-таки зупинитися і замість пустопорожнього обговорення житія
святихдіючих політиків зайнятися вихованням нової генерації, яка реально співпрацює з громадянами взамін маючи підтримку на наступних виборах. Інакше ця музика звучатиме вічно, як вічним буде мерехтіння перед нами одних і тих же дійових осіб Тимошенко-Ющенко-Литвин-Кучма-Симоненко-... на чолі з Януковичем, нездатних ні на що, крім особистого пустопорожнього піару. Віддавати форум на модерування та наповнення заангажованих Юлею агітаторів - це шлях в нікуди незалежно від подальної долі самої Тимошенко. Маю підозру, що без непопулярних хірургічних методів в модераційній політиці тут не обійтися, але не впевнений, що для цього буде відповідна воля в адмінгрупи.2011.08.18 | Адвокат ...
Re: Overruled - всім учасникам, крім Дедді
2011.08.18 | Адвокат ...
Кулєґо, я дуже перепрошую, алє: "УВ,-- куда?"
2011.08.18 | observеr
бо трафік - це святе
Felicidada пише:> ----
>
> Але деструктивні учасники форуму захищені надійно.
2011.08.18 | Ігорко
Re: Це так і є.
Felicidada пише:> Але деструктивні учасники форуму захищені надійно.
То декорація.
2011.08.18 | ОЛЕСЯ
Re: Панове, та це ж майже книга. Прихильники записуйтеся в чергу, щоб вистачило
екземплярів. "П'ять годин ранку" чи п'ята година ранку? Велика різниця! А Ви сперичаєтеся скільки часу вона мала для написання.