Єдність опозиції скінчилась, не почавшись: "Наша Україна" хайляє Юлє без ентузіазма (л)
08/19/2011 | 123
http://news.liga.net/news/N1124121.html
Комитет сопротивления диктатуре, который объединяет 11 оппозиционных партий, исключит из Комитета партию Наша Украина, если в ней останутся Виктор Ющенко и Юрий Ехануров. Об этом заявил заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко (на фото) в вечернем эфире 5 канала.
"Возникла проблема: среди 11 политических партий, которые с нами работают, есть Наша Украина, которую мы с радостью приняли, надеясь, что она будет действительно оппозиционной политической силой", - отметил Томенко.
"Но после поведения почетного председателя Виктора Ющенко наш комитет сопротивления принял решение, что если в течение недели Наша Украина не исключит из партии Виктора Ющенко и Юрия Еханурова, мы исключаем Нашу Украину из этого комитета. Так как к оппозиции такая Наша Украина не имеет никакого отношения", - подчеркнул вице-спикер.
Томенко заявил, что в данном случае Наша Украина действует, как "сателлит Партии регионов".
---
Цікаво, що мав зробити Ющенко для того, щоб БЮТ його похвалив?
Партія НУ закликала Ющенка відмовитися свідчити - і він відмовився, але прокурори наполягали на тому, щоб він свідчив, і це його обов*язок. Він свідчив під присягою, зобов*язуючись казати лише правду - які в нього були варіанти поведінки, окрім казати правду про ті події, в яких він брав участь? Брехливість свідчень йому навіть Томенко не закидає.
Більш того, Юля та її адвокати самі наполягали на тому, щоб Ющенко свідчив, попри те, що опитувати вони його не хотіли, як згодом виявилося. То для чого вони хотіли його бачити в суді - щоб наступного дня вимагати його виключення з партії заради визнання права цієї партії засідати в опозиційному комітеті? Чи вони просто шукають привід не узгоджувати з НУ мажоритарних кандидатів на виборах?
http://www.pravda.com.ua/news/2011/08/16/6496510/
У свою чергу адвокат Тимошенко Юрій Сухов висловив думку, що всі зазначені свідки мають прийти до суду і дати свідчення. Він наголосив, що, за інформацією ЗМІ, Ющенко вже знаходиться в Україні.
Сама Тимошенко запропонувала звільнити від зобов’язання свідчити лише Михальську, а Пинзеника і Ющенка – викликати до суду.
Комитет сопротивления диктатуре, который объединяет 11 оппозиционных партий, исключит из Комитета партию Наша Украина, если в ней останутся Виктор Ющенко и Юрий Ехануров. Об этом заявил заместитель председателя Верховной Рады Николай Томенко (на фото) в вечернем эфире 5 канала.
"Возникла проблема: среди 11 политических партий, которые с нами работают, есть Наша Украина, которую мы с радостью приняли, надеясь, что она будет действительно оппозиционной политической силой", - отметил Томенко.
"Но после поведения почетного председателя Виктора Ющенко наш комитет сопротивления принял решение, что если в течение недели Наша Украина не исключит из партии Виктора Ющенко и Юрия Еханурова, мы исключаем Нашу Украину из этого комитета. Так как к оппозиции такая Наша Украина не имеет никакого отношения", - подчеркнул вице-спикер.
Томенко заявил, что в данном случае Наша Украина действует, как "сателлит Партии регионов".
---
Цікаво, що мав зробити Ющенко для того, щоб БЮТ його похвалив?
Партія НУ закликала Ющенка відмовитися свідчити - і він відмовився, але прокурори наполягали на тому, щоб він свідчив, і це його обов*язок. Він свідчив під присягою, зобов*язуючись казати лише правду - які в нього були варіанти поведінки, окрім казати правду про ті події, в яких він брав участь? Брехливість свідчень йому навіть Томенко не закидає.
Більш того, Юля та її адвокати самі наполягали на тому, щоб Ющенко свідчив, попри те, що опитувати вони його не хотіли, як згодом виявилося. То для чого вони хотіли його бачити в суді - щоб наступного дня вимагати його виключення з партії заради визнання права цієї партії засідати в опозиційному комітеті? Чи вони просто шукають привід не узгоджувати з НУ мажоритарних кандидатів на виборах?
http://www.pravda.com.ua/news/2011/08/16/6496510/
У свою чергу адвокат Тимошенко Юрій Сухов висловив думку, що всі зазначені свідки мають прийти до суду і дати свідчення. Він наголосив, що, за інформацією ЗМІ, Ющенко вже знаходиться в Україні.
Сама Тимошенко запропонувала звільнити від зобов’язання свідчити лише Михальську, а Пинзеника і Ющенка – викликати до суду.
Відповіді
2011.08.19 | Мірко
Re:що мав зробити Ющенко для того, щоб БЮТ його похвалив?
померти від діоксину.2011.08.19 | Большой Брат
Re:що мав зробити Ющенко для того, щоб БЮТ його похвалив?
Мірко пише:> померти від діоксину.
Нее... от укуса пчолы, яка вилетiла з трипiльского глечика, а краще из амфоры нарытой Путеном на дне морском...
2011.08.19 | Микола Гудкович
Повіяло Задонбассом… і трохи 2004-м роком
2011.08.19 | Koala
Опозиція - це ВОНА!
2011.08.19 | Sviatoslav D
А Наша Україна врешті стане Сильною!
2011.08.19 | Адвокат ...
В сталевих лавах пурцяків?
2011.08.19 | Ігорко
Єдність опозиції отримала шанс.
123 пише:> Цікаво, що мав зробити Ющенко для того, щоб БЮТ його похвалив?
Покаятись.
2011.08.19 | 123
думаєте, заяву Томенка спричинило некаяття Ющенка?
2011.08.19 | Ігорко
Дурень таке подумав би.
123 пише:> думаєте, заяву Томенка спричинило некаяття Ющенка?
Здоровий глузд.
2011.08.19 | 123
розумний би подумав про причинно-наслідковий зв*язок із свідченням в суді
2011.08.19 | 123
розумним навіть не обов*язково бути - досить вміти читати (л)
http://www.unian.net/ukr/news/news-452128.html>"Сьогодні, після поведінки почесного голови Віктора Ющенка, наш комітет опору прийняв рішення, що якщо на протязі тижня "Наша Україна" не виключить із партії Віктора Ющенка і Юрія Єханурова, ми виключаємо "Нашу Україну" з цього комітету, тому що до опозиції така "Наша Україна" не має жодного відношення", - уточнив він.
>Томенко зазначив, що в "даному випадку вона діє, як сателіт Партії регіонів".
Томенко вдає що він глухий.
http://www.razom.org.ua/news/12725/
«Негативна оцінка Віктором Ющенком газових угод, укладених екс-прем’єром в січні 2009 року, не означає, що він підтримує неправові дії влади супроти Юлії Тимошенко, зокрема, її ув’язнення до винесення рішення суду», – заявила прес-секретар Президента України (2005-2010) Ірина Ванникова, коментуючи його виступ як свідка у справі Тимошенко на засіданні Печерського райсуду Києва.
«....Ющенко неодноразово застерігав теперішню владу від використання суду в політичних цілях та підміни правосуддя політичними розправами над опонентами. Як і мільйони українців, екс-президент вимагає від влади забезпечити відкритий і неупереджений судовий розгляд усіх резонансних справ», – підкреслила Ванникова.
Вона наголосила, що Ющенко підтримує вимоги української та міжнародної громадськості щодо припинення порушення прав обвинувачених на справедливий судовий захист, звільнення їх з-під незаконного арешту, оприлюднення обвинувачувальних висновків та надання вільного доступу ЗМІ до висвітлення процесів.
>"Вони діяли як люди, які намагалися знайти найбільш переконливі аргументи щоб захистити владу і відсутність судочинства. Тому смішно було би запрошувати їх на мітинг опозиції проти диктатури і політичного переслідування", - заявив віце-спікер.
Читай "Смішно узгоджувати з конкурентами місця в округах".
А що казала Юля:
"І якщо моє ув'язнення – це своєрідна плата за єднання опозиції, то…в усьому, що робить Господь є зміст, який ми поки що, можливо, не розуміємо.
Немає таких позицій, якими б я не поступилася заради нашої єдності, немає таких умов, яких би я не прийняла заради можливості діяти спільно."
мабути переплутала слова "прийняла" та "поставила"
>Томенко уточнив, що дача свідчень Ющенка в суді Тимошенко: "одним з найбільш структурно викладених його виступів за останні роки".
>"Таке враження, що він дуже довго готувався до цього виступу. Він виступив, на мій погляд, як найголовніший і підготовлений свідок влади. Навіть Азаров і Бойко не були переконливі. Ющенко, я думаю, найбільше сподобався б Януковичу", - вважає депутат.
Тимошенко наполягала на його свідченнях - він пришов свідчити, хоча не хотів. Свідчити неправдиво є незаконним, Юля про це нагадувала Бойку. Питання ставити вона відмовилася щоб не демонструвати розбрат - а ультиматуми наступного дня розбрату не демонструють.
Професійні політики, одним словом.
2011.08.19 | Предсказамус
Читать кого?
Читать пресс-секретаря и делать вид, что читаешь Ющенко - притворяться идиотом. Или быть им по жизни.Ющенко слил Тимошенко в суде ровно настолько, насколько мог. Мог бы больше - однозначно больше бы и слил.
Если в политике Украины и был более редкостный предатель - я его не знаю. Он, в первую очередь, предал нас, вышедших на площади в 2004-м. А потом начал предавать тех, до кого мог дотянуться.
И сейчас оно не решилось сказать то, что нужно было сказать. Если Федорыч вдруг чего дернет - "Это не я!!!"...
Не стыдно этого гандона защищать?
2011.08.19 | Анатоль
Юльки як були ворогами України і демократії так і є. І це факт.
2011.08.19 | Предсказамус
Это утренняя молитва, или просто так, вырвалось?
2011.08.19 | Анатоль
Емоційна реакція на Ваш черговий сеанс гімнометання в Ющенка.
2011.08.19 | 2
Видишь, Маша, во мраке движенье? Враг во тьме притаился ночной!
Все правильно.Жаль только, что присвоения Ющенку звания Героя Украины за отличие в борьбе с врагами и в связи с 60-летием ждать еще два с половиной года. Ничего не поделаешь, енакиевцы чтут традиции.
2011.08.19 | Анатоль
А що Юлю Путін вже нагородив "За заслуги перед Отечеством"? Поздоровляю.
2011.08.19 | 2
Гебня - она хитрая. Тех из здешних, кого она хочет поддержать, она демонстративно критикует
(см. выступление Медведева в черной рубашечке). А вот Ющенко таки предстоит получать публично клеймо Иуды, пардон, высокую донецкую награду. Не захочет - заставят.2011.08.19 | Анатоль
Вам видніше. Не сумніваюсь, що про гебню Ви знаєте не по наслышке.
2011.08.19 | Предсказамус
Т.е. обидел Народного Президента на голом месте?
ОК. от 123 внятного ответа ждать не судьба, может Вы расскажете, зачем этому доброму человеку было нужно в суде поливать Тимошенко изо всех сил?2011.08.19 | Анатоль
У Вас є текст його свідчення в суді? Поділіться, дуже цікаво. Чи Ви знаєте що "поливал" і без
тексту?2011.08.19 | Предсказамус
О! Долбанные СМИ оклеветали Народного Президента?
2011.08.19 | 123
народний Президент, окрім Вас та Томенка, нікому вже нецікавий
2011.08.19 | Предсказамус
А Вы просто так, в плане единства оппозиции высказались?
Получается, Ющенко интересен еще тем, кому внутренне по душе голубцы.2011.08.19 | 123
нарешті прочитали стартовий топік? вчасно
Предсказамус пише:> Получается, Ющенко интересен еще тем, кому внутренне по душе голубцы.
це Ви себе чи Томенка маєте на увазі?
2011.08.19 | Анатоль
Зрозуміло. "Не читал, но осуждаю!"
2011.08.19 | 123
Томенка, який пояснив причини ультиматуму
Предсказамус пише:> Читать пресс-секретаря и делать вид, что читаешь Ющенко - притворяться идиотом. Или быть им по жизни.
> Ющенко слил Тимошенко в суде ровно настолько, насколько мог. Мог бы больше - однозначно больше бы и слил.
> Если в политике Украины и был более редкостный предатель - я его не знаю. Он, в первую очередь, предал нас, вышедших на площади в 2004-м. А потом начал предавать тех, до кого мог дотянуться.
> И сейчас оно не решилось сказать то, что нужно было сказать. Если Федорыч вдруг чего дернет - "Это не я!!!"...
> Не стыдно этого гандона защищать?
Дуже цікаво, але краще поясність - навіщо Юля наполягала на тому, щоб він свідчив. Для чого це їй було потрібно? Чому НУ просила його не свідчити, він намагався ухилитися від цього, а Юля просила свідчити?
2011.08.19 | Предсказамус
Не понял, что Вас не устраивает.
123 пише:> Дуже цікаво, але краще поясність - навіщо Юля наполягала на тому, щоб він свідчив. Для чого це їй було потрібно? Чому НУ просила його не свідчити, він намагався ухилитися від цього, а Юля просила свідчити?
Человеку дали шанс быть человеком. Он не воспользовался. Виноваты те, кто дал шанс?
2011.08.19 | 123
Re: Не понял, что Вас не устраивает.
Предсказамус пише:> 123 пише:
> > Дуже цікаво, але краще поясність - навіщо Юля наполягала на тому, щоб він свідчив. Для чого це їй було потрібно? Чому НУ просила його не свідчити, він намагався ухилитися від цього, а Юля просила свідчити?
> Человеку дали шанс быть человеком. Он не воспользовался. Виноваты те, кто дал шанс?
Що він мав зробити щоб бути людиною - конкретно.
2011.08.19 | Ігорко
Re: Не понял, что Вас не устраивает.
123 пише:> Предсказамус пише:
> > Человеку дали шанс быть человеком. Он не воспользовался. Виноваты те, кто дал шанс?
> Що він мав зробити щоб бути людиною - конкретно.
Покаятись. І більше ніколи не тинятись по смітниках.
2011.08.19 | 123
Re: Не понял, что Вас не устраивает.
Ігорко пише:> 123 пише:
>
> > Предсказамус пише:
> > > Человеку дали шанс быть человеком. Он не воспользовался. Виноваты те, кто дал шанс?
> > Що він мав зробити щоб бути людиною - конкретно.
> Покаятись. І більше ніколи не тинятись по смітниках.
Тобто Юлія Володимирівна наполягала на допиті Ющенка для того, щоб дати йому шанс поякатися?
2011.08.19 | Ігорко
Re: Не понял, что Вас не устраивает.
123 пише:> Ігорко пише:
> > 123 пише:
> > > Що він мав зробити щоб бути людиною - конкретно.
> > Покаятись. І більше ніколи не тинятись по смітниках.
> Тобто Юлія Володимирівна наполягала на допиті Ющенка для того, щоб дати йому шанс поякатися?
Можливо. І щоб не тинявся по смітниках.
2011.08.21 | Ігорко
Як би то не вилізло йому боком. Re: Читать кого?
Предсказамус пише:> Ющенко слил Тимошенко в суде ровно настолько, насколько мог. Мог бы больше - однозначно больше бы и слил.
Цікаво, злив би більше чи менше, якби знав заздалегідь, що Путін свідчитиме?
Прем'єр-міністру Росії Володимиру Путіну готують документи для приїзду в Україну, щоб він міг дати свідчення в суді над Юлією Тимошенко, повідомляє Обозреватель, посилаючись на власні джерела.
http://gazeta.ua/articles/politics/_putin-prijide-dati-svidchennya-u-sudi-nad-timoshenko/395984
> Если в политике Украины и был более редкостный предатель - я его не знаю. Он, в первую очередь, предал нас, вышедших на площади в 2004-м. А потом начал предавать тех, до кого мог дотянуться.
Це треба закарбувати йому на чолі.
2011.08.19 | Ігорко
Re: розумний би подумав про причинно-наслідковий зв*язок із свідченням в суді
123 пише:> Ігорко пише:
>> 123 пише:
>>> Ігорко пише:
>>>> 123 пише:
>>>>> Цікаво, що мав зробити Ющенко для того, щоб БЮТ його похвалив?
>>>> Покаятись.
>>> думаєте, заяву Томенка спричинило некаяття Ющенка?
>> Дурень таке подумав би.
> розумний би подумав про причинно-наслідковий зв*язок із свідченням в суді
І добре подумавши, побіг би на форум з ідіотськими запитаннями.
2011.08.19 | Pest Control
Ющенко вже каявся і казав, що призначення Тимошенко було його найбільшою помилкою.
2011.08.19 | Анатоль
Все правильно. Єдиного послідовного проукраїнського демократичного політика треба
добити, а решту очолити, щоб привести до манівців.Молодець Юля Сусаніна.
Послідовна.
2011.08.19 | zaquotes
НУ не треба тягнути. Хто хоче, нехай виходить і вступає до БЮТу.
Зараз не треба нікого нікуди тягнути.НУ це карликова політична сила, яка навіть не має грошей, аби заплатити за оренду своїх офісів.
Навіщо і кому ці нездари потрібні? Вони навіть не можуть організувати належне фінансування своєї діяльності. Про яку серьозну боротьбу може йти мова?
Це баласт. Хто хоче продовжувати боротьбу з диктатурою, той може покинути лави НУ і долучитися хоч би й до БЮТу. Нема ніяких проблем з цим. А ці тушки з НУ будуть лише плутатися під ногами.
Ющенко це відпрацьований матеріал, місце якого на смітнику історії. Носитися з цією цяцею не бачу ніякого сенсу.
Воно навіть з державної дачі з'їхати ніяк не може...Зараз не треба нікого нікуди тягнути.
НУ це карликова політична сила, яка навіть не має грошей, аби заплатити за оренду своїх офісів.
Навіщо і кому ці нездари потрібні? Вони навіть не можуть організувати належне фінансування своєї діяльності. Про яку серьозну боротьбу може йти мова?
Це баласт. Хто хоче продовжувати боротьбу з диктатурою, той може покинути лави НУ і долучитися хоч би й до БЮТу. Нема ніяких проблем з цим. А ці тушки з НУ будуть лише плутатися під ногами.
Ющенко це відпрацьований матеріал, місце якого на смітнику історії. Носитися з цією цяцею не бачу ніякого сенсу.
Воно навіть з державної дачі з'їхати ніяк не може...
2011.08.19 | 123
правильно, це і є єднання опозиційних сил а-ля-Юля вже багато років
zaquotes пише:> Зараз не треба нікого нікуди тягнути.
>
> НУ це карликова політична сила, яка навіть не має грошей, аби заплатити за оренду своїх офісів.
Ага, а 9 інших партій цього комітету - це монсти партбудівництва. Пора, РХП, ПРП, Громадська Ініціатив тощо - це монстри партійного життя.
> Навіщо і кому ці нездари потрібні? Вони навіть не можуть організувати належне фінансування своєї діяльності. Про яку серьозну боротьбу може йти мова?
>
> Це баласт. Хто хоче продовжувати боротьбу з диктатурою, той може покинути лави НУ і долучитися хоч би й до БЮТу. Нема ніяких проблем з цим. А ці тушки з НУ будуть лише плутатися під ногами.
Правильно. Хочеш воювати з диктатурою - воюй не з диктатурою, а за Юлю.
Не треба займатися очковтиранням, йдеться про банальне небажання ділити округи з партією, де є багато відомих політиків, здатних вигравати на одномандатних округах. Більше ніж в усіх інших партіях того комітету, взятих разом (крім бютівців).
2011.08.19 | zaquotes
Взяти до себе НУ -- подарувати їм декілька відсотків свого рейтингу.
Обійдуться. Нехай спочатку сплатять борги по зарплатні перед своїми бюрократами. Нехай Ющенко з'їде з держдачі. Він не бомж, гроші в нього є і житло є. Якщо він живе на держдачі, то він любить Януковича.В нас всі українські партії є політичними карликами за виключенням БЮТ, ВО Свободи, і партії Яценюка.
Всі карлики визнали головного і зробили правильно. Один карлик не може сплатити за свої офіси. Ну і до по бачення! Історичне сміття нам не потрібне. Нехай разом з ЄЦом йдуть до ПР. Нехай там сіють розпач і ворожнечу.
Безумовно, зараз боротьба проти диктатури є підтримкою Тимошенко. Така політична і історична ситуація. Це як в 1942 році боротьба проти сталінізму робила з людей ситуативних союзників Гітлера. Я реаліст.
Можна з НУсяками поборотися і по одномандатних округах. Питань нема. Що вони робитимуть без грошей? Нічого. І Ющ їм нічого не дасть, бо жлоб і нездара.
Партія, яка не може організувати своє фінансуавння належним чином нехай іде до біса разом зі своїм Ющенком.
2011.08.19 | 123
напишіть це Юлє, а то вона з тюрми пише інше
2011.08.19 | zaquotes
Re: напишіть це Юлє, а то вона з тюрми пише інше
Ви нездатні до організованого супротиву диктатурі.Підкреслено з вами не цікаво.
Ваші плоські жарти годяться для розважання масовки на мітингу Калашнікова.
Мені потрібен конструктив. У вас нема.
2011.08.19 | 123
ми це вже чули багато років - як всі мають прийти до Юлє на поклон, як вона всіх переможе
без всяких карликів.Потім ми чули 1,5 роки прокляттів до карликів-противсіхів, які не побажали голосувати за юліне лайно як за найменше.
Але історія нічому не вчить - та сама стара пісня про те, яка Юля потужна і як всі мають до неї приповзти. Ню-ню.
zaquotes пише:
> Ви нездатні до організованого супротиву диктатурі.
Я впевнений що Ви здатний - і диктатуру переможете і без всяких карликів
> Підкреслено з вами не цікаво.
>
> Ваші плоські жарти годяться для розважання масовки на мітингу Калашнікова.
>
> Мені потрібен конструктив. У вас нема.
Навіть не знаю що мені робити - плакати чи каятися
2011.08.19 | zaquotes
Біда противсіхів в тому, що вони відкидають активні форми боротьби з диктатурою.
Біда противсіхів не в тому, що вони якось голосували, а в тому, що вони відкидають активні форми боротьби з диктатурою.А такі форми не можливі без ієрархічного гуртування людей. Вони не можливі без лідера, яскравої особистості. Це такі закони сучасної політики. І за цими ж законами всі мають на цього лідера грати. Принаймні так роблять наші вороги. Вони чудово знають про вади Януковича, але ні пари з вуст на його критику ви не почуєте. Особливо зараз, коли боротьба різко загострилася. Вони відчувають, що процес провалюється, об'єктивних доказів винуватості Тимошенко нема і що дуже можливе її виправдання, а тоді їх чекає сувора боротьба за владу.
Ви ж дієте так, наче ніяких ворогів у нас нема. Ваша риторика була б десь доречна у разі, коли б в нас протистояли умовні юлефани і ющефіли. На жаль це не так. І зараз, як і 20 років тому питання стоїть все те ж, бути чи не бути Українській державі.
Ви уникаєте реальних рецептів боротьби. Ви не боєць, ви хохмач.
2011.08.19 | Анатоль
Ви закликаєте боротись не проти диктатури, а за диктатуру Юлі
(поскільки для неї демократична форма правління не властива).Якщо Ви хочете боротись проти диктатури, і Вам потрібен лідер, то виберіть собі демократичного лідера.
Ющенка, Кириленка, Яценюка...
Тоді Ви зможете сказати, що боретесь проти диктатури.
А так Ви проти диктатури як більшовики.
Мало боротись проти диктатури.
Треба боротись за демократію.
2011.08.19 | zaquotes
Не можливо бути диктатором і сидіти у тюрмі.
ЮВ зараз у тюрмі. І вона єдина становить серьозну загрозу режиму Януковича.Це даність. Я діяч реального часу, а не мрійник і зітхальник. Я обираю найпростіший шлях для перемоги сьогодні, бо завтра будь-яка боротьба може втратити сенс.
Ющенко ніякий не демократ. Він влаштував культ своєї особи в НУ.
Кириленко занадто кволий і не бойовий. Те ж стосується і Яценюка.
А ЮВ реальний боєць. Ви цього не розумієте і це ваші проблеми. Моя задача лише послідовно і логічно викласти свої аргументи.
2011.08.19 | Анатоль
Чи не всі диктатори проходили через тюрми. Я не хочу, щоб Юля перемогла Януковича, і не хочу,
щоб Янукович переміг Юлю.Я хочу, щоб в Україні була демократія , політичний плюралізм і конкуренція, свободи і права людини.
А Ви закликаєте боротись за перемогу Юлі над Януковичем.
А мені не це потрібно.
2011.08.19 | БС
Re: Все правильно. Єдиного послідовного проукраїнського демократичного політика треба
Не жаль на його,На п'яного Петра кривого.
А жаль великий на людей,
На тих юродивих дітей!
http://oursong.narod.ru/kobzar/kobzar.html#ps
Будьмо обережні з казками — "курочка ряба" може виявитися "бабою ягою".
...
Нічому не навчились і нічого не зрозуміли
http://farysei.narod.ru/fenomen.html
2011.08.19 | 2
А кто там числится, кроме Ющенко, Еханурова и генерал-лейтенанта Диванниковой.
Трое двоих из своих же рядов исключить никак не смогут - арифметика не позволяет. Дурню Томенко придумал.2011.08.19 | 123
о, ще один співак старої пісні "навіщо обєднуватися з карликами" прийшов.
У НУ купа досить відомих людей, здатних вигравати мажоритарку. На вскидку - Ющенко, Парубій, Ключковський, Наливайченко, Огризко, Матчук (в Рівному може вигравати). У більшості партій того комітету максимум одна людина здатна виграти округ.2011.08.19 | 2
А Порошенко уже не? А собственно боевой пельмень? Узок круг этих мыздобулов.
Если Тягнибоку скомандуют освободить под эту публику шесть округов (только неясно, зачем это тягнибоковым кураторам), то в двух-трех они, возможно, не проиграют.2011.08.19 | zaquotes
У нікого з них нема грошей для організації компанії.
Ну і хай йдуть по мажоритарних округах! Хто ж їх тримає?Але грошей у них нема. Ключковській -- жебрак. Наливайченко -- нездара. Період його керування СБУ став золотим часом діяльності різних рашистських організацій. Він боровся з маковою соломкою. Огризко єдина більш-менш пристойна людина, але прізвище в нього не "фотогенічне". Це теж має значення. Матчука не знаю, але грошей в нього нема.
Я розумію, що для патентованого юлефоба згадка про гроші викликає болісну реакцію.
Але це теж важлива сторона політичної реальності. І ці наївні НУсники думають, що хтось з БЮТу буде фінансувати їхню виборну кампанію. Це можливо, але тоді вони мають піти на певні компроміси. Наприклад, вигнати в шию Ющенка за нездарну роботу на посаді президента.
А так -- вперед за свої гроші в Луганську область боротися за ідеали України!
2011.08.19 | Анатоль
Якщо нема грошей - значить справжня народна партія, а не офіс олігархів під партійною вивіскою
Так що краще вступайте в НУ і підтримайте її своєю активною роботою і членськими внесками, а не займайтесь агітацією за гроші олігархів.2011.08.19 | zaquotes
Ги-ги, як нема в них грошей, то можуть продатися за 10 тис. януковичу!
Це якщо вони виграють вибори. Таких прикладів було безліч. Пригадуєте такого собі борця за Україноньку Ковтуненка?В нього грошей не було і він продався при першій серьозній пропозиції.
А якщо серьозно, то перше суттєве запитання про гроші ви провалили. У вас нема чим фінансувати кампанію, а отже виграш ваш неможливий. Це такі закони сучасної політики. Вам вони не подобаються, але вони такі. Це як закон тяжіння. Він може не подобатися, але цибати з 10 поверху не варто.
Зараз йде мова про зупинку банди, а не про побудову транскосмічної української ойкумени. Зараз нема коли мріяти. Мрійники на чолі з Іхельзоном тільки заважають гуртуватися.
2011.08.19 | Анатоль
Re: Ги-ги, як нема в них грошей, "Зараз йде мова про зупинку банди"
Іншою грошовитою бандою?Це, звичайно краще, коли є дві конкуруючі банди, ніж одна монопольна.
Але може краще пошукати альтернативу не серед банд, а альтернативу обом бандам?
2011.08.19 | zaquotes
Іноді лісну пожежу гасять, підпалюючи ліс з іншого боку...
> Іншою грошовитою бандою?Саме так. Але біда полягає в тому, що програш ЮВ зараз може призвести до того, що всі грошовиті люди підуть до ПР, або будуть знищені.
> Це, звичайно краще, коли є дві конкуруючі банди, ніж одна монопольна.
Однозначно.
> Але може краще пошукати альтернативу не серед банд, а альтернативу обом бандам?
Ви нічого ще не знайшли. А може тої альтернативи і не існує, коли її вже стільки років ніхто не може знайти?
Ну і проблема часу. Нема у нас часу для випробовування політичних утопій.
У вас брак конструктиву.
2011.08.19 | 123
Re: У нікого з них нема грошей для організації компанії.
zaquotes пише:> Ну і хай йдуть по мажоритарних округах! Хто ж їх тримає?
Ви не хочете узгоджуватися з ними, думаєте що виграєте все самостійно. Вчергове
> Але грошей у них нема. Ключковській -- жебрак. Наливайченко -- нездара. Період його керування СБУ став золотим часом діяльності різних рашистських організацій. Він боровся з маковою соломкою. Огризко єдина більш-менш пристойна людина, але прізвище в нього не "фотогенічне". Це теж має значення. Матчука не знаю, але грошей в нього нема.
Якщо Ви не знаєте хто це, звідки Ви знаєте про його гроші? Він помітний по ровенським масштабам бізнесмен.
> Я розумію, що для патентованого юлефоба згадка про гроші викликає болісну реакцію.
Це як Вам зрозуміло?
> Але це теж важлива сторона політичної реальності. І ці наївні НУсники думають, що хтось з БЮТу буде фінансувати їхню виборну кампанію. Це можливо, але тоді вони мають піти на певні компроміси. Наприклад, вигнати в шию Ющенка за нездарну роботу на посаді президента.
> А так -- вперед за свої гроші в Луганську область боротися за ідеали України!
То треба заткнутися про обєднання і йти переможними когортами бютівців на вибори, як це вони вміють робити
2011.08.19 | zaquotes
Ще раз НУ -- історичний мотлох.
Ця партія була утворена за рахунок добивання різних рушків, кунів, урпівень.Але перетворилася дуже швидко на мотлох.
У БЮТу краща електоральна історія.
Зараз не час возитися з мотлохом. Це вже завдання історикам. Нам зараз треба зупиняти диктатуру.
2011.08.19 | Анатоль
"У БЮТу краща електоральна історія". Нуда, гени не пропєш! "Громада", СДПУ(О)...
2011.08.19 | Анатоль
А може для обєднання (і якості) опозиції було б краще, якби Юлю з БЮТ виключили?
2011.08.19 | 2
О, я, я. Уверенно предвижу объединение Ющенко с Костенком, Ляшком и Балогой на следующий же день
2011.08.19 | Koala
Юлю з БЮТ - це як Україну з НУ?
Тоді вже краще було без БЮТу починати КОД робити.2011.08.19 | Царь Митридат
+++ Саме так!!! Re: для обєднання (і якості) опозиції було б краще, якби Юлю з БЮТ виключили
2011.08.19 | Анатоль
Сардінія частина 2. Не мытьём, так катаньем.
А план Путіна про двопартійну систему в Україні (ПРУ-БЮТ) треба виконувати.2011.08.19 | Мартинюк
БЮТ почав кампанію " (наша) Україна без Ющенка !"
Гламурненнько одначе "ми за помаранчевих, але проти Ющенка"."За Україну" Кириленка якось блін блідне в цій ситуації - треба їм негайно зарисуватися якимось боком...
Гадаю слід чекати підтримання заклику з боку Мартиненка і жванієвської шушери яка ще подекуди стирчить в Нашій Україні
2011.08.19 | Kulish
Re: Абсолютно логічно, ...
що після виступів у суді Єханурова та Ющенка ніякого групування між БЮТ і НУНС бути не може.Не розумію реакції...
2011.08.19 | Koala
Точно так логічно, що після виступів Томенка в 2005-му цієї співпраці бути не може.